edición general
575 meneos
6153 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Coronavirus: "La transmisión por el aire es la principal vía de contagio"

Coronavirus: "La transmisión por el aire es la principal vía de contagio"

José Luis Jiménez, experto en aerosoles: "El 75% de los contagios son por esta vía”. Imagínense que todo lo que nos dan dicho hasta ahora sobre la trasmisión del coronavirus SARS-CoV-2 a través del aire fuera erróneo. Que la forma dominante de contagio no son las gotas proyectadas al toser o estornudar, que no estamos seguros a dos metros a distancia. Aceptar la importancia del contagio a través del aire tendría implicaciones en las medidas que se están tomando en lugares cerrados, como escuelas, oficinas o medios de transporte.

| etiquetas: covid , sars
Comentarios destacados:                                  
#1 Por eso resulta fundamental cerrar los parques y abrir los bares.
Por eso resulta fundamental cerrar los parques y abrir los bares.
#1 Estais siempre con los mismos rollos similares y no veis que el verdadero problema no es el covid, el problema está en hacer un equilibro entre medidas restrictivas pero a la par no joder demasiado la economía. ¿Que te parecería que no haya dinero para pensionistas, funcionarios, parados, rgis y ayudas varias?, ¿que te pareceria que no hubiera dinero para material en los hospitales?... pues ese es el problema del covid, equilibrar economía con medidas sanitarias.

No se que pais ha sido,…   » ver todo el comentario
#37 en realidad no hay dinero para nada de eso porque España vive a crédito. Pero entiendo tu punto ;)
#52 Será punto de nieve
#52 Solo cuando gobierna el PSOE  media
#37 Si se hubiera hecho todo bien, ahora no habria virus en España y la economía estaría mejorando poco a poco.

Las medias para las mujeres, no para las pandemias.

Yo el día que escuché que para prevenir el virus lo más importante era lavarse bien las manos, pensé: ¿Pero qué c... ?
#55 Las medias son unisex.
#66 Tienes razón, disculpa.
#37, personalmente pienso que la dicotomía de que en un lado de la balanza está la salud y en la otra la economía es totalmente falsa, sin salud la economía no funcionará y la correlación es clara, cuanto peor está un país epidemiológicamente, peor le va a su economía.
#65 cuando se habla de economía en este contexto no es sólo dinero. Es el conjunto de actividades que hacen funcionar al país.

Incluso en confinamiento duro, hay gente de sectores primarios que tendría que trabajar. Y si no les pagas, no trabajan. Un hospital necesita médicos, pero también limpiadoras, celadores, servicios externos y mil cosas. Si esto no funciona no funciona nada.
#83, si seguimos con el virus desatado, la economía se hundirá todavía más y no habrá dinero para pagar nada. En todo caso, si la estrategia es inmunidad de rebaño. Que avisen, especialmente la gente mayor o con patologías previas tiene derecho a saberlo.
#91 Ya, pero la actividad no se puede parar por completo, por eso sí hay una dicotomia. Ponemos en un lado la salud, donde el extremo es quedarnos absolutamente todos en casa, con lo que ello implica, nada de actividad productiva y desabastecimiento al poco tiempo. En el otro lado, la actividad productiva, cuyo extremo es no tomar medida alguna contra la pandemia. Ambos extremos conducen a la ruina absoluta y muerte.

Por eso lo que se busca es equilibrar, encontrar ese punto que permita frenar la pandemia sin que la actividad productiva se pierda irreversiblemente.
#65 Pero en un momento como el que se vive en España ahora mismo... tendríamos que llegar a un acuerdo en un "triaje" básico*.

Porque aunque la correlación que mencionas es cierta a largo plazo, también lo es que sin medios económicos para alimentarse, la salud no se mantiene mucho tiempo. En bastantes países se mueren muchos miles de humanos, sobre todo niños, de hambre!! a causa de una economía muy mal equilibrada (entre otras cosas).

* Esto sería contarle a la ciudadanía (de…   » ver todo el comentario
#65 Hay que ir mucho en el metro, hay unos dispensadores de hidrogel magnasticos y no se contagia nadie. Me lo ha dicho Aguado que es amigo mío. :troll:
#65 Y sin economía la salud empeorará.
#65 La mayoría de afectados es gente muy mayor, para la economía es un win-win excepto para las residencias de ancianos y los fabricantes de dentaduras postizas
#37
Por eso España ahora mismo vive a credito de la UE, claro.
#37 exacto. Equilibrio entre medidas restrictivas y economía. Siempre teniendo en cuenta que si no tomas medidas, te cargas la economía, que parece que la mentalidad cortoplacista de gran parte de la población (entre ellos políticos y empresarios) no es capaz de comprender.
Si retrasas las medidas restrictivas hasta el borde del colapso sanitario, al final acaban siendo necesariamente mas duras y prolongadas, por lo que el daño a la economía es más serio.
#37 Eso está muy bien para defender la apertura de los bares con medidas. Pero ¿en qué daña a la economía tener los parques abiertos? La crítica es que cerrar los parques es una medida efectista con poca base científica, solo destinada a dar la impresión de que se está haciendo algo, sin realmente hacerlo.
#77 y si el problema fuese el botellón:

- en muchas ciudades ya estaba prohibido de antes, que se pase la policía un par de noches a dar recetas.
- que los cierren por la noche
#93 Yo creo que lo del botellón es una excusa. Es otra forma de devolver la pelota al tejado del ciudadano.
#77 Creo que cerrar los parques se hace porque son un espacio donde existe riesgo de contagio y a la vez tenerlos abiertos no contribuye en nada a mantener la economía.
No estoy justificando esa medida en absoluto, pero pienso que por ahí pueden ir los tiros: hay riesgo sanitario sin beneficio económico
#37 Un pais es como una empresa en el sentido de que ingresas X y gastas Y, y a un pais nadie le va a dar dinero hasta el infinito, la unica diferencia con la empresa es que a la empresa le cortan el grifo mucho antes.

Si un paisano va a un bar, ¿qué ingreso tiene el país?

Ninguno. El país no está ingresando nada.
Está moviendose el dinero exclusivamente dentro del país, pero el país no está consiguiendo nada, más que más enfermos de covid.

Es posible incluso que el país tenga…   » ver todo el comentario
#37 El confinamiento fue lo correcto porque se estaba yendo de madres. Era un borrón y cuenta nueva.
El problema fue abandonar el confinamiento antes de tiempo, y abrir fronteras. Todos los países que ves ahora sin mascaras llevan tomando medidas desde enero, y restringiendo el movimiento cada vez que había un pico para localizar y poner en cuarentena lo más rápido posible.
Ahora tocará repetir confinamiento sin repetir los mismos errores.

Saludos desde Japón donde no hay negocios parados, ni colegios cerrados y se subvenciona el turismo nacional.
#37 Paradójicamente, intentar salvar la economía en lugar de luchar contra el virus es precisamente lo que se está cargando la economía. Los bares y otros comercios podrían sobrevivir a medio gas durante un tiempo (obviamente no todos, pero si muchos), con unas medidas más restrictivas, con ayudas del gobierno y ayudas europeas. Como no va a sobrevivir ninguno es si, por no aplicar apenas restricciones, esta situación se alarga hasta que salga una vacuna, alternando confinamiento vs ninguna…   » ver todo el comentario
#37 Estáis siempre con los mismos rollos similares (me da cosa hasta parafrasearte, o son los mismos o son similares :roll:) y no veis que el verdadero problema no es que las medidas afecten más o menos a la economía, el problema es que al valorar las implicaciones económicas se suelen sobrevalorar (es algo medianamente concreto y fácilmente cuantizable, cualquiera puede hacerse una idea) y al valorar las implicaciones del virus se suelen minimizar (abstracto, funcionamiento de las tasas de…   » ver todo el comentario
#37 Evidentemente, desde marzo, lo único que se está buscando es equilibrar restricciones con un intento de mantener la economía, pero de ahí a ciertas medidas que se están imponiendo hay un trecho. Ciertas medidas no tendrían una influencia notable en los contagios, además de ser gratuitas y eliminarían el sentimiento de muchos ciudadanos de que no son ciudadanos, solo contribuyentes.
#37 no, no, si creo que #1 lo dice por www.gciencia.com/saude/investigadores-galegos-preparan-un-ensaio-para-
con "orujo" se puede curar.
#37 Un país no se parece en absolutamente nada a una empresa, no seamos reduccionistas, por favor. Si es por ingresar X y gastar Y, los países también se parecen a mi abuela, oliendo a laca mientras rebusca en su monedero de la Virgen ´las Castañas.

Esa comparación directamente olvida que existen las políticas monetarias, los bancos centrales, etc. Los países tienen la maquinita de hacer dinero, por lo que sí pueden crearlo hasta (virtualmente) el infinito. Otra cosa es que se pague un precio…   » ver todo el comentario
#37 India...
#37 No se habla de parar completamente la actividad pero minimizar los sitios con más riesgo.
#37 Entiendo que te parezca fundamental equilibrar las medidas a tomar para "no joder demasiado la economía", a mi también!! pero eso no significa que lo que dice #1 sea un rollo... abrir bares es cuidar la economía y tiene unos riesgos (que habrá que intentar minimizar, porque es muy cierto lo que dice José Luis Jiménez "lo peor es cuando está el aire atrapado, encerrado, porque lo que uno expira es lo que los otros respiran", tanto en bares como en centros comerciales…   » ver todo el comentario
#1, si la única salida para que el país no se arruine y no termine habiendo más muertos por la ruina que por el Covid es esta, es legítimo, pero al menos que nos avisen, para los que cada uno tome sus propias decisiones con conocimiento de causa. Porque parece que estamos aplicando un modelo Bolsonaro sin reconocerlo y esto es lo peor. Que digan, "Los cines, bares y restaurantes estarán abiertos, pero sabed que si vais os la jugáis".
#56 el país está arruinado precisamente porque sabemos que vamos, nos la jugamos.
La única solución es eliminar la transmisión comunitaria.
#56 Ya nos lo avisó Pedro
Sanchez a todos el día que anunció el plan de desescalada, sólo hacía falta saber leer entre líneas.
#1 La obsesión de algunos por cerrar los bares acabaría si se dieran cuenta que esa medida, más tarde o más temprano, acabará repercutiendo en la situación económica de los obsesivos.
Deberías saber que hay muchos bares que tienen una ventilación y extracción muchísimo mejor que la de cualquier centro de trabajo o colegio.
Pero el problema son los bares y la Ayuso. Aunque en tu trabajo estéis hacinados o vivas en Navarra.
#1 los parques no se cierran. Estaba en el borrador, pero no aparece ne el BOE.
#1 Yo vivo en suecia y te puedo contar que aquí nadie lleva mascarillas en ningún lado. Puedo contar 100 personas y tal vez 2 llevan mascarilla. Los bares y pubs están abiertos y en los supermercados y establecimientos no se hacen controles de ningún tipo. Los autobuses están llenos a hora punta y nadie lleva mascaras en ningún momento.
Esa situación se puede decir que es igual en todos los países escandinavos, holanda y suiza.
España vive en una burbuja donde todo se piensa que todo se hace…   » ver todo el comentario
#15 El aire acondicionado renueva el aire de una estancia si utiliza aire exterior o si tiene un filtro HEPA y filtro de carbono.

La mayoría de aires acondicionados de casas, bares y restaurantes no renuevan el aire, lo recirculan para subir o bajar la temperatura.

Difícilmente encontrarás un aire acondicionado en un piso, bar, restaurante o oficina pequeña que renueve el aire.

En un centro comercial o tienda grande (<300 m2) sí que renuevan el aire.
#19 En un hospital también se renueva el aire.
#26 Dependerá de la antigüedad y de las reformas que se hayan hecho desde que se instaló la renovación de aire.
#42 Puede ser.
#19 Una duda técnica, ¿los que tienen máquina en el exterior no renuevan el aire? Pregunto.
#48 Entiendo que hablas de los que se conocen como split, los que tienen una consola en el interior y en el exterior tienen la máquina a la que se le ven las aspas. Como la foto que adjunto
Esos lo que hacen es cambiar la temperatura del aire, cuando el aire circula por la consola se encuentra con unos tubos que estarán fríos o calientes y el aire se enfriará o calentará.

Los equipos que renuevan el aire son los que introducen el aire frío/caliente en una sala/habitación a través de un conducto y tienen otro conducto que se lleva el aire.

Un ejemplo está en los aparcamientos de centros comerciales, hay diversidad de conductos metálicos. Unos conductos introducen aire y otros lo recogen.  media
#53 Sí, esos como el de casa, sí... o sea... ¿esos no renuevan el aire? Pensaba que sí. Pf... Gracias. Hmmm... me parece que este año sacaré los radiadores... aunque no se si será peor o mejor la idea. Hmmm... Jod. Gracias de nuevo por la información.
#60 En casa no has de tener problemas si no tienes visitas.

La ventilación siempre es necesaria, pero en la situación actual es muy necesario cuando se reúne gente que no vive junta. Porque tal como explica el profesor Jiménez la principal vía de contagio son los aerosoles que exhalamos al respirar, hablar, gritar, estornudar, toser o hacer ejercicio físico. Esos aerosoles se quedan en el aire y pueden contagiar a otras personas que los inhalen.

Si ventilamos, lo que hacemos es renovar el aire y por consiguiente reducimos la cantidad de aerosoles que hay en el aire.
#71 No, si nosotros ventilamos hasta en pleno invierno... es una costumbre (o manía) que tenemos y además preferimos usar más ropa de abrigo en casa que la habitual que poner la calefacción (manías). Y con respecto a reuniones en casa, ya está hablado con la familia que estas navidades ya veremos si no hacemos nada por seguridad y tranquilidad, ya que hay varios familiares con factores de riesgo... y que total... la salud lo primero.
#60 No lo renuevan. La unidad exterior (maquina y compresor) y la interior (split ventilador) solo están unidos por unos conductos de freon, y están sellados. El gas circula para enfriarse en la u. exterior por la compresión y la acción de los refrigeradores, y luego baja al split, enfriando el aire que pasa por ventilación forzada a través de tubos que ya están enfriados.

Las unidades domesticas y de tiendas que son centralizadas... es decir, tienen la máquina arriba, y el split es una unidad…  media   » ver todo el comentario
#60 No... el que está dentro de las habitaciones (se llama evaporador), lo que hace es "extraer el calor del aire de ese habitáculo" y como consecuencia la temperatura dentro del habitáculo, baja. Dentro de un frigorífico ocurre lo mismo.
Pero el aire que haya dentro de ese habitáculo ha de ser renovado por otros métodos, que en el caso de un domicilio en el que suele haber varios evaporadores en el interior y un condensador en el exterior; suele ser la apertura de puertas, ventanas y…   » ver todo el comentario
#53 La renovación de aire #19 se produce en algo parecido a lo de esta foto.

El problema está en que estas unidades sirven para ventilar y para climatizar, y que solo funcionan cuando alguien tiene frío o calor.

Por otro lado, a mayor renovación de aire más gasto energético y puede ser que se regulen para que utilice menos aire exterior y recircule más el aire interior.  media
#64 en ese ejemplo si alguien con Coronavirus se sienta a la derecha de la clase, se lo irá pasando a los de su izquierda, así que habrá que ir identificando salidas y entradas de aire para cuando no quede más remedio que entrar en un local cerrado y evitar situarse junto a las salidas, que te tragas todas las miasmas.
#48 todos (salvo los portátiles) tienen unidades en el exterior. Sirven para enfriar el líquido, no son tomas de aire.

Lo que deberías buscar en el exterior en las instalaciones con ventilación es algo parecido a lo de la foto.  media
#72 Gracias por la información. :-)
#48 Eso depende de la máquina, no es lo mismo una torre de refrigeración que un compresor como puedes ver en una casa particular.
#48 El aparato del exterior es un condensador del circuito de climatización (aire acondicionado), es similar al radiador de un coche.
Los conductos de ventilación (renovación/intercambio de aire) son otros.
#19 en bares antes tenían esos equipos en las zonas de fumadores. No en todos, pero algunos sí.
#19 Dependerá de cada cuanto cambian los filtros HEPA y cuanto tiempo tienen la palanca en "recircular"... yo conozco centros comerciales que en invierno la palanca pasa más tiempo del debido* en "recircular"... porque calentar el aire que se renueva del exterior es mucho más caro.

* Existen unas normas sanitarias que establecen la cantidad de tiempo que se puede recircular el aire en un espacio de climatización cerrado.
#19 Edito, veo que has respondido a la duda que tenía en un comentario más abajo.
Por eso no se va a aceptar y nos vamos a seguir engañando y contagiando sin control.
Con esta confirmación se va a la mierda toda actividad en lugar cerrado. Colegios, oficinas, autobuses, metros, trenes...
Si no hemos sido capaces de adaptarnos a la distancia y la mascarilla, está nueva situación nos supera por todos lados.
#3 Si hay ventilación y poca densidad ha poco riesgo, el problema está en que hay gente que confunde el aire acondicionado con la ventilación, se piensa que una rejilla es ventilación, ...
#13 El aire acondicionado puede servir para forzar una renovación rápida del aire de una estancia, solo lo nombro por eso ;)
#13 La gente "piensa" ...  media
#3 Ventiladores, renovación de aire, desinfección del mismo aire, etc.

Supongo que también el tamaño es menor para mantenerse en suspensión.
#3 Corred! cerremos todos, el apocalipsis ha llegado!!!
Con los CDC estadounidenses ocurre algo parecido. No acaban de admitir públicamente el contagio a través de aerosoles. Hace unos días, publicaron un documento en el que sugerían, por fin, que podían ser la vía principal de transmisión del coronavirus. Pero duró 24 horas en su web. Al día siguiente, lo eliminaron, asegurando que se había publicado por error y sin revisar.

"Es inexplicable", advierte Jiménez. "Puede que sea por presiones políticas de la Casa Blanca, porque aceptar los aerosoles implica que tienes que hacer más cosas de las que estás haciendo para evitar el contagio
#2 esto lo saben los chinos desde el día cero
#62 lo sé yo, que no soy médico, desde hace meses.
#84 ser médico hoy en día no es garantía de nada. Muchos recomiendan productos homeopáticos e incluso hay algunos negacionistas, yo conozco a uno.
#62 no, no lo saben. Es más, el virus en china era uno y el de italia era una mutación en la que una proteína cambiaba por un azúcar y la volvía más contagiosa.
#2 Ayer mismo en la rueda de prensa, Simón dijo que no estaba confirmado lo de los aerosoles...
#2 si se transmitiera mayormente por aerosoles tendría que tener un ritmo reproductivo basico mas cercano al sarampión. Y lo tiene más cercano a la gripe.

Dicho de otra forma, que te puedes encontrar un virus flotando y casualmente contagiarte? Si, pero es improbable. Porque si fuera probable en un vuelo o en un bus acabarían TODOS sin excepción contagiados. Y no ha sido así en ninguno de los casos documentados.

Se confunden los experimentos y modelos de laboratorio hechos por ingenieros (que son interesantes) con la realidad. Pero bueno, es normal, es un buen momento para buscar visibilidad...
Eso explica porqué los sanitarios se contagian tanto, en algun momento se sacan la mascarilla para tomar café de la máquina, el sistema de ventilación hace el trabajo sucio.
#6 Ha habido casos de familiares que se han contagiado del propio familiar, con mascarilla ffp2 y a una distancia prudencial del enfermo.
#18 por que se fueron a tomar un café a la máquina
#6 En un hospital hay UTAs (Unidad de Tratamiento del Aire) para llevar el aire del exterior a las instalaciones con filtros para garantizar la calidad del aire y extractores que llevan el aire de las instalaciones al exterior, permitiendo la renovación del aire constantemente, por lo que es más probable que el aumento de casos sea por llevar EPIs defectuosas o por algún descuido, a no ser que la instalación sea muy antigua.
#43 por mucha UTA que haya si estás riendo de tus miserias y charlando animadamente ya te digo yo que tendrías que tener una aspiradora al lado de la boca, y aún así que el 10% de aerosoles se escaparía, y si el cantaro va a la fuente, al final le cae un bicho dentro....
#75 Las UTAs de por si sólo no sirve de nada, pero si tratas de mantener las distancias usas correctamente las EPIs y se guardan las distancias siempre que sea posible no tiene por qué haber un alto indice de contagios de sanitarios, en otros países con un sistema de climatización similar hay muchos menos contagios entre sanitarios, por lo que echar todo la culpa al aire acondicionado o al estar los hospitales en edificios cerrados no es muy acertado.
#6 no sé, mi mujer ya no coge café de la máquina, y de su planta de hospital solamente salió con las pruebas de antígenos que lo habían pasado un 10% de los médicos. En la primaria oleada. Superior a la media pero menos de lo que esperaban.
#6 Los sanitarios se contagiaron tanto porque no tenían medios y tenían que "reciclar" algunas cosas. Si a eso le añades una alta exposición, en espacios cerrados, ...
A ver...José Luís Jiménez no es nadie en el panorana mundial de expertos en la pandemia y... aunque hay cientos de especialista que han recomendado a la OMS que reconsidere sus recomendaciones... la transmision por aerosoles NO ES LA PRIMERA ni la PRINCIPAL a dia de hoy.
[ www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-transmitted ]
Así que... en cierta forma esto es un bulo y no deberia estar en portada de ningún medio de comunicación
#63 A ese hilo...

...artículo que publicarán en breve en la revista Science y que puede suponer un revés a las medidas de prevención frente al virus que estamos adoptando...

"En breve" y "puede" ...

Cuando se publique y lo confirmen entonces habria que hablar.
#82 Un artículo puede haber sido ya revisado, y aceptado en revista, y faltar tiempo, hasta meses, hasta publicarse en revista. Dice que se publicará en breve, dándolo por hecho, por lo que entiendo que el artículo ya ha sido aceptado. Lo de "puede suponer un revés" es una forma de hablar, se refiere a la posible influencia del artículo, que nunca es seguro. El puede no se refiere a los datos del artículo, si no a su influencia en las medidas de prevención.
#63 Sigues en la fase de negación, supongo que en febrero serías de los que pensaban que el coronavirus no iba a llegar nunca a España y que la gripe era mucho peor, e intuyo que dentro de un mes te habrás convertido ya en un fanático de la transmisión por aerosoles.
#86 Mal suponido.
( Aunque puede que en un mes - si seguimos en las mismas y con el hacinamiento ya de sobras estudiado en referencia a los coronavirus - si que te diga que nos estamos contagiando por el aire. )
#63 no puedes usar un artículo de la OMS para desmentir que la OMS miente. Es como si digo que el PP no es corrupto porque en los estatutos del PP dice que es un partido que lucha contra la corrupción
#63 Lo cierto que en espacios cerrados no se está depurando ni ventilando más que antes de la pandemia. No tendrá que ver, pero ayuda.
#63 no, eres tú más listo. Junto con Fernando Simón.
#63 ¿Sabes leer? Extraigo de tu mismo enlace:

Apartado: How is the virus that causes COVID-19 most commonly transmited between people?

«Current evidence suggests that COVID-19 spreads between people through direct, indirect (through contaminated objects or surfaces), or close contact with infected people via mouth and nose secretions. These include saliva, respiratory secretions or secretion droplets


corrijo, estas en lo cierto. Sorry por el negativo, te compenso.

Es que si uno ve claro que esto va por el aire, la cosa da mucho miedo. A la OMS le da miedo, incluso, por un tema práctico: porque en algunos países no tendrían mascarillas para todos. Y porque supondría que las medidas que se están tomando hasta ahora serían insuficientes”. Explica Jiménez que el origen del error es histórico.”. Explica Jiménez que el origen del error es histórico.

Para entenderlo, dice, hay que remontarse a 1910, a los trabajos del Dr. Chapin sobre transmisión

…   » ver todo el comentario
#4 Es que no se transmiten por el aire de manera general. Sólo en relación geométrica inversa con la distancia. Un metro de distancia = mucho riesgo. 14 metros: muy poco riesgo. Sí, hubo UN caso confirmado (supuestamente) de contagio a 14 metros de distancia entre varios millones. Eso es un porcentaje de un 0,00...x %

Es absurdo argumentar que un caso completamente puntual confirma una situación generalizada.
Por lo menos sabemos que no es un castigo divino. Que ya es algo.
Esta via, la misma que otros virus similares como los conocidos catarros etc, esta presente en la transmisión te esta pandemia. Eso es seguro. Pero en realidad cambia poco las cosas. Mas distancia, mejor ventilacion, mejores mascarillas y eviar las aglomeraciones.
#10 Colegios?!?! No hay ni climatización, ni extracción ni nada y es el lugar donde más humanos estamos metiendo ya que las restricciones tienden a grupos de 6 o 10 personas en público y privado.
Hay que trabajar mucho y se lleva advirtiendo desde hace meses. No se hizo nada y ahora con más evidencias tampoco.
Los colegios van a hacer de reservorio de virus y eso no puede ser.
#12 Me hubiera gustado poder decirte que la transmision aérea es poco relevante ( como hemos cacareado hasta ahora ) pero... en conciencia creo que es muy verosímil que en espacios cerrados con acumulacion de gente y tal / quien no recuerda el olor particular de las aulas al volver del recreo / la diseminación y la carga vírica sean altas y que si es tu caso , lo mas probable es que te infectes.
#14 Yo no soy docente, soy padre de dos alumnas y me jode mandarlas al colegio sabiendo que obvian el contagio aéreo a propósito para no hacer lo que hay que hacer.
Es una situación compleja y que lleva a conflicto precisamente porque no se hace oficial.
#16 No queria participar de este hilo, porque para mí esto es palmario. Y estar una y otra vez dando vueltas y vueltas a la misma cosa me cansa. Lo que pase en los colegios, cómo se va a comportar la pandemia entre la infancia y la juventud, la transmisión a otros sectores de la población padres, hermanos, abuelos, maestros... cómo vamos a tener que sobrellevar el curso, que va a pasar con la formación y la salud de miles y miles de estudiantes españoles etc.. está totalmente fuera de ni alcance. Suerte y cuídense. Yo lo hago y hago lo posible por los mios.
#20 Gracias e igualmente suerte para ti y los tuyos, la vamos a necesitar ;)
#16 Una de las normas más claras para abrir los colegios es la ventilación. Se ha insistido bastante en ello.
#35 En Huesca van a ventilar este mes, el mes que viene ya es inviable...
#40 Ya..eso es verdad. Pero la recomendación está ahí.
#12 Los colegios llevan siendo el fin del mundo desde hace un mes. Su apertura era poco menos que abrir las puertas del mismísimo Averno al propio Lucifer.

Y aquí seguimos. Vosotros cacareando que el fin del mundo llega cada vez que hay un acontecimiento; salida de niños, deportistas, guiris, colegios...

Os da exactamente igual, ¿hay algo nuevo? Esta vez sí que sí que nos morimos todos. ¿Que al final no es para tanto? En la Navidad con las comidas de empresa ya es cuando de verdad morimos. ¿Que tampoco? La comida con el cuñado, esa ya es la definitiva.
#22 No se si te has enterado de las cifras de contagio en España, pero somos lideres mundiales y no es por una sola razón, pero informate un poco de cuantas aulas hay confinadas a estas alturas y multiplica por 20 familias por cada aula. A ver cuantos miles de españoles te salen confinados por el colegio y me dices si eso es ni medio normal. Bueno, viendo tu forma de expresarte, seguro que lo ves normal.
#23 No sé por qué pierdes el tiempo conmigo pudiendo estar en los aledaños de los colegios retirando cadáveres.
#24 xD xD Que gracioso, de verdad que me parto xD xD
#24 de momento los que confinan son niños y padres, en esas casas afectadas (me incluyo porque ya nos ha tocado aislamiento este curso) las edades son más bajas y hay menos gravedad que en una residencia de ancianos.

Por otra parte, de las clases de mis hijos muchos padres estamos haciendo un esfuerzo para que los abuelos no les tengan que llevar o recoger. Hasta se han reducido las extraescolares, horarios ampliados y comedor. En clase de mi hijo mayor, el año pasado eran 80% de comedor, este año son 30% comedor. Yo porque me despidieron y estoy en paro, de momento me apaño para atenderles.
#23 Puedes darme esos datos. porque yo conozco los de Baleares y la apertura de colegios ha sido todo un éxito.

En número absolutos, el número de contagios ha bajado en los niños y en toda la sociedad. El porcentaje de positividad en las pruebas PCR ha caido del 14% a 7%.

A nivel porcentual, los casos de niños y adolescentes solo ha subido de un 14% a un 17%.

Se está garantizando el derecho a la educación sin aumentar los casos de contagio. Esta es la realidad a dia de hoy en mi CCAA.
#81 En mi ciudad, Huesca. Con contagió comunitario pero de un tamaño pequeño y que no sale en los medios, solo queda un colegio sin aulas confinadas. El que me toca, afortunadamente.
#23 No se si te has enterado pero los colegios han abierto en casi todo el mundo cercano. Los colegios y todo lo demas.

Así que si en España somos lideres sera por otra cosa.
#151 Pues en muchos EEUU / Ciudades de EEUU por ejemplo. Pero el tema no es ese. Eso es irrelevante. ¿Y? La realidad es que la apertura de colegios no ha supuesto el fin del mundo en España como te decía #22.

Hay muchas comunidades donde ha incluso bajado la incidencia tras la apertura.

Y no. Ningun pais europeo de los que han abierto habia “cortado la cadena de contagios”. En todos los países habia contagios de forma significativa.

Repito. Si somos los líderes (que es lo que decías en #23) no es por los colegios.
#22 Lo que hemos aprendido de la PANDEMIA desde MARZO
__
Por Quino & Mafalda
In Memoriam  media
#22 El cuñao soy yo. Se van a cagar en la definitiva xD
#10 Es un castigo "mortal", divino =es de lo mejor
De esto se hizo un especial de una hora de Cuarto Milenio hace yabunos días y tacharon a Iker (el cual no emitió juicio alguno, sólo moderó) de todo.
Me rindo! virus ven a mí y acabemos con esto de una vez
#74 Un divulgador científico no da opiniones, sino muestra hechos informando de sus fuentes. Porque sino lo único que hace es comentar y eso lo hacemos todos.

Además últimamente se califica de "experto" a cualquiera, luego coges su curriculum y es experto en Geociencias no en temas sanitarios.

cires.colorado.edu/jimenez/CV_JLJimenez.html

Mañana le preguntaremos a un experto climatologo que piensa del covid.
#87 este señor, así cómo los otros 238 investigadores que firmaron la carta pública, han logrado que la OMS corrija las evidencias y recomendaciones que dicho organismo ofrece respecto al virus. Y lo han hecho basándose en sus investigaciones.

¿eso también lo haces tú comentando?

Deja de hacer el ridículo, por favor.

Y encima te atreves a poner en cuestión su valía, siendo una referencia en el tema de aerosoles, como el CV que tú mismo proporcionas evidencia. Pero desde tu parecer un…   » ver todo el comentario
#0 Imagínense que todo lo que nos dan dicho hasta ahora sobre la trasmisión del coronavirus SARS-CoV-2 a través del aire fuera erróneo.

O imagínense que los elefantes pudieran volar. Ahora vuelvan a la realidad.

Que se transmite por las gotitas de saliva que pueda haber en el aire fruto de toser, estornudar o hablar fuerte ya lo sabíamos, por eso nos ponemos la mascarilla. Pretender que con solo respirar ya estamos contagiando a otros, pues va a ser que no.
#36 Yo voy por la calle sin abrir la boca, no se como voy a lanzar gotitas de saliva a los que pasan. Además que en toda la pandemia creo que solo he visto una persona por la calle estornudando y se quitó la mascarilla para hacerlo.
Que no se puede hacer casi nada al respecto: Vale

Pero que ni siquiera informen me parece demencial. Es casi como mandarnos al matadero y que deity nos escoja.
Yo creo que la OMS y los gobiernos lo saben, ayer Simón en rueda de prensa vino a decir que "no estaba probado concluyentemente con estudios sólidos" (o algo así), pero no lo negó ni mucho menos, me sonó un poco a "lo sé perfectamente pero no lo puedo decir"
#31 Claro que lo saben y lo admiten públicamente, lo que pasa es que el sensacionalismo vende.

Lo que es cierto, también, es que lo admiten como hipótesis, ya que no hay pruebas concluyentes.
#41 No creo que sea sensacionalismo quejarse de que algo que, como dices, es un secreto a voces, no salga reconocido en las orientaciones oficiales que dan las instituciones.
#31 no me sorprendería, llevan contando lo que les viene en gana desde el principio. Por nuestro bien, eso sí.
Quien iba a decir que un virus respiratorio de transmitiera por el aire!
Nada, seguir con lo mismo. La transmisión por aerosoles si la hay es infinitesimal comparada con la transmisión en gotas. Durante el estado de alarma se consiguió eliminar la transmisión comunitaria. Durante este tiempo: seguíamos usando el transporte público masivamente, seguíamos acudiendo a hacer la compra masivamente, seguíamos yendo al trabajo masivamente. Sabeis lo que no hacíamos? juntarnos sin mascarilla con nuestros amigos y familiares para comer o beber.
#29 El transporte público no iba ni al 50%, la compra la hacíamos una vez por semana y haciendo cola en la calle y al trabajo dejamos de ir muchísimos, entre teletrabajo y ERTEs.
#39 El transporte publico desde literalmente el primer dia iba masificado, consulta la hemeroteca; el control de aforos entonces era como el de ahora y con las mismas medidas: distancia, mascarillas. los que estaban teletrabajando siguen teletrabajando. Y los que estaban en erte eran en su mayoría de la hosteleria y el turismo, es decir industrias asociadas a quitarnos la mascarilla cuando comemos o bebemos.
#29 Te olvidas del "pequeño" detalle de que todas esas cosas (menos algunos trabajos en oficina, inexplicablemente) las hacíamos con mascarillas.

Los aerosoles son chungos porque son más persistentes que la gotas más grandes, y no entienden de distancias. Pueden pasar cosas como que te contagies en un restaurante cerrado porque te quitas la mascarilla y media hora antes alguien que estaba comiendo en tu mesa habló alto sin ella.

Pero todo eso no quita que con una mascarilla, el riesgo se reduce muchísimo, porque bloqueará la gran mayoría de los aerosoles antes de que salgan.
#29 Y sin máscaras.
"Al hablar se emiten diez veces más aerosoles que al respirar, y al gritar se emiten 50 veces más”, explica Jiménez. Y pone un ejemplo de lo que no debemos hacer. “Hablar en un bar, con la música muy fuerte, donde la gente tiene que gritar... situaciones como esa son las que debemos evitar”.

www.youtube.com/watch?v=Hqsm_lrH_tI
La culpa de que estemos como estamos es que la mitad de la gente no cumple las normas, no llevan mascarilla, no guardan la distancia, etc. Dejarse de buscar los 3 pies al gato para decir que no es responsabilidad de cada uno...
Venga, confundamos más a la gente con opiniones sacadas de los huevos de "expertos", que hay que hacer que hagan click en la noticia.
#5 Es una evidencia y ya hay estudios que lo confirman en todo el mundo. Aquí en España uno de los más nombrados es el caso del coro de canto en Barcelona y en el que se evidencia que el contagio fue aereo.
Es importante tener este dato para actuar acorde, si no si que nos engañamos.
#8 Pero hasta que esos estudios no sean revisados y publicados en revistas científicas no tiene más veracidad que otros estudios que sugieran lo contrario, aunque creo que si se debería tomar precauciones por si lo que dicta estos estos estudios si pudieran ser verdad.
#33 precauciones y estudiar el tema científicamente
#59 Lo de estudiarlo se esta haciendo, sino no hubieran enviado el estudio a una revista científica para que se publique como menciona el artículo que pasará.
#67 Es que eso es l oque me flipa, están saliendo en las noticias artíulos que no han sido contrastados por revistas científicas. Primero que lo publiquen en las revistas científicas tras ser estudiado por expertos, y luego que salgan en los medios generalistas, lo contrario es absurdo.

PD: Y si, se que el sistema científico está bastante corrupto y que se le puede presionar, pero aún así es el mejor que tenemos, si no ponemos algún filtro a la información estamos todo el día leyendo una cosa y la contraria sin tener ni idea de cual es la correcta
#90 Hay cosas sobradamente demostradas a nivel científico, como el tema de la vitamina D, y eso no significa que llegue a los estratos de poder político y mediático que pueden implementar medidas basadas en ese conocimiento.

En cambio, asuntos sin la menor evidencia (como el tema del contagio a través de superficies) son tomados como aspectos clave de la estrategia a seguir por parte de quienes dirigen la agenda colectiva.
#90 En eso estoy de acuerdo.
#33 De lo único que hay una evidencia científica abrumadora es de la importancia de la carga viral y de la deficiencia en vitamina D.
#8 También hay estudios que afirman lo contrario.

Los expertos de verdad no van dando entrevistas en medios gneralistas ni haciendo videos por youtube, sino que realizan estudios serios y los muestran para que sean revisados por la comunidad científica.

Este "experto" por ahora solo anuncia que publicará un estudio, todavía no ha mostrado nada.
#69 ser un divulgador no es incompatible con ser un experto.

La afirmación que has hecho es ridícula.
#69 A mi lo que me flipa es lo de "Él y otros expertos en la materia preparan un artículo que publicarán en breve en la revista Science"... Eh.... como mucho presentarán a la revista Science, pero hasta que ellos no lo revisen y decidan si publicarlo o no es absurdo decir lo de "lo vamos a publicar en Science", y el hecho de que estén dando entrevistas antes de que eso pase me hace pensar o bien que no va a pasar (Y hay que dar las entrevistas cuanto antes) o bien que no le tienen ningún respeto a la comunidad científica
#92 Un artículo puede haber sido ya revisado, y ser aceptado en revista científica, y faltar tiempo, hasta meses, hasta publicarse en revista, con su número de páginas asociado. Dice que se publicará en breve, dándolo por hecho, por lo que entiendo que el artículo ya ha sido aceptado por la revista. Así que a pesar de que piensas que no va a pasar los autores pueden tener la certeza de que pasará, que es sólo un tema de tiempo (por la burocracia y organización de una revista, no por ninguna pega científica).
#8 No, no hay evidencia de que esa vía sea significativa. Un coro es una situación muy particular, con decenas de personas emitiendo voz contínuamente durante mucho tiempo, y aún así tenemos UN CASO supuestamente confirmado en que esa vía fue significativa. Eso suponiendo que no se fueran de cañas a una terraza al acabar el ensayo, como probablemente haya sucedido.
#5 Votado positivo por error. Tu comentario de experto aporta cero.
#5 claro tu eres el experto aquí
Hablar de aerosoles y poner como ejemplo un ensayo de un coro me parece poco serio.

Si solo tienes un martillo, todo te parece clavo.
#45 Es un ejemplo porque se contagió gente que estaba a mucho más de dos metros de distancia.

Se supone que con las gotículas grandes sólo contagias a corta distancia. Y no puede pasar que una misma persona contagie a 50 de la misma habitación, como pasó ahí.

De todas formas, también se han documentado ejemplos en restaurantes, autobuses, misas, etc., parece que no hace falta que haya alguien cantando a pleno pulmón para que se produzca un contagio masivo de este tipo.
Es casi de lógica infantil. Las cosas muy pequeñitas y ligeras flotan en el aire, como el polvo, el humo, las gotitas de agua, el vapor... y los virus son también muy diminutos. Quizás mucha gente pensara que el coronavirus es una partícula pesada que cae a plomo al instante, pero son solo unas moléculas de carbono e hidrógeno. Es normal que se mantengan un buen rato en el aire.

Ea decir, nos engañan como a borregos, diciendo desde un primer momento que no se transmitía por el aire, que las…   » ver todo el comentario
Yo no se de Medicina, pero de Estadistica si (En la que por ejemplo, se basa la asignatura de Salud Pública de Enfermeria). Y esto que dice el artículo es lo que pense a poco que empece a atar cabos en cuanto donde y como se producían los contagios.

Por eso, evitaba mucho mas la presencia en interiores de lo que indicaba la OMS, y sin embargo la mascarilla obligatoria siempre, me parecia que tenia mas inconvenientes en forma de posibles problemas respiratorios que sus beneficios. Pero en varios ordenes de magnitud. Pero mientras siga siendo obligatoria, pues habra que joderse.
#68 Exacto. Se trata de tener dos dedos de frente y ser maduros y responsables y cuidadosos con uno mismo y con los demás.

Desde que terminó el estado de alarma y viendo el poco control y sobre todo el pasotismo de la gente tuve claro que seguiría llevando 2 ó 3 meses más la mascarilla y evitando aglomeraciones aunque se rieran de mí.

Y luego era curioso cuando la gente ponía como excusa que es que eso o aquello 'no está demostrado'... a cosas puramente lógicas como el tema de los aerosoles, ni aunque fuera por pura precaución.

El cuándo no lo sabía exactamente, pero estaba claro que mucho no iba a tardar en volver.
Necesitamos menos expertos y más científicos publicando tésis o realizando ensayos que demuestren las cosas. Que dejen de marearnos.
¿Es un medio fiable? No conocía nius
¿Y qué más viaja por el aire?
¡Las microondas del 5G!
¡Chupaos esa, escépticos!
#98 y los aviones. Los aviones causan covid y nos los ocultan. Un amigo mio fue atropellado por un avión en pleno vuelo y a los 5 días dió positivo.
Por qué será que todos los especialistas ceen que lo suyo es lo que provoca todo...
Hasta que no salga ese estudio que dicen que van a publicar me reservo mi opinión.
Pero, por adelantar, entonces la medida de llevar mascarilla todo el rato sería buena idea. Pero todo el rato, no quitarsela en el bar ni el restaurante.
Habrá que cerrar todo y llevarla incluso en casa.
A ver si lo corrobora su hermano, Iker :troll:
#7 Iker, o mas bien sus colaboradores lo llevan diciendo hace meses
«123
comentarios cerrados

menéame