EDICIóN GENERAL
976 meneos
1310 clics
El coronavirus revela los efectos catastróficos de la privatización de servicios básicos

El coronavirus revela los efectos catastróficos de la privatización de servicios básicos

Relatores y exrelatores especiales de la ONU piden a los gobiernos que no dejen en manos privadas la sanidad, la vivienda y la educación.

| etiquetas: relatores , exrelatores especiales , onu piden , gobiernos , dejen , manos privadas ,
Comentarios destacados:              
#5 #1 Eso es imposible de garantizar en un contexto capitalista. Hubo una concesión por parte de la élite burguesa después de la segunda guerra mundial para intentar detener la expansión del movimiento comunista, pero una vez apartado ese movimiento del poder ya no hay motivo para mantener esa concesión. La tendencia política general predominante es la destruir todo lo conseguido en seguridad social durante los últimos cien años y retornar al siglo XIX, el siglo dorado del capitalismo. Cualquiera que se oponga a esa tendencia será atacado y asesinado, como hicieron con Salvador Allende y Olof Palme y muchos otros, o será sistemáticamente calumniado hasta la extenuación para apartarlo de la política, como le pasa a Pablo Iglesias
Nuestra salud y vida, la educación de nuestros hijos/nietos, nuestras pensiones no deberían ser jamás un negocio y un nicho de mercado donde sacar beneficio. El estado de bienestar debe estar garantizado por el estado con el objetivo de mejorar la vida de TODOS los ciudadanos y construir una sociedad más justa y social
#1 Eso es imposible de garantizar en un contexto capitalista. Hubo una concesión por parte de la élite burguesa después de la segunda guerra mundial para intentar detener la expansión del movimiento comunista, pero una vez apartado ese movimiento del poder ya no hay motivo para mantener esa concesión. La tendencia política general predominante es la destruir todo lo conseguido en seguridad social durante los últimos cien años y retornar al siglo XIX, el siglo dorado del capitalismo. Cualquiera que se oponga a esa tendencia será atacado y asesinado, como hicieron con Salvador Allende y Olof Palme y muchos otros, o será sistemáticamente calumniado hasta la extenuación para apartarlo de la política, como le pasa a Pablo Iglesias
#5 Los especuladores tendrán que aprender a vivir sin especular con vivienda, salud y educación. Dedicarse a SOLO los extras.

Por ley prohibido especular con eso, quien lo haga, cadena perpetua.
#5 Me encanta ese argumento trasnochado por el que los “logros” del capitalismo son gracias al comunismo. Siempre ganáis, no?
#15 Primero tendrías que definir cuales son los "logros" del capitalismo. ¿Que piensas de tu jornada laboral, el paro, los servicios sociales, la sanidad publica, la educación pública etc etc? ¿son "logros" del capitalismo? ¿Los tienes gracias a los capitalistas?
#17 Ahora me entero de que vivimos en un país comunista.

Hay muchas cosas jodidas con este sistema, pero los que vais de "todo lo bueno lo hace mí bando y todo lo malo lo hace el otro bando" demostrais tener una forma de pensar un poco cerrada.
#27 Según Kant, las antinomias surgen cuando la razón rebasa la experiencia posible. Para Hegel la razón supera estas contradicciones por la dialéctica, que no es entre polos opuestos si no en la propia contradicción donde se desarrolla la fenomenología del espíritu. No quiere decir que estemos contentos con las contradicciones si no que no nos queda otra que asumirlas, porque es como evoluciona el pensamiento y la cultura humana y siempre será así.
#27 Lo que tengo, no puedo hablar por los demás, no me atrevo a generalizarme con gente que no conozco de nada, es un poco de conocimiento sobre los agentes implicados en los procesos históricos y sus diferentes relaciones de fuerza. Si te interesa el tema te puedes llevar un montón de sorpresas leendo la wikipedia.

#29 La alternativa al capitalismo que propongo es mataros a todos antes de que me matéis a mi de tedio a mi con esa reducción argumental repetitiva. Es una cuestión de supervivencia mental ya.
#17 Y la alternativa al capitalismo que propones tú es....
#15 tu desconoces porque surgió el comunismo, ¿verdad?
#15 a lo mejor deberías aprender un poco de historia
#37 Qué debería saber? Hay muchas cosas que no conozco. Lo que sí sé es que el movimiento obrero es anterior a lo que conocemos como comunismo.
#15 A Hegel le gustaría aun más, porque se cumple su dialéctica a rajatabla:
Tesis:Capitalismo
Antítesis:Comunismo
Sintesis:China
#15 La cooperación es un modelo superior a la competición.
#1 el estado social son migajas..
#1 #2 Y LA VIVIENDA.
Es un bien básico.
De haber un parque grande de viviendas de alquiler en manos del gobierno a precios tirados, especuladores desparecerían... Y las personas podrían hacer algo tan básico como independizarse y formar familia. Pero parece que el artículo 47 de la constitución... si eso ya tal.
#22 Joder, tenemos aquí un economista. ¿Puede mostrarnos con publicaciones académicas cómo el crear vivienda pública a precios tirados hace desaparecer la especulación?

Igual puedes echarle un ojo a Suecia, dónde hacen esto y la gente tiene que esperar 10 años en una lista de espera para tener acceso a una vivienda.

Dejaos de fundar vuestros ideales políticos a base de conversaciones de barra de bar, por favor. La única forma de reducir el precio de la vivienda que funciona realmente y no crea mil problemas, es construir más viviendas dónde realmente hay mucha demanda.
#28
Joder, tenemos aquí a un constuctor. ¬_¬

As you wish... Unos poquitos datos así sin calentar ni nada:
Según los estudios, hay unas 9000 viviendas ocupadas en españa; de esas, la inmensa mayoría estaban deshabitadas (casi todas propiedad de bancos y buitres); sólo en el País Vasco hay más de 10.000 viviendas vacías.

Y un dibujito sobre lo que se gasta vs lo que se gastaba en vivienda en UK (donde vivo) para uqe se vea el desfase de precios.

Por lo que observo hay muchas viviendas vacías y el problema es que pocos propietarios concentran muchas o se dedican a fines que no son vivienda (AirBnB). En ese contexto, no veo que construir más vaya a resolverlo de por sí. No es ideología, es observación  media
#54 El problema con la observación es que acabas viendo lo que quieres ver.

Está guay que te pases por el forro la parte el la que hablo de alta demanda: Viviendas vacías en medio de dónde nadie quiere vivir no van a reducir el precio de las viviendas dónde la gente sí quiere vivir.

Simplemente responde a esta pregunta:
¿Cuál es la razón por la que el metro cuadrado en Madrid es más caro que la media española?
#55 Lo de la observación funciona en ambos sentidos.
No, no me la he pasado por el forro, lamento que te haya dado esa sensación. Mis disculpas sinceras.
La demanda es desigual en el territorio, es un hecho. Pero no me atrevo a creer que sólo construyendo más se solucionaría el problema por los siguientes motivos:
. el espacio en algunos sitios es limitado, a menos que se construya en altura, y habría que modificar la ley al respecto... y el modelo de ciudad de paso.
. hay muchas viviendas…   » ver todo el comentario
#1 tampoco debería ser un asunto privado el que nos provean de amigos y parejas...no entiendo de verdad que eso de Tinder, Meetic, Instagram y Badoo sean privados...que me de el estado lo mío de una vez porque no lo consigo por mis propios medios !!!

quiero en mí relaciones personales, ya que son prácticamente lo que más importa después de la salud, un estándar acorde a un estado de bienestar real y moderno
Me niego a que el único Dios sea el dinero y la única ley la de la selva. La educación y la sanidad deben ser de todos y para todos.
#2 muy bien dicho
#2

Joder, tenemos aquí a un constuctor. ¬_¬

As you wish... Unos poquitos datos así sin calentar ni nada:
Según los estudios, hay unas 9000 viviendas ocupadas en españa; de esas, la inmensa mayoría estaban deshabitadas (casi todas propiedad de bancos y buitres); sólo en el País Vasco hay más de 10.000 viviendas vacías.

Y un dibujito sobre lo que se gasta vs lo que se gastaba en vivienda en UK (donde vivo) para uqe se vea el desfase de precios.

Por lo que observo hay muchas viviendas vacías y el problema es que pocos propietarios concentran muchas o se dedican a fines que no son vivienda (AirBnB). En ese contexto, no veo que construir más vaya a resolverlo de por sí. No es ideología, es observación.  media
Por eso en Singapur les ha ido tan mal, no?
#6 Con el estado fijando los precios máximos, las calidades del servicio y gestionando los ahorros de los ciudadanos.
No creo que se pueda calificar como libre mercado estilo USA o la ley de la selva de China en salud (que de social en la salud no tiene nada).
#8 tampoco está tan mal la salud china, a años luz de usa
#16 Prácticamente todos los hospitales de China son privados. El estado paga hasta ciertas cantidades/días por tratamiento.
Los hospitales y aseguradoras para maximizar el beneficio alargan al máximo los tratamientos más rentables.
El estado da por buenos tratamientos homeopaticos que evidentemente dejan más beneficios para las aseguradoras y hospitales. Como resultado el sistema es muy ineficiente.
Si vas con los yuanes por delante los tratamientos son buenos pero caros.
#6 Me hace gracia que siempre elijáis para la comparativa sobre esto, un pais que:

-Nada tiene que ver con la mentalidad occidental y los sentimientos europeos.

-Un paraíso fiscal (me da igual que tenga o no esa calificación "oficial") que absorbe capitales de medio mundo.

-No democrático.

-Pais superendeudado, si, incluso más que España.

-Edad media muy inferior a la de los países europeos, solo esto invalida cualquier comparativa sobre política social y/o asistencial.…   » ver todo el comentario
#6
Busca algo sobre la censura y el control gubernamental en Singapur y verás en qué consiste su industria "privada".
Como ejemplo, gastan en impuestos por habitante lo mismo que en España, y no tienen la sanidad gratis.

"Si no hubiéramos intervenido en la vida de la gente: cuál es tu vecino, cómo vives, qué ruido haces, cuándo escupes o qué lenguaje utilizas, no estaríamos donde estamos"
Lee Kuan Yew, "padre" del moderno Singapur y patriarca de la familia que lleva 60 años gobernando (él, el hijo,
#11 Hola!! Sí y no, me explico. Singapur gasta aprox un 15% de su pib y España creo que más de un 40% aproximadamente. También es verdad que en Singapur solo 7 millones de personas y España 50 millones. La sanidad y la educación son 'gratis' (o sea se sufraga con impuestos) exclusivamente para nacionales y para residentes permanentes. Hoy por hoy siendo extranjero creo que no hay forma de conseguir la nacionalidad, sólo es por sangre. Los demás ciudadanos con permiso de trabajo, residencia o…   » ver todo el comentario
#6 lo gracioso es que no conocéis nada de Singapur y lo usais siempre como argumento.
#6 intenta cubrir con el sistema sanitario de Singapur, una ciudad-estado con la gente bien concentrada y una renta bastante alta, las necesidades de los pueblos de Asturias y Galicia, y entonces hablamos.
#6 no pareces tener muy claro como funciona singapur
Los neo liberales sólo están esperando a que escampe para seguir con sus políticas.

Pero la culpa es nuestra, los políticos que les apoyan ahí siguen y la gente les vota y apoya, a pesar de su pésima gestión.
#25 Donde he dicho yo eso?
Solo hay que ver la de anuncios de seguros privados que hay.
Todos con su buenrollismo y medicos que te atienden por el movil y te diagnostican con el 5g.
Asquito el de la pija hablando de ser activista de la salud y el amor.
Otro que si nuestros médicos te curan con cariñoterapia.
#24
No lo hacen por ayudar a nadie sino porque les hagan pruebas rapidito.
Si tienes algo grave o pruebas caras de vuelta a lo público te mandan.
#35
Pues que tu no ahorras nada al estado porque cuando tus 30 euritos no cubren te vas de cabeza a lo público.

Al final todas estas empresas sólo buscan clientes y cuanto peor vaya lo público mejor para ellos.

Cómo ejemplo tambien recuerdo una pija que iba a tener un niño. Se ve que para esto preferia la pública porque a pesar de que la privada es como un hotel no hay medios si hay complicaciones.
#39
Lo que buscan es pruebas sencillas y cosas sencillas, lo caro, a la privada porque o bien no tienen medios o tus 50€ mensuales no lo cubren y lo sabes. Si, es bastante dinero, y que? Tienes copagos? te atienden por cualquier cosa?

Lo de la pija, precisamente se fue a la PUBLICA a tener el hijo porque a pesar de que la privada es como un hotel segun ella, no tienen medios si algo va mal.
#42
No tengo nada en contra de los colegios privados, yo a lo que voy que lo que no se puede es promocionar lo privado y dejar la sanidad publica que se muera. Yo creo que se nos olvida de lo que cuesta un tratamiento o una operacion, mira a USA. Y es lo que buscan estas empresas, que se triture lo publico para que pidamos hipotecas para pagar un tratamiento.
En la educacion pues habra colegios mejores o peores y luego sino pues tienes los privados o concertados. Pero es que en esto creo que…   » ver todo el comentario
#45
Divinamente, por eso en UK la sanidad esta echa una putisima mierda. No te haces a la idea. Privatizar desde el concepto es una empresa que busca sacar beneficios, no hace falta ser muy listo para entenderlo.
Si por 200 tienes todo, me explicas como en USA la gente se muere porque no pueden pagar la operacion, les rechazan los seguros medicos por tener ciertas patologias etc?
#50
Claro, y tambien todo es 4 veces mas caro. En USA desde que pones el pie en la calle estas gastando dinero.
Tu mismo me estas diciendo, que entonces, no te lo podrias permitir.

he googleado un poco
www.investopedia.com/articles/personal-finance/080615/6-reasons-health

Aqui dan razones. Pero vamos, que aparte de eso aun tengas un seguro medico que cubre a tu familia, luego hay coberturas que no y lo que te digo, al final si no te cubre o pagas o te mueres. Acuerdate de esa pelicula llamada John Q.
El trifachito y su política neocon es minarquismo. Y como dejan claro aquí los relatores de derechos humanos de la ONU, un delito de lesa humanidad
Más polarización vomitiva extrema en los comentarios, como de costumbre.

Capitalismo malísimo, socialismo malísimo... ¿de verdad es tan dificil entender que en el término medio está la virtud? ¿Que se puede tener lo mejor de ambos mundos, mitigando lo peor al mismo tiempo?
SOPRESON a seguir votando mafia  media
Son unos cONUnistas bolivarianos :shit:
comentarios cerrados

menéame