EDICIóN GENERAL
447 meneos
2877 clics
Corea del Sur abandona Windows y se pasa a GNU/Linux

Corea del Sur abandona Windows y se pasa a GNU/Linux

Esta noticia parece antigua, pero no lo es. O no en su totalidad. Hace meses, Corea del Sur avanzó sus planes de abandonar Windows, mas tarde, otros países como Rusia y China, estuvieron de acuerdo y prometieron hacer lo mismo. En los tres casos, el destino elegido sería Linux y el momento de iniciar el viaje parece que ya ha llegado, por lo menos en el caso de los coreanos. Y motivos no les faltan.

| etiquetas: windows , gnu , linux , gnu/linux , corea , software libre , tmaxos
Que la nacion que valora mas los ESPORTS se pase a linux, es anuncio de que pronto mas y mas desarrolladoras abandonaran el trabajo de bill
#1 Lastima que ningún otro país haya hecho eso mismo ya para ver en que acaba la cosa.
#2 En Munich Microsoft les volvió a sobornar.
#19 imposible. Europa central / norte son seres de luz donde no hay corrupción. Eso es cosa de los pigs y de otros paises subdesarrollados.
#19 Igual en Corea del Sur lo hacen para que les soborne también...
#30 #33 Una vez más, la mejor Corea se adelanta a Linux gracias a los consejos del glorioso líder. Recordemos en.wikipedia.org/wiki/Red_Star_OS
#36 Por una vez que las dos Koreas parece que se ponen de acuerdo en algo...
#44 Pues parece que usan XP...
#33 Realmente, es inevitable que MS les ofrezca un descuento descomunal en la compra de licencias de sistemas operativos y de suits de ofimática, y eso supone un gritón de dólares. Pero también es importante para MS que no se conozca el valor de la oferta, para que los demás países no tomen ejemplo y todos quieran hacer la misma contraoferta para conseguir el mismo descuento.
#61 eso está "bien" . Es un descuento no un soborno. Es soborno por ejemplo lo que pasó en la India. Gastes le dijo al gobierno de la India que si ponían Linux no donaba un montón de dinero para medidas contra el sida.
#79 eso es chantaje.
#2 Hombre, Corea del Norte lleva muchos años sin Windows {0x1f600}
#1 Si con esto, al menos en otros países, como el nuestro, se consigue quitar el windows (concretamente, XP, ojo), de sitios como centros de salud*, ya nos podemos dar con un canto en los dientes.

*comprobado hace una semana, windows XP que no funcionaba bien y había que reiniciar en la consulta. Sí, en 2020.
#6 yo he visto XP en cuidados intensivos de un gran hospital el año pasado (y seguramente siguen igual a día de hoy), no me sorprende nada.
#35 Funciona perfectamente. Yo también he visto muchos (los puestos de trabajo en Decacthlon que recuerde ahora mismo, y en un Carrefour cercano). Y en entornos cerrados a internet no tiene por qué ser un problema. Lo cambiamos por un sistema que tenga menos documentación? No es para jugar, es para que funcione. La herramienta solo es la herramienta, no el fin. Pero vamos, es mi opinión (y uso Mint, Ubuntu, y Windows de forma cotidiana, y los 3 funcionan muy bien).
#41 Ojo, yo no me quejo tanto de que use Windows en sí, sino de que sea una versión fuera de soporte y que literalmente se arrastraba en el ordenador (a saber si alguna vez se desfragmentó en los chorrocientos de años que llevaba).

Vamos, que tampoco es plan de ser un hater de Microsoft, pero hombre, ya que pones Windows, qué menos que del 7 para arriba. No me parece ni de recibo que cosas tan serias como la sanidad funcionen así.

El ordenador que yo vi necesitaba hacer una especie de login…   » ver todo el comentario
#48 Yo suelo ir a la farmacia (en realidad a dos farmacias), y cada vez que estoy allí, tengo que esperar a que reinicien la computadora a la que se conecta el lector tarjetas del Servicio Gallego de Salud... pero yo estoy de este lado del mostrador y no se si esos fallos son del Windows o de la aplicación que maneja las tarjetas sanitarias (en esos dos PC... porque a veces entran en la trastienda y allí pasan la tarjeta por otro lector de tarjetas/PC y suele funcionar.
#48 para que XP se arrastre en un ordenador tiene que ser hardware muy pero que muy antiguo
#80 XP se degradaba con el tiempo.
#41 el entorno puede estar cerrado a Internet, pero seguramente esté conectado a otros entornos que sí tengan acceso, he visto infecciones en terminales de punto de venta con XP a cascoporro. Lo de que Windows XP tenga más documentación que Linux me atrevería a decir que es directamente falso.
#51 Lo de que Windows XP tenga más documentación que Linux me atrevería a decir que es directamente falso.
Es que la frase así no tiene mucho sentido... Windows XP es uno de los OS de Microsoft y Linux (si lo tomamos como GNU/Linux) pueden ser 200 distribuciones...

Concretando... Microsoft Windows XP, no tiene más documentación que GNU/Linux Arch, ni que Debian GNU/Linux; ni de coña. Dudo que tenga más documentación que Ubuntu (teniendo en cuenta que nació en 2005) o que Gentoo.

Windows XP Puede tener más documentación que muchas distribuciones GNU/Linux que usa muy poca gente y/o tienen comunidades de usuarios muy pequeñas.
#67 Windows es una caja negra que nadie sabe lo que hace en su interior. Punto.
#68 Ese supongo que será uno de los motivos de los que el artículo ya dice que no quiere abordar :-)
#35 #6 en Andalucia, en el SAS, hay ordenadores con Linux que se conectan vía Citrix a un Windows, un Server ¿2002? , con el único fin de ejecutar el Internet Explorer porque es el único navegador en el que funciona la aplicación web Diraya. Yo no descartaría que sigan usando ActiveX.

Y el servidor web va a pedales. Pero el motivo es evidente: tiene que cargar con todo un Windows Server con su entorno gráfico y demás por cada usuario y son muchos usuarios (todos médicos, enfermeros y…   » ver todo el comentario
#97 Menuda gilipollez, por qué no actualizan el servidor de Citrix a algo decente y ya está?
#98 Supongo que no actualizan a un Windows decente porque cada centro tiene su propio servidor o varios de ellos. Luego no hay que actualizar un servidor sino cientos de ellos y mientras actualizas nadie puede trabajar en ese centro. Como ves era un plan sin fisuras. xD

Y luego está el tema de drivers y demás, que ya sabes como va eso en Windows, un dispositivo tiene su driver para un Windows antiguo pero puede no tenerlo para otro más moderno y si quieres actualizar te toca cambiar también…   » ver todo el comentario
#6 por suerte hay varias CCAA que para eso usan sus propias distribuciones de Linux desde hace años. Por desgracia el uso se limita al terminal f'isico, luego se conectan a una aplicaci'on web basada en SAP.
#45 no veo la desgracia por ningún lado, trabajar con aplicaciones web te permite no atarte a ningún sistema operativo en el cliente. Otra cosa es que las aplicaciones en cuestión estén hechas con el orto.
#82 en eso llevas razón. Decía lo de "por desgracia" porque estos ordenadores con linux se usan únicamente para abrir el navegador, y si se necesitase algo más quizá no optasen por ningún SO libre...

Pero bueno, algo es algo.
#6 Algunas gasolineras también siguen con Windows XP como sistema embedido, comprobado en una gasolinera del centro comercial Alcampo de Gijón. :roll:
#6 algunos siguen predicando doctrinas políticas de 1940 (tanto de izquierda como de derecha), y no pasa nada. De hecho, un buen xp bien actualizado es como un Unix de los de antes...
Lo jodido es cuando empezamos a cargar mierda en producción, entonces es cuando petan, tanto el Kernel como los gobiernos.
Os dejo, estoy en mi hora sindical...
#78 Que un XP es como un Unix de los de antes? Madre mía lo que hay que leer.....
#83 Se referirá a los Unix comerciales de los 80, que eran un coladero y cualquier exploit reventaba todo.
#1 Claro, claro...  media
#1 En Corea del Sur Active X era obligatorio por ley.
#1 Es el año de Linux en el esclitolio.
#34 escribe bien. Es Rinux en el escritorio
#1 Puff, ya nos gustaría, pero por un lado va la Administración Pública y por otro lado la informática particular.
Bien por ellos, hoy en día no hay motivos para usar Windows en la administración pública.
Una cosa es usar GNU/Linux y otra vivir la filosofía GNU del software libre. Mucha gente usa el "Linux" pensando que es otro Windows cualquiera, quiere un "Linux" lo más parecido a un Windows que todo se haga desde el entorno gráfico y sea muy fácil de usar, o sea, siguiente, siguiente, aceptar, pero la seguridad y productividad de un sistema es inversamente proporcional a la facilidad de uso.

Ahora hay mucho "linuxero" que instala todo lo que se pone por delante sin comprobar la fuente de origen y hace disparates en modo root. Luego esa gente dice que GNU/Linux también tiene virus y malware, no te jode

echo "$0&$0">_;chmod +x ;./
#10 Eso díselo a distros live como Slax que arrancan directamente en root. Desconozco si esto ha cambiado en la etapa Debian, antiguamente se basaba en Slackware y era así.
#15 Si te mola la Slax basada en Slackware, consigue Liveslak.
#20 El arranque como root no acaba de convencerme, empecé a usarlo como nueva "navaja multiusos" sustituta de la vieja Knoppix.

PD: En algún sitio debí apuntarme que me llegan al correo todas las actualizaciones de versión y novedades, que hace el autor de slax, aunque no recuerdo ninguna mención sobre el tema root.
#24 Liveslak tiene usuario "live" totalmente configurable, puedes incluso cambiarlo a "ronko", incluso la password de tanto del usuario como de root. Hay un pack de scripts de AlienBob por ahí para generarte una LiveUSB al gusto, con diferentes escritorios.
#27 Gracias, lo probaré, en slax hacer eso rompe el tema de las apps como módulos.
#27 Sí. Aquí: slackware.uk/people/alien-slacklive/1.3.4/

Una ISO con Slackware Current
Una ISO con Slackware Current (con Plasma 5 y varias aplicaciones añadidas por Eric Hameleers (Alien BOB)
Una ISO con Slackware Current y XFCE (la más ligera)

Para ejecutar en máquinas de 32 o 64 bits.

Mediante los scripts que se explican en esta web: www.slackware.com/~alien/liveslak

En todas ellas se puede habilitar en el propio stick USB un directorio "persistente"

Todas…   » ver todo el comentario
#77 Veo que casi todas las distros actuales, a excepción de mint con cinnamon, como alternativa a gnome, a lo grande usan de serie kde y a lo ligero, xfce o también lxde. Mate si está, suele ser la alternativa y generalmente se instala desde el sistema de paquetes. Especialmente en distros live.
#81 A mi me encanta XFCE. Supongo que me recuerda más al CDE de UnixWare :-)
Pero lo cierto es que distribuciones como Archman lo integran de forma magistral y es rápido rápido; además de ocupar poca RAM (esto para equipos un poco antiguos es importante).
#77 He intentado crear una version -stable (14.2), pero me ha petado, por cosas de librerías distintas (AlienBob vs Base, no recuerdo), aunque la -current iba bien.

Al final he metido OpenBSD + Wmaker + Rox en un portatil para un familiar que solo lo usará para web, al menos es lo casi lo mismo. Le he dejado un "dock" derecho plagado de iconos y no echará de menos nada, hasta tiene un menú wifi gráfico.
#85 Si querías una stable con KDE, podías haber instalado Alakel; que es compatible con los repositorios de Slackware y SalixOS (esta última ya descontinuada).
#77 Ey, espera, hay una live de -stable, pero no la encuentro :-P

EDIT: OK, está esta, pero molaría una con solo KDE, es para un puesto casero + addons.

bear.alienbase.nl/mirrors/slackware/slackware-live/slackware64-14.2-li
#15 qué más da que una distro live arranque como root? Si no se va a conservar ningún cambio que hagas...
#93 Por ejemplo acceso a particiones del disco duro, imagínate gparted en manos de un usuario que no sabe lo que está haciendo y prueba de todo porque "no se guardan los cambios"
#10 Claro, porque cuando un contable se pone a hacer cosas en su ordenador le interesa mucho meterse a la consola a toquetear. El sistema puede ser seguro y aun así no ser árido y poco amigable. Y al revés, puede ser una sencilla consola y ser una pesadilla de seguridad si está mal configurado.

Uso las dos cosas y sigo diciendo lo mismo: casi cada vez que quiero hacer algo o instalar algo en Linux... a consola. Número de veces que me vi obligado a bajarme a consola en W10... espera que miro... ninguna?

Pues algo falla en la concepción de Linux a nivel "esto lo tiene que usar un humano que igual no le apasiona andar trasteando".
#23 >Uso las dos cosas y sigo diciendo lo mismo: casi cada vez que quiero hacer algo o instalar algo en Linux... a consola. Número de veces que me vi obligado a bajarme a consola en W10... espera que miro... ninguna?

Solus OS por ejemplo no necesita consola para nada, ni un Linux desde 2001 e incluso antes. Recuerdo usar en su día SuSE e instalar todo a golpe de ratón.
#23 Ese mismo concepto, usabilidad, es precisamente la bandera de los manzanos en osx, y Les funciona. La gente no quiere andar toqueteando, sino que funcione y ya.
#38 Excepto cuando OSX falla y te puedes cagar metiendo KEXT a mano porque muchos drivers oficiales eran peores.
#39 Pero de algo tienen que comer los de soporte de Apple :-D
#23 Gnu/Linux viene de Unix y en Unix todo era texto. Al ser todo texto, todo se puede editar desde un terminal. Por eso en GNU/Linux se suele hacer la configuración editando cosas en un terminal. Te lo puede hacer un programa gráfico, pero es redundante, la mayoría de cosas que se pueden editar en una consola, no necesitan de un entorno gráfico para configurarlo. En cuanto ves como vas, la consola es lo primero que abres al encender un ordenador con algún tipo de Unix.
#23 pues mira, a mi me pasa al revés: cuando en mi trabajo he tenido que usar Windows me he dado de cabezazos porque algo que en consola me lleva 5 segundos con ventanas me llevaba 10 minutos. Y eso multiplicado por una docena de veces al día, suma horas.
#64 A ver, pero es que eso es así para cualquier usuario avezado, y no te cuento ya en sistemas. Te abres un powershell y a tirar.
Ahora, para el neófito o el que no quiere líos de teclas, el click-click-click es fundamental, y lo quiere fácil.
Yo lo entiendo cuando lo extrapolo a por ejemplo mi coche (o mi tele). Puedo liarme, pero como no es mi campo, prefiero que sea un pa-tontos que en el día a día no me suponga un quebradero. Que luego seguro que estarán los de forocoches con los tutos haciendo maravillas tuneras, pero yo solo quiero que me lleve, y que me avise cuando hay que echarle combustible.
#73 Powershell es inmanejable.
#89 Vale, ps en concreto es un poquito amargo. Pero mi comentario iba en sí al uso de consola, scripting, etc. frente a la mera interfaz gráfica.
A cada Manolo, sus herramientas :-D
#89 agree. Estoy ahora usando un Win10 para un proyecto que el cliente sólo tiene esa máquina disponible, y pensé que al menos siendo el 10 ya tendría esa consola que decían que era como bash... ejem... NO.

#121 pues eso, a cada trabajo, su herramienta. Para mi es más rápido, cómodo, eficiente... copiar archivos de un sitio a otro haciendo cp que abriendo ventanitas :-P

#73 en lo del neófito no estoy de acuerdo. Mi padre, ya jubilado, se inició en la informática de mano de MS-DOS y…   » ver todo el comentario
#73 Hace tiempo que en LInux cualquier cosa que necesita un usuario medio se instala a golpe de ratón, ponme un ejemplo de lo contrario.
#95 Lee el hilo. No hablamos de Linux, sino de interfaz gráfica VS interfaz de comandos.
#64 El problema es que hay cosas que las he hecho siguiendo un tutorial, entiendo lo que hace el comando, entiendo cuando estoy instalando, creando un servicio, configurándolo para que se autoinicie, montando un cron, o lo que sea... pero de una vez para otra no podría hacerlo sin seguir el guiaburros. No me acuerdo de los comandos exactos ni de las ubicaciones exactas de los archivos.

Ahora, que te reinstalo en Windows las cosas todas las veces que quieras. Por eso digo que a Linux le sigue fallando algo. Va muy bien para usarlo si te lo dejan colocado... pero a la mínima que quieras hacer algo en plan configurar o instalar, te va a exigir más que Windows para los mismos resultados.
#23 casi cada vez que quiero hacer algo o instalar algo en Linux... a consola. Número de veces que me vi obligado a bajarme a consola en W10.

Creo que es una forma diferente de ver las cosas... escribes "bajarme a consola"... cuando un terminal es una forma mucho más directa de "hablar" con el núcleo de un OS. No estás bajando, estás subiendo!! :-)

De todas formas, "instalar algo en Linux" en un entorno gráfico es algo trivial desde hace…   » ver todo el comentario
#94 #87 Digo "bajar a consola" porque realmente es más bajo nivel. Si abajo está la máquina y cada vez más capas encima, en escritorio estás arriba y en consola más abajo.

No es que como contable necesite cosas, sino que las cosas cotidianas a veces son más áridas en Linux. Por ejemplo, si quieres instalar un servidor Plex, es click y click en windows o sudo apt-get install plexmediaserver en Linux. Lo segundo asusta un poco más, es menos user friendly.
#23 y qué es eso que un contable necesita instalar con la consola dices?
#94 Pues no he probado porque para eso uso Windows, pero supongo que los programas de firma electrónica, un programa de contabilidad, etc van a requerir algo de tecleo.

Que a copiar un sudo apt-get install... llegamos todos. El caso es que sepas lo que estás haciendo y lo puedas rehacer sin ayuda. Y ahí es donde Linux pincha si no tienes buen nivel.
#10 Exacto, el sentido común es lo imprescindible, en Windows, y en Linux.
#8 #30 #10
El año de GNU.
#10 ...y hace disparates en modo root. Luego esa gente dice que GNU/Linux también tiene virus y malware, no te jode

Nunca se debe infravalorar el número de estúpidos por kilómetro cuadrado... y da igual que OS usen o que marca de coche; siempre harán estupideces y siempre intentarán culpar a otros de los desperfectos.
El año de Linux en Corea del Sur.
#8 Es el año de Linux en el 책상
Cuando aparezca Satya Nadella con un Windows basado en Linux más de uno se va a quedar con un palmo de narices
#9 La verdad es que parece que la idea anda sobrevolando Microsoft y si añadimos el futuro que tienen pensado sobre Windows,no descarto que cualquier día nos sorprendan con algo así, tal vez algo estilo Android alejado de GNU.
#12 Windows podría montar Win32 sobre Linux perfectamente.
#17 Supongo que todo dependerá de como vaya las ideas de: "Windows 10 sera el último Windows" y "va a dejar de ser un SO para ser un servicio".
Supongo que también parte del fracaso en móviles.
#21 No, a ver. Lo que importa es la API. En NT la API Win32 es un "accesorio", corre "encima", de la misma forma que el kernel NT también tiene un subsistema Unix. MS podría coger un BSD, pegarle Win32 y un intérprete WinPE propio encima y declarar los programas "legacy" como simulación, como hacía Apple con Classic rulando cosas de OS9 en OSX.
#25 Ya pero lo de pasar de SO a servicio, me huele a, pasar más veces por caja y pérdida de versatilidad, veremos en que acaba ese camino, aún no han hecho movimientos, creo y lo anunciaron hace tiempo.
#28 Yo creo que lo de servicio, más que por Windows, va por el resto de su ecosistema: Office365, onedrive, outlook ... Y luego ya el resto del catálogo para empresas.
#12 #17 nunca entendí el empecinamiento de Microsoft con apostar por su Windows construido sobre la basura de MS-DOS. Podrían haberlo basado en un sistema UNIX o BSD por ejemplo y les habría funcionado mucho mejor.
#54 Supongo que parte de aquel contrato con IBM, recuerdo las escenas sobre eso de la película piratas de Silicon Valley.
#54 Tengamos en cuenta que por aquel entonces Unix era un SO potente para Mainframes, y PC-DOS/MS-DOS era pequeño, usaba pocos recursos, y corría bien en un 8086. Además Unix no era libre ni gratuito, y no creo que AT&T, Bell, y demás empresas con Unix les fuera a dejar código fuente para que los modificarán para poder usarlo en microordenadores. Con BSD ocurre lo mismo.
#12 Yo estoy convencido.
Azure está montado sobre Linux y el framework de Microsoft .NET ha sido defenestrado por .NET Core que es multiplataforma de manera nativa, Ubuntu se puede instalar como "aplicación" en Windows 10 usando un monton de cosas en Windows. Cuando el viento sopla...
#9 Eso sólo demostraría que GNU/Linux siempre ha sido mejor.
#57 Eso demostraría que Linux ahora ya sería un sustituto decente de Windows. Que sigue sin serlo.
#58 Pues yo creo que demostraría que lo es. Si hacen un Windows basado en GNU/Linux, algún motivo tendrán.
#62 evolución del sistema gratuita. Ten en cuenta que Microsoft ya no vende Windows prácticamente. Si compras 10 se irá actualizando a perpetuidad
#66 No me parece motivo suficiente. Hay algo más en gnu/Linux que no hay en Windows, y yo diría que mucho más.
#66 no vende Windows, pero Windows recaba información de millones de usuarios a diario, y eso seguramente valga más pasta. En un "WinLinux" perderían casi todo el control que tienen ahora.
#58 Que no es un sustituto decente de Windows? En qué? En estabilidad? Seguridad? Gestión de procesos red...? Rendimiento?

O en cosas no directamente relacionadas al sistema operativo: cantidad de aplicaciones/utilidades/juegos de tereceras partes.
#58 Me cuesta pensar en algo en lo que Windows sea mejor que Linux, la verdad.
#86 pues en el día a día para mí la interfaz de mea en cualquier escritorio de Linux y mira que he probado.
#9 de momento ya puedes meter kernels de linux en Windows con WSL.
"El Director ejecutivo de Microsoft y los suyos están hablando con el gobierno de Corea del Sur, por lo que el paso de Windows 7 a Linux podría aplazarse o incluso congelarse. Veremos como acaba todo".

Noticia sensacionalista a falta de voto "wishful thinking".
Windows no es necesario para el 90% de los casos. Solo es útil para quien trabaja con programas que no están en Linux, como Office, Photoshop o ciertos videojuegos. En Linux se pueden manejar a la perfección las aplicaciones web de las administraciones, salvo que estén diseñadas para funcionar específicamente en Internet Explorer, como suele suceder.
#43 Ni estando diseñadas para Chromium o Firefox consigues en Linux hacer con la admistración según qué cosas cotidianas en una asesoría fiscal o laboral. Y ya ni te cuento los casi cero programas de gestión específicos hechos para Linux. Información de primera mano.
#52 o mucho me equivoco o si funcionan en Chromium o Firefox para Windows deberían funcionar en GNU/Linux.
#53 que va, si ademas debes tener el java de una version concreta, los certificados digitales y la seguridad del navegador bajada hasta límites insospechados, o bien instalar un "configurador" que ni sabes qué te va a hacer en el ordenador... Pero además las empresas que desarrollan programas para este tipo de trabajo lo hacen el 99% para Windows. Es el mercado, es un error quizá, pero es así.
#55 El mundo es así, pero es pura dejadez, presente y sobre todo futura. Dejadez, y sobres suculentos que pasan por los morros de algunos, básicamente.

Si un señor estado se empeña de verdad en ser responsable de sus sistemas, los primeros tres años vas a gastar más dinero de lo normal, y el resto del tiempo no sólo vas a ahorrar, sino que vas a ser dueño de tus sistemas. Y no hablemos ya de lo que te permitiría si forzaras a estandarizar ciertas cosas, y compartieras gastos entre autonomías…   » ver todo el comentario
Por parte de Microsoft, perder clientes siempre serán malas noticias, pero era algo que podían esperar al abandonar el soporte de un sistema operativo como Windows 7. En cualquier caso, Satya Nadella y los suyos están hablando con el gobierno de Corea del Sur, por lo que el paso de Windows 7 a Linux podría aplazarse o incluso congelarse. Veremos cómo acaba todo.

Puede que solo sea un farol para conseguir mejores precios en las negociaciones
Entre esto y los Oscars va a empezar la decadencia del imperio americano. Está pasando.
#5 Teniendo en cuenta que la empresa más gorda de Linux que hay es Red Hat, que es de IBM, empresa yanki, no veo yo esa decadencia.
Ganan un Oscar y ya son los reyes del postureo.
#13 Menudos parásitos, se han enterado que es gratis y ni se lo han pensado un minuto...
Van con retraso, Corea del Norte hace tiempo que lo usa.
Lo del miedo a los coronavirus se nos está yendo de las manos :troll:
/Hurd :troll:
El negocio esta en la nube, el nivel de privacidad que alcanzarán serà parecido.

Les da igual como accedas, mientra les des lo que quieren.
Yujuuuuu
Esta noticia debe de ser el chiste del día! xD
Yo he vivido en Corea hasta hace muy poco y todavía usan IE con DirectX. Sí ese mismo DirectX que la propia Microsoft dice que es inseguro pero no lo usa casi nadie solo usan DirectX TODOS los bancos coreanos y administraciones públicas. De hecho en los ordenadores nuevos la gente tiene muchos problemas porque su versión de IE es demasiado nueva y por tanto incompatible.

Hace un par de años dijeron que pasaban oficialmente a Chrome y no se ha pasado ni la administración pública porque “esa transición es demasiado cara” ¿¿Que se van a pasar Linux?? xD xD xD xD xD xD
No se lo creen ni ellos. Será una estrategia para que les hagan mejor precio por Windows :-D
#69 Por ley usan Active X, lo he dicho antes. Pero van a migrar por seguridad. Porque Active X + vecino colgado = catástrofe inminente.
#91 #96 quería decir ActiveX. Esa ley ya se derogó “obligando” a pasarse al motor de Chrome como nuevo estándar pero a día de hoy para acceder a tu banco o a la administración por la web necesitas ActiveX + 3000 plug-ins. Uno para cada agujero de seguridad que han ido encontrando. Una bazofia. Y así todo, incluyendo los portales internos de las empresas y cualquier aplicación web que se os ocurra. Alguna web empieza funcionar (más o menos) decentemente en Chrome pero es insignificante. Por no…   » ver todo el comentario
#69 Imagino que quieres decir ActiveX.
«12
comentarios cerrados

menéame