EDICIóN GENERAL
995 meneos
1733 clics
El Congreso pide retirar honores a Franco con los votos en contra de Vox y de Suárez Illana

El Congreso pide retirar honores a Franco con los votos en contra de Vox y de Suárez Illana

La Comisión Constitucional aprueba una Proposición no de ley de ERC que insta al Gobierno "a revocar los honores y condecoraciones a Francisco Franco y los colaboradores con el régimen dictatorial

| etiquetas: franco , congreso , españa , dictadura , vox , fascismo
Comentarios destacados:                          
#5 #1 Recuerden amigos y vecinos que nuestro Primer presidente Adolfo Suarez , se acostó jefe de falange y se despertó demócrata de toda la vida .
La notícia es que siga conservando honores... :ffu: :ffu: :ffu:
#1 Recuerden amigos y vecinos que nuestro Primer presidente Adolfo Suarez , se acostó jefe de falange y se despertó demócrata de toda la vida .
#5 Y su hijo no aprendió nada. Por cierto, illana rima con cayetana, asi que me parece que irán por el mismo caminito.
#5 Y le han puesto su nombre al aeropuerto principal de ESPAÑA! que se podría haber llamado de La Cierva o Ramon y Cajal o Tortilla de Patatas... pero no a nombre de un maldito franquista!!
#27 No, tortilla de patatas, no... que la liamos... (por lo de la cebolla). xD
#39 si lleva cebolla es tortilla de cosas :troll:
#77 ¿Ves? Ya la liamos... xD
#77 cómo ¡heregiaaa! Con cebolla forever.
#100 asi empezaron en el 36....
#27 #39 Eso podria arreglandose con un par de terminales llamadas “con cebolla” y “sin cebolla”

Bromas a parte, deberia os ir haciendo limpieza y no solo con el nombre de los aeropuertos o los “honores” y titulos concedidos ...
#27 y lo hicieron en plena crisis en cero coma, gastando un dineral en cambio de nombre, logos, documentos, etc

El pp siempre derrochando en lo necesario en tiempos de crisis.
#76 Bueno, ese argumento también se usa contra investigar cunetas, quitar calles franquistas... No es tanta pasta cambiar logos, nombres, documentos, carteles y algunas mierdas más.
Otra cosa es que se lo merezca, pero no creo que la discusión tenga que estar en el coste (vamos,si fuera mucha más pasta puede, pero que en este caso no).
#85

En Zaragoza Podemos - ZEC lo primero que hizo al subir al Ayuntamiento fue cambiar el nombre del pabellón de "Príncipe Felipe" a "José Luis Abós", un baloncestista muy querido en Zaragoza. Pese a todos los que le aconsejaron que la idea era buena, pero que había que hacerlo con unos trámites, que tuviese paciencia, que pasase por las necesarias gestiones... Lo quiso hacer porcojones y se lo tumbó la justicia.

Doble gasto. Poner el nuevo nombre y quitarlo.

Pero Podemos - ZEC tan contentos, echando la culpa al PP y a la Justicia retrógrada
#27 Siendo el principal aeropuerto se lo podian haber dado a otro franquista, Carrero Blanco.
#92 las pillas al vuelo! Eres la bomba xD
#27 Emilio Herrera
#5 que el primer presidente de la "democracia" española fuera un ministro-secretario general del movimiento lo dice TODO de la "democracia" que tenemos.
#40 ¿Y quién iba a ser? Como si la propaganda y el lavado de cerebro de 39 años del franquismo ininterrumpidos no sirvieran para nada. La propaganda funciona y hay ejemplos a miles.
#5 Y no te lo pierdas porque está considerado el mejor presidente de nuestra querida "democracia".
#54 considerado por.quien?
#60 Pon en Google "Adolfo Suárez mejor presidente de la democracia" y verás el repertorio de páginas que salen.
#54 mirando el listado, me parece correcta la afirmación
#5 Legalizó al PCE. Crees que la caterva de fachas que tenemos en el Congreso, incluido el pánfilo de su hijo, ahora lo harían? Vamos para atrás.

Prefiero a 52 Suárez (padre) en el Congreso que a uno solo de VOX.
#63 legalizo el PCE, por que si no lo hacia se iba a montar una de cojones y te recuerdo que la Unión soviética estaba plenamente vigente en aquella época, no por su calidad democrática.
#63 Después de que Carrillo se bajara los pantalones. De hecho Suárez bromeaba diciendo que Carrillo dirigía el Partido Monárquico de España
#63 falsa dicotomía.
#5 Exactamente. Es el inventor del extremo centro.
#5 y sin embargo sí que rechazó su pasado. De hecho el famoso golpe de estado no lo paró el rey, sino suarez y los mandos del ejército que le eran fieles. Sin embargo su hijo salió un recalcitrante franquista. A veces pasa. Te haces ateo y te sale un hijo integrista .
#1 exacto. Es como si hitler tuviera honores. Es una vergüenza.
#13 a Hitler se le retiraron sus honores y condecoraciones?
#16 pues seria una vergüenza si no se le retiraran. Seguramente no se la retiraron pero no lo se.
#17 no sé, parecen postureos que no valen para nada practico, que hace un muerto con una medalla? de un regimen que ya no existe además. Aparte de que son hechos recientes, es como retirar los honores a algún rey visigodo.
#19 hombre, hay gente viva de los campos de concentracion que estaria guay un gesto de respeto hacia esas personas.
#20 No alimentes a esta gente
#36 Muy agudo.... :troll:
#19 pues sus herederos reciben pensiones de esas medallas, por ejemplo. Son medallitas "con premio kinder", no sólo chapas.
#19 En menéame desde mayo de 2020 Deja de intoxicar que no engañas a nadie aquí con esas formas modosas.
#19 No, las medallas conseguidas en la primera guerra mundial, no se las han retirado.
#19 vuelve al valle please.
#19 Igual te explota la cabeza, pero lo de retirar honores se lleva haciendo desde que empezó la civilización.
#16 Hitler no tiene ningún honor ni condecoración oficial.
#18 no soy un experto, pero tiene medallas militares por ejemplo en.wikipedia.org/wiki/Military_career_of_Adolf_Hitler#Awards_and_decor

aquí hablan de que más de 4000 ciudades le dieron honores... www.ndtv.com/world-news/german-town-revokes-adolf-hitlers-honorary-cit

y seguramente haya mas cosas, en su momento fue persona del año en muchos sitios, candidato a premio nobel, etc.

en Austria tenia honores hasta esta misma decada www.bbc.co.uk/news/world-europe-13582533

seguro que hay mas cosas.
#21 ¿candidato a premio Nobel de la paz?
#24
Se lo han dado a Henry Kissinger y a Barack Hussein Obama, el Nobel de la Paz, así que todo es posible.
#21 Es que las cosas como son.

Si era un buen militar, era un buen militar, a pesar de todo.
#26 Hitler como militar era una peste absoluta, un auténtico inútil con el sentido estratégico de una piedra... pero le salvaba que estaba rodeado de excelentes generales, su empecinamiento en tomar Stalingrado para medirse las pollas con Stalin fue en gran parte el comienzo del desastre de su campaña en el frente oriental.
Si hubiese hecho caso a sus generales y hubiese tirado a piñon fijo hacia Moscú, ahora hablarías Aleman muy posiblemente.
#56 Pues en ese caso, las condecoraciones deberían haber recibido sus generales.

Lo que quiero decir es que el aspecto negativo de alguien, por muy negativo que sea, no debe eliminar los aspectos positivos.
#56
En Historia es muy difícil aventurarse con lo de "y si...." pero en cualquier caso, lo que salvó sobre todo a Moscú fue el poder disponer de las divisiones siberianas. Y también te digo que los nazis apenas pudieron bombardear Moscú, debido a los antiaéreos y a los sistemas de defensa. Los británicos no supieron o no pudieron proteger Londres como sí lo hicieron los soviéticos en relación a Moscú. Pero aunque los nazis hubieran tomado Moscú, eso no les habría garantizado la victoria sobre los soviéticos. Ni los franceses con Napoleón Bonaparte ni los alemanes con Adolf Hitler....
#80 creo que el principal error fue meter a la URSS en la guerra invadiendoles (cosa de hitler también) ya tenían el precedente de las guerras Napoleónicas para saber que una invasión a Rusia es una pesadilla logística en toda regla, la luftwaffe como bien dices fue del todo incapaz de apoyar el avance por tierra, muchas veces por la climatología adversa (no solo fueron incapaces de bombardear Moscú) y eso unido a la estrategia de tierra quemada de los soviéticos y las kilométricas líneas de suministro, les terminó de dar la puntilla.
Pero estarás de acuerdo que enquistarse en una ciudad con escaso valor estratégico a medio camino, fue una decision pésima.
#80 En eso había un problema. Los alemanes no tenían casi cazas de escolta de gran autonomía para escoltar a los bombarderos. Por eso los debían mandar sin escolta y eran presa fácil para los aviones soviéticos. No se el caso de Moscú, pero es la razón de que no bombardearon zonas muy industriales en la zona de los urales o del Volga. Sin embargo Londres estaba a tiró de piedra de sus bases aéreas en Francia.
#91
No sé exactamente, pero no me consta eso que dices.
#56 Bueno, muchos historiadores modernos no lo ven tan claro. Hay un tío que analiza la historia militar desde el punto de vista de la operativa económica y logística que dice que estaba condenado desde el primer día, si luego lo encuentro por ahí te lo paso, era escocés creo recordar.
#56 Eso no es tan así. Yo también lo creía y pensaba que era un inútil total hasta que empecé a estudiar la segunda guerra mundial. Cagadas hizo unas cuantas pero no era un ignorante estratégico ni mucho menos. De hecho probablemente su mayor problema era que sobrevalorada las capacidades alemanas. Militarmente hablando por ejemplo Stalin era más incompetente, y podría decirse lo mismo de los presidentes occidentales, aunque para eso tenían sus estados mayores. Hitler no renunció a dirigir personalmente la estrategia.
#26 pues precisamente buen militar no era, en la primera guerra mundial no pasó de cabo y en la segunda a parte del golpe de suerte de la invasión de Francia no dió ni una a derechas.
#26
Ni siquiera eso, al igual que el inútil de Francisco Franco.
Pero aunque Adolf Hitler hubiera sido un gran estratega, eso no podría tapar que fue un criminal como ha habido pocos.
Y por cierto, además era un drogadicto, politoxicómano.
#74 Pero aunque Adolf Hitler hubiera sido un gran estratega, eso no podría tapar que fue un criminal como ha habido pocos.

Efectivamente.

Y que fuera un criminal como pocos tampoco podría tapar que hubiese sido un gran estratega, si fuera el caso.

Estamos de acuerdo.
#21 no soy un experto tampoco, pero diría que las medallas militares no se suelen retirar
#18 Que fuera un hijo de p***, pero no le quitaron las condecoraciones como la cruz de hierro de 1ª clase por valor en la 1WW
#16 Incluso desmontaron la casa en que nació. El búnker en el que murió es ahora un parking. No veo nada honorable, ahí.
#1 Con legislaturas del PSOE con amplia mayoría absoluta
Ya están los rojos llamando franquistas a VOX solo por pensar distinto y por lamerle las pelotas al Caudillo.
#8 Mmmm creo que me he pasado con este comentario. Concretamente me he pasado un huevo xD
#11 Me quito el sombrero con este cierre de comentario :clap:
#11 puntualizo,..... larmele EL huevo
#8 La pelota, de lo que se dice.
#8 Pués no te creas, de aquí 2 días saldrá alguno que otro diciendo sobre que pruebas hay de que Vox es franquista.
Menudo paquete le va a caer al hijísimo por romper la disciplina de (no) voto del PP.

P.D: que noooo.... xD xD
Los dictadores, los terroristas etc no merecen ningún tipo de honor
#7 Stalin, fidel... ya tal
#23 Stalin, Fidel, esos españoles gobernando España...
#25 El hecho de que esos genocidas no sean españoles les hace merecedores de honores?
#34 Es bien sabido que Stalin era de Murcia y veraneaba en Torremolinos. Fidel tiene ascendencia gallega pero me parece a mi que Cuba llevaba medio siglo y más siendo independiente.
#34 Y por cierto, Fidel Castro y Fraga eran amigos.
La propia entrada dice qué son esos fascistillas de medio pelo: colaboradores. Las típicas ratas colaboracionistas a las que linchaban tras la contienda mundial.
Franco merece los mismos honores que Txeroki. Cero. Ambos deberian ser parte de un museo, como son los incontables libros sobre ETA en Euskadi y Navarra.

Y la fundacion Francisco Franco lo mismo. No deberian tener derecho a ensalzar nada, deberian ser parte de la historia a analizar y nada mas.
#6 Franco es miles y miles de Txerokis, lo metes con calzador. Fraga está a la altura de Txeroki por ejemplo en muertes.
#37 Me refiero a que ambos merecen el mismo reconocimiento social, es un ejemplo. En Euskadi y Navarra hoy ETA es solo
lo que se estudia en los libros de texto o bien una banda política histórica a leer... en los libros de cualquier librería como sujeto histórico. Relevante para la historia de Euskadi y Navarra, pues es una banda multipolar que afectó hasta la cultura vasca en sus inicios, pero como digo es historia.

El franquismo debería ser lo mismo, y algo como la Fundación Nacional Francisco Franco no debería ni existir.

Para empezar el Valle de los Caídos debería ser el Museo de la Vergüenza.
¿Ya podemos decir que V0X es un partido fascista sin que aparezca algún fascista a decir que no?


Putos fascistas.
#90 No te sulfures. Tienes M. Razon
#31 recuerde que en este país el enaltecimiento de Genocidas Asesinos Terroristas Dictadores no es ilegal.
Vox es un partido fascista que no lo reconoce abiertamente para no perder votos, por cobardía ,aunque todos sus referentes defiendan al franquismo .La ultraderechista hipócrita . Encima se hacen las víctimas de un sistema gracias al cual todos sus líderes están forrados.Que se lo pregunten a Abascal que en su vida cobró de una empresa privada, todo lo que tiene se lo debe al dinero de todos los Españoles, de distintas ideologías .
#52 Vox es un partido fascista que no lo reconoce abiertamente para no perder votos,
Viendo los resultados de las ultimas elecciones yo diría que si lo reconocen abiertamente hasta ganarían votos xD
#59 pues por ahora les da vergüenza reconocerlo públicamente, ayer en una pregunta de un periodista de El país sobre esto escurrió el bulto.
Y donde esta la noticia?
Alguien esperaba otra cosa?
Los votos en contra del PP en este momento seria su desaparición e integración en Vox.
#2 Bueno, debería ser motivo suficiente para aplicar la ley de partidos e ilegalizar a las bandas esas de fascistas.
Un plato es un plato; un vaso es un vaso; y la escoria nacionalcatólica que quiere ilegalizar a un tercio del congreso, cerrar medios de comunicación, y hace constantes loas al franquismo son escoria nacionalcatólica que quiere ilegalizar a un tercio del congreso, cerrar medios de comunicación, y hace constantes loas al franquismo.
El mejor gobernante que ha tenido España, si no hubiese sido tan cristiano habría sido mucho mejor.
Simplemente franquistas asquerosos.
Con que le quiten a la familia todo lo que robaron me vale. Coño que Pocholo lleva toda la vida en Ibiza poniéndose hasta el culo viviendo de rentas de esta gentuza.
Vox es un partido fascista que no lo reconoce abiertamente para no perder votos, por cobardía ,aunque todos sus referentes defiendan al franquismo .La ultraderechista hipócrita . Encima se hacen las víctimas de un sistema gracias al cual todos sus líderes están forrados.Que se lo pregunten a Abascal que en su vida cobró de una empresa privada, todo lo que tiene se lo debe al dinero de todos los Españoles, de distintas ideologías . Y Suárez es Suárez.
Jajajaja dos mantras de la derecha barridos de una: en españa no hay fascistas, la transicion fue transicion.
Las medallas que le dio la republica por matar por su encargo tambien se las quitan?
VOX: Que manía en llamarnos franquistas, jamás lo hemos sido (Abascal)....
Peña muy de fiar.
Todas de golpe seguro, donde no se retiró nada es en Japon y hoy todavía es fuente de conflicto con China
Han hecho lo que su conciencia les dicta ni mas ni menos, el PP como partido no podia votar en contra, pero VOX no tiene nada que perder y mucho que ganar y Suarez Illana no puede morder la mano que le dio de comer y su padre vivio del Franquismo aunque luego formase parte de las elecciones libres.
Retratados como lo que son, panda de fascistas disfrazados, ya ni eso, y como dice Iglesias, no son ni fascistas, sino una derechona franquista rancia cutre en decadencia.
No los llames fachas que se enfadan.
La verdad es que Franco tiro por tierra su lealtad republicana provocando un enfrentamiento entre españoles y quedando desde ese momento desacreditado por ello, debería haberse mantenido como una herramienta en la defensa de la legalidad de la Republica como hizo en el 1934:

elcorreodeespana.com/historia/22661632/Asi-fue-el-golpe-de-estado-soci
#48 ¿de verdad pretendes presentar como un argumento de autoridad un articulo de un libelo fascista que cuenta con las firmas de Garcia Serrano, Mario Conde, Pio Moa, Javier Barraycoa o Juan Chicharro, el franquista mayor del reino? que cojonazos tenéis.
«12

menéame