edición general
1167 meneos
1326 clics
Confirmada la absolución del actor Willy Toledo por un delito contra los sentimientos religiosos

Confirmada la absolución del actor Willy Toledo por un delito contra los sentimientos religiosos

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la absolución del actor Willy Toledo por los delitos de obstrucción a la Justicia y contra los sentimientos religiosos. En su sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la audiencia ratifica así una decisión del juzgado de lo Penal número 26 de Madrid, que le juzgó por haber insultado a Dios y a la Virgen en su cuenta de Facebook.

| etiquetas: willy toledo , delito contra los sentimientos religiosos , religion
Comentarios destacados:                                  
#3 El mero hecho de pasar por el juzgado ya es un problema grave.
El mero hecho de pasar por el juzgado ya es un problema grave.
#3 No, precisamente al juzgado puede ir cualquiera y le pueden llevar a cualquiera.
#7 Insultar al ente imaginario equivocado no debería costar miles de € en abogados. Se ve que en España solo es libre de hablar el que puede pagar.
#11 Cuando comienzas tu argumento con "insultar al...." algo chirria en el.

Que en el lenguaje popular se haya normalizado el insulto no hace que te haga impune a que alguien te lleve al juzgado por sentirse insultado.

Por otro lado, creo que confundimos el "hablar" (como podemos hacer tu o yo) con "provocar" que es lo que hace Toledo. A ti o a mi es casi seguro que nadie nos llevara al juzgado, a Toledo me parece hasta normal. (Igual de normal que lo declaren inocente, todo sea dicho)
#27 Alarga esa falda que vas provocando.
#58 #29 Teneis un serio problema cuando comparais llevar una minifalda con insultar las creencias de alguien.

Si en vez de usar el termino "provocar" hubiese usado "polemizar" (que creo que hubiese sido mas apropiado) ¿como lo defenderiais?
#70 Polemizar debería ser tan libre sobre la familia Nazaret como sobre la familia Rivera-Ordoñez.
Con la diferencia de que la familia Rivera-Ordoñez tiene miembros vivos que son ciudadanos Españoles.

Así que el Honor de Kiko Rivera y sus allegados es más impotante que el de Cristo y sus allegados.
#70 pues te diría que si Inda puede, el imbécil de Willy también puede.
#76 Si buscas en mis respuestas veras que me parece de toda logica que Toledo haya sido absuelto...
...igual que tendras que reconocer que a Inda tambien lo llevan a juicio (ahi si que ignoro si le condenan o no porque no me interesa ese personajillo...como tampoco Toledo, la verdad).
#81 ya pero Inda ha descubierto una cosa, las multas que debe pagar y las disculpas que ofrecer valen menos dinero del que gana soltando bulos e insultando.

A el, le renta.
#76 El imbécil lo has colocado mal. De nada.
#70 Insultar las creencias no deberia ser un delito en ningun sitio que diga defender la libertad de expresion, otra cosa es que luego te insulten las tuyas o no te inviten a eventos pero el estado no deberia de perseguir a nadie por ofender.
#80 De hecho ha sido absuelto, ¿no?
Que te lleven a juicio por lo que consideren una ofensa esta en la mano de todos al fin y al cabo. Luego ya decidira el juez.

Yo conozco el caso de un "bocas" que en un bar se puso a decir que a un tio que era un cornudo (y supongo que alguna cosa mas). El tio lo llevo a juicio y gano. Creo que no ha vuelto a abrir la boca con tanta "alegria".
#83 Es que la mera admision a tramite ya es en si una salvajada.

Sobre tu ejemplo, son dos personas vivas y reales a la cual una falto al honor de la otra. Te podra parece peor o mejor que exista el delito de injurias y faltas al honor pero no deja de ser un medio para proteger la reputacion de gente que existe y esta viva.

En la libertad de expresion entra el derecho a ofender como bien dijo Macron hace unos dias.
#85 Es que "esto" no es cualquier cosa. Son insultos y son contra una religion. Que a mi me la trae floja pero "entiendo" que haya gente que se sienta ofendida.
Y ahi es donde debe entrar un juez a dirimir quien tiene razon.
Y no me parece mal.
Si acaso me parece mal que se sature el sistema judicial, pero eso a mi me parece mas bien un fallo del propio sistema judicial. Estos juicios deberian ser un visto y no visto y a otra cosa y no estar en el 2020 juzgando unos hechos del 2014.

Edito. #88
#91 Es una chorrada. Entrar a valorar chorradas no. Es tiempo y dinero de todos en gilipolleces.

Es que "esto" no es cualquier cosa. Son insultos y son contra una religion

Luego dices que te da igual todo esto. No creo. No te creo.
#83 Pero es que se lo dijo a un tío que existía, y se podía tocar.
Go to #88
#70 Es la realidad la que insulta tus creencias. Cada minuto del día.
#27 Yahveh ha llevado a Willy a los juzgados?
#39 Siempre puede "cagarse en Ala". Estoy casi seguro que no le llevaran a juicio. :troll:
#40 Ay, a algunos se les nota las ganas de callar a infieles a base de Kalashnikov...
#40 La cuestión es que el problema de los musulmanes no es con el propio Alá, es con las representaciones de Mahoma (ya sean caricaturas o no), porque a fin de cuentas según su doctrina él fue un humano, y representarlo es darle más importancia de la que tiene, que es ninguna en comparación con Alá que es su verdadero dios. Resumiendo: que lo mismo te cagas en Alá y resulta que no pasa nada pues para bien o para mal estás pasando del profeta y por tanto no lo estarías deificando.
#68 Coño, pues como con el 99,99% de los ¿cristianos? ¿catolicos?

Aqui el problema es la "asociacion de abogados cristianos" (creo recordar que fueron ellos los que llevaron a juicio a Toledo). Bueno, y llevan a todo aquel que se les cruza en el camino.
#79 aquí el problema es que exista la ofensa al sentimiento religioso en el código penal.
#27 todas esas chicas provocando, y luego que les hacen cosas, no?
#27 ya tío meterse con superan es súper fuerte, colega.
#11 Nadie te impide hablar. Pero ir por la calle llamando feas a todas las mujeres con las que te cruzas es una falta de respeto innecesaria.

Por supuesto que puedes hablar, y puedes comentar cualquier cosa de la religión que te parezca que está equivocada, te protege el derecho de libertad de expresión, pero eso no te da derecho a insultar gratuitamente.
#7 si...pero otra cosa es que un juez acepte a trámite la demanda y se juzgue una gilipollez como la de este tío.
#7 Cualquiera que tenga un motivo, utilizar los juzgados como arma ideológica debería tener mayores consecuencias. Y eso que a los taraos estos ya les debe salir por un pico estar pagando costas continuamente...
#30 Yo tambien he pensado que se gastan una pasta en juicios (no ganan ni uno asi que las costas las deben pagar casi todas). Pero ya sabemos intuimos que esta "gente" suele ir sobrada de pasta o estan bier respaldados con ella.
#37 ofendes mis creencias religiosas utilizando la palabra "pasta" como vulgar referencia al dinero, espero que el apéndice tallarinesco te lleve por mejores caminos en el futuro. Nos vemos en el juzgado. :troll:
#98 Ramen, hermano.
#98 Mejor en el parque a las 12. Te mandare a mis padrinos :-P
#7 Es un problema porque:
1. Existe un precepto legal en el código penal que, aunque sea torticeramente, puede sustentar semejante querella.
2. Existe un juez que admite a trámite esta chorrada malgastando recursos judiciales de los que no andamos muy sobrados.
#31 Como muchísimas otras denuncias contra distintos colectivos y minorías. Nadad más. ¿Pero como se ha resuelto? ¿Quién ha ganado y a quién le han dado la razón? Solucionado.
#49 Que yo sepa, Toledo no ha insultado a ningún colectivo ni minoría. Toledo se ha cagado en un ser mitológico. Así que no es "otra" denuncia.
#53 no, la denuncia es porque para muchas personas, sus palabras atentan contra una parte importante que define sus vidas.
Yo soy ateo y creo que ni se debería haber denunciado, a estas alturas se tiene que estar por encima de eso. Tener unas creencias en una sociedad moderna implica aceptar que no todo el mundo las comparte.
Pero, como han dicho, a ver que pasa si te metes con los sentimientos de algún colectivo sobreprotegido y espera.
Hay un cómico que basa su humor en hacer humor negro para el que piden cárcel por un chiste que ofendió a los del síndrome de down.
#49 Sobrevivido, que es distinto. "Solucionado" estará cuando desaparezca del marco legal español la ofensa contra los sentimientos religiosos.
#31 No es torticero llevar a juicio a alguien por insultos. Tú no tienes derecho a ir insultando a la gente por la calle o faltándoles al respeto. Y eso no te impide opinar sobre lo que te dé la gana, porque en ese caso te protege el derecho de libertad de expresión.

No es lo mismo opinar libremente que insultar, pero sólo en un país atrasado como España es necesario explicar estas cosas.
#7 es que nunca jamás se debió admitir ni a trámite algo asi... Coño, que estamos en el SXXI después de Cristo :troll: :troll: :troll:
#33 Lamentablemente se admite a trámite porque aún tenemos un Código Penal que pide a gritos ser actualizado. Aunque sea de manera eufemística ese Código respalda la prohibición de la blasfemia, y eso es inadmisible hoy en día.
#33 Y hay gente que se ha quedado en el primero...
#7 No se admite a trámite cualquier cosa. Y que se haya admitido esto sí es un problema.
#7 ya se ha visto ya. Lo cual no deja de ser lamentable.
#7 Càgate en Superman a ver si te llevan.
#7 pues va a ser que no. Si yo quiero acusar a alguien de un delito inventado no puedo hacerlo porque en el juzgado me mandan para mi casa por gilpollas. El problema es que un juzgado admita la denuncia cuando es evidente que era una auténtica soplapollez.

Y dicho sea de paso. Esa ley tampoco debería existir.
#7 #46 #56 el problema grave es en efecto #12 porque nadie lleva a nadie a un juzgado por meterse con una obra de arte, o símbolos de una ideología o de un sistema filosófico, por mucho que duela y ofenda al autor o a sus seguidores. #96 Y es un problema grave porque a los "abogados cristianos" les vale madres perder los juicios, ellos piensan que haciendo lío cada cierto tiempo a un pobre diablo que protesta por el tuiter, poquito a poco e invirtiendo un dinero que les sobra hacen…   » ver todo el comentario
#3 Lo cual a su vez se debe a que exista un "delito contra los sentimientos religiosos" en el código penal, que sería el problema grave subyacente.
#12 premio para el meneante.
#12 Nunca he entendido como alguien puede denunciar en el juzgado que se ha ofendido a su dios. Pues vaya birria de dios que necesita que le defiendan. Ya lo castigará su mismo dios si es que puede, exista o le importa. No he visto en la biblia nada parecido a defenderás mi honor en los juzgados.
#12 delito contra los sentimientos religiosos

Otro que no se ha leído lo que pone en el 525 :shit:
#3 es lo que iba a decir, tocarle los huevos ya se los han tocado.
#3 No, está bien que existan denuncias contra la imagen o el honor, dime si no cuál es la alternativa.
Se ha denunciado, se han metido todos los medios a informar, se ha estudiado, y se ha resuelto la absolución. Es decir, ha pasado lo lógico propio de un país del primera.

Por mucho que sigáis viendo el lado negativo encerrados en el pensamiento antropológico pesimista español, España funciona.
#46 El derecho al honor debe existir para personas individuales, humanas, vivas.
El Monesvol no entra en esa categoría, y Jesucristo (existiese o no) tampoco, y su padre, menos aún.

Se ha denunciado, ha estado enfangado en abogados palmando pasta, los medios se han hecho eco porque la carnaza vende. Ha pasado lo propio de un país donde la blasfemia se castiga de una u otra forma.
#51 no se ha denunciado por ofender a ningún ser imaginario, se ha denunciado por ofender a personas reales que creen en seres imaginarios.

Y no estoy defendiendo la denuncia, pero no veo necesario elevar con demagogia el nivel de absurdo de todo esto.
#56 Cambia a diosito por Batman... Seguro que sería igual :troll:
#127 Estoy de acuerdo con #56, el problema es que las personas deciden a qué le dan importancia y qué les ofende. Por ejemplo, yo no veo ninguna ofensa, ni delido de odio en "los niños tienen pene" y ciertos colectivos sí. Ahora bien, tu podrías argumentar que eso va contra personas reales, perfecto, pero alguien podría argumentar que es una crítica contra cómo otros construyen su identidad sexual, lo que es más que opinable, y como podría serlo hablar de "honor".

De…   » ver todo el comentario
#3 Cierto pero no me negarás que es un gran alivio. Es que si lo hubieran condenado podría pensar que vivo en una Teocracia medieval.
#50 En la escala Bueno/Malo/Jodido esto es "Malo" o por lo menos "no bueno del todo" o con eufemismo "Muy mejorable"

Bueno: Se desestima, ya que somos un país laico.
Malo: Se va a los tribunales para decir que en este caso no pasa nada.
Jodido: Condena por blasfemia.
#3 No son comentarios incompatibles, el principal problema es que este es un delito de "opinión". Si alguien estima que le he robado, puede denunciarme, pero ese tipo de delito no es tan "opinable", o le robé o no, y además podría caer en una denuncia falsa. En este caso me temo que sí es un problema, es fácil acosar a alguien, para mi no es trivial si me acusan de este delito incluso si luego salgo inocente, o si me tengo que dejar pasta en abogados.
#3 Dímelo a mí, estoy harto de ir a trabajar :-(
#3 Esa ley hay que derogarla, eliminarla... No sé a qué esperan los de "izquierdas".
ME CAGO EN DIOS, QUÉ NOTICIÓN.
#10 CoN eL iSlAm nO tE AtReVeS hasta en una noticia donde un tipo lleva ya muchos meses de juzgados por cagarse en dios.

De verdad, que cansinez.

Como si nadie se cagara nunca en Alá y no os pasarais el dia rebuznando contra todo lo musulman tan tranquilamente y sin que nadie os lleve a juicio.
#20 Para mi que los que van diciendo "a que no te atreves a cagarte en Ala o Mahoma" son nostálgicos de los viejos tiempos, donde cagarse el Dios o Jesús te hacia correr la misma suerte. Añoran esos tiempos en los que les hubiera gustado ver crucificado a Willy Toledo y tantos otros, y envidian a los que hoy todavía "pueden dictar" esas sentencias...
#45 Cuando demonios te han ejecutado en España por renegar de Dios o Cristo????

Creo que ya hace algunos siglos de aquello

www.meneame.net/story/mauritania-aprueba-castigar-pena-muerte-musulman

www.meneame.net/story/arabia-saudita-declara-terroristas-ateos
#64 claro, porque todos sabemos que en la dictadura se repartían flores y la Iglesia nunca estuvo codo con codo con un franquismo que en su época más sangrienta tampoco mató incluso a creyentes acusándolos de republicanos o ateos quemaiglesias.

Pa qué hacer caso a los historiadores si ya viene la voxemia a reescribir la historia.
#54 Tienes razon el jueves no ha dubujado a mahoma nunca en portada, pero vamos que le meten a todas las religiones dentro de la revista y aun solo la han secuestrado por algo de sangre azul
#94 Si el de sangre azul mandase gente a cortar cuellos probablemente tampoco se meterían con el.

Es doloroso decirlo, pero es asi.

Y ojo, no quiero que parezca que desmerezco la labor de los dibujantes del Jueves, también fueron tremendamente valientes, despues de aquel numero secuestrado siguieron sacando portadas criticas con la corona. La mitad de la redaccion dimitió cuando la directiva se negó a publicar la de abajo.  media
#54 No parece que hayas tenido muchos problemas en tus 727 comentarios criticando al islam:

www.meneame.net/search?u=Autarca&w=comments&q=Islam
#54 Usando un cuchillo o un juzgado la idea es la misma, hacernos callar
Cuando demonios te han dejado morir o te han llevado a prisión España por renegar de Dios o Cristo intentando abortar????
elpais.com/sociedad/2019/06/07/actualidad/1559897480_579395.html
"El Salvador es uno de los países más duros del mundo con quienes interrumpen su embarazo: hasta 50 años de cárcel."
#54 El problema con el cristianismo no son solo las denuncias, que también alguna habrá.
El problema son los que toman un bidón de gasolina y te prenden fuego, o te pegan…   » ver todo el comentario
#20 el Islam es su primo de zumosol
#20 Ha dicho "Dios", pero no qué Dios, que hay muchos.
#10 Me cago en Alá, en Mahoma y en todos los cobardes que en el mundo sois, Emaname.
#22 vaya, ya le has quedado sin "argumento", te parecerá bonito, ¿no?, ¿y ahora que va a hacer el (o la) pobre?, le vas a hacer pensar o leer algo distinto a lo normal para cambiar de opinión... ya te vale...
#10 claaaaaro, porque cuando él o yo nos cagamos en Dios lo que pensamos y buscamos es el mérito :roll:
#10 Hazlo tú si tan importante te parece.
#10 Alá técnicamente es Dios. Cuando alguien dice ME CAGO EN DIOS, Alá está incluido.
#10 Vete a tomar por el culo.
Es lo más civilizado que me sale.
#87 Como estaras para llevarte excrementos a la boca.
Pero siempre desde la civilizacion.
#10 Meteros vuestros putos dioses, virgenes, santos y alases por el ano.
#10 Deberías estar satisfecho porque nosotros hayamos evolucionado lo suficiente como para no matar a alguien por hacer sátira o mofa del catolicismo. O acaso crees que deberíamos hacer lo mismo?. No acabo de entender esta comparativa tan recurrente.
#10 Disfruta tu karma hermano, nunca sabes cuando se va a acabar.

:troll:
#2 POR EL CHOCHO MORENO DE LA MACARENA, ASÍ SE CELEBRA!
Nuevo varapalo judicial para la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS CRISTIANOS.

Perdón por gritar, pero es que no veía el nombre de esta asociación en la entradilla, ni las etiquetas, y me parece que merecen todo el descrédito posible.
NO es duplicada.
Esta (la han cerrado, imagino que erróneamente): www.meneame.net/story/willy-toledo-absuelto-insultos-dios-virgen-no-so

NO es antigua. Confirma la absolución que el juez decretó en febrero.
Relacionada: www.meneame.net/story/willy-toledo-absuelto-delito-contra-sentimientos
#1 Ahora la Audiencia Provincial de Madrid ratifica aquella sentencia y recuerda que cabe recurso ante el Tribunal Supremo.
#1 No ha sido cerrada erróneamente ->  media
#36 Cierto, ya he visto, a posteriori, que quién la ha enviado se ha colado y ha enviado la de febrero.

PD: Por erróneamente me refería al que la ha enviado, no a los admins :-P
Eso es falso. Si yo me cago en el monstruo spagueti volador y alguien me denuncia porque se ha sentido ofendido ten por seguro que no me llaman a declarar. Se desestima la demanda sin necesidad de tonteras.
#15 iba para #_7 que parece que hablo solo.
¡NIÑO MELOOOONNNN!
Muy buena serie en Netflix: los favoritos de Midas.

Y me cagon dios!
Ole! Para celebrarlo voy a preparar un cristo para cenar
youtu.be/fUrGfF8oXy0
#16 Apetece mucho, ¿Podías invitar?
#16 Porfa, ponle patatitas y relleno que la escayola se me hace sosa sin guarnición. :-D
#16 ¿Pasta con albóndigas? ;)
Entonces Willy Toledo ha sido absuelto por una publicación en Facebook donde decía "Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María"; y "Me cago en la Virgen del Pilar y me cago en todo lo que se menea".
Ahora bien, esas palabras que ofendieron a los denunciantes (recordemos de nuevo: "Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María"; y "Me…   » ver todo el comentario
#66 Jajajajaja ja... por si no quedaba claro... ¡muy bien explicado!
#66 te ha salido un buen monologo.
Hace dos años Toledo criticó la apertura de juicio oral contra tres mujeres por la procesión de una gran vagina por las calles de Sevilla en 2014, en la llamada procesión ‘del coño insumiso’.

Al parecer solo los muñecos católicos tienen patente de corso para darles un paseo procesional.
Pues para celebrarlo me cago en dios y en su puta madre.

También me cago en el Ratoncito Pérez, para que los cristianos no se ofendan por cagarme solo en sus seres imaginarios.
La única ofendida es la Virgen, y no ha manifestado nada
#14 la muy desagradecida no bajo ni a recoger la medalla ¿Qué va a manifestar?
Qué país mas facha, que absuelven a la gente lol.
#69 #73 Lo facha es que haya tenido siquiera que presentarse a juicio por cagarse en un ser imaginario. Me cago en Dios y en los unicornios.
#82 Mejor que te denuncien, vayas a juicio y te absuelvan en un país libre como el nuestro, que que te hagan una fetua unos putos fanáticos y te ejecuten.
#96 porsupuesto. Mejor pillar el sida que pillar un cancer de pancreas. Pero digo yo. No seria mejor estar sano y ya?
#82 se presenta a juicio porque le han acusado de un delito, échale la culpa al gobierno por no derogar esa ley o reformarla, no al juez por hacer su trabajo.
Haciendo algo de off topic, ¿Alguien me dice que tal está la serie que tiene ahora en Netflix este señor?
perfecto, avanzamos hacia la buena direccion
Y evidentemente aquí puede opinar cualquiera. Los jueces solo deben aceptar demandas que presenten algún indicio de delito, si no los juzgados estarían absolutamente colapsados con chorradas. Cagarse en un ser imaginario no es delictivo en ningún caso.
Vamos, lo normal.
y quien le paga el tiempo perdido y la pasta que se ha gastado en abogados?
Como te digo una co te digo la o. Las ofensas al monstruo del espagueti volador tambien me parecen mal si hay gente que manifiesta que le duele
#26 Si te ofenden las ofensas a Manesvol entonces no eres un verdadero seguidor de Manesvol. Los seguidores de Manesvol no se ofenden.
#93 monesvol :-P. Que te equivoques con nuestro honorable nombre tampoco me ofende
Yo en el único en el que no estoy dispuesto a cagarme es en el Monstruo de Espagueti Volador.
Pues me alegro, de verdad. Al tío este no le aguanto, pero me parece una desfachatez la denuncia.
Cada paso en defensa de la libertad de expresión debe ser aplaudido, aunque sea uno pequeño.
España a nivel de las dictaduras musulmanas que es delito ofender a la gente...
La puta virgen, no me lo esperaba. :troll:
Vaya con la justicia facha
Pero no lo han absuelto de ser un actor malísimo. En los preferidos de midas da un repelús total verle. Lo hace francamente mal. Se conoce que el montar podemadas le ha salido bien por que lo que es por la calidad de su trabajo.
#78 Porque no has visto actuar a Mario Casas, santo cielo qué horror
#92 afortunadamente he abortado antes. No he pasado del primer capítulo... Otra más para el cementerio de series de Netflix
¿Y todo esto quien lo paga?
#57 supongo que el denunciante
#74 Esperemos que sea así.
Me alegro. Espero que ahora sea así con todos los tipos de sentimiento no solo el religioso.
Ahora las costas judiciales las pagará dios y la virgen.
------------------------------------------------------------------------------
#100 Para qué te crees que pasan el cepillo en las misas?
#17 No, esa noticia está descartada y cerrada por antigua.
#17 No, no lo sientes. Has votado cansina. Pues te fastidias y ojala llegue a portada.
«123
comentarios cerrados

menéame