EDICIóN GENERAL
690 meneos
1478 clics
La Comunidad de Madrid no quiere 1.700 pisos

La Comunidad de Madrid no quiere 1.700 pisos

La Comunidad de Madrid se niega a recoger las llaves de las 1.700 viviendas que le devuelve el fondo de inversión Encasa Cibeles por imperativo legal. Parece un juego, pero con pisos con personas dentro, lo cual hace la situación, cuando menos, “indignante para los implicados”, según el abogado Javier Rubio Gil, que representa a inquilinos que llevan años peleando en los juzgados para que su casero originario, el Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima), vuelva a hacerse cargo de su alquiler.

| etiquetas: encasa , pisos , cam , madrid , ivima
Cada día la comunidad de Madrid con este PP demuestra que la ciudadanía malidreña le importamos una mierda.
Cuando los perros gobiernan solo les importan sus amos.
#3 ojalá nos gobernase perro, tienen más grado de empatía con dolor ajeno que cualquier parásito político.
#6 en nuestro caso, se llama pecas.
Pero ya sabe como son los perros, se parecen a sus amos, hasta en la empatia.
#7 a pecas le suplantó una psicópata (mi Isa) me ponen las malotas.
#8 pa'usted toa.
#9 la verdad es que no está entre mis planes a corto plazo
#6 os gobierna la community manager de un perro.
La realidad es peor q cualquier chiste
#3 Pero vamos a ver, y lo que menos tengo es ser del PP y de derechas... Hacen bien en no coger las llaves.

Agarrás un piso con gente adentro, un piso que ya tenía un contrato anterior con Ivima, que sospecho que está en juicio, que después pasa a un fondo buitre de inversión, y la verdad... Estás comprando un problema grande y caro.

Con la gente que está dentro no vas a poder hacer nada hasta que se resuelvan los juicios anteriores, después vas a tener que ir a la justicia para…   » ver todo el comentario
Que los inmatriculen los propietarios a su nombre...
Más derivados de la especulación que pagaremos todos.

Límite de 3 viviendas por persona.
Y esto, ha tenido alguna repercusión penal o personal en quienes lo llevaron a cabo?
#11 justo por eso ocurren estas cosas, pq no hay un sistema judicial real para el gestor malversador
Que hablen con Botella y su hijo, que seguro que a buen precio llegan a un acuerdo
El Gobierno de Ignacio González vendió 2.935 viviendas protegidas por 201 millones de euros.

Eso sale a ~68.000€ de media por vivienda.

Un inquilino de Navalcarnero, Rachid Bouikou, recurrió la venta al entender que se alteraban las condiciones con las que había accedido a la vivienda (...) El Gobierno (...) aceptó la nulidad de la venta, aunque sus servicios jurídicos interpretan que solo afectan al recurrente y no al conjunto de las viviendas. (...) La Administración (...)

…   » ver todo el comentario
#23 68000 € por una vivienda en Madrid es un regalo. Cualquier piso viejo te cuesta el triple. Y nuevo el quíntuple. Por 68000 € la hubiesen comprado los propios inquilinos con los ojos cerrados.
#24 Dice el artículo que en esta operación se vendió regaló más del 10% de la vivienda social de Madrid.

Es una vergüenza que, además de tener tan poca vivienda social con el PROBLEMÓN habitacional que tiene Madrid, se dediquen a regalarlas a los fondos buitres. Y viendo casos como el de Viena, que con la mitad de habitantes que Madrid tiene 10 veces más vivienda social A UNA MEDIA DE 400€/MES en un país en que el salario medio es de 47.000€/año, ya es que uno se sube por las paredes ante la incompetencia psicopatía del PP con tal de sacarse unos sobres de migajas a costa de miles de familias.
#25 Es mejor no pensar en ello, como sus votantes. Es surrealista.
#24 Como referencia, un piso a ese precio en alquiler a 600€/mes (precio muy barato) lo amortizas en menos de 10 años. Y a 400€/mes (precio social) lo amortizas en poco más de 14 años.

Para hacerse a la idea del regalo que le ha hecho el PP al fondo buitre con el patrimonio de todos. Si realmente necesitasen el dinero no estarían bonificando desde el presupuesto común los impuestos de sucesiones y patrimonio a los millonarios (bastante más dinero a recaudar que esta venta). Son psicópatas de libro.
El fascismo es imperdonable
#2 Yo creo que la palabra correcta es choricismo más que fascismo, que esta gentucilla si le diese dinero ser gay y comunista lo serían.
#12 estoy contigo, tendrían el culo como un bebedero de patos.
#2 ¿Qué clase de nueva indignidad es esta mierda?....me cago en sus muer....
#2 Perdona, se me cortó el comentario.

El PP, aunque comparte algunas cosas con el fascismo, no es estrictamente fascista.
Es más bien nacional-catolicista.

Fascista es la falange, España 2000 y demás "fauna" ibérica.

Es como el PSOE: No son socialistas.
#20 pues verás.
Dado que nos dimos los derechos humanos tras la segunda guerra mundial para juzgar los crímenes del fascismo, fascismo es conculcar el artículo 30 de los derechos humanos.
Luego ya hablamos de los tres fascismos históricos (mussolini Hitler y franco) y de sus segudistas (pinochet, videla, Aznar, Trump, bolsonaro. ..)
Respecto de socialismo.. si. Lo mataron en Suresnes
¿alguna noticia positiva de Madrid?

solo leo chanchullos, corruptelas
#29 Es en lo que han convertido Madrid, cada vez que se construye algo o se mueve dinero hay un pufo detrás. La verdad es que no recuerdo nada que haya dicho -"qué bien nos viene esto"- y que no se haya convertido en una trama de corrupción. Creo que Carmena fue la única alegría, al menos sabíamos que no iban a robar.
Tener pisos vacíos, hoy en día, es un marrón.
#0 "Suscríbete para seguir leyendo"

Deberías buscar otro medio y pedir el cambio.
#5 Yo la veo sin problema, he probado en varios navegadores ¿A alguien más le pasa?
#5 Limpia el historial ...cada 10 noticias, o así sale ese tema. Limpia el historial en las opciones de tu navegador y listo.
#5 Si usas Firefox, ve al candado que hay en la izquierda de la barra de direcciones y pulsa en el botón que pone "eliminar cookies y datos del sitio".
Pues claro joder ¿que van a hacer? ¿meter de nuevo los pisos en el parque público y cobrar una miseria de alquiler a los casi-okupas que viven ahí? Porque con lo poco que paga un alquiler social es casi una okupación de esas.

Lo mejor es que lo controle una empresa privada, que todos sabemos que gestionan mejor, y además no tienen problemas de imagen si extorsionan a los pobres que viven dentro y les suben el alquiler.

Que si no puede ser la que lo llevaba hasta ahora porque lo dice un juez rojillo, no pasa nada, se vende de nuevo a otro fondo buitre. Aunque esta vez se le hace una clausula blindada que le garantice que se le devuelve el dinero si les vuelven a desmontar el tinglado.

menéame