edición general
316 meneos
19077 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Colección de murales pornográficos anónimos

Colección de murales pornográficos anónimos  

El fotógrafo Paco Grau recoge una selección de imágenes pornográficas dibujadas por un artista anónimo en las paredes de fábricas y naves abandonadas de la ciudad de Alcoi durante los últimos 30 años

| etiquetas: pintura , pornografia , artista anónimo
135 181 50 K 629 cultura
34 comentarios
135 181 50 K 629 cultura
Comentarios destacados:          
#2 JonS
A Bibiana le gusta esto
14 K 123
pitercio #25 pitercio *
Lo he vuelto a abrir y he leído la cosa. Resulta que el tío quemaba madera allí mismo, pintaba al carbón y lo dejaba sin firmar. Bueno, a lo mejor dejaba su marca por algún lado. El caso es que la historia tiene cierto romanticismo artístico. Podría haber firmado Alcoynski o algo. Yo igual le hacía un encargo para una pared de casa.

#24 Toma, para que repartas a quien lo vaya necesitando:  media
7 K 75
Pacou #27 Pacou
#25 ya que estamos hablando de Alcoi, mejor usa Bambú  media
2 K 31
Zombi #18 Zombi *
Muy curioso. El dibujante era bastante bueno, los escorzos son complicados y los resuelve de forma más que aceptable.

El tamaño es grande y tampoco es fácil pasar a esas escalas.
6 K 64
#23 c0re
Las posturas de Bélmez.
4 K 53
pitercio #8 pitercio
Preciosos frescos.
4 K 46
Azucena1980 #9 Azucena1980
#8 Y frescas
8 K 83
Caco34 #12 Caco34
Sin palabras.  media
3 K 41
Mr.Google #22 Mr.Google
Lo que yo diga, la sociedad española es demasiado mojigata, aun vendrá alguien a ponerle dos rombos a los murales
3 K 36
Pacou #24 Pacou
#22 "mojigato" y #19 "pacato", muy bien!
Propongo más sinónimos: gazmoño, puritano, hipócrita, beato, santurrón, pudibundo, remilgado, zamacuco...
3 K 37
FatherKarras #26 FatherKarras
#24 Gazmoño, vale. El resto que propones no alcanza el nivel necesario.
0 K 14
#6 --76095--
¡Ahí hay nivel!
1 K 15
#3 dakota
estan muy logrados, el que lo hizo es un pedazo artista, seguro que disfruto haciendolo... el dibujo se entiende xD
2 K 12
#17 --340921-- *
Uno de estos en cada iglesia y los pone cachondones a todosssssssssssss.. y algo de visitas mas los domingos tendrian .
0 K 10
caballitopony #28 caballitopony
#0 Pues tendrán muchos años, pero yo los descubrí el verano pasado porque me topé con uno :-)
0 K 6
MaximumPetrus #33 MaximumPetrus
El artista tiene cierta fijación con analizar mujeres. Me encanta :-D
0 K 6
Pacou #5 Pacou
#4 creo que haces una interpretación demasiado literal (y pacata) de la ley
20 K 187
#14 --123971--
#5 Tengo la impresión de que #4 tiene la razón. A mi no me molesta en absoluto, pero las normas són bastante claras.
4 K -12
#20 TaoTao
#5 ¿Quieres decir que un mural pornografico no es pornografico?
Ese double thinking lo teneis muy fino algunos.
2 K 23
ElPerroDeLosCinco #10 ElPerroDeLosCinco
#4 No creo que este sea un enlace pornográfico. El interés del artículo no es la exhibición de pornografía, sino el entorno y las circunstancias en que están realizados los dibujos.
13 K 127
Pacou #11 Pacou *
#10 Así lo he visto yo, pero parece que la gente es muy tiquismiquis.

Esta otra noticia, por ejemplo, llegó a portada:
www.meneame.net/story/las-termas-eroticas-de-pompeya
Con una buena galería de fotos que deja poco a la imaginación y sólo tuvo un negativo.

Sí, ya sé que Alcoi no es Pompeya pero, como bien dices, lo que interesa de la noticia es la historia que cuenta: la obsesión del pintor misterioso, los sitios donde pinta, que nadie sepa quien es después de tantos años...
9 K 91
elpelodeannagabriel #13 elpelodeannagabriel
#10 Yo también creo lo mismo, esto es arte, no una película de Lucia la Piedra.
8 K 78
windberto #15 windberto
#4 Qué diantres, el tipo este tiene razón: el post contraviene la norma... otra cosa es que nos importe tanto la norma como para seguirla como autómatas, en vez de entender para qué está creada y decidir. No es mi caso.
2 K 28
windberto #16 windberto
#15 Yo por mi parte ya estoy deseando que se me dé una situación propicia para usar la palabra "pacato".
3 K 41
woopi #19 woopi *
Me parece curioso. No me explico que podáis considerar pornográfico ni ofensivo este post. Parece que Gallardón y esta pacatería opusina está afectando a los meneantes. Así uso pacato como #16 ;)
6 K 63
sanderman #21 sanderman
#4 Si ves pornografía en este enlace, háztelo mirar.
7 K 52
#31 daedin
#21 Claro que es pornografía... otra cosa es que se tenga que quitar (a mí me gusta :))
0 K 6
Arganor #32 Arganor *
#4 #31 Es arte, incluso facebook admite este tipo de imágenes en sus perfiles ... siendo facebook como es para el tema del desnudo. Así que ...

Ejemplos de arte:
4.bp.blogspot.com/-89lXrwzzToA/UMcbBho-cFI/AAAAAAAA2tI/5SQfY5_LbKk/s16

2.bp.blogspot.com/-oRnBh37oiNI/UMcb0dVL5rI/AAAAAAAA2tk/Mc0tDPZzb1o/s16;   » ver todo el comentario
2 K 27
#34 daedin
#32 La pornografía puede ser arte. No veo donde está el problema.
0 K 6
#29 --280860-- *
#4 La linea entre arte y pornografia es muy fina igual que entre la genialidad y la estupidez y este post se lee con doble sentido visto que eres un poco corto. xD
2 K 21
#30 Natsu
#4: Admito que es pornográfico, pero imagino que la norma está para que no se pongan enlaces a páginas porno, sino a noticias. Un enlace a LiveJasmin sería porno, esto es una noticia que incluye imágenes pornográficas. Pasa porque 1: la noticia es interesante; 2: las imágenes tienen valor artístico. Como han comentado antes, hay algunos escorzos bastante interesantes en el conjunto. Para ser un amateur, era bastante bueno.
3 K 39
comentarios cerrados

menéame