edición general
494 meneos
29716 clics
Las cinco características que cumplen todos los genios (sin excepción)

Las cinco características que cumplen todos los genios (sin excepción)

¿Qué hace a un genio ser un genio? Es una pregunta que nos hemos hecho a lo largo de toda la historia. Todo el mundo aspira a alcanzar la excelencia pero muy pocos la logran y, en la mayoría de ocasiones, no entendemos cómo una u otra persona ha logrado lo que ha logrado. ¿Cómo consiguió Picasso mantener siempre un altísimo nivel en su inmensa obra pictórica? ¿De dónde sacó el tiempo Stockhausen para componer un total 363 obras? ¿En qué momento se le ocurrió a Einstein formular la teoría de la relatividad? Hay quien piensa que un genio nace...

| etiquetas: genios , características , psicoanálisis
219 275 8 K 523 mnm
219 275 8 K 523 mnm
Comentarios destacados:                
#10 #7, #8 Todas las ratas cumplen 5 características:

-Son seres vivos.
-Son orgánicas.
-Mueren tarde o temprano.
-Sirven de alimento para otros seres vivos.
-Necesitan alimentarse para posponer su muerte.

¿Sois ratas? :-P
Los admins de menéame cumplen muchas características, sobre todo lo de dedicar horas y trabajar gratis. Posiblemente sean todos unos genios.
#6 El genio es el Gallir que es el que decide el color de su próximo Ferrari xD
#6 Tú pasas muchas más horas en Menéame que cualquier admin y encima no cobras ni una. Creo que tú si que eres un verdadero genio, cumples los 5 requisitos en esta web. xD xD xD
#48 Yo solo entro aquí los fines de semana. Solo tienes que ver las fechas de mis comentarios para comprobarlo. ;)

Y cuando entro no estoy al servicio de Galli ni de nadie.
Pues ahora debemos ser todos genios porque trabajamos sin ganar apenas dinero xD
Howard Gardner, Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 2011, los grandes genios como Picasso, Freud o Stravinsky tenían un patrón similar de trabajo, que se basaba en el ensayo y error: analizaban un problema, creaban una solución, la probaban y generaban una retroalimentación constante.

Los biografos han descubierto que Sigmund Freud nunca curó a ninguno de los pacientes que él cita en sus obras.

Trabajan siempre por pasión, nunca por dinero
Para Freud, el pago de la sesión sirve como refuerzo de la terapia. Nunca trató a pobres.
#23 Trabajan siempre por pasión, nunca por dinero
Para Freud, el pago de la sesión sirve como refuerzo de la terapia. Nunca trató a pobres.

Es que una cosa es tener pasion y otra es ser gilipollas.
#52 Freud. Ese gran genio, que cuando era niño se le empinó delante de su madre y concluyó que aquella reacción era común a toda la especie humana.
Lo malo es que con eso no llega. Se puede ser curioso, con determinación, intenso, metódico, sacrificado y no un vendido... pero no un genio.
#2 es un mínimo común denomidador, que no un mínimo común garantista :troll:
#3 también se dice son condiciones necesarias pero no suficientes :-)
¿Esto es para los genios reconocidos en vida, no?

Hay una diferencia entre los genios reconocidos y en vida y los que la fueron cuando murireron:

- Los genios reconocidos en vida han sido (siempre) hijos de familias ricas.

- Los genios reconocidos en muerte, eran unos muertos de hambre.
¡Qué bien! Un artículo que habla de genios y no incluye a Steve Jobs. Meneo.
Lo de "trabajar por pasión nunca por dinero" y poner foto de Picasso en la cabecera es de traca.
Valiente chorrada.
Odio cuando los periodistas se ponen a proyectar sus deseos.
No, no todos los genios están motivados intrínsecamente y no todos los motivados intrínsecamente son genios.
"Determinó cuánta educación formal había recibido cada uno y midió sus niveles de eminencia a través de sus obras de referencia. Sus resultados fueron sorprendentes. La relación entre educación y excelencia, al trasladarse a un gráfico tenía forma de campana: los creadores más destacados eran aquellos que había recibido una educación media, algo así como una diplomatura. Los que habían recibido una mayor y una menor educación eran menos creativos"

Interesante, podría ser que el genio empieza educándose, y luego se aleja de la educación (formal), una vez tiene la base que necesita.
"Trabajan siempre por pasión, nunca por dinero", dice. No sé en su mundo de la piruleta, pero en el mío hace falta mucho dinero para tener una casa digna, un coche sencillito, y una nevera a medio llenar.
#14 En tu mundo no hay genios.
#14 #47 #61 #57 Creo que no lo habéis comprendido.
"Trabajan siempre por pasión, nunca por dinero"

Eso no significa que no puedan ganar dinero.
Lo que quiere decir es que es que la razón, el motivo último de su trabajo es la pasión y no el dinero. Dicho de otra forma, que lo hacen porque les gusta y no porque les pagan; si no les pagasen también lo harían. Por ejemplo, Picasso, Van Gogh o los Beatles hacían su arte cuando nadie les pagaba por ello pero llegó un momento que…   » ver todo el comentario
#62 Me pones sólo ejemplos de artistas, donde la supuesta "genialidad" es en gran parte subjetiva, debida solo a cierta originalidad o incluso al marketing. A ti Picasso te puede parecer un genio, y a mí un pintamonas. El propio Picasso dijo eso de "genio es personalidad con dos duros de talento". De hecho, si no hubiese existido Picasso y mañana te encontrases con un pintor como él, probablemente no le comprarías ningún cuadro. Pensarías que lo había dibujado un niño o un…   » ver todo el comentario
#63 Lo que dije creo que vale para cualquier genio.
Newton y Einstein le echaron horas, pero dime una cosa ¿lo hicieron a regañadientes? ¿echaron horas por gusto, porque era algo que les apasionaba, o lo hicieron por otros motivos (por salvar a un hijo o para subsistir)? ¿eran exigentes y críticos porque les gustaba eso o lo eran porque la exigencia era una cualidad suya que aplicaban en todos los campos de la vida? Por ejemplo, Newton se dice que no aceptaba la medicina de la época y se…   » ver todo el comentario
#14 Tu comentario es totalmente realista. Por eso mismo muchos de los que nos comimos un mínimo de 5 años en carreras muy jodidas, tuvimos que meternos en trabajos que tienen nada o poco que ver...
#27 sería más rápido contar a los que no se sienten genios ;)
I'm a Genius!  media
#30 Como diría Kissinger: esa opinión es una hija de perra, pero es mi hija de perra. :-D
Pues a mí me parece un artículo flojete, me esperaba otra cosa.
Me gustaría saber qué porcentaje de meneantes se considera a sí mismo genio en potencia o genio desaprovechado.
#27 Lo primero que he pensado al leer el titular es que cierto porcentaje entraría a la noticia para comprobar si era un genio :-D
#27 ahora mismo no recuerdo el experimento exacto, pero consistía en algo como que pasaron unos tests a alumnos para que se valorasen respecto a sus compañeros, y muchos se venían arriba estando en realidad por debajo de la media xD
Dios, cumplo todas las caracteríasticas. Como es posible que figure en el paro?
#7, #8 Todas las ratas cumplen 5 características:

-Son seres vivos.
-Son orgánicas.
-Mueren tarde o temprano.
-Sirven de alimento para otros seres vivos.
-Necesitan alimentarse para posponer su muerte.

¿Sois ratas? :-P
#10 Fallo de taxonomía: has elegido rasgos diagnósticos de una categoría más amplia.

#12 Mala presentación: no es necesario cumplir todos los criterios que enumeras para estar incluído en la categoria "imbécil"; Basta con uno.

Rectifico, el criterio 5 no es aplicable: las opiniones no son respetables, lo son las personas
#16 Rectifico, el criterio 5 no es aplicable: las opiniones no son respetables, lo son las personas

Esa opinion es una hija de perra!!!! :-D
#8 si fueras un genio sabrías que A->B no es lo mismo que B->A xD

Por cierto, no estoy de acuerdo con la 4, Son sacrificados, solitarios y, en ocasiones, neuróticos

Para empezar, si hablas de cosas que cumplen todos, no hables diciendo "en ocasiones". Y lo de solitarios, pues no, no todos son solitarios.
#25 Soy un tipo normal, gracias a Dios o a quien sea.
Un saludo
A mi nunca me ha gustado eso de que hay que fomentar la cultura del esfuerzo. Lo que hay que fomentar es la cultura de la pasión por lo que haces.
Guau....¡no cumplo ni una! Mi ego a hacer puñetas!
"Lo importante no es la educación, son las horas que dedican a su especialidad"

Eso basado en un estudio de genios de entre 1450 y 1850. ¿Cuánta educación formal había en el siglo XV o XVI?

"Trabajan siempre por pasión, nunca por dinero"

Ya. Edison.

Siguiente chorriartículo, por favor.
“Además, son aquellos a los que motivaba menos las recompensas extrínsecas los que, finalmente, las recibían”.

Ya, y unos cojones, cuantos de esos genios de la pintura murieron más pobres que Carpanta. Este artículo es una tontería del confidencial.
No es cierto, hay genios que no son adictos al trabajo, hasta algo vagos. En literatura y a vuela pluma, se me ocurren Lampedusa o Lowry. Escriben un libro y hala, obra maestra y clásico instantáneo. Consagrados a la literatura, sí, al trabajo, no.
Deducción vs inducción, blablablá

Por cierto falta una que cumple CASI todo genio verdaderamente grande, especialmente con expresión de su trabajo en algo creativo-artístico*... suelen tener una hijoputez desmedida con sus semejantes, además de una alocada soberbia cuando son conscientes de su individualidad absoluta o casi en la historia, en su campo.

*de los "divos a palo seco" hablamos otro día :-)
Se le olvidan dos fundamentales:
-Un buen marketing y el apoyo de los medios de comunicación.
-El apoyo al establishment y, sobre todo, jamás criticar a los seguidores de Jahvé.
Anda que Picasso no trabajaba por dinero. Su fama de tacaño ha superado su muerte.
Me ha venido a la cabeza cómo todo esto queda representado en la serie Sherlock, el tipo lo cumple todo al dedillo!!
Mierda, me falta el 2. para ser un genio! así que me quedo en gilipollas.
Cumplo las cinco,estoy en fase estudiante... :roll:
Todo genio está condenado a ser un incomprendido pero no cualquier incomprendido resulta ser un genio.
...las tengo toas!!!
madre mia, las peto todas
Ya podeis admirarme, ahora esta vez si, con ciertos fundamento :-D
Menos esas de impulsivo y que afirman que hay que currar, el verdadero genio ¡no debe un palo al agua!, debe chorrear genio y punto
Soy un genio!!!
Vaya decepción. Pensaba que sería un lunar en una determinada parte del cuerpo o algo más concreto.
Pero quien coño decide de quien es un Genio ?
Me parece que se mezcla un poco lo de famoso con lo de genio.
Joder, me acabo de dar cuenta que cumplo con las 5 características para ser genio...
Totalmente en desacuerdo. El artículo me parece una soberana estupidez caza-clicks.

1-Muestra la características como determinísticas...¿Por qué no se limita a usar un razonamiento más bayesiano y decir que existen algunas características que comparten varias personas que consideramos genios?

2-Podemos establecer que para ser un genio debes tener esas características...¿Pero de que muestra contamos? ¿Hemos analizado a suficientes genios? ¿Cómo los definimos? ¿Los genios no son casi por…   » ver todo el comentario
... y cada vez quedamos menos.
Esto de los genios me suena a misterio, curas y cosas con aura.
Es un obstáculo para cualquier arte, para la ciencia, también la política.
Más allá del reconocimiento de grandes obras y más allá de los gustos.
#0 Genial envío. Me parecen acertadas todas las características.
Gays....
Camarón era un adicto al trabajo.
#12 Se me ha venido a la mente a Sheldon Cooper xD
comentarios cerrados

menéame