EDICIóN GENERAL
435 meneos
3096 clics
Científicos revierten el proceso de envejecimiento en ratones; las primeras pruebas en humanos son prometedoras [ENG]

Científicos revierten el proceso de envejecimiento en ratones; las primeras pruebas en humanos son prometedoras [ENG]

"Hemos descubierto los genes que controlan cómo el cuerpo lucha contra el envejecimiento y si cambiamos esos genes de manera correcta, conseguimos grandes efectos, incluso revirtiendo el envejecimiento -al menos en ratones por ahora..."

| etiquetas: harvard , ratones , rejuvenecimiento , experimiento
Comentarios destacados:                          
#27 #6 Es cierto. Yo mismo he aceptado el hecho que voy a morir dentro de unos meses. Hace 2 años me diagnosticaron trimetilaminuria y me dijeron que cuidándome bien podría llegar a 3 años más de vida. Así que me puse a ello, hacía ejercicio a diario y vida sana. Cierto día, jugando al básket con amigos, unos tipos del barrio me metieron en un lío y mi madre me decía una y otra vez -con tu tío y con tu tía irás a bel air. Llamé a un taxi, cuando se acercó su molona matrícula me fascinó. Quería conocer a la clase de parientes que me espera en bel air con aire sonriente.
#6 Es cierto. Yo mismo he aceptado el hecho que voy a morir dentro de unos meses. Hace 2 años me diagnosticaron trimetilaminuria y me dijeron que cuidándome bien podría llegar a 3 años más de vida. Así que me puse a ello, hacía ejercicio a diario y vida sana. Cierto día, jugando al básket con amigos, unos tipos del barrio me metieron en un lío y mi madre me decía una y otra vez -con tu tío y con tu tía irás a bel air. Llamé a un taxi, cuando se acercó su molona matrícula me fascinó. Quería conocer a la clase de parientes que me espera en bel air con aire sonriente.
#27: Un comentario muy #pwned. xD

#40: en muchos casos nuestro propio organismo esta programado geneticamente desde el nacimiento para padecer cancer.

Porque la anormalidad es heredada de tus padres, pero es un error al fin al cabo.
#44 es que no es ninguna anormalidad, las enfermedades geneticas no son una anormalidad. ¿Por que lo consideras una anormalidad?
#48: Porque esos genes producen una enfermedad que mata con sufrimiento a quién los tiene. ¿Te parece poca razón?

Si, son genes defectuosos, y puedes estar seguro de que en el futuro habrá tratamientos para corregirlos.
#27 Sepa usted que su comentario es el mejor que he leido en meneame hasta ahora.
No entiendo los votos positivos a #27???

Si su comentario quiere ser gracioso, no le veo la gracia. Es manido y nada gracioso.

Si pretende hacer tilin en vuestro subconsciente, tampoco lo veo... ¿alguno sabe o ha buscado lo que es la trimetilaminuria??? Básicamente, dice que va a morir de ello, pero yo no conozco a nadie que haya muerto por ello. La mayor posibilidad es la exclusión social, pero hay ciertas estrategias para reducir los síntomas (y no digo nada concreto para no dar pistas).

Eso sin contar que, a alguien que sí pueda estar sufriéndolo (en silencio), le puede hacer maldita la gracia.

Por lo que sigo sin verlo, ¿qué le veis de interesante a su comentario? o_o o_o
#69 Estas de conya no??
El principe de Bel Air... googlea un poco, jovenzano!
#77 Se perfectamente que era el principe de BelAir. Pero la mezcla que hace no tiene ni pajolera gracia (al menos a mí). El mencionar que se muere, ponerse a contar que se puso a hacer ejercicio, y meter a calzador al principe de bel-air... bueno, chico, si tú te mueres de la risa con eso, bienvenido. Pero a mí es que me deja frío o_o o_o o_o
#89 intentó hacer un chiste que algunos hacen en facebook: ponen un status larguisimo contando una historia, y sin darte cuenta ya estas cantando el principe de BelAir y te mueres de risa xD .... pero estoy contigo que esta version no dio ni una pizquita de gracia, demasiado forzado
#89 Pues yo seré muy simple también, pero se me ha escapado una carcajada... estar leyendo tan atentamente la trágica historia y empezar a leer algo que te suena mucho, y poco a poco venirte la cancioncilla en plan subiendo el volumen, y darte cuenta del vacile, pues a mi cerebro le ha parecido ingenioso xD xD xD
#69 O que ha hecho #27 es primero entristecernos con su historia, inventándose que morirá de una enfermedad con un nombre raro (que es desagradable, pero no mortal), para luego acabar recitando la letra del Príncipe de Bel-air. Vamos, que se ha quedado con todos xD Yo me he reído un buen rato.
#27 Te recomiendo que no vayas a un congreso de ciegos...
#27 empecé a leer y cuando iba por la mitad me Di cuenta que estaba cantando, buenísimo!!
#27 a Bel air? dirás a Teruel.

Mi vieja me repite una y otra vez.
Con tu tío y con tu tía irás a Teruel.

Alucina vecina, guay del paraguay
Nasty de plasty full del estambul
Efectivi wonder yo sé rimar
Me llaman carroza pero ya ves, truz

www.youtube.com/watch?v=fvKxsA8Y5Ds
#1 no, no están dedicados "a animales", están dedicados a ratones, concretamente a la comida de los gatos, en este caso para que estén frescos y tiernos por más tiempo.

Como ves, los gatos son los que controlan el mundo, de formas sutiles e inadvertidas, pero no por ello menos eficaces. El secreto para la juventud eterna se encontrará cuando los gatos decidan que ésa es una característica deseable en los humanos.
#16 sabes demasiado...
#16 mi gato no come ratones. Es un cobarde. Es más, creo que el 50% de los gatos domésticos se lo harían encima si vieran uno de verdad xD xD
#1 ¿Y los humanos que? ¿No te falta la etiqueta de ironic mode on? Es que si lo dices en serio lo tuyo sería cuestión de estudio.

#2 Bueno, básicamente creo que es un proceso de oxidación.
#16 Creo que no conoces bien a los gatos.
#62 Etiqueta de ironic mode on para qué? somos tan tontos que no podemos pillar ni un chiste tan simple?
#75 Si el chiste es pésimo, sí. Sobre todo teniendo en cuenta que no es la primera vez (ni la última) que alguien escribe algo así en serio en meneame.
#16 he encontrado el artículo original (no lo he visto enlazado en la noticia):

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/acel.12220/full

El incremento de la vida media, como se ve en la figura 1, no es particularmente impresionante, de 120 a 130 semanas, aproximadamente, por regla de tres es como un incremento de 84 años a 91.

Es algo, pero nada que ver con el incremento del 40% de esperanza de vida del ratón triple.

es.paperblog.com/triple-un-raton-transgenico-que-vive-un-40-mas-de-lo-

En este caso no he conseguido encontrar el estudio original, si alguien lo encuentra me interesaría.
#1 Estos animalistas como son...
#1 luchemos por la igualdad con los ratones !!!!!!!!
#1 No te olvides de que los ratones no son simples roedores cualesquiera. Son los seres que encargaron la construcción de la Tierra para analizar la gran pregunta de la vida, el universo y todo lo demás.
El envejecimiento no deja de ser una enfermedad degenerativa y mortal.
#2 El envejecimiento es tan natural como la vida misma; los seres vivos cambian en las diferentes generaciones para adaptarse mejor al medio y sobrevivir. El individuo y el yo son concepciones culturales sin sentido; no dejamos de ser todos manifestaciones de una misma forma de vida.
Tanta lucha contra la muerte y el envejecimiento y a lo mejor el problema que tenemos es cultural o mental; no aceptamos la muerte como parte de la vida.

Ya puestos, que se preocupen los científicos de eliminar el problema que tenemos de tener que cagar cada dos por tres.
#6 "...cagar cada dos por tres" dices...ya quisiera mi colon irritable...XD
#6 el cancer tambien es natural y eso no significa que sea deseable.
#9 Puede haber vida sin cáncer.
#9 el cáncer no es natural, el cáncer es provocado por el Wifi y las antenas móviles :troll: :troll:
#6 tambien es muy natural tener cancer, y no por ello dejamos de buscar una cura.
#38 hombre... el cáncer natural natural, tampoco es que sea.. teniendo en cuenta que es consecuencia de una anormalidad genética producida generalmente por agentes externos.
#39 ¿Qué es una anormalidad genetica? el cáncer no necesita ningún agente externo para desarrollarse, es mas, en muchos casos nuestro propio organismo esta programado geneticamente desde el nacimiento para padecer cancer.

No hay nada mas natural y orgánico que un tumor.
#40 no está programado para padecer cáncer. El cáncer es una cadena de errores que se va acumulando con el tiempo haciendo que acaben por fallar los mecanismos de control de la reproducción celular.
#40

El proceso por el cual se produce el cáncer (carcinogénesis) es causado por anormalidades en el material genético de las células. Estas anormalidades pueden ser provocadas por distintos agentes carcinógenos, como la radiación ionizante, ultravioleta, productos químicos procedentes de la industria, del humo del tabaco y de la contaminación en general, o de agentes infecciosos como el virus del papiloma humano o el virus de la hepatitis B.2 Otras anormalidades genéticas

…   » ver todo el comentario
#40 Más vale tener buen humor, que en el culo un tumor.
#6 O las dos, la muerte y el cagar.
#2

El objetivo de la vida no es tu existencia individual, sino la reproducción de tu ADN y de la vida misma. La muerte natural del individuo no es enfermedad. Somos una manifestación más de la vida (materia organizada de forma compleja autoreplicándose), una mirada más del universo contemplándose a sí mismo, consciente (en mayor o menor medida) de su existencia. Nosotros individualmente nos omos un objetivo. Somos parte de algo que comenzó hace mucho y que seguirá cuando nos vayamos, no somos…  media   » ver todo el comentario
#78 Entonces, ¿cómo es que existe, al menos, una especie inmortal biológicamente? ¿No será que al final la vida toma muchas formas y objetivos? ¿Y que no pasa nada porque consigamos para nosotros mismos la inmortalidad biológica?
#6 a mi me encanta cagar! Esa sensación de pérdida repentina de un kilo de peso, así como el placer que produce el estiramiento de las paredes del ano es IMPAGABLE.
#2 El envejecimiento no deja de ser una enfermedad degenerativa y mortal.

Como la vida. Una enfermedad de transmisión sexual, hereditaria, incurable y mortal. Por ahora, según la noticia.
#11 Tienes una visión un poco distorsionada de las cosas.

Si queremos hacernos los poetas podemos decir que la vida es una enfermedad hereditaria, pero no podemos decir que es de transmisión sexual o todas las enfermedades hereditarias también lo serían.

Además, tampoco es incurable, una bala en la cabeza y la vida se te cura en un momento.
#3 #11 #17 El agua corriente, la medicina, la educación, la fotografía, el teléfono, la nevera, los ordenadores, viajar en avión... Todo eso son avances científicos, técnicos y culturales que en su época sólo beneficiaron a los millonarios y poderosos, pero terminaron por revertir en la sociedad en su conjunto sea gracias al avance social o a sucesivas mejoras técnicas y de eficiencia económica.

Por supuesto que no vale echar la cabeza atrás y esperar sentado a que también nos toque a nosotros por la gracia y magnanimidad de los poderosos, pero no hay que olvidar que casi cualquier nueva tecnología tiene inevitablemente un alto coste inicial que se va reduciendo con el tiempo.
#3 y #24 Cierto es que al principio sólo lo podrán pagar los ricos, y vaya putada. Hasta ahora la vejez y la muerte es lo más democrático que hay. La millonaria de 70 años envidia a la joven humilde de 20, por su belleza y su salud.

Si ahora resulta que encima los viejos podridos de dinero pueden estar guapos y jovenes forever, pues jodería mucho :-)

Eso si, es fundamental que esa gente adinerada se gaste las perras primero, para que más adelante ese precio baje y la gran masa pueda permitirselo.
Cien preguntas básicas sobre la ciencia respondidas por Isaac Asimov
pazybien.org/valladolid/Descargas/1Bach/CMC/Isaac Asimov 100 preguntas
Pregunta 100. ¿Qué fin tiene el envejecer?

"Parece una pena tener que envejecer y morir, pero evidentemente es inevitable. Los organismos como el nuestro están efectivamente diseñados para envejecer y morir, porque nuestras células están «programadas» por sus genes para que

…   » ver todo el comentario
Si esto llegare a ser viable, ¿Quién se lo podría permitir? Seguro que quien menos convenga que se perpetúe en el tiempo al conjunto de la sociedad.
#3 Yo haría inmortales a todos los corruptos y les condenaría a cadena perpetua.
:troll:
Una gran noticia para los ratones... hasta que los encuentre el gato.
#5 Pues eso, que no se olviden las ratas de la avaricia que deseen perpetuarse en la vida que existen gatos con zarpas en la noche eterna de la razón y la justicia.
Lástima que por ahora este sea el único medio en castellano, y tenga un titular tan sensacionalista, a pesar de locual...

Si hay David Sinclair, hay meneo

en.wikipedia.org/wiki/David_Sinclair_(biologist)

La noticia se refiere a que se está probando en personas este tratamiento: www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(13)01521-3?cc=y

y al parecer, esta dando resultado. Además, ha descubierto un par de nuevas rutas de señalización celular en relación a los complejos OXPHOS…   » ver todo el comentario
Una vez leí que si las personas no fenecieran por muerte natural, el tiempo de vida medio por causa de un accidente mortal sería de unos 650 años, según un estudio de compañías de seguros.
#30 Interesante.

Pero la mortalidad por accidente puede cambiar mucho en 650 años.

Si una aseguradora en el año 1800 hubiera hecho el mismo cálculo, tal vez le habría salido 300 años, y los que hubieran sobrevivido hasta el 2014 de repente tendrían la esperanza de vida aumentada otros 650 años más.
Genial, mas años de vida para los que se lo puden permitir. Asi podrán seguir acaparando.
NO QUIERO MORIR!!!!
#23
'************
#23 NO QUIERO MORIR!!!!
***********
Aunque no te hicieras viejo te podrías matar en un accidente de trafico o cualquier cosa. Al menos se estaría disfrutando hasta el último día de las facultades y no mal viviendo y dependiendo de otros espereando que todo se pare ya por sí solo...

Y lo veo un paso para colonizar otros mundos :-P

¿el NMN incrementa la presencia de GDF11 y de forma controlada el la activación y desactivación de los genes impicados que hasta ahora eran antagonistas en comportamiento con las sustancias disponibles? ¿tert (telomerasa), TP53, mTOR (este por lo bajo, como sería también SCH9), etc? o tiene otro mecanismo con los genes? la noticia no... umm
El curioso caso de Benjamin Button, un ratón chiquitín que tenía un botón (button), le gustaba el anís, y tenía revertido el proceso de envejecimiento.
Yo de momento me quedo con lo que dice el artículo de que el señor que lo ha descubierto lleve 10 años dándole al tinto porque es lo más parecido que teníamos para frenar el envejecimiento.

Con lo que me gusta a mí una copa de tinto en la comida.
Seria interesante el nivel de conocimiento que podrias alcanzar con vivir unos 150 años con el cerebro de 30 o 40 años.
0: gracias por la noticia! me apasionan estos temas.

Who wants to live forever? Me!!!

www.youtube.com/watch?v=_Jtpf8N5IDE
Se estima que entre los nacidos en 1990 se encontrarán los primeros humanos que vivan 200 años.

No es broma.
Fascinante y triste a la vez. Puede que mis hijos sean inmortales, pero yo ya llego tarde.

#25 ¿Los noventa? ¿No te vale una de los ochenta dispuesta a hacerse implantes hasta ser un ciborg completo?
#35 Perseverá en tu empeño.
Me alegrará no ser el único inmortal nacido en los 80.
#35 cerebro inmortal, cuerpo cyborg actualizable... donde hay que firmar?
#81 Yo si hubiera cerebros positrónicos actualizables con mis memorias y vivencias, hasta me plantearía un cerebro cyborg.

Aunque eso daría un poco de yuyu, porque es como morir para que tu otro yo viva. Quiero decir, yo estaré viva, pero esta yo, la que vive en este cuerpo, estará muerta.
#83 #81 No tiene por qué, podría ser un proceso progresivo. ¿Conocéis a Ray Kurzweil? Si no, leed sus libros u oíd algunas de sus charlas (en TED tiene varias) que seguro que os interesa.
Si pudiera servir para tener a las grandes mentes y los mejores especímenes humanos vivos durante muchos siglos vale, pero al final esto lo tendrian los caprichosos jeques, la alta política, los amorales megamillonarios, reyes y demás ralea de gentuza totalmente prescindible.
Los que defendéis el envejecimiento como algo normal, espero que también veáis normal cualquier tipo de muerte por cualquier tipo de enfermedad sin tratar, ya que así funciona la naturaleza: por selección natural, sobreviviendo los que desarrollan anticuerpos por forma natural, traen inmunidad genética por mutación, o tienen la suerte de no contagiarse o dejarse pillar por nada.

Así entonces, los que criticáis estos avances, espero que jamás os metáis ninguna vacuna, medicamento (homeopatía sí), y ya puestos, ni os lavéis las manos antes de comer.

PD: Perroflautas
Si la inmortalidad fuese posible, supondría un cambio de mentalidad en como entendemos el mundo.
Eso no significa que sea malo, constantemente introducimos cambios que no son naturales y siempre habrá quien los rechace (como ocurre con los Amish y las tecnologías modernas) y quien intente sacar partido de forma lícita e ilícita de ello.
Bienvenidos a In Time
Ni me gustan ni me alegro de estas noticias. NO somos inmortales y NO debemos serlo. Deberían preocuparse por mejorar la calidad de vida el tiempo que vivamos no dedicarse a intentar que seamos inmortales. Pobre el resto del planeta si no muriéramos, era lo que faltaba.
#54 O igual no, igual la gente al ser consciente de que ese planeta es donde van a tener que vivir para siempre, empiezan a cuidarlo. Actualmente, la mentalidad es "aprovecho mientras pueda ya que no voy a durar para siempre, y a las generaciones futuras que las jodan". O igual nos convertimos en una especie de virus universal y vamos de planeta en planeta expoliándolos, llenándolos de mierda, y luego a por el siguiente.
todos hablando muy bonito sobre como seria si fueramos inmortales... pero no leen el paper original: www.newscientist.com/article/dn24784-turning-back-time-ageing-reversed

habla de que en el envejecimiento, poco a poco el NAD se acaba en la celula (aun no se sabe porque), que entorpece la correcta comunicacion del nucleo con la mitocondria. añadiendo NAD y SIRT1, se evitaria este efecto y se vio que los ratones empezaron a crear musculo, con caracteristicas de…   » ver todo el comentario
#70 Bueno...todo lo que dices es cierto. Pero las cosas, y mas algo tan extremadamente complicado como el ser humano, van pasito a pasito. La medicina va avanzando.
Y si...como casi todo...los primeros seran los ricos los que se puedan permitir estos avances. (los moviles al principio valian 20000$ y ahora...)..pero poco a poco iran llegando al publico en general...yo no lo considero un problema.

Y la inmortalidad o la elevacion exponencial de nuestra esperanza de vida es un avance ( junto con otros) que creo que nos permitiria expandirnos al estilo ciencia ficcion.

Saludos
Estoy convencido de que este progreso llegará algún día y provocará terribles problemas sociales. Mientras no todos se lo puedan permitir, los "mortales" se rebelarán contra los "inmortales", y si se hace suficientemente barato el mundo se enfrentará a un crecimiento descontrolado de la población porque descenderá la mortalidad y seguirá naciendo gente... ¿o se prohibirá tener hijos? La verdad es que es perturbador solo pensarlo, y quizá no falte tanto...
La Duquesa de Alba Seal of Approval
#36 repetido
#79 No, porque el significado real no es que invierte un proceso irreversible, lo cual es imposible, si no que lo modifica, lo frena, lo combate...
Espero que nunca den con ello. Seria un remedio sólo para millonarios. Os imagináis a esta gente sin envejecer nunca y venga a tener hijos?
#17 No se tendrían hijos.
Pues que lo apliquen en personas que hayan estado en prisión de forma injusta... :-/ Yo creo que sería lo justo.

#17: Pues en osos #panda podría ser revolucionario, junto con algo que estimule la inteligencia y la neurocinética.
Mala traducción porque no se puede revertir el envejecimiento. Sería "combate o lucha".
#53 "reverse" no se traduce como combate o lucha. punto.
#64 El verbo revertir, transitivo, no existe en el español con ese significado. Reverse en todo caso es "invertir la tendencia". Y punto.
#72 pero "combatir" ... es que tu traduccion hubiera sido mucho mas pesima la verdad xD
asi que en resumen:
1.te seguirias muriendo por canceres, y mas que lo normal (y la incidencia del cancer aumenta exponencialmente con la edad, porque se van acumulando errores en tu ADN)
2.te seguirias muriendo por infartos y aterosclerosis (los factores inmunes y lipidicos que se acumulan en tus arterias no son reversibles)
3.te seguirias muriendo por osteoporosis y caidas. ademas de anemias y leucemias.
4.te seguirias muriendo por demencias

aunque creo que el sistema inmune se mantendria mas sano y disminuiria la muerte por neumonias e infecciones que matan a los adultos mayores con tanta facilidad. :-)
miren este video: juventud en la ancianidad, si se puede, sin tratamientos futuristas :-P
www.youtube.com/watch?v=W2bOED5LzZw#t=46
Blancos contra negros... ricos contra pobres... y pronto inmortales contra mortales. Como nos gusta polarizarnos.
Uff, imaginaos un Rajoy inmortal.
Con un poco de suerte, dentro de poco los ricos podrán ser inmortales...
Ojalá algunos podamos volver a tener quince años.
Curiosamente el otro día ví la muerte os sienta tan bien...y con lo profunda que es semejante película, uno no deja de preguntarse...quién quiere vivir forever...?
Bueno, esa noticia no nos afecta a ninguno de los que estamos aquí, ya que el tratamiento [si llega adelante] será tan caro, que solo unos pocos podrán pagárselo, el resto nos tendremos que conformar con seguir muriendo como hasta ahora, mientras la élite se convertirá en los dueños del mundo.

Imaginaos que podría hacer un hombre con 500 años de experiencia con el cuerpo de uno de 20. Para nosotros sería como si nos leyera la mente, para él seríamos un ser humano que está repitiendo el patrón de comportamiento de muchos que él ya ha visto.
Ya me imagino quién se beneficiaría de esto, los millonarios que pudieran permitírselo. Gracias pero no.
Tradicionalismo infinito. Desigualdad económica y de clase abismal. En suma, los problemas de toda la vida transladado al ambito de la inmortalidad humana.
pero a ver, no se supone que mi mujer y yo debemos dejar nuestro sitio en el mundo para mis dos hijas??? Por lo de la superpoblación y eso. A bueno que me dicen por aquí que para eso está la malaria y el ébola para ir haciendo sitio por abajo para los que no se mueren arriba, joer haberlo dicho antes, por un momento tenia dudas, que suerte ser de los de arriba!!!!! Vayan subiéndome un par de metros esa valla!!!!!
Esta noticia me hace pensar en la trilogía de los robots de Asimov
No sé para que queréis vivr más, si no váis a tener qué comer y si tenéis va a ser para trabajar eternamente para el amo. La ciencia al servicio del capital es lo que tiene.
Se empieza así y se acaba con una epidemia de zombis xD
Pues teniendo en cuenta el tamaño del planeta, y el número de personas que vivimos en él, sólo faltaría que no palmaramos. ¿Os imaginais? ¿Cuanto tiempo tardaría en duplicarse la población mundial? 14.000 millones de personas expoliando el planeta, aunque claro, como decís, los ricos serían inmortales y los pobres morirían de hambre.
#63 Primero que obviamente una tecnología así sólo estaría al alcance de los ricos, segundo que cuando eso llegase a las masas (que llegaría tarde o temprano a base de mucha sangre y fuego) tendrían que prohibir reproducirse (poco menos que por sorteo) o sería una catástrofe.
Nos preocupamos demasiado por los ratones y al ser humano que le den por culo. ¿En qué clase de sociedad vivimos?
«12
comentarios cerrados

menéame