#39 A disgustos inventando obligaciones con la complicidad de la iglesia.

#41 Postdata gloriosa jajaja

#41 Fuente: tu nabo

#41 "El hombre es noble, normalmente despues de matar a su vecino a escopetazos, o se suicida o se entrega en la G.Civil." o se viene a comentar a menéame(la) , tú que eres tan "noble"

#41  

#41 ¡pídeselo! a medio menéame nos interesaría mucho como va la cita. Incluso a cocopino.

#41 "El hombre es noble" y la mujer sibilina, no?

Are you from the past?

#41 Coño!!. Bienvenido de nuevo!!

#41 Que esta basura machista sea el comentario destacado en meneame, entre la normalidad más absoluta y sin un solo reproche.

#41 Detrás de un gran hombre hay una gran mujer y detrás de una gran mujer hay un gran hombre homosexual . Lo del hombre es noble... Sería más bien un "el hombre es más simple"

#13 Es que no es tan simple como algo hormonal. Debe ser la forma y funcionamiento de nuestro cerebro. Evolutivamente más predestinado a la agresividad y el asesinato. Las mujeres se dedicaban a cuidar de la prole y a recoger bayas. No es lo mismo.

#41 ¿En serio este es el comentario destacado de la noticia?

#7 Si, la prueba es la pocas mujeres que les gusta mirar el fútbol.
Eso si un mujer burra es burra hasta el limite en mi vida solo dos personas les retire la palabra uno un paranoico que me inflo la pelotas con sus paranollas y la otra un mujer que se paso 2 horas tocándome las pelotas mientras configuraba un pc que su teléfonos no recibían llamadas (uno silenciado y el otro tapado) se lo muestro y en vez de admitir sus errores sigue cargando le llame gilipollas en la puta cara.

#7 desde luego.

#7 ¿ahora vamos a poner a las hermanas Izquierdo como referente de la inteligencia femenina?

#7 explícame el fuera de juego.

#7 No, tenéis coño.

#7 Probablemente, o más prudentes. Yo no digo que ahora sea como dice #5 pero históricamente sí que era así, sobre todo utilizando cuestiones de tipo sexual o amoroso para manipular a esa persona (si era rica podía usar también dinero, o ambas cosas). Hay que tener en cuenta que antes no había armas de fuego, y había que matar con venenos o cosas así (a lo lucrecia borgia), o cara a cara con arma blanca. Una señora o señorita nunca iba a manchar sus manos, la violencia se consideraba algo de varones, de "machotes". Las mujeres tampoco solían llevar espada, a lo sumo un cuchillaco de cocina escondido.

#20 Un generoso número de asesinatos se han dado precisamente con el objetivo explicito de que ese "sea sustituído por vaya uno a saber quién" sea un "sea sustituido por mi". De hecho diría que muchos formatos sociales del ser humano tienen en el asesinato uno de sus principales formas de escalada, pero sería quedarse corto, no es un tema exclusivamente humano, sino muy ligado a los mamíferos sociales en general (¡o dios mio, esos suricatos!).

Y sí, no es casual que en…   » ver todo el comentario

#20 Pues yo soy de las que piensan que ciertas cosas sólo las puede hacer uno mismo; en el caso de los asesinatos siempre he pensado que meter a otra persona en el fregado es complicarlo todo exponencialmente

#20 Respecto a eso me llamó la atención este caso:

en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Bobby_Kent

Allegedly, Connelly decided that Kent needed to be eliminated permanently and started talking to Puccio and other friends about murdering Kent. On July 13, 1993, Connelly called Willis and told her that "Bobby Kent was planning to come to Palm Bay (where Willis was living) to murder her and smother her baby (by a previous relationship) unless she returned to Broward County to date

…   » ver todo el comentario

#31 Sí, habrá un componente biológico que acentúe el problema en caso de darse. Pero que cause el problema? No creo que sea así. Por ejemplo, si te dan un guantazo con una cantidad normal de testosterona probablemente no reacciones igual que si justo 30 minutos antes te habías inyectado testosterona y cafeína. Creo que las hormonas pueden aumentar la reacción al estímulo. Pero no hacer aparecer el estímulo, que tiene mucho que ver con la educación y con el contexto social.

Dices que se da en todas las culturas. Claro, pero esque la inmensa mayoría de culturas actuales tienen un sistema socioeconómico de base muy parecido y reciben una educación machista que premia la agresividad en varones y la pasividad en las mujeres.

#31 Menos propensas a delinquir por la misma razón que hay más sintecho hombres que mujeres: les es más fácil encontrar alguien que las proteja.

#31 Hombre hay realmente pocas culturas donde la cultura/reparto de tareas/obligaciones etc sea inversa entre sexos a lo que conocemos en oriente, con lo cual, a ver como lo diferenciamos...

El artículo creo que deja claro que es muy probable que no haya una,dos o tres únicas causas, sino que las diferentes mezclas dan todas(casi) al mismo resultado(que mata(y es matado) el hombre).

#31 Pues yo creo que lo que hace que todas las culturas tengan resultados similares no es un tema biológico, sino el machismo, que es transversal a todas.

Ojo, el machismo que perjudica al tío, ese que vende que el gallito y farruquito es un estereotipo al que imitar, que el hombre tiene que defenderse a golpes, etc...que ya os veo venir...

#31 Chorros de testosterona inundando el cerebro!! y después un "me cegué", un "me sacó de quicio", "la ira me superó", "en ese momento no sabía lo que hacía".

#51 En algún lado lei hace tiempo, no sé si será cierto o no, que de igual manera que los velocistas que no sean de una zona de Africa (o sus descendientes de esclavos ahora en USA, Jamaica, etc...) no pueden bajar de ciertas marcas por biologia, porque sus musculos son de una manera particular, etc...
Pues para la natación pasaba algo similar ya que no tenian la misma densidad o grasa o algo así, lo que hacia que no pudieran nadar tan bien como las demás razas.

#51 la castración con animales funciona para mejorar la supervivencia en convivencia, de forma muy eficiente.
En humanos los castrados por voluntad propia o familiar acaban siendo hombres de confianza del gobernador o gobierno, no siendo así con castrados por imposición.

#51 Esa mentira no va a ser verdad por mucho que la repitas, es que ya cansáis con el "todo es cultural". La predisposición a la violencia es algo inherente al género masculino y a la testosterona desde antes que fuéramos homínidos. La naturaleza no da puntada sin hilo, le evolución lo explica perfectamente, la mayor masa muscular de los hombres con respecto a la naturaleza no es un capricho de ella, es el resultado de un proceso evolutivo.
El insistir en que todo son cuestiones culturales es una forma sutil de insultar a los homosexuales.

#70 cómo te pasas, si es que la causa biológica no se la cree.

#87 Las mujeres (y los hombres en prisión) destacan por un factor: son pobres o han vivido en condiciones de exclusión. Luego hay sus muchas excepciones.

Para matar lo que es necesario no es la testosterona, es una mente que no acepta un fracaso (abandono de pareja, perder en una pelea, etc.) y la mente se moldea con educación (sin contar las psicopatías, claro).

#32 Para inmigrantes un argumento, para mujeres otro argumento.

Inmigrantes caca

Mujeres caca

Sois tan divertidos

#32 En los países pobres.
En USA según la wikipedia De los niños menores de 5 años asesinados por uno de sus padres, la tasa para los padres biológicos fue ligeramente superior a la de las madres biológicas.es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_por_sexo_en_el_crimen

De todas maneras sería normal, los hombres matan a quien tienen sometido( la mujer y otros hombres) y la mujer a quien tiene sometido (los niños).
Mucho habría que hablar también de la adultocracia aparte del patriarcado. La opresión de los niños merece capitulo aparte

#89 Me dejas mucho mas tranquilo

#89 Bueno en España 70% hombres 30% mujeres.

#81 Sí, leen la mente y dicen "No vas a ir al bar, estos no son los amigos que estás buscando" y acabas diciendo "estos no son los amigos que ando buscando".

#81 No hace falta ser un Jedi. Casos de mujeres(Y ojo hombres tambien) que realizan acosos a sus parejas, hijos, compañeros de trabajo hay cientos. Y esta comprobado que por ejemplo:

Acosar a alguien en su entorno habitual supone condenar a la víctima a su total desestabilización psicológica, afectiva, económica y social. El resultado puede ser el desarraigo, la marginalidad, la asunción de hábitos auto-destructivos (tabaquismo, alcoholismo, drogodependencia, etc

Moco de pavo...

Fuentes:…   » ver todo el comentario

#100 No. Ahí está la gracia, que por escribir un artículo en internet no quiere decir que sea la verdad.

Es una opinión que no merece más credibilidad que un comentario cualquiera...

#100 La noticia es de todo, menos una respuesta, principalmente solo expone estadísticas y corrobora que efectivamente matan "menos".

#9 Lo pongo por aqui para que no pierda visibilidad.

El informe en castellano: www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/GLOBAL_HOMICIDE_Report_ExSum_spanish.

#9 Simple y llanamente, porque los hombres son superiores físicamente y son capaces de matar con sus puños a fuerza bruta, pocas mujeres son capaces de matar a otra persona por fuerza bruta.

Supongo que el ir todo el día hasta el culo de testosterona tendrá mucho que ver.

#9 Lo mejor de todo es que aún ha habido una decena de personas que han votado positivo a semejante estupidez.

O lo que es lo mismo hay un porcentaje de gente significativo que aplaudiría cualquier ocurrencia que confirme sus dogmas aunque en realidad los ridiculice de lo absurda que sea dicha ocurrencia, como ocurre en #1