edición general
66 meneos
67 clics

Canarias anuncia una respuesta contundente a la decisión del Gobierno de autorizar las prospecciones de Repsol

Paulino Rivero asegura que la decisión es "una ruindad" y anuncia acciones judiciales por parte del Ejecutivo regional para frenar a Repsol. Miles de personas se manifiestan de manera espontánea en diferentes lugares del Archipiélago para mostrar su oposición al inicio de los sondeos.

| etiquetas: canarias , respuesta , decisión , gobierno , autorizar , prospecciones
Es curioso cuando se habla de la suerte que tiene Noruega por tener petroleo, cuando por fin parece que lo tenemos en España resulta que el petróleo es algún tipo de maldición.

Mucha hipocresía es lo que veo.
#7 Claro, claro, la cantidad de petroleo que van a sacar en Canarias le va hacer un favor inmenso al Estado español. Se habla que vamos a cubrir por lo menos un 70% de nuestra demanda durante décadas.

Alma cántaro, ¿a dónde te crees que va a ir a parar ese dinero, a los balances del Estado o a los bolsillos de los cabrones que si hay una fuga se van a lavar las manos y le van a decir a papá Estado que apechugue con la descontaminación?
#5 Varadero vive exclusivamente del turismo y estan a 8 km

Aparte de que en este caso no se usan plataformas, es a 60 km

Esta informacion te puede interesar
www.meneame.net/story/protestas-contra-prospecciones-petroliferas-tien

#14 Si ahorran 2.000 millones en importaciones creo que es a tener en cuenta.
#15 Si claro, Cuba, ese miembro fundador de la OPEP con gran experiencia en la extracción y país consagrado al cuidado de la naturaleza. . :roll: Vaya ejemplos..
#7: Es que si esto fuera Noruega, la empresa que extrae el petróleo fuera nacional, y todo el dinero fuera a un fondo de pensiones común, yo estaría aplaudiendo la extracción con las orejas. El problema es que el dinero no lo vamos a ver, y si hay contaminación nos la vamos a comer nosotros.
#41 Es un argumento más a lo que ya expuse en el otro comentario. Mira, si firman un seguro que cubran todos los gastos y pérdidas que puede ocasionar a los canarios que hagan las prospecciones.

Me temo que es lo de siempre, socializamos los riesgos y privatizamos los beneficios.
#44 No estoy de acuerdo porque eso que digo en #43 no se va producir.
#41: Si ése no es el argumento de los que se oponen, me parece muy bien: el de que no hay planetas de repuesto y conviene no joder éste también es perfectamente válido. ¿Que el fondo noruego no se queda todos los beneficios? No, sólo se queda el 66%. ¿Va nuestro sistema de pensiones a ver el 66% de los beneficios que produzca eso? No. Y en cualquier caso, deberíamos estar pensando en renovables, no manteniendo sistemas arcaicos y obsoletos.

#46: Oponerse sí o sí es perfectamente válido dado lo expresado en #47. Yo igual lo aceptaría dependiendo de la cantidad de petróleo a extraer y de los beneficios que se fuera a llevar el estado español... si gobernara alguien decente. Gobernando el PPSOE, de entrada es que no.
#22 Un detalle, los millones y millones de barriles son de Repsol... Tendréis suerte si os regalan una toalla playera
#28 El estado es España... Lo dicho... Una toalla.
#25 Soy una de esas raras a las que el dinero no le impresiona. Me impresiona mil veces más vuestro mar azul, el cielo nocturno sobre el Teide y el encanto de vuestra gente. Eso, para mí, vale más que todo el puto dinero que puedan prometerme. Que me dan un millón de euros, para mí solita, a cambio de poner en peligro vuestro mar, vuestro cielo, vuestra gente y digo no. Ya ves, soy una inadaptada.

Por otro lado, insisto. Cuánto sol tenéis? Cómo lleváis lo de la producción solar? Joder, España…   » ver todo el comentario
#33 ¿Dema... qué? ¿Me vas a comparar lo que hace Noruega con el petróleo, donde el 66% de la empresa extractora es estatal y tiene un fondo soberano de inversión alimentado con una parte de los beneficios del crudo, comparado con Repsol y los impuestos que va a pagar a el estado español?.

El único fundamentalista eres tú, porque desde que se utiliza el petróleo yo he estado utilizando sus derivados para todo y no ha hecho falta que se perfore en Canarias.

Vaya insistencia que tienes con el tema, igual que el de los peperos esperando sobres.


#35 La mayoría de los que apoyan las prospecciones en Canarias son peperos o border lines.
#53 En realidad soy más de la opnión de #35, ya me pueden dar todo el dinero del mundo que seguiría sin estar a favor, planteo el tema del turismo porque es de lo que vive la mayor parte de la población, es económico pero en el fondo es supervivencia, no lo veo como dices "perderemos dinero" sino perderemos nuestra única forma de sobrevivir (no, el petróleo nunca lo va a sustituir).

Si creo que puede ser tan sencillo como no quiero y punto, es un tema de valores en mi opinión.

Dices…   » ver todo el comentario
#56 esta claro que si ofreces beneficio la mayor parte de la gente se vendería, es triste pero es así, incluso por mucho menos que eso. Yo no me vendería, eso si te lo puedo asegurar, no me sobra el dinero pero creo que los principios hay que defenderlos por encima del beneficio económico.
Ese razonamiento de que la mayoría diría que si a cambio de dinero no significa que sea lo correcto/adecuado, significa más bien que somos unos ignorantes.
#60 jaja de verdad que no te lo creerás pero no lo haría, no necesito tanto dinero para nada.
El problema es que yo hablo del turismo porque en Canarias para bien o para mal es lo que nos da de comer a la mayoría (directa o indirectamente), sobre todo en Lanzarote y Fuerteventura que precisamente son las más cercanas a los supuestos yacimientos. Yo no lo haría porque lo que realmente considero importante es el tema ecológico. Seré tonto pero no miro por mi bolsillo sino por la biodiversidad y la conservación del entorno, el dinero por mi parte se lo pueden meter por donde les quepa.
#62 cabe la posibilidad, así que yo prefieriría evitarlo ;)
#64 bueno pues al menos para mi el riesgo que implica hace que no importen los beneficios, más aún cuando se puede evitar. Y volveríamos al principio, pero ya dije que si existe tanta dependencia del petroleo es porque interesa.
#57 jeje, lo sé. Por eso me considero una inadaptada.
#47 Puedes cerrar los ojos, dejar de respirar y repetir una y otra vez lo mismo, pero:

- Tu calidad de vida fue y es gracias a los millones de litros de petróleo diario que se consume para llevar turistas.

- Tu calidad de vida depende de petróleo que se consume para darte electricidad.

- Los ciudadanos canarios consumís millones de litros diarios en coches y transporte público.

- Casi todo lo que consumís llega por transporte, gastando millones de litros diarios de petróleo.

Eso no podrá…   » ver todo el comentario
Canarias vive del turismo. Deberían blindar y proteger ese bien en lugar de ponerlo en peligro.
España tiene una cantidad de sol, viento y mareas como para ser autosuficiente con la adecuada inversión. Por qué coño prefieren darle ese dinero a las petroleras? Es que tiene cojones la cosa.

Si la lían, espero que sea como en Gamonal o en el barrio de Sants. Que ya se ve a lo único que hace caso esta gente.
#12 Si ya... Repsol negociando con el gobierno canario... Y regalando carburante.
#16 Antes de no poder extraer nada, por supuesto que se podría llegar al mejor acuerdo posible para los canarios.

Pero si la respuesta canaria solo es no y no, pues no.
Ver un canario manifestándose es como ver al Yeti, son leyendas.
#11 Pues por eso llevo riendome desde que lei "respuesta contundente",porque para salir de carnavales o para ir al futbol siempre estan dispuestos, pero para quejarse o ir a una manifestacion...se esta mejor en la playa.
Antes de que protesten, decir que soy canaria y estoy harta de que en las manifestaciones seamos cuatro gatos y luego cifras record en el entierro de la sardina.
#52 A ver, en primer lugar, no estoy simplificando nada, en todo caso es lo contrario: estoy diciendo que no se toma en cuenta un dilema.

En segundo lugar, no dije la solución, no sé cuál es, solo que teniendo en cuenta ese dilema, no puede ser tan sencilla como "no queremos y punto."

En tercer lugar, a un dilema moral que planteo respondes con un tema económico: como puede afectar el turismo, perderemos dinero (que es dudoso, si tienes petróleo) y por lo tanto no…   » ver todo el comentario
El petróleo canario es el nuevo pelotazo que se han sacado de debajo de la manga para seguir siendo candidatos a un sillón de consejero.Ni más ni menos.
#22 No es por nada, pero la bolsa que van a buscar allí, no contiene miles de millones barriles... de hecho es rentable ahora que han subido los precios de extracción de las bolsas que ya se explotan. Hace 15 años ni se plantearían ir allí a extraerlo lo que hay.

#29 Te he entendido, solo te puntualizaba que no van a encontrar el yacimiento del siglo, hay espectativas, pero no tan elevadas.
#30 Hay es donde esta la clave de todo... El petróleo se acaba... Hay quien dice que en 25 o 30 años.
Pero teniendo en cuenta que cuanto menos haya más caro sera, podríamos decir que en 15 o 20 años (es dato inventado, pon los años que quieras, que se acaba es lo importante), la gran mayoría de españoles no podrá pagarlo.

Hay que pensar en una solución a largo plazo, tu y yo sabemos de que hablo.

Lo que necesita canarias es una invercion en energías renovables, y cuando canarias sea…   » ver todo el comentario
Señores, está claro que un derrame sería perjudicial para Canarias, tanto ecológica como económicamente, no habrá turismo, ni pesca, ni trabajo que se salve. Ahí no hay discusión, sería un desastre… El miedo es justificado, tenemos todo que perder, así que decir que Canarias es insolidaria es absurdo, es olvidar los verdaderos riesgos del problema, es demasiado simplista. Por otra parte, lo sí que seria egoísmo es esperar que, creyendo poder obtener provecho, alguien ajeno al problema tenga la…   » ver todo el comentario
#50 Mejor que los derrames, si es que aparecen, los tengan otros. Si señor.
Contundente? Rivero va a dimitir
Soria, puto enfermo, porque hay que estar muy enfermo para permitir que tu propia tierra pueda ser arrasada por la contaminación que tú estas promoviendo, permitiendo a los psicópatas de REPSONL que la líen con sus perforadoras, ¿por qué no te vas tomar por culo?

¿Y todo por qué? ¿Por unos cuantos sobres? ¿Por ese sillón que tanto anhelas desde tu infancia, que te educó como un cacique, para que con tu culo lo calientes en tu despacho de consejero de cualquiera de los canallas del oligopolio energético?
Canarias si no es la comunidad de España que más paro tiene poco le falta. Y hasta donde sé sus habitantes gastan el criminal petroleo para sus quehaceres diarios.

Mejor que lo extraigan en otra parte que ya lo pagaremos* con el dinero que no generamos deben pensar.

* Vía subvención, claro
#1 Y hasta donde sé sus habitantes gastan el criminal petroleo para sus quehaceres diarios.

Claro, no como a los que pusieron una Nuclear en la puerta de casa, esos si que la usan, porque tienen vitrocerámica...hay que ser demagogo.
#3 Dónde ponemos la nuclear? Dónde ponemos el vertedero? o dónde ponemos el centro para politoxicómanos? da para un debate infinito en el que nunca estaríamos todos de acuerdo.
#6 Pues mira no sería mala idea meter en el culo, de los que promueven la nuclear, las barras de combustible que ya no sirven. A lo mejor dejábamos de tener el problema de los cementerios nucleares.
#1 Canaria vive del turismo. Esto es una locura, a las únicas que beneficia es a las concesionarias del gobierno. No solo afearan el paisaje, espera qie no se escapen unos "hilillos".. ¬¬
#5 Bien negociado con el estado los posibles beneficios que pueda dar un pozo de petroleo yo no le haría muchos ascos a tenerlo hasta en mi propia casa. Hasta tiraría abajo cuatro pinos que hay y eso que me gustan en verano cuando dan sombra.

Por otra parte, con tanto paro allí está claro que el turismo no da para toda la población canaria.
#22 ¿Que me pongas imágenes qué significa? Ahí no veo los metros de profundidad que hay. Y no compares la gestión del petróleo en Noruega con la cacicada y el amiguismo de lo que quiere perpetrar Soria y cía.
#1 se van a cargar una de las mas bonitas zonas tuisticas de pais y los beneficios se los va a llevar una compañia privada.Que esto no es noruega.
#1 ¿De verdad crees que, porque Repsol saque petróleo de alli, les va ha salir más barato?
#9 Bien negociado? Por supuestísimo.

Otra cosa es que ya a priori se desconfíe de los canarios que vayan a negociar el asunto.
#1 Si claro, porque es lo mismo sacar petróleo en tierra firme que hacerlo a 3000 metros de profundidad BAJO EL MAR. Ya si acaso hablamos de lo que me nos va a bajar el precio del litro de gasolina que todavía no lo he escuchado.
Lo que más me toca los huevos es ver como gente como el dueño de meneame (@gallir) se ha dedicado en Twitter a insinuar el argumento de #1, de la insolidaridad del pueblo canario. Tócate los cojones.

Dudo que haya en toda Europa un pueblo más solidario y tranquilo que el canario, tierra donde se acoge desde hace siglos a gente de todas las nacionalidades y donde se ha llevado con muchísima dignidad y solidaridad el problema de la inmigración. No creo que haya mucha gente con quejas del pueblo…   » ver todo el comentario
#40 si vas a soltar acusaciones sin que vengan a cuento, al menos pon enlaces para que puedan ver lo que dije y los matices. Lo que has hecho es solo intentar desacreditar gratuita y falazmente.

Lo que digo y sostengo es que la actitud de seguir usando fósiles (y los seguirás necesitando durante décadas) pero exigir que no se extraiga de su zona es egoísta. Porque implica que otros deberán aguantar la agresión en su zonas para que tú puedas seguir disfrutando. Y esto es así con lógica…   » ver todo el comentario
#42 No es mi intención entrar en un absurdo intercambio en internet, supongo que ninguno de los dos tenemos tanto tiempo libre, pero sigo sin entender tu postura, que me sorprendió bastante pues alguna que otra cosa tuya he leído... Aún así, llevas razón en algo: siento no haber nombrado la fuente y que parezca un ataque injustificado, pero fue que lo recordé mientras redactaba el comentario anterior. De todas formas permíteme algún apunte:

¿Lucharías, por ejemplo, para evitar la colocación de…   » ver todo el comentario
#42 "Lo que digo y sostengo es que la actitud de seguir usando fósiles (y los seguirás necesitando durante décadas) pero exigir que no se extraiga de su zona es egoísta. Porque implica que otros deberán aguantar la agresión en su zonas para que tú puedas seguir disfrutando. Y esto es así con lógica elemental."

Parece mentira, tu que continuamente criticas los razonamientos simplistas de los periodistas luego vengas a decir cosas como esta. Creo que no es tan simple, la actitud de…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame