EDICIóN GENERAL
518 meneos
3176 clics
El calvario de los camareros de Moncloa: se quedan en paro tras meses sin cobrar

El calvario de los camareros de Moncloa: se quedan en paro tras meses sin cobrar

33 trabajadores del complejo presidencial afectados y 2.000 trabajadores, perjudicados.

| etiquetas: gobierno , empleo , trabajo , economía
Titular redactado como el culo.

2000 personas se quedan sin curro, incluidos 33 en Moncloa.
#2 pero así la cumpla parece del gobierno en funciones, se ve que no entiendes de periodismo o cómo redactar titulares. :troll:
"Tienen que entenderlo: con lo que nos paga el estado sólo nos da para los sueldos de la dirección y los accionistas. No tenemos para comprar la comida ni para pagar a los empleados".
#4

Yo creo que los tiros van por donde dice #3
#3 lo importante es que los representantes electos tengan los cubatas y carajillos a precio de tasca de pueblo no sea que recuerden que era la empatia con sus paisanos antes de votar joderles una y otra vez, y si para eso unos cuantos currelas se tienen que morir de hambre asi sea, para eso votamos capitalismo salvaje cada vez que tenemos oportunidad :troll:
#21 Eso también.
NO.

Lo que ha hecho #3 (CC #4) es una manipulación de lo mas cínica.

Esa empresa es la enésima víctima de no tener presupuestos aprobados.

Cuando eso sucede las contratas dejan de cobrar y los empleados se van a la puta calle.

Esto se lo pueden agradecer a nuestros maravillosos políticos a los que les importa bien poco las consecuencias de sus luchas y sus mierdas.
#63 ¿No se supone que si no se aprueban presupuestos, se prorrogan los anteriores? ¿Significa tu comentario que en los presupuestos anteriores no había dinero asignado para la cafetería?
#63 dejate de presupuestos aprobados y tontadas.
#70 Una gran argumentación.

Puedes estar muy orgullosa de tu aportación a la web.
#3 has dado en el clavo.
Me gustaría saber lo que cobra por eso la empresa (por llamarla de alguna manera)
¿Cómo es posible que una concesión del Estado no pueda pagar a sus trabajadores por el servicio prestado? ¿Es que el Estado no paga? ¿Es que el dinero se ha "distraído"?
#4 Alegoría perfecta para definir Spañistan en toda su esencia.
#4 A mí, el Estado (bueno, la administración pública) ha tardado a veces 7 meses en pagarme una factura y he tenido que hacer milagros para pagar nóminas ese tiempo.

c/c #5 #6 #7 #37
#4 Si gestionas mal una empresa se hunde, da igual que tenga concesiones del estado o que venda productos en una tienda de barrio.
#6 y luego viene el estado a asumir deuda, y los fajos de billetes que algunos se han llevado/han disfrutado, ahí se quedan.
#4 Elijo la opción B. De siempre se ha sabido que el dinero se distrae muy a menudo, sobre todo cuando entra en el bolsillo del fulano de turno.
Para quienes no leen la noticia (#4 #12):

"La empresa que ganó la licitación [...], Dulcinea Nutrición, ha comunicado que no puede hacer frente al pago de las nóminas"
#18 si, pero no solo no pone el motivo sino que ni siquiera da una pista de porque dicha empresa no puede prestar el servicio, cosa que seria muy interesante periodisticamente hablando, habida cuenta de que;
"Dulcinea Nutrición es una empresa que ha ganado 47 contratos de la administración desde el año 2014. El de la restauración de Moncloa fue adjudicado por 1,7 millones venciendo a otras seis compañías, entre las que se encontraba Eulen. También se ha encargado de los comedores…   » ver todo el comentario
#42 Le da al tío Paco del bar del pueblo la concesión por 1.7 millones y les monta un 5 estrellas. Y gana dinero.
#47 Desde luego me parece una solucion mas que viable si los abogados del estado se ponen a ello.
Estoy seguro de que no hay que recorrer ni 1km entorno al hemiciclo para encontrar a un empresario restaurador dispuesto a montar un servicio de bar-restaurante para 200 personas durante un año, mientras se demanda judicialmente a la empresa anterior y se pagan las nominas adeudadas con cargo al estado.
¿Como de miserables somos en este pais que el gobierno no puede hacerse cargo de las nominas de 4 meses de unos pocos camareros a los que estan estafando y que te han servido todos los dias de los ultimos años? La imagen de "jodete camarero de mierda" que estan dando es patetica.
#49 se pagarán a través del FOGASA, entiendo.
#65 Mediante fogasa se abonará como máximo 120 días de salario, a partir de un año desde la resolucion judicial. Los salarios deben de estar reconocidos en el acto de conciliación administrativo SMAC o judicial, resolución judicial, o certificado emitido por el administrador y la empresa se debe de haber decretado su situación de insolvencia o la situación de concurso de acreedores.
Por otro lado me suena que estaba tanto colapsado de trabajo como vacio de fondos, cortesia del ppsoe.
#49 Claro. El gobierno se va a hacer cargo de todos los estafadores empresarios que no pagan a sus trabajadores, ¿o solo a estos te refieres?, ¿son especiales por servir a la casta o que?, ¿tiene mas derechos que los demás?
#67 Me refiero a que hay que dar una imagen, tan simple como eso. El mensaje que se esta trasmitiendo hoy es que las empresas pueden estafar al gobierno d españa a la cara y que se puede dejar tirados a los empleados en la misma puerta de la sede del gobierno.
#47 eso te lo aseguro. Y además sin tantos camareros, pero cobrando a fin de mes
#4 Es una falsa dicotomia, ambas opciones son validas.
No recuerdo en cuanto esta ahora el pago a proveedores, pero en tiempos de aznar podias estar un año esperando para cobrar del estado y te dabas con un canto en los dientes si acababas cobrando. Se que se corrigio parcialmente pero no pondria ni una uña en una apuesta al respecto actual.
Por otra parte hay una ley aberrante que se sigue sin modificar que permite a una empresa dejar de pagar a sus empleados y exigir a estos seguir trabajando…   » ver todo el comentario
#39 Tengo un hotel con un bar casi en la puerta de donde trabajo, hace dos años escasos los camareros del bar se vieron en una de esas, si lo han quitado no estaban aplicando la modificacion de ley.
dia de hoy podrias tener razon, si tienes un enlace seria interesante leerlo porque lo que leo en las webs legales dice lo siguiente;

"Frente a la alternativa de la baja voluntaria, la opción que tiene el trabajador ante estas situaciones es pedir la extinción de la relación laboral por…   » ver todo el comentario
#39 No, no es así.

¿Puedo dejar de ir al trabajo si mi empresa no me paga?
www.legalitas.com/actualidad/puedo-dejar-de-ir-al-trabajo-si-mi-empres

Respecto a no acudir al puesto de trabajo hasta que se paguen las nóminas, no es recomendable, pues se estaría incumpliendo la obligación de prestación de servicio, y podría dar lugar a un abandono de puesto de trabajo, o que el empleador proceda a sancionar al trabajador con una falta muy grave, como por ejemplo con un despido disciplinario procedente.

c/c #44
#52 un garrote a veces también es muy efectivo
#44 Te olvidas de lo mas importante. desde el mismo momento que inicias el procedimiento, puedes solicitar el paro, y lo tendras que devolver si al final la empresa te regulariza y te readmite, o devolver los meses de paro cuando salga el juicio (y lo ganes)... PERO COBRARAS EL PARO TODOS LOS MESES!!!

Hay una diferencia enorme entre no cobrar y estar chantajeado a trabajar, y entre cobrar el paro tocandote los huevos en tu casa, a sabiendas que cuando salga el juicio y lo ganes, tendras que…   » ver todo el comentario
#54 La teoria suena bien y es un tema no solo interesante sino casi obligado revisar, por aquello del porsiacaso.
#4 Hace como 5 años estuve trabajando en el Congreso de los Diputados con una subcontrata. Habían conseguido el contrato con una baja temeraria.

Después de varios meses empezamos a tener impagos de nómina, y por lo que nos comentaban allí, ellos estaban pagando por adelantado el proyecto porque eran conscientes del daño a su imagen que iba a suponer un titular tipo “trabajadores sin cobrar en el Congreso”.

Sin embargo la empresa tenía pufos por todos lados y siguieron sin pagar a los trabajadores.

Al final entraron en concurso y el proyecto se quedó a medio hacer.

Esto tiene toda la pinta de ser algo parecido.
Lo siento por ellos pero es el mismo calvario por el que pasa el resto de compañeros de sector. Les deseo lo mejor, a ellos y a los que trabajan en cualquier bar, merendero, chiringuito, restaurante, discoteca, etc.
#1 Pero el caso es desunir a la gente.

Es un poco como esto:

www.meneame.net/m/Fragmentos/unir-desunir-personas
#1 hay que eliminar la obligación de seguir trabajando si te deben nominas....
#30 puedes dejar el curro si quieres, lo que pasa es que pierdes el derecho a cobrar indemnizaciones
#53 Lo cual es una sinrazón.
#53 Pues a eso se refiere #30

Que hubiese una ley que te permitiese no ir a trabajar (incluso trabajar en otro sitio, pues debes poder ganar dinero para vivir) si una empresa no te paga la nómina en un período. Sin perder ningún derecho.
#1 No es lo mismo. Es una concesión administrativa. El congreso debería exigir a l concesionaria unos mínimos POR CONTRATO y fianza mediante, no solo de que el cubata les salga a 3€
#45 No. Eso ni se lo han planteado. Sus señorías sólo piensan en gintonic subvencionados.
Como curiosidad, hasta el 17/7/2018 el presidente de la empresa era bisnieto de Franco.

En esa fecha se cambió a administrador único. Unos meses antes, se hizo una reducción de capital.

Cada uno puede sacar sus propias conclusiones.

www.infocif.es/empresa/dulcinea-nutricion-sl
El resumen perfecto de un gran porcentaje de adjudicatarios públicos.
TOMA EL DINERO Y CORRE.
"No es la primera vez que los camareros de Moncloa sufren los problemas de las contratas que se hacen con el servicio. En 2017 la adjudicataria del servicio, Ramiro Jaquete SA, quebró y dejó a estos profesionales en una situación crítica."

Desde el Lazarillo de Tormes hasta Torrente, no hay como el espiritu patrio de emprendiMIENTO
¿La Moncloa necesita 33 camareros? ¿Eso que es una residencia presidencial o un restaurante?
#11 ¿Tú has visto alguna vez un restaurante con 33 camareros?.
#20 Un restaurante grande, de esos que celebran varias bodas a la vez...pues lo mismo tienen en nómina a un número similar de camareros.
#20 no lo veo desorbitado. en el congreso hay 350 diputados mas toda la caterva que tenga que estar por alli entre secretarios, subsecretarios, liberados..., o sea, que facilmente pueden haber 1000 personas a las que atender. 1000/33=30 personas por camarero.

Lo dicho, no me parece una cantidad de camareros desorbitada, contando que la mitad del tiempo del hemiciclo sus señorias se tiraran en el bar...
#11 Es el complejo entero con todos los edificios que conlleva, que son unos pocos. De hecho, el palacio en sí donde vive el presidente esta cubierto por otro servicio independiente. Lo dice en la noticia.
#22 Era un chiste facil.
Desconozco como es el complejo, los edificio que tiene y la cantidad de gente que trabaja allí. Imagino que para tener una o varias cafeterías con un total de 33 camareros, imagino que será inmenso.
#11 Con los precios tan bajos que tienen los cubatas y las birras debe de parecer cada día una fiesta de fin de año.
#11 hay turnos. Pon una media de 10 o 12 trabajando a la vez.
#11 En el complejo de la Moncloa trabajan 1400 personas, sin contra con Policias, Guardias Civiles, Agentes del CNI, Militares y subcontratas
#66 no me jodas!!!!
Exijo el traslado inmediato de un Ministerio a mi pueblo.
No me extraña que Madrit sea un pueblo tan grande.
#32 Bueno, pero eso hasta Evo Morales, que dormía en una cama y todo.

:troll:
#41 En cama dormimos todos, en un palacio no.
"Hay 2.000 afectados, según fuentes gubernamentales. Y hasta la ministra portavoz en funciones, Isabel Celáa, no tendrá quien le ofrezca un vaso de agua en la rueda de prensa del Consejo de Ministros. Solo se 'salva' de esta situación el presidente del Gobierno, ya que en el Palacio la restauración corre a cargo de otro tipo de personal de confianza. "

Joer con el Pedro Sánchez, no le es suficiente con la exclusividad del Falcón, que también tiene la exclusividad del servicio de restauración.

No me extraña que esté haciendo lo posible para mantenerse en el puesto.

:roll:
#24 Empezando por que vive en un palacio a nuestra costa no sabemos por qué...
Bendita paciencia que tienen los trabajadores. 4 meses sin pago de la nómina y aceptan no cobrar estos meses si viene otra adjudicataria. Yo al mes y medio les habría mandado a tomar por culo. Como se nota que les tienen pillados por los huevos y se aprovechan de ello.

Mi mas sincero apoyo a los trabajadores.
A estos los denunció Chicote en su programa hace tiempo.

www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia/2019_05_23/06
De estas cosas que se encargue la empresa privada, que es más eficiente... :-D
Lo que no sé es cómo pueden pagar a los camareros del Congreso. Al precio que están las consumiciones...
Dime qué haces y te diré quien eres.
Se debería de dejar fuera de todos los concursos. Debería de existir esa cláusula. Es una verguenza
Les dicen que se apunten al paro, que bonito aguantando para no perder derechos en la empresa que se hiciera cargo y ahora les dicen que somos unos inútiles para poder encontrar otra empresa que gestione esto.
Y encima quieren gobernar un país.
lo de la marca españa aún existe o cerraron el chiringuito cuando se fue el pp?
Yo insisto. Si pasado el día 10 del mes siguiente no se ha recibido el pago del sueldo, debería asumirse un despido automático y poder cobrar el paro y reclamar la indemnización por despido.
#36 Si pasado el dia 10 del mes siguiente algun trabajador no ha cobrado, ,la administración debería ejecutar la fianza y anular la.concesión.
Por dios, UNA BANDERA, rápido.
Dulcinea también está con el ejército...
Así Chanchez puede subir el SMI hasta el infinito, luego no paga y amén. xD
Gracias, PSOE.
#12 te has molestado en leer la noticia o te limitas a escupir tu slogan?
A disfrutar de la subida del SMI... En el INEM
#19 A lo mejor te crees que no va a haber quien los sustituya cobrando el nuevo SMI, y que La Moncloa se queda sin servicio...
comentarios cerrados

menéame