edición general
59 meneos
1459 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Blu-Ray está muriendo y el culpable no es el streaming

Las ventas de películas en formato físico le deben al Blu-Ray tan solo un 5,3% de la cuota de mercado. Sin embargo, no es el streaming el que está acabando con el Blu-Ray. La culpa la tiene también el DVD. En Estados Unidos, frente al 5,3% de las ventas de películas en Blu-Ray, el DVD alcanza un 57,9%. El formato Blu-Ray debería haber sido el sustituto del DVD, pero no lo ha conseguido. Aún siguen vendiéndose más películas en formato físico en DVD.

| etiquetas: blu-ray , ventas , dvd
42 17 21 K 31 tecnología
163 comentarios
42 17 21 K 31 tecnología
Comentarios destacados:                                  
#6 #1 ¿Que tiene que ver el soporte físico con el formato?, los blueray están codificados en formato MP4.
ur_quan_master #3 ur_quan_master
El que sea un sistema que nació obsoleto ayuda.
11 K 117
SalsaDeTomate #27 SalsaDeTomate
#3 Por ser formato físico ya nació obsoleto? Anda que no os flipáis algunos
2 K 26
Shotokax #51 Shotokax
#27 ¿qué ventaja tiene que sea físico?
0 K 11
SalsaDeTomate #56 SalsaDeTomate
#51 Muchas: se puede vender, no es una licencia de uso, no dependes de factores externos para su reprodución, etc. Es verdad que todo eso va contra la cultura del usar y tirar actual.
3 K 34
#86 Marx *
#56 Un formato digital también se puede vender, tampoco es una licencia de uso sino algo que posees y en cuanto a que no depende de factores externos no sé a qué te refieres, necesitas tener el disco y un reproductor en donde meterlo.

Un archivo comprado por Internet lo tienes sin salir de casa en poco tiempo y lo puedes grabar en donde quieras. Lo bueno es que un archivo lo metes en cualquier HD junto con todas las demás películas y no llenas la casa de discos.

Tú hablabas del streaming, creo yo, en donde sí tienes una licencia de uso mientras pagues la cuota.
0 K 11
#102 --538454--
#86 Comprar una película en formato digital copiable y vendible es algo que no se ve todos los días. ¿Dónde dices que venden esas películas sin DRM?
2 K 32
#124 --2002--
#86 ¿Como cuando Amazon eliminó 1984, creo recordar, de todos los Kindle? Luego tuvo que retractarse y volver a poner los libros en su sitio. Pero quedó claro quien es el dueño de los cacharros con DRM.
0 K 11
#92 triturator
#56 Te tienes que comer con patatas tres tráilers de películas viejunas, y leer un aviso antipiratería insinuando que eres un criminal (además habiendo pagado, manda huevos). Por supuesto sin poder pasarlo, con lo que igual desde que metes el disco hasta que empiezas a ver la peli pasan 10 minutos.
5 K 56
SalsaDeTomate #109 SalsaDeTomate
#92 Pero eso no tiene nada que ver con el bluray en si, lo mismo te podría pasar con una reproducción en streaming.
1 K -1
Shotokax #117 Shotokax
#56 ¿no se puede vender una descarga o un permiso para reproducir un vídeo en una red sin tener que desperdiciar tiempo, esfuerzo y recursos en soportes físicos?

¿Qué tienen que ver las licencias y la "cultura de usar y tirar" con esto?
0 K 11
Barquero_ #60 Barquero_ *
#27 No nació obsoleto, pero nadie lo utiliza, demasiada seguridad y demasiado caro ¿quien quiere volver a comprar sus películas en DVD por un par de pixeles que sólo se aprecian si tienes un cine en casa?
Llegó tarde en la guerra de formatos.

Los grandes estudios de cine comenzaron a producir y vender discos en alta definición, confiados en que AACS proporcionaban por fin la seguridad que deseaban. Nadie podría sobrepasar las barreras de AES, no había forma posible de descifrar una película

…   » ver todo el comentario
2 K 24
ur_quan_master #87 ur_quan_master
#27 Más que por ser físico por falta de prestaciones respecto a las alternativas
1 K 18
SalsaDeTomate #112 SalsaDeTomate
#87 ¿pero qué alternativas había en su día? Que ya tiene más de 10 añitos...
Ahora mismo sí que hay más opciones, incluso en físico, pero entonces no había nada que diera esa capacidad. De hecho, se lanzó tan adelantado que el precio era muy alto.
0 K 10
Sr_Atomo #89 Sr_Atomo
#27 También tenía bastante que ver el hecho de que, durante mucho tiempo, el reproductor Blu-Ray más barato del mercado era la Playstation 3, que costaba de salida la friolera de 500€ la versión más baja (la de 20GB), cuando por 30-50€ tenías un lector DVD.
1 K 21
SalsaDeTomate #110 SalsaDeTomate
#89 Pero ser caro no lo hace obsoleto...
0 K 10
frankiegth #126 frankiegth *
#27 #3. Por llevar sistemas anticopia DRM integrados no solo el Blu-Ray es obsoleto, también puede considerarse un producto defectuoso a drede de fábrica. Tema aparte el precio respecto a los DVDs y que los formatos ópticos actuales han demostrado que ni son tan estables ni tan duraderos como inicialmente nos decian.

Que CDs, DVDs y BLU-RAY NO vengan protegidos en una especie de cartucho que se inserte en los lectores junto con el 'disco' como los clásicos floppy disk acorta su vida útil…  media   » ver todo el comentario
2 K 31
Funai #39 Funai *
#3 ya pero esto lo provocaron ellos, mientras el Betamax no les funcionaba tenian amarrado igual el vhs compraron Hollywood en los 80s y ya esta ... hoy si sacan pendrives y discos duros de muchos teras porque es en realidad lo que quieren vender
1 K 18
Varlak #64 Varlak *
#3 Es que ese es el tema, el blue ray no está muriendo como formato de uso genérico, simplemente nunca llegó a nacer
3 K 40
Funai #70 Funai *
#64 tu videojuegos como que no eh, bueno el toro dia vi este video que recuerda la frontera Europa moros premahometanos de hace miles de años y me acorde los que dicen que estamos no se que a los moros www.youtube.com/watch?v=pUU3VSi6Bh0 aqui los europeos intentado parar los moros hace miles años
1 K 15
Varlak #73 Varlak
#70 Pues mira, ahí me pillas, los dejé una temporada, tras el diablo II, porque me gusta tener vida, y luego cuando he vuelto mas o menos es ahora con steam. Siempre he pensado en blue rays para películas, y ahí (Que yo sepa) nunca ha tenido demasiada cuota de Mercado, que pasa? en los videojuegos si?
1 K 19
daaetur #91 daaetur
#70 Hace años que no tengo lector DVD en el PC. ¿Juegos en discos? ¿Teniendo fibra óptica?
2 K 24
hatunruna #5 hatunruna
#2 Hablando de eso.
Siempre digo que ahora hay mas gente en contra de los videojuegos con pay to win, o microtransacciones o con dlc, principalmente por el mismo motivo que tienen muchas de las actuales crisis, LA DEBACLE DE 2008.
Que solo los gamers asiaticos toleren el pay to win y las microtransacciones dice mucho de quien perdio mas o quien perdio menos luego de que se probara que la especulacion es una de las cosas que hacen del capitalismo algo nocivo.
5 K 59
proyectosax #104 proyectosax
#5 +1
..por mi parte le pueden dar por culo a los juegos...Quiero mi juego como antes y conseguir armas, rangos, etc...por las horas que le meta...
3 K 39
obmultimedia #10 obmultimedia
#2 el problema esta en que la peña se endeuda en comprarse la smarTV ultra4K ultimo modelo y luego le duele gastarse 100€ en un reproductor BD ( o algo mas ya en uno ultra-HD) cuando aun les funciona el viejo DVD y luego siguen viendo la TDT y los DVDs del crio ( y no tan crio)
4 K 37
Maestro_Blaster #23 Maestro_Blaster
#10 Y eso así, en general. Todo el mundo se endeuda en comprarse una tele y no le queda pasta para un BD. Que análisis más preciso. ¿Tú eres analista de mercados no?
9 K 73
obmultimedia #36 obmultimedia
#23 que parte de " luego les duele soltar 100€ o mas en un reproductor BD cuando ya tienen uno de DVD" no has leido?
la gente peca de pocos conocimientos tecnologicos y pasa lo que pasa, tienen una tele 4k que no le sacan provecho pero eh! para fardar con los amigos para eso si...
0 K 7
Maestro_Blaster #45 Maestro_Blaster
#36 La gente! así en general!
1 K 19
obmultimedia #82 obmultimedia
#45 pues si, la gran mayoria de consumidores son analfabetos electronicos, se compran el ultimo modelo de X producto solo por ir a la moda y fardar. Que haya gente conocedora y experta en el tema , es algo minoritario en comparacion con el resto.
1 K 18
Lekuar #154 Lekuar
#82 A veces hasta los profesionales pecan de no saber, no hace ni una semana le pedí a un realizador de TV que me volviese a renderizar un archivo de video en 4:4:4 y a más bitrate porque yo lo tenía que volver a transcodificar, contestación:
-¿Con más que?
0 K 7
avalancha971 #24 avalancha971
#10 Como si fuera fácil hoy en día comprar una tele que no sea SmartTV UltraHD(4K).

La peña va a la tienda y compra lo que le ofrecen.
5 K 48
#79 triturator
#10 O que prefieren enchufarle a la TV directamente un USB con las pelis en mp4, que se ven igual de bien y no tienes que aguantar tráilers absurdos y avisos antipiratería que te tendrías que comer sí o sí con la versión en bluray.
3 K 35
#34 --514008--
#2 Hace nada me comentaba un colega que le sorprendía ver como las TVs de pago (Netflix, HBO, Amazon...) estaban subiendo como la espuma, en un entorno de crisis generalizada en la que este tipo de pagos... se ven como "un lujo" o un extra de dificil justificación cuando no hay mucho dinero en los bolsillos de la gente.

En mi opinión, sin embargo... reflejan exactamente eso: que por cuotas de apenas 8 o 10 euros al mes, una familia pobre (entiéndase pobre como "clase media…   » ver todo el comentario
18 K 150
pawer13 #61 pawer13
#34 Si puedes pagar para tener un móvil o internet por fibra, puedes pagar por Netflix o similares. Sobre todo porque no tienes que pagar el impuesto revolucionario del fútbol (se paga tanto por los derechos que si sólo los pagasen los que ven el fútbol sería prohibitivo, con lo que Movistar+ y demás reparten el coste entre todos los abonados a la tele de pago)
9 K 75
Varlak #62 Varlak
#34 Eso es como lo de "pues no estaremos tan en crisis si los bares están llenos!". La gente se piensa que ser pobre es no tener nada de ocio, no, ser pobre es tener ocio barato. Tomarte un par de cañas los sabados (que son los mismos 8 euros al mes que Netflix) es algo que se puede permitir casi todo el mundo, y hay más gente haciendolo incluso si hay crisis, si no hay crisis la gente se va de vacaciones, no al bar de abajo
3 K 25
#74 dirok
#34 Con lo que te gastas en un cubata el sábado pagas el Netflix de todo el mes.
Hoy en día quien no tiene Netflix es porque no quiere ya que lo puedes tener desde 3€ al mes.
1 K 24
#90 redjhawk *
#34 #74 Más o menos por eso en mi casa empezamos con Netflix hace un año y algo.
Era sábado por la tarde/noche sin los críos y decidimos ir al cine. Abrimos el ordenador para ver qué películas había y elegimos la menos mala. Pinchamos sobre comprar entradas y.... 22€.
Hacía tiempo que habíamos oído hablar de Netflix. Abrimos la página, miramos precios y nos preguntamos que, para qué salir de casa ese día :-)
3 K 44
#160 --514008--
#90 Dimelo a mí, que compré por error la suscripción de Amazon Video... y creo que han sido los 36 lereles mejor invertidos de mi vida :-D

Claro que ahora añadiré HBO, claro. Winter is coming!
0 K 5
malvadoyrarito #78 malvadoyrarito
#34 de hecho las TVs de pago valen lo que una sola persona un día en el cine al mes. Curro en un cine y la caida en ventas es algo demencial. Y no somos nosotros, son todos los cines del país. Y es Reino Unido, que supuestamente hace ya unos años que salió de la crisis. Contra netflix no podemos competir, es imposible.
1 K 22
#123 --2002--
#78 ¿Qué pasó con los salones de máquinas arcade de los 80? Pues eso.
2 K 36
#161 --514008--
#78 Hace algunos meses que no voy al cine; nunca he sido mucho de ir, la verdad... pero me gustaba de vez en cuando. Pero lo cierto es que se ha convertido en un sitio incómodo para mí. Siempre hay un gilipollas comiendo "crunchitos", una manada de tiernos infantes haciendo lo que tienen que hacer los niños (pero es muy molesto en el cine) o una piara de jovenzuelos medio sordos, a juzgar por el tono en el que hablan toda la peli. Por no hablar de que, aún con dosmiltrec…   » ver todo el comentario
2 K 30
#40 --301035--
#2 Eso es en España, a nivel mundial cada vez hay más gente con acceso a dichos dispositivos, especialmente en mercados emergentes.
0 K 10
pip #14 pip
No sé qué gracia tiene ver las películas en calidad DVD a estas alturas, no es ni HD cuando ya hay muchas cosas 4K
9 K 79
#25 ElSev *
#14 tengo una tele de 23 pulgadas (en realidad es un monitor de ordenador), para qué le voy a conectar un blueRay si la diferencia es inapreciable en mi pantalla...

Es más, la mayoría de series tipo comedia las vemos en 480p o 720p en pseudo streaming (mediante bit Torrent)
2 K 31
zcully #28 zcully *
#14 porque a grandes rasgos a la gente se la suda la calidad y eso es así. Generalizando digo. Solo quieren algo que funcione en el cacharro que ya tienen. Mismo motivo por el que fracasó el DVD audio frente al puto CD de los ochenta, suponiendo un salto brutal en calidad incluso para mí que no tengo un oído muy fino no experto, y lo notaba barbaridad.
1 K 20
#120 --306957--
#28 Dudo mucho que seas capaz de apreciar la diferencia entre un CD audio y un DVD-Audio.

Debido a la frecuencia de 44 100 muestras por segundo, según el teorema de muestreo de Nyquist-Shannon, este formato permite reproducir frecuencias de hasta 22 kHz, ligeramente por encima del límite superior de la audición humana

es.wikipedia.org/wiki/CD_audio
0 K 10
anv #53 anv
#14 Lo que pasa es que el 4K es una estupidez, y el 1080 sí se ve mejor pero a la distancia que uno mira un televidor, la diferencia con respecto a los 480 o 576 del DVD no es tan importante. Es cierto que es apreciable pero la película es la misma y lo que importa se ve igual.
0 K 7
jimbowymbo #66 jimbowymbo
#53 dijo el miope cuando se olvidó las gafas al ir al cine.
2 K 21
anv #96 anv
#66 Y eso lo dices tu mientras ves una película en 4K con una lupa para notar la diferencia... :-D
0 K 7
#103 --538454--
#53 La diferencia entre 1080p y 480p es abismal. Entre 1080p y 720p ya es menos apreciable, dependerá del tamaño de la pantalla. Pero no fastidies, un DVD en una tele de 40 o 50 pulgadas se ve borroso incluso a 3 metros de distancia.
6 K 59
Naxer82 #22 Naxer82 *
¡Maldito streaming qué está matando al DVD!
¡Maldito DVD qué mató al BlueRay!
¡Maldito DVD qué mató al VHS!
¡Maldito VHS qué mató al BetaMax!
¡Maldito Betamax qué mató a las salas de cine!
¡Malditas salas de cine qué mataron al teatro!
¡Maldito teatro que mató a los juglares!
Ahí ya me he pasado. :troll:
7 K 76
maria1988 #29 maria1988
#22 Esos «qué» no deberían llevar tilde.
8 K 83
Naxer82 #38 Naxer82
#29 Lo siento el copia pega de uno se fue a tomar por saco el comentario. xD xD
0 K 10
Autarca #31 Autarca
#22 Habla por otros.

Yo del VHS salte al DivX :troll: :troll:
4 K 50
baraja #18 baraja *
Según esta lista, esos datos de 5,3% Blu-ray frente a 57,9% DVD son erróneos:

www.the-numbers.com/home-market/bluray-sales/2018

www.the-numbers.com/home-market/dvd-sales/2018

En imagen una semana cualquiera de 2018.  media
5 K 66
Enfin... #19 Enfin...
#18 el tema es que el soporte físico está muriendo. Se están sacando estadísticas de algo que no es representativo. No conozco a nadie que se haya comprado una película bien DVD, ni en Blu-ray en los últimos... 5 años?
4 K 46
#50 --38321-- *
#19

Yo tengo algunos cientos de DVDs y efectivamente, en los últimos 5 años habré comprado aproximadamente ... ninguno (o menos)

Tampoco tengo ningún blu-ray.
0 K 12
baraja #63 baraja
#19 #50 Visita foros tipo Mubis o MundoDVD y conocerás miles de personas que en España compran formato físico.
1 K 23
Enfin... #72 Enfin...
#63 Hombre no digo que no existan, digo que no es representativo.
2 K 31
baraja #115 baraja
#72 Hombre, lo que no es representativo es limitar a las personas que conoces en vez de al total de la población de un país. En esos foros es donde se reúne los compradores de formato físico de España.
1 K 20
#94 --38321--
#63

Pues mira, igual me has alegrado el día. Y de CDs ... ni te cuento lo que tengo.
1 K 23
Avaron #100 Avaron
#63 Visita cualquier foro de granolas, tocadiscos, tablillas sumerias o vehículos a gasógeno.
1 K 17
#17 totalparaque
#12 Ha sido fiel a su nick. Se ha ofendido :troll:
5 K 61
PatatasTraigo #15 PatatasTraigo
Que se venda más DVD que Blu-Ray tiene delito. Y la peña gastándose la pasta en TVs 4K HDR xD
5 K 56
#65 Gotxi85
Soy poseedor de unos 130~ Blu rays de películas en mi coleccción (y creciendo).

Lo que no tiene ningún sentido es que un blu ray cueste nada más salir al mercado 19,99€ cuando 1 mes de netflix me cuesta 10.99€/mes.

En mi caso, si una peli me interesa mucho mucho la compro en steelbook edicion coleccionista en blu ray por ~30 pavos (que ya les vale, cada vez más caros) o directamente me voy a alguna página de segunda mano y los compro allí mucho más baratos, que es como tengo la mayoría de mi…   » ver todo el comentario
5 K 49
#121 baronluigi
#59 Yo he empezado a coleccionar Blurays hace un par de años (antes tenía algunos) y la verdad, lo prefiero al DVD...aunque es cierto que es más complicado de visionar que un simple DVD.

#65 Yo me aprovecho de la segunda mano y de las ofertas de webs cómo AMAZON. Por que sí, son bastante caros. Por no hablar de la cantidad de versiones piratas que se siguen publicando (Resen, Llamentol...).

Lo malo que, quitando algunas grandes productoras y otras pequeñas, cómo Cameo o Acontracorriente, no son muchas las compañías que editan pelis en éste formato.
0 K 10
#4 --578750-- *
Esque probablemente el 90% de las ventas son regalos, y aunque el bluray mola más, si quieres hacerle un regalo a alguien que no tiene el reproductor...

Pues al final le regalas el deuvedé y para que lo ponga en la estantería y si acaso un pincho con una copia en FullHD para la tele (o que se la bajen, o que vean el dvd).

Porque obviamente alguien que compra con frecuencia tiene ya un lector de blurray.

Ese es mi análisis por lo menos.
3 K 34
#21 ElSev
#4 y las pelis de los niños para ver en el coche, hay muchos DVD portátiles circulando
6 K 83
sillycon #46 sillycon *
#4 Pues creo que este es el análisis más acertado. Pasa igual con los CDs: Se compran para regalar.

El bluray comenzó para cinéfilos coleccionistas y se ha quedado en eso.
La industria tampoco es que haya ayudado: Los blurays siguen siendo bastante más caros que los DVDs. Si hubieran bajado el precio y empezado a retirar DVDs, otro gallo nos cantaría.
0 K 7
#35 Khirs
Hace 6 años me compre ordenador nuevo y tuve la brillante idea de comprarme una unidad de blue-ray. La he usado 10 veces...
Y me costo más de 100 €.
Que dinero más tirado.
3 K 34
#108 --538454--
#35 Pues yo todavía lo hice peor: me monté un HTPC en 2011, con lector de Blu-Ray y lo he usado una única vez en 8 años. Es más, tengo películas originales en DVD y por pereza de tener que sacarlas de la caja, me las he descargado piratas. Me es más cómodo. El formato físico está muriendo a la carrera.
2 K 24
kumo #33 kumo
El problema es que hay muchas, muchas cosas, que no puedes encontrar en blue-ray y sí en DVD que encima son más baratos y si el master es bueno, mucha gente sin un equipo determinado no va a notar tanta diferencia. La gran apuesta del BR era el 3D pero eso casi no caló (normal). Y ahora con el 4K, que necesitas otro reproductor diferente, pues se han quedado en tierra de nadie. Porque con las ediciones 4K, si les da la gana sacarlas (que esa es otra) pues ya te vas a esa que incluye el BR…   » ver todo el comentario
1 K 25
#9 --224237--
Aquí lo que está muriendo es el Blu Ray 3D. Los tengo que comprar en amazon.co.uk. Por suerte no salen caros comparados con las ediciones 2D españolas. Y suelen venir en castellano, también.

En cuanto a la proporción Blu Ray / DVD me extraña mucho que haya tanta diferencia.
1 K 25
anv #49 anv
#9 Es una lástima que se esté abandonando el 3D. A mi me parece un gran avance.
Con respecto a la proporción bluray/dvd, diría que la gente no ha comprado reproductores de bluray, por eso el que tiene un reproductor de algo físico, lo tiene de la época de los dvd.
1 K 20
ElPerroDeLosCinco #114 ElPerroDeLosCinco
#9 Si en vez de comprar la peli 2D por 20 euros, la compras en 3D por 25 euros, te sale más barata cada dimensión.
1 K 23
vickop #77 vickop *
#67 MP4 es Mpeg AVC Parte 10, no 14

¿Puedes pasar alguna referencia de eso que afirmas? No lo veo claro.

En sendas páginas de Wikipedia en inglés y español de Mpeg AVC Parte 10 no hay una sola referencia a "MP4":
es.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC
en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC

Si haces una búsqueda en google por "mp4", el primer link de wikipedia es:
es.wikipedia.org/wiki/MPEG-4_Parte_14

(aunque las referencias en este último link parecen ir referidas al contenedor mp4).

Y es por esto que me ha sonado raro tu primer comentario.
1 K 24
vickop #84 vickop *
#75 Tal y como respondo #77, me gustaría un link o algo de información que relacione h264 o MPEG-4 AVC con "MP4".
0 K 10
#131 bling
#77

MPEG 4 parte 10 => códec de vídeo
MPEG 4 parte 14 => contenedor (.mp4)

De la Wikipedia:
"[...]y MPEG-4 parte 10 (MPEG-4 AVC/H.264 o Codificación de vídeo avanzada, utilizados por el codificador x264, por Nero Digital AVC, con QuickTime 7, y vídeo de alta definición en los medios como el Blu-ray)."

es.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
0 K 6
#69 H310 *
La muerte del BR sólo tiene una explicación: su precio.
2 K 23
#42 --38321--
Sony ha colado una importante cantidad de reproductores de Blu-Ray en nuestros salones. Y lo han hecho a través de la PS3 y la generación posterior, la PlayStation 4. Contando con una de estas videoconsolas ya tenemos un reproductor de Blu-Ray para películas;

Cierto pero ....

pero los contenidos en 4K están triunfando en mayor medida a través de las plataformas digitales.

Que se lo digan al borrego que decidió en Sony que la PS4 no es compatible con los Blu-Ray 4K
1 K 23
#37 --514008--
Ordago a la grande: ¿De veras que aún se venden películas en formatos físicos?????????

Me refiero a películas normales, no a ediciones coleccionista (que esas se venden bien aunque sea con los fotogramas tallados en piedra caliza!)
2 K 22
zcully #26 zcully
Es que en favor del progreso lo que tendrían que haber hecho es ir eliminando el DVD igual que se hizo con el VHS y punto. Si por la gente fuese seguiríamos con el VHS. A la gente a la hora de la verdad en general se la suya la calidad, hablo generalizando. Recuerdo cuando se quiso impulsar el DVD audio, con una calidad acojonante que hasta yo que no tengo un oído entrenado era capaz de apreciar de sobra, pues fracasó y seguimos con los CDs de los años ochenta. La gente durante muchísimo tiempo…   » ver todo el comentario
1 K 20
sillycon #58 sillycon
#26 De acuerdo en lo de retirar DVDs, pero teniendo en cuenta que los lectores de BD leen DVDs. No puedes obligar a la gente a recomprar toda su filmoteca de nuevo. Pero en este caso se podría haber ido retirando los lectores de DVD, y la gente no se quedaría sin dispositivos para leer sus DVDs antiguos.
Lo de que a la gente le da igual la calidad también es cierto. Por eso ha triunfado el MP3 y la compresión en la masterización.
1 K 18
zcully #83 zcully
#58 no. Me refiero a dejar de vender películas en DVD. Esta bien obviamente que los reproductores Blu-ray lean DVD para poder seguir viendo los que ya tienes.
0 K 9
#98 srskiner
#88 Si me lo he comprado he gastado dinero en un producto que se supone que quiero conservar, si no sencillamente lo alquilo o lo descargo. Entiendo que hay un interés de coleccionista o un interés de poseer esa copia física.

De que me sirve tener 7 temporadas de cada serie que he visto en el ordenador? Igual que las baje una vez las puedo volver a bajar. Eso tenía sentido en tiempo en los que descargaba una peli durante días, pero si ahora tardo 5 minutos en descargar una película no le veo sentido a tener el disco duro lleno de pelis que no voy a ver. ( Aunque pongo como excepción lo de los niños, si se ven frozen una vez a la semana es más práctico no borrarla xD xD xD xD )
1 K 20
sillycon #106 sillycon *
#98
Si me lo he comprado he gastado dinero en un producto que se supone que quiero conservar, si no sencillamente lo alquilo o lo descargo. Entiendo que hay un interés de coleccionista o un interés de poseer esa copia física.
El producto no sólo es el continente, lo importante es el contenido. ¿Y si te lo has bajado pagando? ¿Y si te lo has bajado gratis, pero te ha gustado tanto que lo quieres conservar?

De que me sirve tener 7 temporadas de cada serie que he visto en el

…   » ver todo el comentario
1 K 18
#68 Gotxi85
#59 Jamás me ha pasado lo del audio que dices, y tengo netflix desde hace mucho tiempo.
0 K 6
#47 --549231-- *
Pues a mi me extraña: una vez pruebas como se ve una película en FullHD o 4K, ver un DVD te resulta anticuado, es como retroceder 10 años.

En realidad lo cierto es que yo tengo Blue Ray pero al final casi todo lo que consumo son contenidos digitales sin soporte físico. Pero es que esos formatos comprimidos se parecen más a un BlueRay que a un DVD.
1 K 18
#85 --287400--
pues yo diría que sí que es el streaming. Si no existieran las conexiones de internet de banda ancha y el formato físico fuera lo único disponible hace tiempo que el Blu-Ray habría destronado al DVD. Pero el formato físico está condenado a desaparecer, bueno, más que a desaparecer a convertirse en un formato "delicatessen" para coleccionistas como pudiera ser hoy en día los discos de vinilo. Así que se puede entender que haya compañías que venden en formato físico renuncien al blu-ray…   » ver todo el comentario
1 K 18
johel #44 johel *
Es un formato que nacio muerto, todos los que hemos vivido la transicion del vhs al cd, luego dvd y finalmente al bluray lo comentamos en su momento; Demasiados cambios de formato en poco tiempo, poca diferencia entre las dos generaciones, precio, descargas...
Por otro lado hay gente que no ha repetido, se han encontrado con unas colecciones en vhs que han tirado al para pasarse al dvd y han pensado con razon, "me estan tomando por tonto, nunca maix".
Habria que preguntarles…   » ver todo el comentario
1 K 18
#97 triturator
#95 Pues no sé de demasiada gente que se baje pelis y las guarde en tarjetas SD. Más bien se las baja, las guarda en el disco duro, y luego se configura la TV o lo que sea para que las pille por wifi o similar. Que en el fondo es una "nube casera".
1 K 18
#101 --599137--
#97 Bueno vale te compro el argumento, yo la bajo en el PC y luego la veo con el chromecast+vlc. Pero la tengo que guardar en el disco duro de mi ordenador.
0 K 6
#57 --582602-- *
Quizá porque el reproductor de Blu-ray vale una pasta gansa, porque el reproductor/grabador de blu-ray en el pc vale una pasta y por la pereza de comprarlo al final te bajas la película en HD o compras el DVD, que al final la película la ves igual.
1 K 18
#129 --2002-- *
#57 Y no te olvides de los discos BD re/grabables.
0 K 11
#80 contrapropaganda
El Bluray es el sustituto natural del DVD, pero sigue siendo carísimo, tanto los discos vírgenes como las películas.

Por el precio de 3 películas en Bluray te compras un disco duro de 2 terabytes y le metes muchas más
1 K 17
#71 srskiner
#48 ¿Diogenes digital?
1 K 16
sillycon #88 sillycon *
#71 ¿Comprar películas en soporte físico es Diógenes? ¿Ves un DVD y luego lo tiras?
Pues almacenarlo en digital es lo mismo.
0 K 7
Zeioth #30 Zeioth
Está muriendo dice. Menudo optimista.
0 K 10
#32 meritonciokin
¿Hace cuanto que no veis una peli/serie en bluray/dvd? Así de memoría por lo menos hace 6 años o incluso más.
0 K 10
s3rgio #43 s3rgio
Qué gilipollez. Hay millones de personas que tienen un reproductor de DVD desde antes de ser usuarios de video en streaming, a las que ni se les pasa por la cabeza adquirir un reproductor de Bluray. Sin embargo, a mucha de esa gente se le puede ocurrir de vez en cuando pillar una peli en formato físico. ¿Qué formato elegirán?
0 K 7
Bley #55 Bley *
Hay muchos más aparatos que leen DVD que Blu-ray y son mucho más baratos, con una calidad de imagen más que de sobra y encima cuestan menos.
0 K 7
hatunruna #8 hatunruna
Quien va a pagar por un ultra hd 4k cuando puedes ver gratis por streaming (no netflix)?
0 K 7
#16 --596842-- *
#8 yo intento conseguir siempre las pelis en 1 k o 4 k, porque solo cuestan unos céntimos más en electricidad y se ven mejor
0 K 7
sillycon #48 sillycon
#16 Y unos euros más en discos duros. A no ser que las borres.
0 K 7
#107 --596842--
#48 un western digital de 5 tb cuesta unos 120 €
2 K 25
siorc #130 siorc
#48 #107 Y 9 EUR al mes Google Apps, con Drive ilimitado...
0 K 9
#93 triturator
#8 Y para qué pagar streaming cuando puedes ver un screener, que total ignoras el ruido de palomitas, el tembleque del señor que graba y la tos del señor de atrás, y se ve igual de bien.
0 K 7
#41 --572648--
El problema es que a la gente le da igual 8 que 80.
Solo hay que ver la cantidad de dacias, suanyong, kias y hundays que se ven por las calles. O la cantidad de equipos cutres y mediocres de sonido que se gastan, pues lo mismo con la imagen.
0 K 7
#52 --549231-- *
#41 lo veo normal. La calidad de sonido no importa por igual a todo el mundo, es lógico que mi abuela no tenga unos auriculares audi-technica o que su tele no sea 4K si sólo lo usa para ver magazines de TV . Debe haber gamas y precios para todas las necesidades. Si el 100% de las cosas que compramos tuvieran que ser de la mejor calidad, no tendríamos ni para comer.
1 K 19
#148 --572648--
#52 El problema no es que haya gente que obviamente no necesita eso, pero es que el problema es que a la inmensa mayoría no le importa.
0 K 7
#119 Khirs
#41 ¿Que tienen de malo los Kia y Hyundays?
Kia y Hyundai yo lo veo igual que un renault, seat...
0 K 11
alexandrealonso #81 alexandrealonso
Gebte contaminanso y pagando por esta uta mierda
0 K 6
Ritxis_1 #13 Ritxis_1
El caso es que comprar por comprar ya no es habitual como hace unos años, hoy en día es mejor esperarse un poco a que películas de 25€ pasen a valer 10€ y aún así solo las que valen la pena, casi toda la morralla es mejor ignorarla.
0 K 6
Lekuar #6 Lekuar
#1 ¿Que tiene que ver el soporte físico con el formato?, los blueray están codificados en formato MP4.
50 K 361
elchacas #11 elchacas
#6 ¿Y te vota negativo el colega xD?
6 K 66
Lekuar #12 Lekuar
#11 Se ha ofendido :-D .
5 K 46
TiJamásLlevaTilde #20 TiJamásLlevaTilde
#12 Has de asumir que los del club del ofendido se ofenden por todo...
1 K 20
vickop #54 vickop *
#6 MP4 puede referirse al contenedor mp4 (extensión mp4) o al códec MPEG-4 Parte 14. Que yo sepa, BlueRay no usa ni lo uno ni lo otro. El audio viene codificado en DTS (ahora no me acuerdo si DTS usa AAC, que es mp4) o AC3.

Te compro más que digas que están codificados en H264, refiriéndote al vídeo, pero mp4... no sé. Suena muy raro.
4 K 50
#67 bling
#54 MP4 es Mpeg AVC Parte 10, no 14 (a parte del contenedor, como dices). Es el códec más usado para vídeo por blu-ray, aunque también hay Mpeg2 y VC-1.
2 K 20
#75 triturator
#54 El h264 es el MPEG-4 AVC, al que para abreviar se le llama mp4 también.

Digamos que cuando dices mp4 te puedes estar refiriendo a un montón de cosas (contenedor, códec de audio, códec de vídeo...)..
1 K 14
Lekuar #150 Lekuar
#54 MP4 también se usa para referirse abreviadamente al MPEG-4 AVC.
es.m.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC
0 K 7
Trigonometrico #7 Trigonometrico
#1 Supongo que se podría decir, en tiempos de las tarjetas de memoria SD.
3 K 43
#76 triturator
#7 Ni eso, yo creo que estamos más en tiempos de la nube.
2 K 28
#95 --599137-- *
#76 Para el que tire de torrent son tiempos de memoria flash. Lo que esta claro es que los Blu-Ray si no llega a ser por algunas consolas ya hubiese muerto hace bastantes años.

Y otra cosa, ¿tanta diferencia hay entre el 2k/4k y el FullHD? Yo veo películas en Full-Hd en casa y luego la veo en 2k en casa de un colega y no seré yo pero no veo tanta diferencia. Yo creo que nos estamos volviendo un poco locos con tanta resolución, en formatos muy grandes tipo cine o pantallas bestiales tendrá su sentido pero en una TV de 50'' yo no se la veo.
1 K 17
«12
comentarios cerrados

menéame