EDICIóN GENERAL
169 meneos
8701 clics
El barrio de "casas bola" (eng)

El barrio de "casas bola" (eng)  

En 1968, el Gobierno de los Países Bajos decidió financiar una construcción experimental de viviendas de bajo costo. El proyecto del arquitecto Dris Kreikampa "Bolwoningen" fue elegido, pero la construcción comenzó en 1980. Bolwoningen consta de 50 casas de esfera. Las bolas son de cemento reforzado con fibra de vidrio. Se montan en la base en forma de cilindro. El diámetro de cada esfera es de 18 pies y cada una tiene 11 ventanas redondas. El diseño de estas estructuras es bastante inusual.

| etiquetas: casas bola , barrio
A ver, tomáoslo como lo que son, construcciones experimentales en un marco geográfico y temporal dominado por las drogas.
¿Soy el unico al que le parece poco practico (y una perdida de espacio) usar paredes circulares y una base mas estrecha que la esfera? Seria mas practico que fuese un cilindro y bastante mas que fuese un cubo.

Esteticamente no estan mal pero es para vivir en ellas, no para mirarlas.
#21 y bastante mas que fuese un cubo Lo que viene siendo una casa.


Ese modelo esférico me parece absurdo. No tiene ninguna ventaja, y sí muchos inconvenientes.
#27 Si, pero mi concepto de casa no es de una superficie de 40-50 mts2
#31 Ni el mío. Pero coño, por lo menos que no haya que estar agachado y sin paredes.
#27 Bueno, no se te acumulan pelusas en las esquinas y rincones.

Mierda, se me adelantó #29
#27 Si tuviera forma de botijo............................aun por el efecto térmico, que tampoco funciona en todas partes sea dicho.
#27 Es el volumen óptimo con mínima superfcie. Menos material = más barato y además menos superficien encontacto con el exterior más eficiente térmicamente.
He visto soluciones parecidas en casas bioclimáticas, en el lado norte suelen ser curvas.
La verdad es que estás se quedan muuy pequeñas. No hay ni una foto de la cocina pero debe ser una kitchenette sin espacio para un frigorífico completo.
#76 volomen por superficie me parece un buen criterio para embalar patatas o gasolina, pero no para cobijar personas
#77 Estoy seguro de que presentan muchos problemas por ser completamente esféricas, y el ejercicio de estilo además queda un poco a medias con esos trasteros en el bajo. Pero no es raro que los humanos se resguarden en espacios circulares, las cabañas primitivas suelen serlo, y muchas construcciones presentan domos a baja altura. Es también cuestión de costumbre/cultura.
#89 No lo dudo, yo mismo quiero construirme un domo. Pero yo creo que en ese contexto es absurdo por su pequeñez, su disposición en altura, y por el hecho de que un ahorro escasísimo de superficie de material lo estás pagando durante años con una apretura de espacio y una falta de muebles adaptables. No me parece una solución como casa barata, rápida, versátil, etc. Para eso son mejores lo contenedores.

Ni siquiera es bonita.
#21 Lo único bueno es que no se acumulan pelusas en las esquinas :troll:
#29 A cambio las pelusas pueden rodar sin fin por la casa. {0x1f602}
#21 ¿un cubo? ¿como estas casas de Rotterdam?
en.m.wikipedia.org/wiki/Cube_house
#30 El cubo es el futuro!  media
#35 Viva el pa cu!!  media
#30 Antes de ir al enlace me dije: "como hayan puesto el cubo apoyado en un vértice, sería para matarlos"... :-D
#37 Sin haber entrado sabia que iban a ser asi. (me sonaba haber visto ya esa construccion pero no recordaba que era en Rotterdam)
#30 este es mas adecuado en estos tiempos que corren hoygan  media
#21 ¿Y lo chulo que es no tener que barrer los rincones?
#21 Lo único que se me ocurre es que estructuralmente sea más sencillo evitar que colapse, ahorrando material. Pero es una idea "a vuelapluma", no te la tomes muy en serio. No soy arquitecto ni nada parecido.
#21 supongo que la base sera precisamente para levantarlas y aislarlas del suelo, sino hubiesen cavado una pequeña zanja o directamente cortado por la mitad fabricando dos casas con una esfera.
Sobre el resto totalmente deacuerdo.
#58 Yo creo que mas estetico que funcional. Con haber hecho la base 1 metro mas ancha por cada lado te queda un "cuadrado" con "techo de cupula" mucho mas aprovechable y funcional.
#60 Al ver las imagenes me vinieron a la mente dos tipos de construcciones; las casas de los hobbits enterradas en el suelo para retener el calor y los orreos o casas levantadas del suelo para aislarlas de la humedad, dado que estan en holanda mi idea venia de las segundas.
#21 La forma más eficiente en resistencia de materiales es la esfera, de esa forma a mismo precio tienen más volumen.
#68 ¿y las instalaciones y los muebles? Lo que ganas en espacio lo pierdes porque no lo puedes aprovechar
#90 las paredes interiores son rectas
#21 Y están bien para vivir cuando eres joven, imagínate con 80 años y subiendo y bajando escaleras todo el día.............
#6 ¡Viajes gratis! Entonces duplicarían su valor. :troll:
#6 xD xD xD xD Muy probable que pase. Seria chulo ver sus planes de evacuacion y emergencia (los holandeses son muy organizados), con el gigante dibujado con su palo de golf arrasando las casitas xD xD xD
Parece totalmente contrario a casas de bajo coste
#2 No creo que fueran muy baratas, pero en el artículo nos deja con las ganas...
#2 Eso estaba pensando yo, que no sé en qué estaban pensando. Arquitectura funciona y un poco vistosa puede ser barata, pero parece que hay arquitectos que no se pueden resistir a lucirse.
#2 Porqué? si es hormigón y poco más, tienen pinta de ser super baratas.
#66 La ejecución de formas curvas es más complicada y tiene costes mucho mayores, los elementos curvos tienen mayores costes logísticos desde su punto de fabricación a destino, y cualquier diseño que se escape del estándar tendrá sobrecostes, mayor dificultad de adquirir materiales... Y esto lo puedes aplicar a todo lo que pongas dentro, porque olvídate de comprar muebles de ikea y que se aproveche bien el espacio, y búscate un carpintero barato. Busca fotos del interior del edificio Torres…   » ver todo el comentario
#41 eso sería una ampliación cojonuda.
Cómo amplías una casa que es una bola.
#1 Con el inflador :troll:
#1 Como los helados de cucurucho, las apilas xD
#1 Poniendo otra bola al lado.
#41 Y el cilindro entre las dos bolas :troll:
#44 ¿Entoces lo de Bruselas es un bloque de apartamentos?
#86 ummm... podria ser
#44 Y tienes una casa "que es la polla" xD xD xD xD xD
#1 del mismo modo que mi piso
#47 Esta te va a gustar, un caso extremo de "ojo de pez".

q-cf.bstatic.com/images/hotel/max1024x768/132/132687236.jpg
Estar confinado ahí se me haría una bola enorme.
#11 17m2 casi 1500 pavos y dos meses de fianza, madre mia....
#18 Dimensiones de hotel y precios de hotel sin servicio de hotel. :wall:
#23 Taba pensando en eso.
Que a poco, me voy de media pensión a un hotel.
#23 Tampoco te pases que a 50 euros la noche una habitación bastante nueva de 17 m2 en Serrano con Diego de Leon no te va a costar el hotel.

Mira que a mi me da que la deben haber alquilado mas de una vez a gente que envían temporalmente a la embajada de EEUU que esta a un paso.
#11, qué puta vergüenza :-(
#11 ¡Que cucada de casitas, pero que cucada!

Lo de aumentar la distancia focal para que un espacio parezca más grande de lo que realmente es debería estar penado. :troll:
#47 Para aumentar el "campo" de visión en fotografía hay que disminuir la distancia focal. Aumentar la distancia focal genera "magnificación" en el resultado.

www.dzoom.org.es/la-distancia-focal-todo-lo-que-necesitas-saber-explic

EDIT: Distancias focales muy cortas y lentes tipo "ojo de pez" dan la sensación de distancias enormes.
#51 Ya sé, pero era para se entediera mejor.
He estado debatiendome si lo ponía bien o mal. Normalmente la gente suele entenderlo mejor como lo he puesto que como es en realidad.

Soy Canonista, tengo una 60D que normalmente utilizo con una optica Tamron 17-50mm y un tele 55-300mm que lo uso para hacer macro más que otra cosa.
#64 Soy destripador de Canon, las desguazo para convertirlas en "astrocámaras".
Tengo trozos de una 450D metidos en un tapper y una 1100D metida en una caja de registro eléctrica. :shit:
Funcionan muy bien para astrofotografía.
#70 No jodas. xD
No sabía que las cámaras Canon eran buenas para astrofotografía.

Peores cosas guardo yo y que seguramente nunca utilizaré, como televisores a válvulas que he ido arreglando, un proyector de aquellos enormes con tres cañones de luz (RGB) refrigerados con aceite, una tituladora profesional de vídeo PESA de los años 80, un generador de efectos especiales 2D/3D de la misma época que es enorme y pesa una burrada, además de gastar algo más de de 20.000W :shit:
Puedo seguir, tengo un trastero de 15M2 y 5m de alto lleno de aparatos electrónicos y ordendores de todo tipo, solo me falta tener algún mainframe de aquellos, algún IBM 360 por ejemplo. xD
#82 ¿cuanto me cobrarías por poner un colchón y dejarme vivir ahí?
#64 Canonista del foro de canonistas.com? :-)
#75 En su día sí lo frecuentaba, pero hace tiempo que no me paso.
#81 ah!!! es que yo soy moderador aunque hace ya tiempo que no entro (unos 8 años xD ), ya pasó esa época ... :-)
#83 Algo me dice que eras moderador de Canonistas si hace 8 años que ni te pasas. xD
#84 no no, lo sigo siendo pese a todo :-D
#11 "Piso acogedor" (12 m2), yo diría más bien "Piso envolvente".
#11 el de 1450 al mes por 17m2 es de traca. Para eso prefiero pagar lo mismo en un hostal o un hotel a 50 al dia(lo pactas) y te incluye desayuno y cena.
el diametro de 18 pies... Tanto cuesta escribirlo en el sistema metrico? al final me voy a creer que la tierra es plana.
#7 ¿Que tendrá que ver usar el sistema imperial con cuestionar la forma de la tierra?
#12 que no son cientificos ninguno de los dos.
#78 Lo escriben en pies porque es lo normal para una web estadounidense. Además, que un sistema de pesos y medidas sea decimal lo puede hacer más sencillo de usar, según para qué cosas, pero no lo hace más científico.
#87 yo es que soy mas del s. i. y si, ya se que usa tiene sus cosas y nosotros tenemos campos de futbol, piscinas olimpicas, miembros y miembras, etc.
#93 Eso sí, ja, ja, los usanos son la pera, ¿has visto la recomendación de separación social mínima de un aligátor de distancia en Florida?  media
#7 Por eso las han hecho asi, para compensar :-D
Contrasta la mini mierda con los miles de metros cuadrados de campo que hay alrededor, nos hemos vuelto gilipollas
Una vez terminado el barrio un juez condenó al arquitecto a vivir allí durante siete años y un día, la sentencia más dura vista en los países bajos.
Pues me molan bastante. xD
Parecen buena solución en caso de apocalipsis zombie.
Qué manía tienen algunos paises de poder ducharse mientras cagan...
#26 por eso no entienden nuestra costumbre de acaparar papel higiénico...
Son muy pequeñas como vivienda habitual pero como cabaña de verano o para un camping molan un montón; sobre todo si de verdad son de bajo coste.
#14 para montar un camping diferente están bastante bien
#14 Para una persona tienen suficiente tamaño, en mi opinión
#67 si eres Pulgacito
Como en Dragonball!!
Las he visto de cerca, tienen un rollo ciencia ficción setentera pero son deben ser muy poco prácticas... Entre lo pequeñas que son de por si y el hueco que va a dejar cualquier mueble normal con las paredes curvas, me parece una mala idea. La arquitectura, sobretodo de una vivienda, tiene que ser práctica.
Sin cocina, para pasar una noche y poco más
#10 :palm: :palm: :palm:

"In the center of the sphere there is a bathroom and a tiny bedroom, and a living room and kitchen, are located on the second floor-level"
#13 Solo mire las fotos {0x1f605}
La verdad que no les han dado ni bola
Es posible que tenga grandes virtudes, aunque yo no se las veo.
Lo malo de estas arquitecturas de vanguardia es que, tarde o temprano, hay que repararlas y con algo tan inhabitual, no hay albañil que sepa realmente cómo lidiar con algo semejante.
#48 Parece que lo único en que destacan es en ser diferentes. Hacer algo distinto por el hecho de ser posible y para ponerle apellido artístico. Una payasada de mayores.
#53 Si cumplen la función de prototipos para algún avance técnico positivo, adelante: mejor una muestra que lo demuestre. Pero, de nuevo, no es algo que utilizaria yo para vivir si pudiera evitarlo. A la larga, estas cosas sólo causan problemas.
Les pasa como a Torres Blancas en Madrid, te toca comprarte los muebles a medida (porque a ver dónde los encuentras curvos) y luego múdate, a ver dónde puedes reutilizar esos muebles xD
¿Y los resultados del experimento? yo ahi solo veo espacio desperdiciado
Da un poco de miedito...
y en esto se inspiraron los pitufos.

Para gente joven es una buena opción, también puedes tener esferas más grandes para familias.
Menuda m..... de casas. Lo primero que pensé fue que cuando los dueños fuesen mayores iban a ver comprometida su movilidad. Pero luego cai en la cuenta de que eran holandeses y sus viejos no les importan.
#33 Qué va, cuanto más encorvado caminas más fácil es subir esas escaleras de enanito.
¿Holanda? No me interesa.
«12
comentarios cerrados

menéame