edición general
1317 meneos
2774 clics
Ayuso, el contrato de la Cruz Roja y la técnica privatizadora de siempre

Ayuso, el contrato de la Cruz Roja y la técnica privatizadora de siempre

Ayuso lo volvió a hacer. Llevábamos un par de días viéndolo venir, pero nos costaba creer. Aún siendo Ayuso, aún siendo el Partido Popular madrileño. Porque ha llegado la vacuna y no es momento de demagogias, de retrasos, de batallas políticas y, sobre todo, no era momento para aprovechar una nueva oportunidad para seguir erosionando lo público, para seguir inflando lo privado. Pero Ayuso lo volvió a hacer.

| etiquetas: cruz roja , vacunación , comunidad de madrid , privatización , sanidad
455 862 17 K 465 politica
98 comentarios
455 862 17 K 465 politica
Comentarios destacados:                      
#2 #1 Queda en vuestras manos. Es más un análisis que una noticia y no está en actualidad.
ctrl_alt_del #6 ctrl_alt_del *
Yo sólo me pregunto si por las dos neuronas de esta gente pasa, por el más mínimo instante, el hecho de que de sus decisiones depende que miles de personas vivan o mueran. Mecagoensuputaestampa.
26 K 210
#9 x.y.z *
#6 Claro que pasa. Y a la vez calculan el rendimiento, económico y electoral, que pueden sacar de cada muerte.
25 K 188
Findeton #13 Findeton
#6 Yo no veo problema, privatizar siempre es una mejora. Pero esto no es realmente una privatización porque la fuente del dinero siguen siendo los impuestos. Que se privatize, pero también la fuente del dinero.
10 K 35
#25 galton
#13 "Privatizar es siempre una mejora."... Pecas ¿Eres tú?
7 K 66
#29 molul
#13 mejora para quién?
1 K 17
Findeton #31 Findeton
#29 Para toda la sociedad. Igual que privatizar la producción de comida, que es incluso más importante que la salud. Lo que pasa es que privatizar la salud también tiene que venir acompañado de eliminar patentes y regulación sanitaria.
2 K -5
#37 Malkin
#31 Qué montón de sinsentidos.
7 K 70
manzitor #68 manzitor
#31 No compartir lo que dices no tiene porqué descalificar lo que expresas, siempre y cuando se argumente. Lo público y lo privado han convivido siempre, y es un debate sano. Pero es lo de la CAM no es ni una cosa ni otra, y más cuando hay cosas elementales en juego. Repugna.
0 K 12
Findeton #71 Findeton
#68 Es una buena forma de evitar aumentar el estado y la sanidad pública. Al subcontratar es más fácil dejar de hacerlo cuando la vacunación termine. Si contratas funcionarios despedirlos es imposible.
1 K 16
manzitor #78 manzitor
#71 Si, es lógico. De hecho es la práctica habitual en todas las administraciones de todos los colores. Pero este asunto es delicado
0 K 12
#77 molul
#31 Para toda la sociedad que se lo pueda permitir, quieres decir.
0 K 9
Findeton #79 Findeton
#77 Para eso está la caridad que ha funcionado durante toda la historia.
0 K 6
GranTipo #80 GranTipo
#79 cuadradisimos
0 K 8
#82 molul
#79 claaaro. Y que los ricos donen dinero a gente de clase baja (no necesariamente pobres) cuando necesiten una operación que no pueden pagarse, es un escenario esperable, ¿no? xD De verdad, si nos vieran los que han sudado sangre para conseguir derechos, cuántas collejas soltarían.
1 K 18
Findeton #83 Findeton
#82 Que donen tanto ricos como pobres, en sociedad, sin imposiciones.
0 K 6
#85 molul
#83 ayyy, la falta de empatía que te da el dinero, qué mala es.
0 K 9
Findeton #86 Findeton
#85 Empatía no es regalar cosas con el dinero de otros. Empatía es donar tu dinero y tiempo para buenas causas.
0 K 6
#92 molul
#86 Empatía es lo que tú quieras, vaya.

Y digo yo: tanto que se les dice a los inmigrantes "vuélvete a tu país" o a mucha gente de izquierda "vete a Venezuela" (porque Venezuela es la Meca de la izquierda según algunos con no muchas luces), ¿por qué la gente que no está de acuerdo con el sistema de seguridad social no se va a un país tipo EEUU? Allí parece que les va muy bien con la sanidad privada. A los que pueden pagarla, quiero decir.
0 K 10
Findeton #93 Findeton
#92 La sanidad no está privatizada en USA, la cantidad de regulación (incluyendo la mera existencia de patentes) es enorme.
0 K 7
ewok #34 ewok
#13 Eso no es verdad, y menos en el ámbito sanitario.
9 K 107
Actinido #61 Actinido
#13 Cuando tu vida está en juego vas a pagar lo que sea por seguir vivo, por eso la salud no debe ni puede ser un negocio nunca. La vida de la gente no tiene un precio, por eso no debe ni puede ser una mercancía.
3 K 33
#63 muerola
#13 que privatizar es una mejora solo se lo creen los seguidores de la iglesia neoliberal
0 K 10
Findeton #65 Findeton
#63 No salió mal la privatización de la comida. Pero tu iglesia es el estado. El estado no existe, son los reyes.
1 K 16
#69 lasombra
#13 Se me ocurre algo mejor, que se privatice para las rentas altas, y para las bajas que sea público. win-win. Eso sí, que las rentas altas sigan pagando los (pocos) impuestos que pagan.
0 K 6
Findeton #72 Findeton
#69 Ah bueno, entonces a las rentas altas no les vas a cobrar impuesto para sanidad? genial, me apunto.
1 K 16
#95 lasombra
#72 me alegro de que seas una renta alta. Pero no, les cobro impuesto, pero que vayan al privado. Solidaridad y tal.
0 K 6
Findeton #96 Findeton
#95 Si es forzado/obligado no es solidaridad. O es que los empresarios que pagaban a ETA lo hacían porque eran muy solidarios?
0 K 9
#97 lasombra
#96 ningun impuesto es voluntario, lo dice su propio nombre, pero eso no quiere decir que no se les pueda poner la etiqueta de solidarios, en el sentido de que el que tiene mas tiene que pagar más para no concentrar la riqueza y repartirla un poco. El 51% de mucho sigue siendo mucho, y el que tiene mucho no va a vivir peor por eso, lo único es que se va a limitar un poco la riqueza que puede acumular. La historia de España no está repleta de nobles y ricos siendo solidarios voluntariamente con la gente gracias a la que se enriquecen, pero si que está llena de gente acaparando riquezas sin límite, de forma desproporcionada. Por cierto, balón al tercer anfiteatro con lo de eta, eh.
0 K 6
Findeton #98 Findeton
#97 Puedes llamarlo redistributivo pero no es solidario. La solidaridad nunca es forzada.
0 K 9
#16 manuelitos
#6 Bueno. Su empatía es tan obvia como sus preferencias y objetivos.
No están ahí para servir a la sociedad. Solo están ahí para servir y salvaguardar a los que les untan.
No son ilegales porque el pueblo y la oposición somos imbéciles.
0 K 9
#21 robofortea
#6 lamentablemente tienen calculado que la gente que peor lo va a pasar son gente con pocos recursos, que suelen votar izquierda. Si se mueren unos cuantos pues mas fácil para ganar las próximas elecciones.
0 K 6
Gorbachov #39 Gorbachov
#21 Estas demasiado equivocado con lo que suele votar la gente.

La gente con dinero SIEMPRE votara derecha, porque saben lo que conviene a sus intereses.
La gente con pocos recursos o se abstendrá porque todos son iguales , o votara derecha porque el feminismo, los inmigrantes y mejor un cuenco de arroz que venezuela. Solo 1 de cada 3 personas por cuya situacion personal les convendria votar izquierda votaran izquierda.
0 K 7
#44 Suikoden *
#6 Sus familias y allegados están bien y con recursos, el resto es manejable como números para darle de palos al gobierno central y engrasar el plan del círculo del dinero. Si no fluyese ese dinero tal vez estarían no tan bien con el Covid o con otra situación y ahí sí, sentirían peligro o temor.
0 K 11
Shotokax #81 Shotokax
#6 te recuerdo que estás hablando del partido acusado de crear una asociación con el nombre de una de sus víctimas del terrorismo para blanquear dinero.
0 K 11
Verdaderofalso #7 Verdaderofalso
Y aún así tenemos a los palmeros diciendo que es la mejor xD
8 K 88
imagosg #23 imagosg
#7 Gente humilde y de clase media que votan a sus verdugos, a éstos miserables, son los grandes responsables de ésta salvajada.

Cuando desaparezca la sanidad y la educacion públicas, con voz de memos dirán "... yo no sabía que..., no pensaba que.."
Pero será tarde.
4 K 36
Capitan_Centollo #76 Capitan_Centollo
#23 Cuando eso ocurra, rezumando bilis, le echarán la culpa a la izquierda y jurarán sobre las tumbas de sus seres queridos no votar jamás a un partido de izquierdas (como si alguna vez lo hubiesen hecho)
1 K 13
Daxin #26 Daxin
#7 no he visto a nadie que defienda la gestion de Ayuso ni en meneame ni fuera... estais muy pesados con la tia esta
0 K 9
ewok #36 ewok
#26 Sí la defienden, tanto fuera como en Menéame, y en cada encuesta tiene mayor intención de voto.
3 K 35
Daxin #43 Daxin
#36 pues que mierda de candidatos deben de llevar los otros partidos xD
0 K 9
#51 automatix
#26 #36 meneame no es representación de nada, si acaso de un subgrupo de gente muy concreto, apostaría que si hacemos un estudio demográfico hay patrones predominantes de edad, sexo, nivel de estudios y hasta profesiones. Estoy más que harto de hablar de esta web y tener que explicar que no es una página porno. Hay algunos usuarios que tienen una desconexión bastante preocupante con la realidad, y se pasan la vida sorprendidos de que los demás no vean el mundo como ellos y no voten como es debido.
0 K 10
Daxin #56 Daxin
#51 a mi no me sorprende nada porque ni vivo en España. Mi comentario tiene mas que ver con la frustraccion de venir a meneame por ser un lugar en teoria abierto y "apolitico", y encontrar las mismas noticias en contra de lo que haga Ayuso
1 K 19
#58 automatix
#56 Ayuso tiene mucho margen para hacer cosas que harían que un votante de izquierdas dejara de votarla xD .

Meneame es una cámara de eco, el peso de los votos negativos y el ignore lo ha convertido en eso hace mucho.

Hay que ser muy ingenuo para pensar que enviar una noticia aquí o tirarla a negativos vaya a cambiar la opinión de nadie.
0 K 10
Pacomeco #88 Pacomeco
#56 Ayuso lo peta en Twitter, Facebook, periódicos de ambos bandos, Google, etc. Cada vez que abre la boca es portada, no sé si adrede o porque no piensa lo que dice, ya que ocupa uno de los cargos más importantes del país. Si hiciese lo mismo un ministro, u otro presidente de una CCAA grande, también sería portada diaria.

En Menéame llegan a portada unas 50 noticias diarias. Solo una o dos son sobre la Ayuso. Pues tú comentas en todas ellas, son tus noticias favoritas. Tú no sientes frustraccion de venir a meneame por ser un lugar en teoria abierto y "apolitico", tú en realidad lo estás disfrutando. Entra en otras noticias, sáltate las de la IDA.
0 K 10
Daxin #90 Daxin
#88 comento en todas las de Ayuso y en bastantes mas noticias dia a dia. Si mañana cae un meteorito en la casa de Iglesias, a mi se me alegra el dia, pero por mucho asco que tenga a esa pareja no me vas a ver subiendo noticias contra Montero (la Ayuso de la izquierda) dia si, dia tambien... de hecho no las subo nunca.

Esta claro que aqui venis a comeros las pollas unos a otros, y sino hay motivos, os los inventais.
0 K 10
Pacomeco #94 Pacomeco
#90 Pero esta página es un reflejo de la sociedad. Si se habla de la IDA en todos lados, aquí no va a ser menos. Y cuando Irene montero abre la boca también la tienes en portada. Lo que pasa es que ella es mucho más comedida, y no dice las barbaridades de la IDA. Más bien al revés

Y si comentas en todas las de la IDA es porque a ti también te interesan esas noticias, generan muchos comentarios de ambos bandos.
0 K 10
#38 Malkin
#26 Yo sí he visto, a más de uno.
3 K 36
MysticÑord #28 MysticÑord
#7 Vaya, hay dos palmeros entre 80.000 contrarios, que desfachatez!
0 K 10
#11 chu
No sé si es impresión mía pero parece que Cruz Roja en lo que se ha convertido es en una forma de privatizar sanidad y ayudas esenciales a base de trabajos mal pagados y voluntariado.
9 K 81
#20 soberao
#11 Depende de la gente que la lleve. En muchos países de Europa la están boicoteando por ayudar a refugiados y eso, vamos por hacer su trabajo. En Madrid se ve que son una especie de caridad privada en la rama sanitaria. Lo llevarán gente del opus o ese mundillo, pero ni idea.
4 K 41
#41 Malkin
#20 130.000 euros al mes entre 25 trabajadores, a 5200 euros al mes por cabeza. Salvo que vayan a poner los de Cruz Roja de su bolsillo el coste de las vacunas que administren, no se justifica ese dineral (cc: #35). Vamos, que sí, que es una ONG con ánimo de lucro.
0 K 8
#62 soberao *
#41 A los trabajadores les pagarán más o menos el mínimo según el convenio. Ese dinero será lo que cuesta subcontratar el servicio, es decir, lo que cuesta "gestionar lo público", no tiene porqué ir destinado al sueldo de los trabajadores.
1 K 21
#84 Malkin
#62 Por supuesto. Está claro que la mayor parte no llega a los trabajadores.
0 K 8
aneolf #46 aneolf
#11 Bueno, se le podría preguntar cómo se ha gastado el dinero. Al ser una fundación privada que ha recibido dinero público, está sujeta a las mismas leyes de transparencia que el resto de administraciones públicas.
0 K 8
CerdoJusticiero #17 CerdoJusticiero
Insisto también en que había un mínimo de esperanza de que, con la vacuna en la mano, todas las administraciones empezaran a trabajar por una vez al unísono y poner por delante lo más importante: salvar vidas y ganarle la partida al covid-19.

¿En serio alguien tenía un mínimo de esperanza? Eso es que no han hablado con la fracción de votantes peperos madrileños que son capaces de emitir ruidos articulados. Lo que rebuznan cuando se les saca el tema es que están hartos de los ataques constantes contra Madrí y a tomar por el culo, no dan para más.

Si yo fuera una loca de mierda preocupada únicamente por robar y supiera que me electorado está compuesto por esa clase de tarados, ¿por qué iba a actuar de un modo distinto?
9 K 80
#24 LaInsistencia *
#17 Para que eso fuese asi, Illa habría tenido que salir en la tele, con un general a cada lado, y decir algo como:

"Señores, es urgente vacunar a la mayor cantidad de gente cuanto antes. Por este motivo, la segunda, y tercera remesa no serán repartidas en proporción a cuanta gente tienen que vacunar, sino a que capacidad de vacunación hayan demostrado. Las cuartas, quintas y consecutivas remesas se repartirán en base a la proporción de gente que recibe la segunda dosis de la vacuna. Que…   » ver todo el comentario
4 K 40
#15 cocolisto *
Muy bien explicado:
mobile.twitter.com/Carolalon1/status/1346444179044446209

Cruz Roja controlada ex Unión Fenosa!!!
y Caritas también por presidente exmilitar y expresidente expolicia.
Todo bajo control!!!
www.nuevaeconomiaforum.org/ponentes/javier-senent
7 K 70
ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ #67 ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ
#15 Pues si buscas "cruz roja sangre madrid" puedes alucinar con noticias de la corrupción institucional-privada como estas:
- Cruz Roja cobrará desde hoy 67 euros por cada bolsa de sangre donada por los madrileños: Vas a donar sangre altruistamente pensando que haces el bien a la sociedad y al final te pasa lo de la…   » ver todo el comentario
2 K 18
oceanon3d #19 oceanon3d *
El PP esta utilizando la pandemia para sacar rédito político; Casado no tiene otra cosa en la cabeza ya que su poltrona no esta afianzada....cuantos mas muertos "mejor en el suyo beneficio" ... solo aflojan un poco su tornillo de la muerte cuando los números de muertos e infectados asustan dañando la economía, he incluso llegado a ese punto primero tratan primero tratan de engañar maquillando sus estadísticas.

Así de simple.
6 K 60
#30 lanueve
#19 no afloja cuando la economía se ve amenazada, aflojan cuando la mentira de sus datos es insostenible, y aún así la culpa siempre es de los demás. Escuchar a la psicópata sus gilipolleces de nivel del ejemplar más imbecil de forocoches y que les rían aún así las gracias ya demuestra que la culpa no es del PéPé, es de la mugre que les vota, y ellos hacen lo que la mugre pide.
0 K 14
oceanon3d #47 oceanon3d
#30 Te lo resumo aqui...es un video muy claro

www.facebook.com/LaUltimaHoraEs/videos/483930609244763
0 K 9
#48 unoqueleecosas
#42 O sea, que estaba organizado de antemano repartirse nuestro dinero. Planearon eso en lugar de utilizar eficientemente los medios públicos ya existentes como el resto de comunidades. Ya viene en los diccionarios como "hacer un Zendal"
3 K 39
Attanar #59 Attanar
#48 Si lo dicen el día 4 de Enero es que la estrategia era culpar a la ineficiencia del sistema público, si lo dicen el 29 de Diciembre es que lo tenían planeado todo de antemano para atacar a la sanidad pública.

Otra explicación posible es que, contratando a enfermeros extra de Cruz Roja (a un precio razonable de mercado) se puede mantener la atención primaria sin derivar muchos recursos a la vacunación.

Yo no sé cuál es el motivo real. Verás, hasta concedo que quizá vuestras teorías…   » ver todo el comentario
0 K 10
#60 unoqueleecosas
#59 No hay evidencia para sostenerlo salvo que dan todos los pasos en la misma dirección. De las más destacadas la última: "El Zendal servirá para almacenar vacunas" > "Bueno, no, mejor se lo damos a una empresa"
1 K 26
EsanZerbait #14 EsanZerbait
si el contra otorgado a la Cruz Roja sin concurso ha ascendido a 804.098 euros a cambio del servicio de 25 trabajadores durante seis meses
Pues no van a cobrar nada mal... Sale a más de 4000€por currela y mes
3 K 33
sr_evax #18 sr_evax
#14 de los que el currela verá 1000 y pico
7 K 63
Wayfarer #32 Wayfarer
#14 #18 Ya he echado las cuentas en el otro meneo:

"Los contratados para vacunar cobrarán los 950€ del salario mínimo, más complementos, ponle unos 1.300 € tirando por lo alto. A ese dinero añádele las cotizaciones sociales que paga la empresa, la cosa se nos va a 2.275 € (Fuente). 133.512 € al mes entre 25 personas sale a 5.340,48…   » ver todo el comentario
5 K 42
RoB #35 RoB *
#14 ¿Puedes enlazar algo sobre lo que comentas? Ayer me parece que leí que eran 130.000 pero sabemos que esto de las contrataciones a dedo es parecido a la cocaína que desaparece de las incautaciones salvo que las cifras no decrecen.

Edit: ya lo he encontrado. Acojonante...
0 K 10
Attanar #40 Attanar
Pero si el contrato con la Cruz roja se hizo en el primer momento de conocerse que comenzaba el proceso de vacunación en 2020, mucho antes de saber la cifra del 6% de ayer ¿qué tonterías dice este artículo?

Bulo de manual.
1 K 21
rook1 #27 rook1
El verdadero problema no es tanto que lo hagan, es que puedan hacerlo y no pase nada. Bueno, quizá dentro de diez años, cuando hayan prescrito los delitos que cometan, salga un artículo en algún medio.
1 K 13
termopila #50 termopila
Hay que recordar que se han gastando más de 100 millones en crear una infraestructa (Zendal) que no era necesaría en vez de en personal para dotar las ya existentes, ahora a subcontratar la vacunación pero sin resolver el problema de falta de personal
0 K 13
porcron #1 porcron *
Va ser dupe y portada menea.me/21npe
3 K 12
#2 unoqueleecosas
#1 Queda en vuestras manos. Es más un análisis que una noticia y no está en actualidad.
35 K 327
porcron #3 porcron *
#2 Cierto , es más bien un análisis
5 K 64
RoB #4 RoB
#2 Por mi parte, tiene mi meneo.
3 K 45
oceanon3d #49 oceanon3d *
#4 Aquí video...mas claro el agua


www.facebook.com/watch/?v=148363396875090

Para vuestro disfrute
2 K 22
Deviance #8 Deviance
#2 Tienes mi positivo. Es rapidito de leer y creo muchos estamos completamente de acuerdo con el articulista.
Un saludo.
3 K 34
Ze7eN #10 Ze7eN
#1 #2 A mi tampoco me parece duplicada.
5 K 87
Attanar #42 Attanar
#2 Es más bien un bulo, porque da a entender que el bajo número de vacunaciones se debe a la voluntad de justificar un contrato cuya adjudicación "saltó anoche", cuando el contrato se sabe que existe desde antes de comenzar el proceso de vacunación.
0 K 10
aap #74 aap
#42 o sea perfectamente planificado, ya que según ellos estaban preparando la vacunación desde hace tiempo...
0 K 6
Attanar #75 Attanar
#74 Es público y notorio que tenían planificado ampliar la plantilla con recursos privados para la vacunación desde el principio.
0 K 10
aap #91 aap
#75 no sin antes hacer el ridículo para degradar la sanidad pública
1 K -2
RoB #5 RoB
#1 Se trata de un artículo de opinión.
4 K 68
Romfitay #54 Romfitay *
A ver. Los madrileños han votado insistentemente por esta línea política. Así que es normal que quienes eligen destruyan lo público y potencien lo privado. Lo desconcertante para quienes no somos de la CAM es que la mayoría de los madrileños deberían estar mucho más a favor de lo público que de lo privado pues no tienen el dinero para acudir a los conciertos (que siempre conllevan un pago por parte del usuario, más o menos encubierto) o directamente a Sanidad o Educación privadas. No sé si…   » ver todo el comentario
0 K 10
arisoyo #45 arisoyo
Visto que Asturias (PSOE) ha usado el 100% de las vacunas que tenían a su disposición, sólo me entran escalofríos si todas las CCAA estuvieran gobernadas por partidos de la oposición al gobierno central. Hubieran retrasado la vacunación sine die solo para entorpecer y culpabilizar al gobierno central. Lo llevan haciendo, sobre todo y de forma más descarada Ayuso, desde que comenzó la pandemia. Y lo peor es que la sociedad está tan polarizada que en vez de costarle apoyo popular, le está saliendo rentable.
Lo de este país con la política es irrecuperable.
0 K 10
#66 santiso
#45 Ya no es sólo las siglas. Mira las declaraciones del presidente de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica (elpais.com/sociedad/2021-01-04/los-equipos-de-enfermeria-no-se-pueden-). En Ourense (PP de Galicia) se han puesto más vacunas que en Madrid. Hasta en la derecha hay distinto grado de ineptitud.
0 K 9
JaviAledo #87 JaviAledo
No se que es peor, psicópatas gobernando, o los tontainas que ponen una y otra y otra y otra y otra vez a gobernar a los mismos psicópatas haciendo cosas de psicópatas en el gobierno.
0 K 9
io1976 #89 io1976
Estos fachas no quiere un Estado para la.ciudadania, quieren un Estado para los empresarios y cambio su mordida y su jubilación.
Esto es el patriotismo de los de la banderita.
0 K 9
#12 KATOS
De ayuso e lo espero. Pero de cruz roja la verdad me sorprende. En fin el dinero efectivamente mueve el mundo.
0 K 9
tremebundo #70 tremebundo
Criminales. Ladrones.
0 K 8
#57 capitansevilla
Dinero que les llega, dinero que reparten a sus amigos.

Supongo que no es ilegal, pero es bastante poco ético.
0 K 7
Pilfer #22 Pilfer *
25 trabajadores 6 meses, pongamosles un sueldo de 2000 a cada trabajador, que no creo que le pagen eso, todavía me sobran 500000€ ¿a cuánto saldrá el precio de cada jeringuilla?
0 K 7
#55 el_guti
no es que Ayuso favorezca la privatización, está puesta ahí para hacerla posible.
0 K 6
#64 Chacarran
Lo hacen mal, o es que lo quieren hacer mal
0 K 6
Nikita.Loki #53 Nikita.Loki
Bulo el de este...
0 K 5
tumitak #73 tumitak
No se porque os quejáis los rojos de que se contrate a la cruz ROJA
0 K 5
Nikita.Loki #52 Nikita.Loki *
#4_2 A_ttanar Mas bien una reinterpretación interesada por tu parte, no de la realidad.. macho, van dos hoy, el bulo es tuyo...
Corre a informar al de sanidad de la comunidad que AYER decía que aun lo estaban estudiando ..De verguenza tus comentarios, como relativizar o distraer como sea para desinflar las mas vergonzosas realidades...
ojo a este...
En fin..
0 K 5
comentarios cerrados

menéame