EDICIóN GENERAL
334 meneos
1283 clics
El Ayuntamiento de Madrid no recurrirá la anulación de Madrid Central

El Ayuntamiento de Madrid no recurrirá la anulación de Madrid Central

El Ayuntamiento de Madrid no recurrirá finalmente la anulación de Madrid Central por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tras recibir los informes técnicos y jurídicos que lo desaconsejan.

| etiquetas: madrid central , ayuntamiento de madrid , tsjm
Comentarios destacados:                                
#1 Estaría bueno que el Ayuntamiento del PP recurriese una anulación a raíz de un recurso interpuesto por ellos mismos. Pues nada, a disfrutar de lo votado. Contaminación, atascos y millones de euros perdidos en multas que hay que devolver.
Estaría bueno que el Ayuntamiento del PP recurriese una anulación a raíz de un recurso interpuesto por ellos mismos. Pues nada, a disfrutar de lo votado. Contaminación, atascos y millones de euros perdidos en multas que hay que devolver.
#1 A disfrutar la chapuza de Carmena y su equipo. Si hubieran hecho las cosas bien esto no hubiera pasado, pero es mas fácil echarle mierda al PP
#21 Hombre... no les dejaron terminar de crear Madrid Central, los madrileños han echado a una de los 3 únicos políticos mínimamente honestos que han existido en España en toda la historia de este país (551 años)... momento el cual Madrid se definió a nivel estatal.
#25 ¿Hablas de Carmena, la que ha promovido Madrid Norte junto con el BBVA para congestionar ahora toda la zona norte de Madrid?
#38 Pero si el plan está desde antes de las pinturas de Altamira...
#21 Hombre, ante una medida buena para todos y sabiendo que todos podemos equivocarnos y hacer las cosas mal puntualmente, un buen político no intentaría hacer sangre del error sino subsanarlo y un mal político joder al otro aunque lo que proponga esté bien y sea beneficioso.
#32 madrid central no es una medida buena para todos, se hace una urbanización de lujo con tráfico restringido para unos pocos , a los que se permite seguir contaminando no solo su cortijo sino toda la ciudad. ¿porque no prohibió el aparcamiento en la calle en madrid central de los vecinos?
#80 Puedes vivir en el centro perfectamente, yo lo hago con sueldos de mierda desde 2006. Igual lo que pasa es que no quieres lo malo de vivir ahí, quieres piscinita, tranquilidad, 100m2 y demás y venir al centro en tu coche a tomar cañas y montar el atasco allí...
Los centros de las ciudades son para las personas, no los coches y se llegará a prohibir el aparcamiento en muchas calles, como por la zona de Huertas, pero hay que hacer las cosas poco a poco.
#21 explicacion nivel barrio sésamo:
Gracias a Carmena tuvisteis Madrid Central.
Gracias al PP no tendreis Madrid Central.
Si el PP hubiese estado quietecito seguirias teniendo Madrid Central.
Lo entiendes ahora?
Seguro que ya lo sabias pero el cinismo os sale por las orejas.
#41 cinismo dices. Yo lo llamaría otra cosa
#50 Si. Se le puede llamar muuuuchas cosas...
#41 hacer una chapuza ilegal para que te lo tumben y poder berrear se llama victimismo, no cinismo, y es de lo que llega viviendo IU y sus diferentes sucedáneos los últimos 30 años
#41 Esto es lo último que me esperaba. Cargar contra el PP por perseguir algo que está fuera de la normativa, en lugar de cargar contra el equipo que hizo las cosas mal. Y el cínico soy yo...
#83 Efectivamente el cínico eres tú. Por que en vez de tumbarlo en los juzgados por parte del PP, se podía haber tratado de terminar de hacer para que quedara bien.
Teníamos un Madrid Central que encajaba con las exigencias europeas y que nos devolvía la salud a los madrileños y gracias al PP ahora ya no.
Míratelo y haz autocrítica, pequeñín.
#41 gracias al PP? Entonces si el PP no lo hubiera recurrido sería legal? Los jueces están prevaricando entonces?
#41 Falso dilema
#1 Sorpresón en las Gaunas!!!
#1 Aún hay esperanza si Ecologistas en Acción, que está personado, recurre. Y han dicho que lo harán. Hay fundamento. Sobre el estudio económico estaba incluido en otro documento y estamos hablando de unos pocos artículos (discutible que sea necesario). Sobre la fase de consulta pública, no es necesario repetirla si los cambios son el fruto de estimar alegaciones de la primera.

www.idluam.org/blog/madrid-central-es-obligatorio-abrir-un-tramite-de-

Evidentemente ningún funcionario de Libre Designación (todos lo son por encima de un nivel 28 incluido) del actual Ayuntamiento lo va poner en un informe para joder la fiesta a Almeida y ser fulminado.
#39 Como mola que los jueces interpreten las normas en un sentido o en otro según les de la gana.

Muy interesante lo de la doctrina del STS de que si la modificación sustancial es por alegaciones no hace falta volver a hacer consulta pública
#1 Mas las multas que vendrán de la UE por la contaminacion.
Son un poco masocas los madrileños quieren que gobierne el PP y el PP les premia envenenándoles los pulmones
#2 No. Los madrileños votaron mayoritariamente a Carmena, a pesar de Errejón. El PP detenta una alcaldía frankenstein fruto de pacto de perdedores.
#6 Si gobierna PP es porque los madrileños a través de sus votos lo han hecho posible, nos tenemos que acostumbrar a los pactos, con las izquierdas y derechas divididas dudo mucho que volvamos a ver un partido con mayoría absoluta en mucho tiempo
#9 Espero.

La pluralidad de partidos es un avance en la democracia. Es lo normal. Que haya partidos de izquierda, de muy izquierda de derecha, de muy derecha y alguno que diga que es centro pero no lo es.

Pactar es normal y necesario, e impide que se hagan barrabasadas.
#6 carmena fue alcaldesa cuando los madrileños no la votaron mayoritariamente y gobernó gracias a un pacto de perdedores. En las últimas elecciones pasó al reves.
#31 #24 #14 #20 La ironía del comentario con ese mantra pepero caducado os ha pasado de largo
#40 El PP me pilla en la ultraizquierda
#48 El wooshh es transversal
#40 la ironía , si " eso" es ironíano está al alcance de cualquiera, ni hacerla ni entenderla.
#14 www.youtube.com/watch?v=EEQo0Bo709Q : Clase de Español: Aprende a usar la ironía en Español
#6 Tú comentario encaja perfectamente con el gobierno actual.
#6 La derecha en Madrid tuvo el 51% de los votos, por más que Carmena fuese la lista más votada. Es normal que gobiernen. Lo contrario, como ya te han dicho, sería lo mismo que pensar que Carmena fue en 2015 una "okupa" fruto de un pacto de perdedores y que Aguirre es quien debía haber ocupado el sillón.
#24 Exactamente
#6 Cuando salió Carmena, había ganado Esperanza Aguirre. La izquierda detentó una alcaldía frankenstein fruto del pacto de perdedores.
#31 Los que habláis de gobiernos Frankenstein tenéis muy poco respeto a nuestro ordenamiento y a los votos.
¿El gobierno de Andalucía qué es para ti?
#49 Estoy contestando al comentario de tu compañero #6, haciéndole ver lo hipócrita de su postura al afeárselo a Almeida y no a Carmena. Así que "lo del poco respeto al ordenamiento y los votos" ya sabes quién lo tiene, tu compañero camarada, el que primero usó falazmente la expresión "gobierno Frankenstein".
#53 Mis disculpas en ese caso porque no había visto bien a quién contestabas. Y, evidentemente, reitero mi opinión sobre cualquiera que critique un gobierno de coalición de ese tipo, sea del color que sea.

No sé quién es el otro usuario, pero no es mi "compañero camarada". No sé a qué viene eso.
#59 Yo también estoy de acuerdo con las coaliciones de cualquier color, forman parte del juego democrático.
Disculpas por lo de compañero camarada.
#76 se llama Madrid 360 y la idea es pasar de las 400 y pico hectáreas a casi todo lo que hay dentro de la M30.
#31 Entonces ahora en Madrid hay un gobierno Frankenstein?
#31 Y en la Comunidad de Madrid ganó Gabilondo y gobierna Ayuso..... Cuando son los tuyos es bien y cuando son los otros es mal
#6 Tampoco le quitemos mérito a la "verdadera izquierda" de restarle votos a Carmena.
#42 El voto lo resta la persona que deposita o no su papeleta en la urna.
#6 Votos menizupales en las elecciones en Madrid:

Más Madrid + PSOE + IU: 770.427

PP + C's + VOX: 830.577

Madrid es una ciudad de mayoría conservadora, y es lógico que les gobierne el Trifachito.
#71 Ese es el problema, que si no votas no cuenta lo que seas. Es lo que tiene el sistema actual. Los que no han votado quizá sean el 99 % de IU, o puede que de VOX. O incluso de PACMA.

Las encuestas no otorgan concejales; los votos sí.
#90 No soy de Madrid, y he ido pocas veces por allí. No conozco a muchos madrileños. Los únicos datos que cuentan son los que te he expuesto. El resto son opiniones.
#71 Los abstencionistas serán lo que les de la gana, pero mientras no voten, no van a estar representados. Y toda la gente que no vota porque no hay un partido tan bueno como ellos, en lugar de escoger el mal menor, dan pie a que pase lo que tenga que pasar. Y pasan los años, y seguimos igual. Nos joden la sanidad, la educación, todo... y nos importa pero no tanto, porque en realidad si los abstencionistas votasen...

Y se cansa uno de leerlo, oye. Llega un punto que no sé si es de verdad o de broma.
#94 Y yo estoy de acuerdo contigo; y digo más, se suele decir siempre que no se sabe si los abstencionistas son mayoritariamente de derecha o de izquierda, cuando alguien dice lo de "si los abstencionistas votasen no ganaría el PP". Respecto a eso, aunque no se puede saber, sí es cierto que en los últimos años, la vez que menos abstención hubo, si no recuerdo mal, fue cuando VOX empezó a darse a conocer, y benefició a la izquierda.

Sería comprensible entonces decir que los…   » ver todo el comentario
#71 los abstencionistas no cuentan
#100 pero sigue siendo irrelevante
#71 O igual sí.
#45 ¿Pero Cs no era de centro liberal? ¿Ahora es conservador?
#6 Claro. La culpa no es de los madrileños. Es de Errejón.

A ver cuando somos un país de mayores de edad.
#6 se voto PP y gobierna PP. Punto y pelota. En Andalucia ocurre lo mismo y se viene llorado de casa.
#6 los madrileños votaron a la derecha, por eso gobiernan. Los lloriqueos infantiles suenan igual de ridículos cuando los dice la derecha que cuando los dice la izquierda, madurad ya
#6 es lo que tiene la "democracia", a ver si ahora solo va a ser buena cuando nos gobiernan los que nos interesan
#110 No, para mi es siempre bien, así es la democracia. Por eso me hace gracia la hipocresía de #6
#2 Recordando...  media
#2 Premio al Comentario Tonto del Día.
Que putada, por un defecto de forma anulan algo que nos beneficia a todos los madrileños.

En cambio, con múltiples defectos de forma en el soterramiento de la M30, no se anula nada y solo sale beneficiado Florentino de Gran Poder y todos sus comisionistas
#12 Es una cagada del equipo de Carmena de la que se ha intentado aprovechar el PP. Y en realidad lo que están haciendo es pegándose un tiro en su propio pie y en el de todos los madrileños.
#17 Es una cagada del equipo de Carmena ilegal y contraria a derecho. Punto.
#35 Y coma...
#35 Falta la decisión del Supremo...:popcorn:
#17 ¿Cuál es la cagada? Defectos de formas hay en todos los procedimientos, el PP lo sabe y como además sabe que el TSJ de Madrid son de los suyos al 80% utiliza esta estrategia siempre que quiere tumbar (si les coge gobernando como ahora) o desprestigiar una medida que no les gusta.

La única cagada fue la falta de movilización del votante de izquierdas que prefirió el fin de semana que se votaba hacer la típica escapada madrileña y que inclinó levemente pero suficientemente la balanza a la derecha.
#12 madrid central beneficia a unos pocos madrileños a los que se les concede una urbanización de lujo, con tráfico restringido y aparcamiento en almendra central para ellos. Además ellos si pueden moverse en coche por el resto de la ciudad. No veo que sea una medida de izquierdas.
#12 Alégrate cuando los coches sean mayormente eléctricos y así evitemos ruido y contaminación, camino que vamos a seguir aunque haya intereses contrarios que ralentizan el cambio todo lo posible, en cambio lo de Madrid Central no es más que un arma política y postureo, cierran 4 calles beneficiando a unos negocios frente a otros, a unos vecinos frente a otros (hablo de facilidad de acceso/comodidad) y al final la contaminación la apartas unos cientos de metros, no era una medida realmente…   » ver todo el comentario
#79 Tienes datos de que la contaminación la apartas unos cientos de metros, porque los estudios publicados dicen que la contaminación bajo en todos los distritos, básicamente porque muchos trayectos eran de la periferia al centro y al quitar la posibilidad de aparcar allí, bajo el tráfico en toda la ciudad.
#77 Mmm. No me.digas que tu no respiras y que no pisas el centro de Madrid...
#81 no piso el centro "privado" de Madrid salvo necesidad, y he vivido más de 40 años en Arganzuela, por donde pueden pasar libremente con sus vehículos los privilegiados de madrid central
#77 yo tampoco creo que sea una medida de izquierdas, pero como la derecha, a pesar de llamarse conservadores, ha decidido apoyar la contaminación allá donde gobierna, el ecologismo se ha convertido en izquierda
#12: Defecto de forma que por ejemplo estaba presente en la Confort Letter del Ayuntamiento de Valladolid, en el que el alcalde firmó casi por su cuenta un aval de crédito de una sociedad de estas que se constituían para soterrar el tren.

El juez dijo que como no hizo daño a la ciudad, que no pasaba nada.
#12 la pela es la pela nen
Pues ojo que los madrileños pueden tener dos problemas: uno, la devolución de las multas de Madrid Central. Y otro, como no estén rápidos en hacer algo, las posibles multas de la UE por mala calidad del aire
#3 Pero eso lo pagamos todos a escote, me temo
#3 la UE multa paises, no ciudades.
#3 qué va, se ponen los medidores otra vez en la sierra y en las afueras y ya estaría
Leo 7 comentarios y nadie dice que MadridCentral se echa para atrás por un defecto de forma, porque la administración de Carmena no sabía escribir leyes...
#10 Hay que trabajar el relato para que acabe siendo cagada de Almeida
#10 Y eso que era jueza :palm:
#10 Pero por un recurso impuesto por el PP.
#54 si un árbol se cae y no hay nadie para verlo ¿el árbol se ha caído de verdad? Pues sí, pero nadie lo ha visto.

Si la ley era una puta mierda escrita por incompetentes, la ley era mierda escrita por incompetentes, lo denunciara alguien o no.

Moraleja, no votéis a incompetentes que escriben mal las leyes en vez de meteros con los que ven caer el árbol, que no son culpables de la incompetencia de nadie.
#74 Espera a ver.

Que igual a alguien le da por recurrir y te deja un poco mal.

Eso si, la respuesta al recurso en 10 años.
#78 ¿a mí? Yo no he escrito ninguna ley con los pies... Con esta y con la de Irene Montero ya van dos leyes escritas por la gente a la que votas que son basura jurídica.
#74 estoy convencido que muchas leyes incluidas las del PP tienen defecto de forma pero no hay abogados rebuscados me anda a ver si la tienen.
El PP busco las cosquillas para quitar esta ley cuando estaba en la oposición y así ganar las elecciones ahora que se joda.
#10 Yo incluso leo a algunos viniéndose arriba con que Carmena ha sido de los mejores políticos que ha tenido Madrid xD xD xD supongo que no gobierna porque la gente no sabe votar bien y lo de que le importaban más unas mujeres muertas que el doble de hombres lo intentan ocultar pero fue justo lo que la hundió en la miseria, siempre habrá manginas defendiendola.
#73 Nada que ver con la gestión de Gallardón y sus 8000M para un túnel con parque encima...aquello si que fue una gestión de libro, sobre todo la parte esa de llamar a una autopista Calle 30 para saltarse el estudio de impacto ambiental. Grandes gestores!{palm}
#10 En parte tienes razón y en parte no. Cuando les interesan buscan tres pies al gato. Vamos que han hincado los codos para ver si había algún resquicio para tumbar la media estrella del anterior gobierno.
Recordemos que hay una multa pendiente de Bruselas por contaminación que evitamos gracias a Madrid Central... cuando toque pagarla estaría bien que la pagara cada uno de los votantes del PP y de todos los partidos que han permitido que Madrid Central desaparezca.
Pues nada, cuando llegue la multa de la UE por contaminacion, ya sabemos a quien mirar todos.

Recuerdo que se paro una multa gracias a Madrid central.
#11 A quien redactó malamente la ley como para que el supremo tenga que anularla. Ahora a ver si el actual consistorio es capaz de redactar una similar, pero esta vez bien hecha, a tiempo
#47 No hombre. El supremo no "ha tenido que anularla". El PP presentó un recurso
#67 Y el tribunal le dio la razón, la ley es una chapuza
#86 Igual el supremo se la quita al PP, queda el recurso de Ecologistas en Acción...mira lo que ha pasado con Arnaldo...
Martínez-Almeida manifestó que sería "extremadamente pulcro" en este cometido para que "nadie confunda" su papel cuando interpuso la demanda de su papel como alcalde, para lo cual se apoyará en los informes.

Osea, como oposición demando, pero como alcalde es una putada que prospere la demanda.
#18 Claro, por eso recurre.....
Dentro de dos años y medio, justo antes de las elecciones, el ayuntamiento se sacará por la cara un plan de reducción de contaminación en el centro causado por el tráfico rodado...
#7 Ya lo han hecho. Se llama Madrid360 y es Madrid Central, Así, directamente, sin matices.
#8 Desde luego, apollardado no está el alcalde...
#8 Creo que #7 se refiere a algún plan de chichinabo que quede bien de cara a la opinión pública y que luego no se aplique, con el único objetivo de blanquear su no gestión de la contaminación y movilidad y que les haga revalidar la alcaldía.
#16 Sí, me refería a eso, pero seguro que shakeit también tiene razón y el alcalde lo vuelve a llamar madrid360...
#8: Si luego pierden, espero que los siguientes lo renombren a Madrid One.
El PP y sus cagadas de recursos como cuando recurrió el estatuto catalán votado democráticamente y ahora tenemos un gran problema territorial por su culpa. Con esto pasa lo mismo Madrid central reunió un consenso masivo entre votantes de todas las ideologías y van y lo recurren y ahora que gobiernan que? a devolver pasta a mansalva y jodernos la salud. Lo pagaremos todos. ¿Por qué son tsn nefastos? Porque si se pudieran retrotraerse al momento en que pusieron el recurso en ambos casos sabiendo las consecuencias que iba a tener lo retirarian inmediatamente.
Es la diferencia entre gobernar queriendo mejorar la vida de las personas VS gobernar para lucrarse y mantener el poder. "Cuanto peor, mejor".

Con el castigo va la penitencia, los pulmones lo agradecerán. Pena que paguen justos por pecadores.
#37 un incompetente e inepto bienintencionado es peligroso y sale caro.
Este figura es el que se perfilaba como salvador del PP por la incapacidad de sus dirigentes durante la pandemia y por permanecer callado en modo perfil bajo
Chupatintas y chorizos, eso es el PP y el resto de sus socios.
Es una autentica chorrada por lo siguiente:
-Los que tienen pasta, se compran coches electricos y entran como si nada.
-El que no la tiene, al metro o a joderse (creo que los parking si entrabas te dejaban).
-No se reduce la contaminacion, se pasa a la m30/m40 y asi parece que el aire es cojonudo en el centro porque los medidores estan ahi.
#75 Que tiene de.malo el metro?

Solo respiran los ricos?
#82
Nada, solo que no solucionamos el problema de la contaminacion, no se si lo has entendido. El que tiene dinero ira en coche electrico al centro (se compra un segundo coche), el que no, se jode.
#75 Si miras los estudios realizados desde su puesta en vigor se ve que el tráfico ha bajado en toda la ciudad y la contaminación también...
Multa de la UE en camino...
Herrejón tiene que estar contento hoy.
Así es, para desgracia del trichavito ;) va para 45 que sorpresón, me tiene bloqueado xD
Nos sobraban unos milloncetes (para no hablar de la salud)... Que parece que no vamos en el mismo barco todos.. www.nuevatribuna.es/articulo/sostenibilidad/espana-incumple-2010-norma
Eso sí los gobiernos de todo signo llevan desde 2010 si ponerle coto... Luego que si hay malos o buenos.
Incluso aunque quites de en medio el tema ecológico... recuerdo la intentona de un par de días del año pasado para quitar MC y los atascos que se formaron (en algunos puntos hasta de 2 horas parece) fueron de la hostia
Ni que MC fuese solución de nada, menos contaminación ahí pero en zonas limítrofes y resto a tope. Solución ecologica y de izquierdas xD
#5 ¿Datos?
#15 Ya que no me contestas, te respondo con lo que dicen los datos y los expertos:

Relacionadas:

La reducción de emisiones en todo Madrid es del 9% para el NOx y del 2% para el CO2 gracias a Madrid Central
www.meneame.net/story/reduccion-emisiones-todo-madrid-9-nox-2-co2-grac

Tres estudios avalan que Madrid Central reduce la contaminación y dejan a Almeida sin argumentos
www.meneame.net/story/tres-estudios-avalan-madrid-central-reduce-conta

Un informe…  media   » ver todo el comentario
#5 Ya se demostró mientras estuvo funcionando que eso que dices es mentira
«12
comentarios cerrados

menéame