edición general
835 meneos
1942 clics
La Audiencia Provincial de Murcia absuelve a los gestores de Series Yonkis

La Audiencia Provincial de Murcia absuelve a los gestores de Series Yonkis

Los magistrados ratifican que el enlazado de contenidos protegidos con derechos de autor no era delito mientras Series Yonkis estuvo activa.

| etiquetas: series yonkies , gestora , absolución , audiencia nacional
Comentarios destacados:                              
#10 #5 se libran de que los metan en la cárcel y los arruinen; pero la página la tuvieron que cerrar, han tenido un calvario judicial siendo inocentes (hoy son ellos y mañana puede ser cualquier otro) y nos ponen una ley impropia de un estado de derecho que castiga enlaces. Mientras tanto la SGAE sigue sin devolver un solo céntimo de la incalculable fortuna recaudada con un canon ilegal. Normalidad democrática.
Chúpate esa SGAE :peineta: {0x1f525}
#1 Qué tiempos donde mi mayor problema como Internauta era la SGAE
#48 es el espaciotiempo, amigo!
#4 Y la que nos espera porque se avecina otra reforma....
#1 Si ya se la han cargado y asustado al resto. Han ganado.
#7 No exactamente, la SGAE la próxima vez tal vez ya no se moleste en denunciar.
#13 Eso sería como si me dijeses que Abogados Cristianos va a dejar de denunciar porque pierden los juicios.
#16 Tal vez pero, conozco a más páginas web de descargas como Series Yonkis que llevan años de actividad, y nadie ha denunciado.
#21 Rusas o con pocos usuarios. No creo que nadie en la SGAE esperase ganar este juicio, utilizan a los abogados para asustar y les funciona, como hace Abogados Cristianos o cualquier organización poderosa.
#26 Tal vez rusas, sí.
#26 rusas con todo el contendio en castellano?
#80 Sí. Tengo entendido que muchas están en Rusia, tal vez me equivoco, pero están en otros países.
#89 Si los propietarios son españoles, importa poco donde estén los servidores. Al final lo que hacen es capar a nivel de DNS para que no se pueda acceder desde España e iniciar un proceso judicial.
#80 La Rusia occidental del barrio de Salamanca.
#13 Con el cambio de leyes no sé yo. Además lo que estos juicios buscan es atacar peces gordos para que los chicos se acobarden.

Para páginas extranjeras ya está bloquearlas.
#33 Existen varias páginas de descarga de series en internet en español.
#55 Seguramente con servers y dominio en el extranjero, que es a lo que me refiero ya que no las pueden perseguir tan fácilmente cómo una aquí.
#58 Que los servers sean extranjeros creo que a los usuarios les resulta indiferente.
#60 Eso desde luego.
#7 No. Ha llegado netflix y se acabo.
#1 Yo diría que la SGAE consiguió lo que quería, que era cerrar la página. Aunque no tuviese razón.
#1 Hay que recuperar un viejo avatar.  media
Que barato le sale a los de siempre mentir, calumniar, usar los medios corruptos a su favor y hundir cualquier iniciativa que vaya contra su industria...
Ojo, que se libraron porque cerraron el garito justo cuando cambiaron la ley.

Series Yonkis estuvo activa de 2008 a 2014. La jueza que dictó la primera sentencia absolutoria consideró probado que la página se mantuvo activa hasta el mismo momento en que se sentó jurisprudencia sobre el enlazado de páginas web que contienen descargas de contenidos protegidos con copyright. Cuando este pasó a estar perseguido, Series Yonkis cerró. Por tanto, su actividad previa no podía ser constitutivo de delito, una argumentación que ratifica ahora la Audiencia Provincial de Murcia.
#5 se libran de que los metan en la cárcel y los arruinen; pero la página la tuvieron que cerrar, han tenido un calvario judicial siendo inocentes (hoy son ellos y mañana puede ser cualquier otro) y nos ponen una ley impropia de un estado de derecho que castiga enlaces. Mientras tanto la SGAE sigue sin devolver un solo céntimo de la incalculable fortuna recaudada con un canon ilegal. Normalidad democrática.
#10, es que si no llegan a cerrar la web, serían culpables.

Y vamos, por mucho que nos joda, que la ley cambie para que no se permita este tipo de webs, es algo normal.
#28 Pues yo creo que la ley cambiará y permitirá este tipo de webs.

www.youtube.com/results?search_query=película+completa
#28 y si no llegan a cambiar la ley la habrían tenido que cerrar igual por el acoso judicial. Ya ha habido gente que lo ha sufrido por parte del chiringuito de la SGAE y afines.

Será algo normal para ti. Como dice un amigo mío, usté hable por usté. A mí me parece lamentable, máxime cuando la ley parece dictada desde un lobby.
#72, el mundo cambia y las leyes tienen que adaptarse. Hace 50 años no se podía prohibir ese tipo de webs porque el concepto ni existía.
#92 como la Ley de la Patada en la Puerta de Corcuera. Una ley de futuro. En el Neolítico no había puertas.
#10 lo que es impropio en un estado de derecho es consumir contenido y no pagarlo.
Es como ir al súper e irte con el carrito de la compra gratis
#32 ¿Si me compro una peli en bluray no se la puedo prestar a mis colegas para que la vean?
#43 ¿tu te has leído la licencia de uso del bluray? ¿incluye el contenido en streaming?
#44 La licencia de uso de blu-ray no es un documento legal y aceptado por el consumidor.

En cualquier caso, si yo tengo un blu-ray y veo la peli en mi casa con un amigo o familiar, ellos dicen que yo estoy robando.
#44 precisamente ese es el problema. Las licencias están elaboradas pensando en 1980 y no en 2000+.

Internet ha cambiado las reglas del juego. Lo que antes prestabas, dejabas fotocopiar, etc a un amigo, al amigo de un amigo que acabas de conocer o al cuñado que acabas de conocer hoy lo prestas y/o dejas copiar a un nivel masivo.

Es el mercado, amigo, adaptarse o morir. Ah no, que cuando eres un lobby como este en librepafletariado no aplica, el mercado solo puede obliterar pequeños negocios,…   » ver todo el comentario
#43 Si tienes 100 millones de colegas no...¿quién iba a hacer una película sabiendo que solamente van a vender un blu-ray?
#88 Hay más películas hechas de las que podrás ver en tu vida.
#93 No entiendo que tiene que ver eso con lo que yo he comentado.
#99 Y cuando acabes con las pelis, empieza a leer todos los libros que hay escritos.
#32 "Es como ir al súper e irte con el carrito de la compra gratis"

Nunca será lo mismo una copia digital de algo que un producto físico.
#50 You wouldn't steal a car
#75 ¡¡¡Anda que no!!! :troll:
#50 luego nos quejamos del motivo de porque la gente no valora profesiones relacionadas con lo digital.
Cómo no es tangible , no vale.
#32 Espero que cuando veas algo en A3, veas también los anuncios al completo, porque si no ves los anuncios también es impropio y estarías viendo la peli gratis.
#32 Joder, hacia una década que no leía esa gilipollez, me has hecho sentirme viejo
#32 comparaciones de bombero.
#32 lo que es impropio en un estado de derecho es consumir contenido y no pagarlo.

Pues el derecho de copia privada lleva en nuestra legislación un huevo de tiempo y permite justamente eso que dices.

Y si me vienes conque la copia privada es la copia de seguridad de tu propia música más te vale que revises la definición....
#10 marca españa
#5 Es su sistema y hacen en él las leyes que les sale de los cojones. Y si ayer no eras criminal pero lo que haces les molestas, tranquilo, como una vacuna, mañana serás un delincuente. La SGAE y los medios de propaganda implicados han ganado, aunque absuelven a los chavales. Farsa de estado de derecho.
#5 Entonces no se libraron, operaron legalmente hasta que un cambio legislativo definio su actividad como delictiva, y ellos se adaptaron (en este caso cerraron el carito). Lo que me parece asombroso es la tardanza en demostrar una cosa que parece al menos sobre papel, basntante sencillo.

No hay delito no hay causa
#5 "No se puede juzgar el pasado con los ojos del presente, ni el presente con los ojos del pasado"

Que gran frase, y que poco se aplica en la actualidad.

No se han librado de nada, ha quedado demostrado que mientras operaron la pagina lo que hacían no era ilegal, luego, tras el cambio de normativa se convirtió en eso, y ellos sabiamente dejaron de actuar así.
#19 La correccion politica no aprueba esta frase.
Y mientras tanto la industria audiovisual llevándoselo calentito estos años.

Y tú pagando 2 o 3 servicios de streaming a la vez.
#3 Es el futuro. Pagar una suscripción hasta para ir a mear.
#6 Ya mismo tenemos meneame PREMIUM
#22, ¿ya mismo? Lleva ya años, ¿no lo tienes? Pringao xD
#23 ahhh... por eso a algunos no le cuentan lo strikes.
#22 meame premium
#63 Si lo dice tres veces delante de un espejo se le aparece Galli con una cuenta premium para usted.
#6 Tal vez los usuarios se estén adaptando rápidamente a abonarse pero, el futuro es descargar todo gratis.
#27 Pues la verdad, yo pago muy gustosamente un servicio de streaming. Dos o tres ya se me sale del presupuesto que veo adecuado para series. El caso es que cuando quiero ver una serie en pirata me cago en dios y en toda la publicidad, la mierda y la poca calidad que hay que tragar para ver esa serie que no está en tu servicio normal.
Así que siempre que puedo, prefiero mis contenidos legales a un precio adecuado.
#37 Sr. Ruiz Onetti, ¿es usted? Déjese ya de hacer en canelo que no cuela. :troll:
#37 Conozco algunas páginas muy cómoda para descargar series. Y luego lo de pagar no sé como va, pero pregunté a alguien que tenia Netflix y me dijo que no tenía HBO, si no pagas las tienes todas.
#59 Tb puedes ir cambiando.
#37 y lo que te ahorras en ir al puto cine caro de cojones.
#3 Y un impuesto especial por el morro.
#3 Sip, es curioso. El tiempo ha demostrado que efectivamente la gente veía contenido "pirata" por comodidad, no por ahorrarse cuatro perras. Y si ahora el fenómeno vuelve será porque la están volviendo a liar con una docena de servicios de streaming con contenido exclusivo cada una.
#9 No aprenden, todas quieren integrar producción y distribución, se van a cargar el modelo de negocio de aquí a muy poco. Muchas productoras y muy pocas distribuidoras es la idea, yo hacía tiempo que había abandonado los torrents y he vuelto. La avaricia rompe el saco.
#18 ídem, 3 servicios es mi límite (Netflix, Prime y Filmin) y uno de ellos porque forma parte de otro, que si no... primero no hay tiempo material para ver tanta producción como pueda interesarte y al final si solo te interesa una de un servicio concreto, torrent.
#18 A mi me falta el canto de un duro para volver. Ya me jode bastante lo complicadas que son las interfaces para seguir tus series, para cuanto más que te las vayan sacando de catálogo cada poco. Volveré a los torrents casi seguro...
#18 Yo voy a tener que volver, es la única manera de ver lo que quiero sin tener que perder el tiempo buscando en las 20 plataformas.
#9 por comodida y por pasta, si la gente pagara ahora por Netflix lo que le hubiera costado el mismo contenido hace años...ya te digo yo que Netflix no existiría.
#9 yo estoy volviendo a ver la tele con esto de portal stalker, qué pasada de contenido.
#9 contenido exclusivo + contenido de mierda para parecer que hay mucho más... y al final ves las mismas cuatro cosas después de estar 1h intentando elegir qué ver esa noche.
#3 Tampoco nos pongamos dramáticos. El que paga ese streaming es por comodidad, pero quien no se lo puede permitir tiene alternativas: el torrent sigue funcionando muy bien.
#15 Pues ya me dirás (por privado) cual utilizas, porque lo que son públicos van fatal.
#25 the pirate bay sigue funcionando genial, aunque a veces lo tiren y haya que esperar a que saquen proxys nuevos
#65 Si tienes Linux, instala pirate-get.
#25 #65 Para películas os recomiendo watchsomuch o mkvcage (si os da igual verlas en VOSE). Los subtítulos se encuentran fácil en google a no ser que sea algo indie.

Para anime uso nyaa.si
#25 yts, seehd, megadede, torrenting ... eso si, los links te los buscas tu :roll:
#15 tener amigos o familiares para compartir las cuentas es la alternativa que más he visto utilizar.
#3 vaya, has descubierto que la gente cobra por hacer pelis.
#20 Cobran aunque algunos/as con las que hacen no lo merecieran
#39 menos mal que estás tú para poner ese criterio
#45 Cual es el tuyo.
#39 exacto, si no pagas entrada cobran menos.
#3 claro, porque pagar por entretenimiento es una locura!
#30 Lo que es una locura es tener Netflix, HBO, Prime video, Disney+, Movistar+, Youtube Video y la Polla en verso. Cuando no hace mucho con la TV en abierto tenías todo lo que querías.

Antes pagabas el canal+ y eras el jefe... hoy en día no te comes una mierda con una sola subscripción, siempre tienes la impresión de que te estás dejando algo en el tintero. Te crean esa "necesidad", si total "sólo son 9.99EUR" al mes (más los 50EUR de aquí, otros 10EUR de allá y 6 o 7 de lo otro... coño, al final voy a lanzar yo mi propia Series Yonkis, con casinos.... y furcias).
#51 antes con la TV en abierto podías ver 6 canales (más o menos en función de tu edad) con lo que echaran. Hoy día te pones Netflix y tienes 1000 series distintas a elegir. Si te parece que además necesitas HBO y Disney+ ya es problema tuyo.
#66 Es que tener Netflix sin HBO es como tirar el dinero.

Al final sale bastante mejor descarga gratis de Internet.
#76 si, y robar carteras sale mejor que trabajar, pero no es de eso de lo que estamos hablando
#85 Creo que robar carteras no sale mejor que trabajar.
#91 depende de las carteras que robes y de que trabajo tengas
#76 Es que tener Netflix sin HBO es como tirar el dinero.
¿Porqué?
#66 te paso con #96 , él te puede explicar que, a no ser que tengas 14 años, Netflix no tiene más que basura. De nada te sirve tener 1000 opciones si de esas sólo te interesan 4 y las ves en una semana.
#125 la mentalidad de que me dan 1000 y las veo sin cuestionarme nada me recuerda a pongo Los 40 y me como lo que ellos quieren, sin cuestionarme si me gusta. No digo que sea el caso de #66 pero me recuerda a que hay gente que se come lo que le echen, sin más.

Yo desde siempre antes de ver, escuchar, jugar o leer algo, me informo, busco, brujuleo si es de mi gusto. El problema del streaming es que cercena esa capacidad porque el pagar X euros al mes te autolimitas a eso. A mi me costó entender que esa era la trampa. Y ahora qué estoy liberado, mucho mejor.
#133 no, no es el caso de #66
Yo, básicamente, pago por Netflix y lo que me gusta y no está en Netflix me lo bajo
#51 hace no mucho la tele en abierto seguía siendo una puta mierda y solo podías ver A o B y lo que quiera el dueño de estas.
#3 Nadie te obliga a ver películas y series, no es un artículo de primera necesidad.
#3 he estado pagando Netflix cada mes religiosamente hasta que me he cansado de su producción tirando a mala (mucho de poca calidad, series documentales hinchadas con relleno...) y he decidido no casarme con nadie. Cuando quiero ver una serie me hago un mes o dos del servicio en el que esté y listo. Así ya he pasado por Disney+, Atresplayer Premium, HBO y la citada Netflix. Y así veo lo que quiero sin palmar pasta, que es como me sentía antes.
Nadie se cree que una página como esa no tenga convivencia con quienes suben las peliculas/series, otra cosa es que lo pudieran demostrar.
#14 La web era terriblemente intrusiva, con anuncios y estafas en pop-ups por doquier. No recuerdo el número exacto pero se llevaban una pasta importante al mes. No era delito pero monjas de la caridad tampoco eran.
#42 Ya, no era (no sé ahora) enlazar, pero si subir las peliculas/series, lo que pasa es que estos decía que no tenían nada que ver, que solo enlazaban a servidores de video, pero obviamente los que lo subían iban de la mano de estas páginas que enlazaban, porque nadie se va a poner a subir peliculas y series continuamente por amor a la difusión del arte.
#46 Sí, yo me imaginaba a la gente que colaboraba desinteresadamente. ¿Qué plan tengo para esta tarde? Mmmmmm, voy a capturar Los Serrano del DVB, ripearlo y subirlo a esta web, coño, que quiero ayudar a la difusión de la cultura.
#54 Hay gente que se dedica a ello por hobby, como Euskal Encodings para series en euskara.
#46 Bueno relativamente. Quizá en este caso había bastante negocio detrás, pero hay que matizar que en La Escena "Warez" internacional, el prestigio "por ser los primeros" o por sacar "la mejor versión" es una moneda que sigue moviendo petabytes de datos protegidos sin un ánimo de lucro real detrás.

Hay otros incentivos que mueven el mundo a parte del dinero, sobretodo cuando nos adentramos en subculturas más pequeñas o especializadas.
#82 Pero esos subirían los archivos para compartirlos, pero no los pondrían en un servidor de vídeo, digo yo. No creo que fuera con su ética, hacerles el trabajo a los servidores de alojamiento de vídeo para hacerles ganar pasta en visitas.
#42 ¿Como Facebook?
#69 No hombre, Zuckerberg sí es una monjita de la caridad.
Puta SGAE.
Claro que no, no conozco ningún detenido por eso.
Otra cosa es que cojas esa peli, la pases a fichero, la subas a una web accesible a todo el mundo y donde te lucras con la publi.
;)
No me digas más: almacenaban en la es a contenidos y no los propios contenidos y compartirlos no es delito. Y todo este tiempo de demora en la sentencia para joder al personal.
#36 El copyright es un monopolio otorgado por el Estado a entes privados. Monopolio impuesto por la fuerza/violencia estatal.
El Estado tiene el monopolio de la violencia y lo usa para favorecer intereses particulares. Se llama socialismo.
#29 No me jodas
#29 ¿Mande?
Me alegro por Alberto, gran tío.
pues han pasado unos añitos ya, eh
Nada que celebrar.
Anuncio de televisión antipiratería: www.youtube.com/watch?v=IibmGYCPG4c
Han tardado años con el juicio desde luego y series yonkis no ha ganado se la cargaron con la denuncia y la tuvieron que cerrar.
«12
comentarios cerrados

menéame