EDICIóN GENERAL
544 meneos
1084 clics

Atención: están muriendo obreros

Lo indican las cifras provisionales sobre accidentes de trabajo de 2019 que ha publicado el Ministerio de Trabajo esta semana. En total, fallecieron 695 trabajadores el año pasado. De los 147 trabajadores de la construcción fallecidos por accidentes laborales, 117 murieron durante su jornada laboral y 28 fallecieron en el trayecto al ir o volver del trabajo.

| etiquetas: siniestralidad , laboral , muerte , obreros , construcción
Comentarios destacados:                                  
#1 Qué raro que en esta noticia eldiario.es no desglose las cifras por sexos.
Qué raro que en esta noticia eldiario.es no desglose las cifras por sexos.
#4 Pues sí, bastante desacertado. Y además desviando totalmente el tema. Vamos, de primero de misógino al que sólo le importa su miseria moral.
#36 a ti no te tenia en ignore por troll?
#36 El fascismo siempre ha sido machista. Y es totalmente contradictorio ser de izquierdas y machista. Pero lo cierto, es que el victimismo de estos señoros me la suda. Me preocupa mucho más la siniestralidad laboral que este lloriqueo tan cansino de los mismos de siempre.
#46 No sé si tanta como tú lectura comprensiva.
#53 Y en todo lo demás también. Venga, a pastar con el resto de tu rebaño.
#63 Anda, mira, otra víctima más del hembrismo. Yo voy a ir poniéndote en ignore para que no me hagas perder el tiempo nunca más, pesao.
#63 Si, por eso te meten strikes :-D
#35 no estan desviando el tema, han subido la noticia solo para comentar esas cosas, en realidad se la soplan los obreros. La suben porque en su cabeza un accidente y un asesinato son lo mismo y entonces esto les parece mas grave que el machismo, pero su intencion es descalificar al feminismo,es un tema recurrente.

Al no tener razones, pues de algo tienen que hablar los chavales.
#77 Se puede decir más alto...
#77 hombre, los accidentes si se pueden evitar con mas medios y dinero y campañas. Los asesinatos no
#35 El hecho de que banalices la misoginia así ya muestra lo poco que te crees en realidad la propaganda feminista. Si creyeras realmente que la misoginia es un problema social importante, no lo usarías para descalificar a alguien que critica la manipulación informativa.
#85 xD xD xD xD xD Manipulación informativa dice xD Los que han venido a lloriquearnos sus mierdas antifeministas en una noticia sobre siniestralidad laboral. Espera, eres otro de los que desembarcó el mes pasado en MNM. ¿Soldado raso del comando incel o ya te han baneado unas cuantas cuentas?
#3 Te acababa yo de contestar con la lista con los números actualizados y con las faltas de ortografía corregidas (que estaban afectando a los resultados), pero aun y así sigues publicando la lista vieja?

www.meneame.net/c/28897428

En serio, esto demuestra que lo único que quieres es confundir. Sabes que eso que has enlazado es viejo y desactualizado y que contiene al menos un error (marichulo vs machirulo). Y aun y así lo sigues compartiendo, incluso teniendo mi lista actualizada con los mismos términos?

No hace falta decir nada mas. Has quedado completamente retratado en tus intenciones y acutar. A cada uno con su conciencia. A mi me daría mucha pena hacer lo que estás haciendo.

cc #1
#3 Esto es manipulación informativa también. Datos actualizados y sin "errores" de insultos sexistas o relacionados con el debate de género:

Resultados de "machirulo": 3767.
Resultados de "hembrirula": 21

Resultados de "pollaherida": 2785.
Resultados de "coñoherido": 140

Resultados de "feminazi": 7768.
Resultados de "machinazi": 25.

Resultados de "incel": 1748.
(Obviamente no hay equivalente femenino.)

Resultados de "machito": 1899.
Resultados de "hembrita": 25.

Expresiones despectivas (de esta lista) referidas a hombres: 10.224.
Expresiones despectivas (de esta lista) referidas a mujeres: 7.954.
#90 ¿Cómo que no hay equivalencia a Incel? Creo que el concepto de "violación inversa" llena ese hueco.
#90 Resultados de "incel": 1748.
(Obviamente no hay equivalente femenino.)


El tema de los incel lo conozco por Reddit, por lo que me familiaricé con ello antes de que en España se escuchase mucho la palabra. Cuando campaban libremente por allí, había* algún grupo de mujeres incel, sobre las cuales había un grupo bastante concreto de personas que decían que no podían existir. Otros incel. xD

(No te sientas atacado por este comentario, es una mera curiosidad para…   » ver todo el comentario
#1 se les habrá olvidao...

¿Qué otra cosa puede ser?
#1 Porque seran todos varones.
#1 Una vida es una vida.
#9. Y un plato es un plato. La próxima vez haz el favor de legislar y financiar bien la inspección para evitar estas muertes inútiles.
#1 si que lo han hecho, 117 en jornada laboral (hombres) y 28 en el trayecto (mujeres) xD
#10 #1 y? Es como si yo te digo que España cuenta con una tasa de mortalidad materna de 6 mujeres por cada 100.000 recién nacidos vivos.:wall:
#10 positivo para compensar la absurda persecución de una broma
#1 Lo raro es que salgan tantas noticias seguidas de esta lacra.
A ver, igual exagero, pero hace falta un plan nacional eficaz que reduzca estas cifras..,es que hablamos de más de 500 personas, que igual muchas son unos irresponsables y no adoptan medidas de seguridad, contra esos más dureza, y contra las empresas que no cumplan lo mismo, además de campañas de prevención.
#12 las cifras se reducen año tras año de forma consistente desde hace decadas. Subió el absoluto durante el boom de la.construccion, pero la siniestralidad relativa sigue bajando. Este año ha empezado con mas trabajadores que el pasado, es eso lo que hace que haya más victimas de accidentes, pero van bajando poco a poco.
#78 Uno solo es demasiado. Llevamos más de 5.000 muertos en el trabajo desde 2010. Hace falta un Pacto Nacional para la Prevención de Accidentes Laborales ya.
#91 ¿Que es un pacto nacional para la prevencion de accidentes laborales? Insisto, la siniestralidad lleva bajando 20 años, con gobiernos del pp y del psoe, para algo que se está haciendo bien, habrà que reconocerselo.
#91 Creo que lo hay pero parece que es insuficiente.
#78 en 2018 subieron respecto 2017 [1] y en 2019 han subido respecto 2018 [2]...

No solo no bajan si no que tenemos la mayor cifra en 8 años.

[1] www.rtve.es/noticias/20190218/muertes-accidente-trabajo-espana-aumenta

[2] cincodias.elpais.com/cincodias/2020/01/03/economia/1578076802_603729.h
#1 Queda mejor decir nos están matando de boca de una mujer que los están matando. Cuando se habla de la brecha salarial nunca salen estos riesgos implícitos...
#19 hay que ser muy ridículo para soltar esa chorrada. De verdad, es una falacia muy cutre y de muy mal gusto comparar asesinatos con accidentes para que parezca que tienes razon.
#19 Ah, que te crees que la brecha salarial afecta a las clases bajas, que son quienes mueren de accidentes laborales. No sabes de qué va el tema, nos queda bien claro.
#99 No, esa brecha de la que se os llena la boca constantemente no existe.
#1 El dedo, se ve bien?
#20 :peineta: ¿este lo ves?
#1 Qué raro que el primer comentario sea para lloriquear por el feminismo.
#24 Más raro aún es verte a ti haciendo un comentario defendiendo al hembrismo
Muchachitos ofenditos comentando en la noticia "De poco vale incentivar la entrada de las niñas en la ciencia cuando escasean las salidas": jopetas qué pesados sois metiendo el feminismo hasta en la sopa esto es un sinvivir.

Muchachitos ofendidtos comentando en la noticia "Están muriendo obreros": anda mira aquí el Diario no desglosa por sexos / y cuántas mujeres / etc.

:roll:

#27 "defendiendo al hembrismo"

xD xD xD

Ay, qué risas me echo desde que me he convertido en casi invulnerable a la vergüenza ajena.
#32 Esa invulnerabilidad sí que es un superpoder xD
#37 Gracias, no se consigue de un día para otro y exige esfuerzo y entrenamiento constante.

En menéame desde enero de 2009. 8-D
#56 Yo llevo desde 2006 y aún no dominó ese noble arte xD
#59 Verse todas las temporadas de The Office ayuda.

Al principio con la vergüenza ajena se pasa fatal porque empatizas con la persona que está haciendo el ridículo, por ejemplo quejándose de que la gente se preocupe por asesinatos de mujeres a manos de sus maridos mientras se sigan muriendo trabajadores en las obras. Pero luego te das cuenta de que en el fondo esa gente tampoco sufre tanto por estar quedando como un imbécil y te puedes dedicar a disfrutar del espectáculo sin sentirte culpable.…   » ver todo el comentario
#60 muy grande el comentario, meneame se disfruta mucho más cuando cambias el chip
#32 Qué atrevida es la ignorancia
#32 Los feministas os habéis hecho de derechas por la puerta de atrás, estás criticándolos exactamente igual que se critica a los que defienden sus derechos laborales, está claro dónde ha acabado tu vulnerabilidad a la vergüenza.
#71 Es maravilloso que eso que has escrito llegue a tener sentido dentro de tu cabeza.

Bueno, maravilloso y a la vez terrible, como un niño de tres años amenazando de muerte a uno de sus peluches.
#72 Te estás burlando de una queja hacia lo que se cree es una desigualdad sistemática anidada estructura social concreta llamándolos ofendiditos. Ya sabes, no entender algo no lo hace menos cierto, así que moléstate en entenderlo o no te molestes en atacarlo, porque el resto no somos invulnerables a la vergüenza ajena. Ya sabes, empatía.
#71 es que no atacamos a gente que defiende sus derechos, sino a gente que quiere quitarles sus derechos al resto
#84 ¿Qué derechos quiere quitar aquí nadie? Se está burlando de gente que está diciendo:

1) Que este es un problema primordialmente femenino

2) Y que no se ponen ni la mitad de medios que cuando el problema es primordialmente masculino, así que es un problema de desigualdad estructural

Te acabo de calcar la estructura argumental de medio feminismo, cambia los géneros, tiene el mismo sentido. Sus quejas son tan legítimas o más que las relativas a brechas salariales, techos de cristal,…   » ver todo el comentario
#24 hombre, es la razón por la que han subido la noticia
#24 (#1) Ciertamente. Sobre todo cuando precisamente en los grupos feministas que a mí me interesan suelen hacerse eco de las muertes laborales (sí, las de los hombres también). Otra cosa es que aquí guste mucho elegir a un par de personajes feministas y decidir que todo el feminismo se sustenta en lo que dicen.
#1 En estos casos solo se habla de "personas fallecidas" xD
#1 Sin duda esconden que es culpa de las mujeres empresarias. Vaya nivelón de comentario
#1 Dejad estás coñas a un lado, estás cifras son preocupantes. Recordad que mientras tanto hay quien sostiene que 1000€ es un lujo.
#1 Hoy en Antena3 han desglosado cuantos conductores van a la cárcel por infracciones, dejando bien clara la "brecha de genero", donde los hombres terminan mas en la cárcel, porque conducen peor.

Porque sera que solo dan los desgloses cuando les interesa?
#1 Imagina que para hablar de la violencia en la pareja, titulasen:

"Atención: están siendo asesinadas personas por sus parejas"

Sus propios cachorros socios se los comerían vivos.
#1 Que raro que está noticia no salga en elpais, elmundo o el abc. Pero claro, mejor dedicarse a echar mierda sobre el medio que si la publica. En fin.
#1 no querrás que admitan que la auténtica brecha de género está en las muertes ?
#1 No interesa , los hombres son desechables.
Trabajo en la construcción, y si es verdad que en muchas ocasiones la precariedad hace que el obrero este en riesgo, pero ya os digo que hay mucho valiente, e inconsciente.
#8 En esto estas totalmente equivocado , en muchas empresas se penaliza a los trabajadores que no usan las medidas de seguridad , y hablo de multas que afectan al salario de estos : lógicamente nunca pasadas por convenio y/o reflejadas en nomina :

Lo peor es que tragan a pesar de perder las horas de un día de trabajo , el miedo guarda la viña y muchos gerentes se aprendieron la frase ,
#48 Como bien dices. en muchas empresas se penaliza a los trabajadores que no usan las medidas de seguridad en otras se les obliga prácticamente a lo contrario, hay cada cual vera su necesidad. pero te puedo asegurar y esto lo he visto yo. que hay gente que no respeta su propia vida, haciendo verdaderas locuras.
Ahora en menéame la moda es desviar el tema sobre las razones de la siniestralidad laboral, para meter el calzador mezclado accidentes con asesinatos.
#11 Yo tenía entendido que los accidentes laborales, si son provocados por la precaridad laboral, en el fondo los entendemos como asesinatos o como mínimo como algo deleznable. Reducir las consecuencias de la precariedad y la explotación a "simples accidentes" es algo asqueroso para con la clase obrera. Vaya eso llevo yo leyendo en esta página mas de 10 años (con esta y con mi vieja cuenta borrada para no ser multicuenta).
#14 No es un insulto para nadie, un accidente laboral si se debe a una imprudencia es un delito, pero el responsable como puede ser el empresario aun siendo un delincuente, no quería que se produjese el resultado de la muerte del trabajador. En un asesinato estas actuando sabiendo que lo que haces va a producir la muerte de otra persona y además quieres que se produza. Es la diferencia entre delitos imprudentes y dolosos.

Para que lo entiendas:

-Ponerte fino de copas, coger el coche y atropellar a alguien en un accidente, imprudente.
- Coger un coche meterte en la acera y ponerte a atropellar gente, doloso.

A la familia puede que le duela igual ambas situaciones, pero la respuesta de la sociedad no puede ser la misma.
#22 estoy 100% de acuerdo en todo lo que dices. Sin embargo, creo que la linea a la práctica siempre es complicado trazarla. La realidad casi nunca se ajusta a estas distinciones que hacemos tan sintéticas en nuestro razonamiento.

Luego, en la realidad, tienes a un asesino que bajo los efectos de las drogas mató a otra persona en un momento de ira, sin entender bien lo que hacía y completamente enajenado. A la vez que tienes a empresarios que se rien, literalmente, de las penurias y desgracias de sus trabajadores, no les proporcionan ningún medio y además les da bastante igual si se matan, total, ya vendrá otro.

Con esto no quiero decir nada mas que lo que estoy diciendo: que la realidad a veces no es blanca ni negra, es gris.
#14 en el fondo los entendemos como asesinatos <-- Pues no. Precisamente, en el fondo, no. Ni de cachondeo en el derecho penal español. Otra historia es en el "derecho cuñado".
#29 No se que es el derecho cuñado, debe ser algo que tu practicas, ya que dices conocerlo. Pero yo pensaba que hablabamos desde un punto de vista ético aquí.
#54 yo pensaba que hablabamos desde un punto de vista ético aquí <-- Claro, como que la distinción entre asesinato y homicidio imprudente no tiene nada que ver con la ética. Venga, continúa, que seguro que lo arreglas.
#62 Tiene mucho que ver con la ética, pero tu réplica se ha basado en el derecho. Tienes memoria selectiva, claramente.

Cuando me hablas de derecho, te contesto a lo que dices, no a lo que no has dicho. Me has hablado de derecho y yo te he replicado que esto es un asunto de ética. Tu respuesta ha sido: "jajajaj es que esto va de ética". Ya lo se, eso mismo te he dicho yo antes. Buen intento.

¿quieres hablar de ética ahora, o quieres seguir haciendo piruetas argumentales para intentar hacer ver que tienes razón?

Venga, continúa, que seguro que lo arreglas ;)
#66 Claro, qué tendrá que ver el derecho con la ética. Sin duda, lo estás arreglando. xD
#69 exacto, sabía que ahora ibas a volver a cambiar de tema. Derecho y ética tienen mucho que ver, yo nunca he dicho lo contrario. ¿Quieres ahora hablar de la relación entre derecho y ética? Todos estos temas me parecen bien, pero es que creo que ya estás haciendo el ridículo.
#75 ibas a volver a cambiar de tema <-- Hilarante.
#14 está claro que es deleznable ahorrarte dinero poniendo en peligro a gente, pero no es comparable con decidir asesinar a una persona, que es la falacia que pretenden que nos traguemos (y que ellos se han tragado con patatas)
#87 Hay un problema muy grande en tu comentario, y como no nos estamos insultando y estamos siendo civilizados, creo que puedo explicarte bien el problema.

Tu estableces una dictomía entre dos situaciones imaginarias: Una en la que hay un empresario que por ahorrarse algo, termina provocando la muerte de un trabajador. La otra, en la que un hombre, sentado en una silla y reflexionando, decide asesinar a su pareja.

Obviamente, visto de ese modo reduccionista, tienes toda la razón. Y quiero…   » ver todo el comentario
#11 Obrero que pasa de todo y va de valiente, ehhh que yo llevo 30 años en el andamio y nunca me he matado, me van a venir estos de gobierno a decir como tengo que hacer mi curre, Tiene un accidente, la palma, una pena, pero vamos, como el que va a 200 con el coche y se estrella.
Obrero que intenta cumplir con las medidas de seguridad pero la empresas no pone de su parte, además le obliga a trabajar más rápido o sino va a la calle, homicidio.
Nadie mezcla accidentes con asesinatos, porque la…   » ver todo el comentario
#15 Cuenta si el infarto se produce en horario laboral.
#15 Creo que no has entendido lo que quería decir.
#18 Le falta entender que el comando incel, que tanto dice defender al hetero español y muy español, busca una supuesta guerra de sexos siempre que tiene la ocasión. Incluso cuando se habla del tema que supuestamente quieren defender. Lo que demuestra lo miserables y mezquinos que son en realidad.
#33
La guerra de sexos es algo que siempre ha buscando el poder, antes era guerra de clases, pobres contra ricos, y eso no mola, ahora con una buena guerra de sexos dejamos a los ricos en paz y solo nos damos de leches los pobres. Solo tienen que ver quien financia la fiesta del neofeminismo.

Y lo de la tontería de los Incel, chorrada neofeminista basada en que la capacidad de una persona para desarrollar algo está directamente relacionada con la cantidad de sexo que tiene, algo que haría…   » ver todo el comentario
#73 claro, el feminismo es un plan oculto de rockefeller para controlarnos, y ademas antes de que apareciera no habia guerra de sexos xD
#88 Es curioso que hables de rockefeller cuando éste financió el movimiento feminista en EEUU, pero no porque creyese en la igualdad de género sino porque a mas personas trabajando más personas comprando y más personas consumiendo.
Pero eh, como siempre digo, solo es una idea, igual el hecho de no haber visto una solo huelga general desde el 2012, hasta la "huelga" esa patrocinada, apoyada y financiada por gobierno y patronal, 8M me da entender que igual algo de eso hay, pero nada.
#18 Creo que intenta centrar el debate (o crear debate) entorno al tema de la noticia, y no respecto al que otros intentan desviar.
#11 No, se está hablando de la hipocresía de los medios.
#11 Lo que no se entiende muy bien es que mueran por accidente laboral 20 veces más personas de un sexo que del otro. Me imagino que en el Ministerio de Igualdad estarán investigando a que se debe esa situación, y si estos trabajadores mueren por ser hombres, si hay un suelo de barro como muchos expertos comentan, o qué es lo que está pasando.

Porque no es normal que por tener cromosomas XY tus probabilidades de morir en el trabajo se multipliquen por 20.
#94 Lo que está pasando es la clara demostración de una brecha de género dentro de los oficios, especialmente los más peligrosos o los que tienen más tendencia a sufrir accidentes dada la actividad física o las condiciones en las que les toca trabajar. Dentro de esas estadísticas el género de la persona es indiferente. Si se quiere analizar el género también se tiene que mostrar el porcentaje de ambos géneros presentes dentro de cada sector.

También es importante saber por qué las mujeres no…   » ver todo el comentario
#95 Si queremos aplicar unas políticas de igualdad "correctas", habría también que fomentar la presencia de hombres en trabajos y carreras donde hoy son minoría, como magisterio, enfermería, medicina, psicología, recursos humanos y modelaje.
#96 El problema no es que se les quiera seguir el juego para atacar al feminismo, es que tienen un flanco por dónde atacar a ese feminismo y a la normativa actual que discrimina positivamente a la mujer en leyes tan controvertidas como la LIVG. ¿Podemos imaginar una ley con tal nivel de protección al trabajador/a como el nivel de protección a la víctima de violencia de género?

#97 Estamos hablando de por qué hay más probabilidades de morir trabajando siendo hombre frente a siendo mujer. Aunque…   » ver todo el comentario
Mientras que en la mayoría de sectores la siniestralidad se reduce, en la construcción está creciendo.

Pues habrá que ponerle remedio,no puede ser que a un obrero le pueda costar la vida realizar su trabajo por falta de seguridad.
#7 Desde la experiencia de haber trabajado casi 1 año en la construcción, las empresas (por lo menos en la que estaba yo) no acostumbran a poner lineas de vida, o las ponen como el culo, pero el mayor problema son los propios obreros que se fuman las normas de seguridad por ahorrarse un par de segundos o por comodidad, yo era de los pocos "gilipollas" que se ponian siempre el arnés y no se quitaba el casco nunca, pero ya te digo que por ejemplo gente con casco puesto cuando estan en la elevadora veras contados, y me se de uno que se mató (entre otras cosas) por eso mismo. Más que meter más medidas de seguridad lo que habría que hacer es que se cumplan las que ya hay.
#52 Pues habrá que empezar a sancionar a todo aquel trabajador que habiendo medidas de seguridad no las cumpla,por desgracia hay gente que no le da mucho valor a la vida.
#7 la siniestralidad ha crecido porque hay mas gente trabajando, no porque magicamente see haya vuelto mas inseguro, las victimas de accidentes relativas ban bajando año tras año desde hace decadas:
www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/20-anos-de-accidentes-laborales-en-espana-toda-la-informacion

Sube y baja en funcion de cuanta gente trabaje, y aun asi, a pesar de que hay mucha mas gente currando ahora que antes. Os intentan vender que aumenta la peligrosidad de currar porque le viene bien a la agenda antifeminista (esto no era mediatico antes del antifeminismo), pero es un argumento falso y falaz.
#86 A ver si lo entiendo, ¿estás diciendo que el antifeminismo está ayudando a visibilizar las miles de muertes por accidente laboral que se han producido en España en los últimos años?
#93 Estoy diciendo que tras un aparente interes por la siniestralidad hay un objetivo mas turbio, que es atacar albfeminismo. Tambien estoy diciendo que venden un escenario falso en el que cada vez hay peligro, cuando eso no es cierto si miras los datos
#86 No iba a contestar, pero ya van varias.

No, la siniestralidad relativa está aumentando en construcción y manufactura, más de un 3%.

Y no iba a contestar porque sí llevas razón en que esto se está utilizando para atacar el feminismo. Pero ignorar esto o negar que las condiciones de los trabajos menos cualificados están deteriorándose y provocando más accidentes me parece que es seguir el juego a estos que lo usan para atacar el feminismo.... y de paso cagarse en la lucha sindical.
#96 aumentando en construccion y manufactura y bajando en el resto, pero en general, desde que se registran, sigue bajando. Haz las cuentas.

Y no pido que se ignore esto, pido que no seais hipocritas (como movimiento, no hablo de tI en concreto). En general a la gente que comenta/sube estas noticias se la sopla la sinietralidad, vienen aquí a meterse con el feminismo y punto.
Todos estos obreros mueren mientras construyen los techos de cristal.
Cuánto capullo meneante :palm:
Son hombres, y la mayoría de raza blanca. A quién le importa?
Esperemos que con este gobierno aumenten las inspecciones y los multazos por no cumplir las normativas. Pero para eso hace falta aumentar el gasto público. A ver qué opina el comando neoliberal sobre eso, porque a esos tipos de cuello blanco siempre se la ha sudado que palmen los obreritos.
Cuántas mujeres?....
los obreros no estan peor que nunca. Hay mas accidentrs porque hay mas trabajadores,pero la siniestralidad relativa sigue bajando, como lleva haciendo dos decadas. Trabajar cada vez es mas seguro, como tiene qye ser
Qué raro que cuando está mandando el Partido Socialista OBRERO español, los obreros estén peor que nunca.
Ya podría morirse algún que otro empresario también
«12
comentarios cerrados

menéame