Eli
845meneos

Astronauta del Apolo 14 asegura que ya se han mantenido contactos con civilizaciones extraterrestres [INGLÉS]

El astronauta Edgar Mitchell de 77 años, que participó en la misión Apolo 14 marcando el récord de paseo lunar en 17 minutos, asegura que una fuente en la NASA tuvo contacto con extraterrestres reales, que supuestamente siguen el patrón arquetípico de ser "pequeños y con ojos y cabeza grandes". También informa de que nuestra tecnología ni siquiera se acerca a la suya, y que de haber sido hostiles ya habríamos desaparecido. "Los hechos han sido ocultado por nuestros gobiernos durante 60 años, pero poco a poco se va filtrando".

 332 comentarios en: cultura, ciencia karma: 702
votos negativos: 0  usuarios: 312  anónimos: 533  
« anterior1234» siguiente
  1. por --65383-- el 27-07-2008 17:16 UTC
  2. por --65383-- el 27-07-2008 17:18 UTC
  3. #303   #300 Well, you'll need to pass some sort of psychic test in order to prove your hypocritical demagogic affirmation.
    votos: 0, karma: 6
    por Rebellion el 27-07-2008 17:24 UTC
  4. por borrado_ el 27-07-2008 17:28 UTC
  5. #305   #303 Don't insult me or i'll report abuse of conditions of use.
    votos: 0, karma: 6
    por Rebellion el 27-07-2008 17:30 UTC
  6. #306   #291 Jejejeje gracias por tu interés en mi salud karmica, pero he estado peor ;)

    El karma me la trae flojita. ;)
    votos: 2, karma: 29
    por AlphaFreak el 27-07-2008 17:30 UTC
  7. por --65383-- el 27-07-2008 17:32 UTC
  8. por borrado_ el 27-07-2008 17:34 UTC
  9. #309   So you admit you'r here in order to offend people. Goto #305 report abuse of conditions of use.
    votos: 1, karma: -8
    por Rebellion el 27-07-2008 17:36 UTC
  10. #310   Como siga la cansina discusión chorra, primero se procederá a banear a los usuarios que se han creado varios clones para saltarse las normas del Menéame (como findelosdias111) y otros que han sido baneados y se acaban de crear otro usuarios (y encima acosan a otros usuarios).

    Si no sabéis dicutir como adultos (o por cualquier magufo y conspiranoia que os creéis como cierta) deberías ir a discutir en "vuestra casa", no aquí, donde todavía respetamos las leyes de la termodinámica y el escepticismo :-)
    votos: 6, karma: 89
    por perl el 27-07-2008 17:38 UTC
  11. por borrado_ el 27-07-2008 17:41 UTC
  12. por --65383-- el 27-07-2008 17:42 UTC
  13. #313   #310 Me estás insultando, diciendo que yo soy Ectolin y que me acabo de crear una nueva cuenta para "seguir saltándome las normas de meneame". Encima me dices, sin pruebas, que voy acosando por ahí a otros usuarios....Y tus pruebas?

    usuario:
    Rebellion (id: 49106) (normal)
    desde: 24-08-2007 21:12
    votos: 0, karma: 6
    por Rebellion el 27-07-2008 17:45 UTC
  14. #314   #307 "Dedicarse a intercambiar karma otras 3 o 4 cuentas"

    Lo más divertido de esto es que, además de no ser cierto (pero claro, explícaselo a un conspiranoico) quien lo dice tenía 6 cuentas activas xD
    votos: 6, karma: 84
    por Hass el 27-07-2008 17:46 UTC
  15. por --65383-- el 27-07-2008 17:46 UTC
  16. #316   #313 ¿Afirmas entonces, que no eres ectolin, ni familiar, compañero o amigo suyo? :roll:
    votos: 3, karma: 53
    por Hass el 27-07-2008 17:48 UTC
  17. #317   Soy su hermana, por si te interesa.
    votos: 1, karma: 17
    por Rebellion el 27-07-2008 17:49 UTC
  18. por borrado_ el 27-07-2008 17:52 UTC
  19. #319   #317
    ¿Ehtás güena, tu padre tiene dólare'?

    Igual sí que le interesa xD
    votos: 5, karma: 67
    por DZPM el 27-07-2008 17:52 UTC
  20. #320   #319 Gracias por la nota de humor.
    votos: 1, karma: 21
    por Rebellion el 27-07-2008 17:53 UTC
  21. por --65607-- el 27-07-2008 18:27 UTC
  22. #322   ¡Ah!. ¿Pero hay prórroga? :-)
    Yo sólo quisiera recordar que esta noticia habla de las declaraciones de una persona respetable, como el astronáuta Edgar Mitchell, y que los vídeos que recomiendo en mi comentario #221 confirman sus declaraciones.
    votos: 2, karma: -10
    por oraculus el 27-07-2008 19:29 UTC
  23. #323   Y yo solo quiero recordar que hay noticias con declaraciones de decenas de personas respetables que dicen justo lo contrario. ¿A quien creemos?

    Los videos que enlazas no son pruebas, son documentales de tematica UFO.
    votos: 5, karma: 70
    por Chemtrail el 27-07-2008 19:50 UTC
  24. por --65607-- el 27-07-2008 20:00 UTC
  25. #325   #324 La ciencia no es un proceso democrático ;) (ni puede serlo). Creo que un senado estatal norteamericano (Utah?) votó que "PI" tiene el valor 3. Pues vale... pues bueno... eso no cambia para nada el hecho de que "PI" vale... "PI". ;)
    votos: 3, karma: 36
    por AlphaFreak el 28-07-2008 08:26 UTC
  26. #326   La ciencia jamás puede estar por encima de procesos democráticos. La ciencia es un estado del conocimiento, y un estado del conocimiento absolutamente imperfecto, absolutamente incompleto.

    La ciencia que tenemos es el estado máximo del conocimiento A DÍA DE HOY. Mañana, la ciencia será muchísimo más completa y eficaz que hoy, por descontado, y se extenderá a un mayor número de procesos, los cuales podrá explicar con detalle.

    Para los sumerios, PI de hecho medía 3.00. Es eso un crimen? Eran los sumerios todos unos magufos gilipollas? En aquella época, un tipo que hubiera dicho que Pi equivaldría a 3.1416, lo hubieran tomado por loco?

    La ciencia es imperfecta por definición, es imperf...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: -5
    por Ectolin el 28-07-2008 16:24 UTC
  27. #327   #326 Negativo, pero no por motivos personales. Por indocumentado y por pelma. La ciencia ni es ni puede ser democrática: porque todo el mundo creyese que el planeta era plano y que era el Sol el que giraba a nuestro alrededor eso no lo hacía cierto, pero eso tampoco significa que todas las posibles explicaciones sean válidas y nisiquiera dignas de respeto. Lee algo sobre el método científico y luego puedes seguir dando la tabarra contando lo que quieras.
    votos: 2, karma: 21
    por wynos el 28-07-2008 17:19 UTC
  28. #328   #327 y #326 La física de Newton sigue siendo igual de válida que hace 200 años, con las mismas limitaciones que hace 200 años. Y, efectivamente, el método científico no tiene (ni puede tener) nada de democrático, en el sentido de que en una democracia las mayorías son las que deciden. En la ciencia los DATOS son los que deciden. Tal como dice #327 deberías repasar tus conceptos.

    En serio, cada vez que escribes muestras que te falta aprender un montón. De buen rollo: formaliza un poco tus conocimientos. Me da la impresión de que eres lo que aquí llamamos "tastaolletes": un poco de aquí, un poco de acá, lo agitas y... te sale un gazapo enorme!

    Empieza por estos dos artículos d...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 16
    por AlphaFreak el 28-07-2008 18:35 UTC
  29. #329   Alphafreak, se nota que eres un hombre de ciencias puras. Yo no. No puedo llegar a rebatir los puntos que me has citado porque simplemente no los he estudiado a fondo y seguramente me falte capacidad para interpretarlos.

    Pero sí que me gustaría saber tu opinión sobre la (presunta) incompatibilidad entre la teoría de la relatividad general y la mecánica cuántica. Parece ser que la r.g no contempla postulados de la mecánica cuántica como son el principio de incertidumbre y el principio de superposición.

    Para cubrir ese "vacío" o "desacuerdo" entre ambas teorías parece ser que se formuló "la teoría de cuerdas". Con esto quiero decir que aunque la r.general como la m.cuantica son teorías universales, es decir con validez en cualquier punto del espacio o del tiempo, necesitan de una tercera teoría para salvar sus respectivos puntos negros.

    En estos temas sí que admito mis limitados y escasos conocimientos, así que no tengo problemas en que nadie me eche en cara mi falta de preparación.
    votos: 1, karma: 16
    por Ectolin el 28-07-2008 19:25 UTC
  30. #330   #329 Si pudiera responder a tu pregunta ganaría el Premio Nobel ;)

    La Relatividad General no se puede aplicar en ámbitos ultrapequeños. Hasta ahora no hay ninguna teoría de la gravitación que funcione adecuadamente a esa escala. Sin embargo, eso no significa que a nivel macroscópico la Relatividad General y la Relatividad Especial dejen de ser válidas. La teoría de cuerdas es uno de los intentos de construir una teoría válida a ese nivel.

    Por cierto, no soy científico, aunque empecé la carrera de física... pero por circunstancias de la vida tuve que dedicarme a otras cosas :)
    votos: 1, karma: 14
    por AlphaFreak el 28-07-2008 20:10 UTC
  31. #331   #329 y #330 Ojalá hubiéramos llevado así todo el debate, todos hubiéramos aprendido mucho en lugar de perder mucho tiempo :)
    votos: 2, karma: 24
    por wynos el 28-07-2008 21:59 UTC
  32. #332   Nunca es tarde si la dicha es buena.....yo he aprendido bastante de esta lucha de gladiadores. Entre otras cosas, que es mejor permanecer callado antes que tratar de defender unas tesis prácticamente imposibles de defender.

    Hay un dicho por ahí que dice " más vale permanecer callado y parecer un idiota, que abrir la boca y demostrarlo definitivamente" xD.

    Sigo pensando que la acción de Mitchell fué y sigue siendo buena, no porque sus declaraciones sean ciertas, válidas, o positivas, sino por el revuelo y la controversia que ha creado, que ha tenido continuación en este hilo.

    Mitchell ha hecho pensar y devanarse los sesos a más de uno con sus magufas declaraciones. Algunos ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 9
    por Ectolin el 28-07-2008 23:13 UTC
« anterior1234» siguiente
comentarios cerrados

menéame