EDICIóN GENERAL
26 meneos
534 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Así veía la Unión Soviética a las mujeres

Tal vez la mujer soviética sea apenas un atisbo de un mundo sin desigualdad entre hombres y mujeres — un atisbo de lo que aún nos queda por imaginar, pelear y construir.

| etiquetas: urss , feminismo , igualdad , derechos , comunismo
#5 ¿Has leído el artículo? Hubo medidas bastante progresistas para la época, a pesar de la represión. Al César lo que es del César.

Y sí, las cuotas serán una aberración... si se mantienen aún cuando dejen de ser necesarias. Desgraciadamente, el liberalismo de la mujer no ha llegado tan lejos aún (¿cuántas candidatas a la presidencia de gobierno hemos tenido, por ejemplo?).
#7 Quizás no me expliqué bien. De haber existido cuotas en aquel momento (en que esa igualdad de la que hablas estaba lejos de ser razonable), la composición del Politburó de la que se quejaba el compañero habría sido muy diferente. Luego las cuotas no habrían sido tan malas.

Hoy día se puede aún discutir si dicha igualdad se ha alcanzado ya a niveles razonables como para rechazar la idea de cuotas. Indudablemente, estamos mejor que nunca. Pero personalmente aún veo cierto control en más de una esfera, donde aquellos con privilegios no están dispuestos a promover al mejor candidato. El día que observe lo contrario, me daré por satisfecho.
#12 Lo que procuran las cuotas es la equidad, que no la igualdad. Eso, y romper con una norma no escrita que impera en el mundo empresarial y político aún a muchos niveles. Pero bueno, entiendo perfectamente tu postura.
#18 Si te dan la libertad de abortar o divorciarte están respetando tu libertad en ese aspecto y eso lo convierte en una buena medida. De eso es de lo que hablamos. Todos los sitemas, incluidas las democracias, coartan alguna libertad y sin embargo a nadie se le ocurre decir que en las democracias el divorcio, el aborto o el matrimonio igualitario no sean buenas medidas. No entiendo por qué la misma medida es buena o mala en función de quién la implemente
#20 Te vas por las ramas y te quedas con la parte que te interesa. Claro que es diferente hacerlo por interés partidista que hacerlo por dar la libertad a la gente y puede que la libertad de abortar se concediera por ese motivo. Pero eso no quita a la libertad de abortar su utilidad para los ciudadanos mientras pudieron hacerlo. Y seguramente hubo otras medidas que no respondían a ese criterio, como el divorcio o la libertad para acceder a las mismas profesiones que los hombres. En las democracias también hay medidas con un interés económico, partidista, etc sin que nadie se cuestione su idoneidad si redunda en el bienestar de los ciudadanos. Como te decía antes, no todo el mundo lo hace todo mal y no querer reconocerlo es ser un sectario
#20 Gran comentario. :clap:
#18 ¿Así que el divorcio y el aborto era malo en la URSS y bueno en el capitalismo, aunque tardará más de 40 años en que las mujeres pudieran decir?.
#34 En la URSS NO se perdió el derecho al aborto y el divorcio, funciona hasta hoy, y fue un LOGRO de las mujeres, se siente, el socialismo demostró que las mujeres tenian DERECHOS que el capitalismo no concedía.
#37 Por el contrario, tú matrícula de honor en fakes news.
#41 La wiki la nueva biblia del internauta... y que la den como real, es para reír si no hiciera tanto daño.
#12 te intenté votar positivo
#6 cuántos candidatos rubios a la presidencia?
#29 o de diferentes alturas (de 1,40 a 1,50, de ahí a 1,60, etc) o lo mismo por IQ o cualquier otra manera random de dividir en grupos.
#5 Nadie lo hace todo bien ni todo mal. Pensar que en la URSS o durante el franquismo se hizo todo mal es ser bastante sectario. En el asunto que nos ocupa, por ejemplo, la primera mujer que salió al espacio fue soviética en 1963, prácticamente al mismo tiempo que Gagarin. La primera mujer astronauta americana tuvo que esperar 20 años.
#15 Pues igualitaria lo es. Cuestión aparte es que no respete la libertad de la gente. Y en todo caso simplificas demasiado las cosas. En el artículo se habla por ejemplo de aborto y del divorcio en una época en la que el resto del mundo ni se lo planteaba
Si, se veía incluso en la composición del Politburó, que fue totálmente paritario desde sus orígenes hasta la extinción de la URRS... :troll: :troll: :troll:
#1 Algunos todavía te dirán que las cuotas para garantizar la paridad son una aberración {0x1f609}
No dice nada de cómo veía a los "disidentes" :roll:  media
Stalian retrodeció a la URSS a niveles casi del Zar. Contra los nazis cojonudo, con su pueblo, una puta mierda. Era un cuasi curaca ortodoxo reconvertido a rojo. Eso demuestra la peste que son todas las religiones.

#8 Eso era en tiempos de Stalin. ¿Te suena la desestalinización? Llegó a tal punto que hasta en países de la órbita soviética hubo duras pugnas contra este, como por ejemplo húngaros o yugoslavos.
#9 Tienes razón. Hagamos desaparecer a Stalin de la historia de la Unión Soviética para, así, poder negar la verdadera historia de lo que ocurrió :shit: xD xD xD xD xD
#8 Jeje, toda la razón.
#8 Disidente reaccionario fascista...
#8 libraco. Me lo leí a principios de año y muy recomendable. Para aquellos que aún no ponen a la URSS a la altura de los nazis.
#26 Todos igualmente pobres, en efecto, un logro digno de la admiración de muchos.
#27 lee un poquito de Historia xD
#27 Siento dejarte en evidencia una vez más, pero el PIB per cápita de la URSS era similar al de España. Teniendo en cuenta que la desigualdad era menor allí, eso significa que la renta disponible del ciudadano de a pie era mayor que en España.

A otro con tus cuñadeces.
#39 Por favor, el crecimiento del PIB de la URSS era una filfa basada en fabricar barras de acero y almacenarlas luego, una enorme inversión en bienes de capital que no servían para nada.

Fuente: Maddison  media
#42 Bocachanclismo en estado puro. Podrías pegar el resto de gráficos que has encontrado en el artículo de la Wikipedia, todos ellos contradiciendo esas estimaciones. O mejor, la estimación de la CIA, nada sospechosa de prosoviética:

en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Soviet_Union#1930–1970

el crecimiento del PIB de la URSS era una filfa basada en fabricar barras de acero y almacenarlas luego, una enorme inversión en bienes de capital que no servían para nada.


Una vez más haciendo gala de simplismo cuñadil y bocachanclista.
#45 Te retratas tu mismo, ni siquiera te molestas en mirar lo que publicas. El gráfico no viene de la wikipedia (que yo no uso para documentarme, yo leo verdaderos estudios).
El gráfico que te pongo es la diferencia en el crecimiento de la renta per cápita por países.
La unión soviética como símbolo de igualdad. Con dos cojones.
#3 Su Índice Gini era bastante inferior (mejor) al de EEUU por aquella época (0.27 vs. 0.4), además de inferior al de la mayoría de países occidentales. Por tanto, sí, era símbolo de igualdad. Algunos hacéis gala desvergonzada de la ignorancia.
Primera mujer cosmonauta, la ingeniera Valentina Tereshkoba año 1963.
Primera mujer astronauta, la astrofísica norteamericana Sally Ride año 1983.
Los derechos que tenían las mujeres en la URSS tardaron decenios en obtenerlos las mujeres en el capitalismo...los derechos por nacimiento, el poder compaginar trabajo con vida familiar, guarderías, etc... llevan disfrutándolo muchísimo antes de que en Europa se planteara.
Menéame y lo buena que fue la unión soviética.... ( Casualmente )
Si no se convirtiesen luego en esos armarios... :troll:
Como es rojo + igualdad, se vota negativos, verdad ezpañistanies?
comentarios cerrados

menéame