edición general
360 meneos
1385 clics

El "artículo" que sugiere que el coronavirus fue creado en un laboratorio no tiene evidencias científicas

Circula un artículo firmado por la viróloga china Li-Meng Yan y otros tres científicos. Su título es 'Características inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una modificación sofisticada en el laboratorio en lugar de la evolución natural y la delineación de su probable ruta sintética' y rechaza la hipótesis de que el coronavirus SARS-CoV-2 se originó en la naturaleza y señala que fue creado en un laboratorio.

| etiquetas: coronavirus , laboratorio , li-meng yan
161 199 5 K 323 actualidad
66 comentarios
161 199 5 K 323 actualidad
Comentarios destacados:                
#1 --660999--
A mi me lo mandan siempre los mismos.
Votantes de Vox
17 K 143
oceanon3d #3 oceanon3d
#1 El Mundo mismo hace un par de días....de panfleto ya no pasa.
2 K 25
thorpedo #44 thorpedo *
#3 siento decirlo... Desde que echaron a Pedro J ( no es que sea Santo de mi devoción ) es un barco a la deriva que dentro de nada va chocar con su iceberg. Como prueba tuvieron años a Javier Negre en sus filas...
0 K 8
omglol #8 omglol
#1 A ver es que el tema se cae por su propio peso. cualquier virologo que tenga la capicidad de editar un virus asi lo primero que saben es que es imposible determinar su alcance como infeccion a quien puede afectar y que puede afectar, futuras mutaciones y demas. Un gobierno como el chino no lo haria porque el corren elriesgo de caer ellos mismos o sus familias, especialmente cuando es imposible hacer el virus y su vacunas en un laboratrio secreto, hacen falta miles de millones y decenas de…   » ver todo el comentario
6 K 52
Xflow #21 Xflow
#8 tiene sentido si eres el Dr maligno
3 K 31
Varlak #27 Varlak
#8 yo tengo la suerte de conocer a varios doctores en distintas ramas de la biología (una de ellas currando en Yale y con un padre doctor en zoología y ambos con acceso a la secuenciación del virus) y todos me dicen lo mismo, que no hay nada que apunte a un origen artificial ni a una modificación, que el origen es 100% natural, otra cosa es que alguien haya soltado un virus natural con motivos ocultos, pero eso es otro tema.
8 K 68
granuja #28 granuja
#27 Pero eso no hay quien lo pueda saber. Por este motivo:  media
8 K 54
Varlak #32 Varlak
#28 pues por eso es otro tema
1 K 20
drummer #42 drummer
#27 Yo no soy de los conspiranoicos, pero este video vale la pena verlo. El pavo es biólogo y profesor de universidad.

www.youtube.com/watch?v=zQLF4DUSXGs
1 K 9
#48 Mephist.ph
#11 Ve el vídeo que ha puesto #42 y viene a decir que sería un virus que estaban estudiando, que habían hecho alguna modificación para ver su comportamiento, Y no se respetaron las medidas de seguridad y que se quedó libre.

Yo siempre he sido de está opinión, no creo que China lo hiciese a propósito sino que ha debido de ser un error humano.
6 K 41
#16 Reakl
#1 de los cuales alguno en algún momento habrá dicho que el virus no existe cuando sus programadores les ordenaron decirlo.
1 K 14
Varlak #24 Varlak
#1 hombre, como que quien lo financió es Bannon, uno de los miembros estrella del equipo de Trump, junto con un billonario chino al que echaron de China presuntamente por corrupción... Es un estudio hecho por y para la alt right, ellos se lo guisan y ellos se lo comen.

tbsnews.net/world/politics/steve-bannon-caused-study-china-creating-co
3 K 35
menda_sospechoso #38 menda_sospechoso *
#24 eso venía yo a decir, lo de Bannon y el chino millonario exiliado
1 K 22
granuja #19 granuja *
#11 Yo no tengo ni idea, evidentemente, y juraría que todos los que van a poner aquí cualquier comentario, tampoco tendrán ni idea (IGUAL alguno sabe algo si llega a 200 comentarios el envío). Pero es que no se puede saber de todo, es imposible. Si todavía hay gente que se sorprende con cosas básicas que se ven en la educación obligatoria, imagina, qué puede saber la gente de algo así.
No tenemos ni pu idea (al menos la mayoría) pero si te lo dicen los pu científicos te lo crees porque es lo…   » ver todo el comentario
3 K 28
Jabiertzo #60 Jabiertzo *
#29 Conspiracy theories
In January 2020, conspiracy theories circulated that the COVID-19 pandemic originated from viruses engineered by the WIV, which were refuted on the basis of scientific evidence that the virus has natural origins.[10][26][27][28][29] In mid-January, U.S. intelligence agencies reported to U.S. officials that they had not detected any alarm within the Chinese government that would suggest the outbreak had emerged from a government laboratory.[30] In an opinion column in the…   » ver todo el comentario
0 K 10
#30 osmotic
#11 China tiene dos labs de nivel BSL-4 uno en Wuhan, si. Tanto para SARS como para SARS-Cov-2 se puede trabajar en BSL-2 o BSL-3 dependiendo de que tipo de actividad hagas.

A ver si lo que falla en tu razonamiento es la suposición de que solo hay un laboratorio en china que trabaja con ese tipo de virus. Eso y ignorando todos los demas brotes por zoonosis que pasan (SARS, MERS, Nipah...). Que mania de montaros historias raras.
10 K 84
#37 --568172--
#34 ¿La probabilidad de que dentro de un país con 1400 millones de habitantes aparezca un virus en una región concreta donde viven 10 millones? Es bastante más alta de lo que piensas. Ni se acerca a la improbabilidad de que compres el número ganador de la lotería

Y lo segundo es una tontería, ¿qué posibilidades hay de que ningún gobierno del mundo decida obligar a que China pague haciendo que sus científicos descubran que el virus ha sido creado en un laboratorio? Pues eso.

Lo malo de las teorías de conspiración es que os agarráis a un clavo ardiendo ignorando por completo todo lo demás.
1 K 18
#43 --568172--
#40 No, no son ridículamente bajas, lo que pasa es que careces de formación en estadística y probabilidad (algo bastante común entre los amigos de las conspiraciones, dicho sea de paso). Si en vez de tantos videos chorra en YouTube os dedicaseis a estudiar un poquito veriais como se os abre ante vosotros un mundo menos sorprendente de lo que pudieron parecer.

Ah, y una vez leídas el resto de líneas vacías de argumento de tu mensaje doy por hecho de que me has entendido. Efectivamente, tal y…   » ver todo el comentario
0 K 7
#47 --568172-- *
#45 No, no son ridículamente bajas. Insisto, lo que pasa es que careces de formación al respecto y no consigues entenderlo. Es bastante más improbable que (asumiendo que el coronavirus es un virus creado) ningún científico ni laboratorio en todo el mundo sea capaz de demostrar de manera concluyente que el coronavirus ha sido creado por China.

Wuhan no es una aldea, tiene 10 millones de habiantes. La probabilidad de que por puro azar un virus en un país de 1400 millones de habitantes coincida coincida en una región concreta de 10 millones de habitantes es muchísimo mayor que la de que te toque el euromillones, por poner un ejemplo. No hablamos de pequeñas aldeas precisamente.
0 K 7
#39 fergunet
#34 Wuhan es la sexta ciudad más poblada de China, tiene más posibilidades que surja en uno de sus miles mercados húmedos que en un pueblo de 20 habitantes.
0 K 9
#53 auca
#41 :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
0 K 11
agente_naranja #59 agente_naranja
#11 No te engañes, es todo coincidencia. Como la explosión de Beirut que ocurrió justo en el puerto donde se almacenaban toneladas de explosivos. Todo coincidencia, no seas un puto conspiracionista.
0 K 9
Penetrator #65 Penetrator
#59 Hombre, lo de Beirut no es lo que yo llamo "coincidencia", más bien "consecuencia". Al fin y al cabo, ¿cuál es la probabilidad de que se produzca semejante explosión en un lugar en el que NO se almacenan explosivos?
0 K 11
Jabiertzo #61 Jabiertzo
#11 Conspiracy theories
In January 2020, conspiracy theories circulated that the COVID-19 pandemic originated from viruses engineered by the WIV, which were refuted on the basis of scientific evidence that the virus has natural origins.[10][26][27][28][29] In mid-January, U.S. intelligence agencies reported to U.S. officials that they had not detected any alarm within the Chinese government that would suggest the outbreak had emerged from a government laboratory.[30] In an opinion column in the…   » ver todo el comentario
1 K 21
julespaul #13 julespaul *
Publicar artículos científicos que no gusten a China es mal asunto, si una revista científica los publica podría perder el acceso a 1500 millones de chinos y a China, así que esas revistas científicas han de estar muy a loro con lo que publican.
6 K 56
Fernando_Quintero #20 Fernando_Quintero
#13 Con la inmensa influencia que tiene China por todas partes es dificil saber quien dice la verdad :roll:
2 K 19
#54 aleexb
#13 hombre, si lo publican, con el tremendo mojón de artículo que es, yo también me plantearía si debería pagar por la revista, que no son precisamente baratas xD
1 K 15
agente_naranja #58 agente_naranja
#13 Por lo visto hoy en día la forma de demostrar que algo es científicamente válido e importante es "cuántas revistas te han publicado".

O sea, la ciencia se ha convertido en una especie de farándula donde el simple famoseo te da o te quita la razón. Y por lo visto, todos hemos aceptado que así sean las cosas.
2 K 26
#14 AlpargataVoladora
Hay gente que ante la duda siempre toma por culpable al que se beneficia de ello.

Cuando China era la que estaba mal no faltaban los que decían que lo habían soltado los americanos. Ahora que es USA la que esta jodida el pensamiento mágico cambia de lado.
6 K 50
m4k1n4v4j4 #4 m4k1n4v4j4
Precisamente esa carencia de evidencias científicas es la que hace que muchos se lo crean. La mayoría de personas no entienden de virus pero sí que entienden de miedo y odio al ser instintivos, y si el artículo genera odio y miedo, o apela a cualquier instinto, llega a más gente que un artículo con evidencias científicas debido a que este último apela a la razón y no a lo instintivo.
3 K 35
ﻞαʋιҽɾαẞ #2 ﻞαʋιҽɾαẞ
Eso es lo que quieren que creamos. :tinfoil:
2 K 31
tremebundo #25 tremebundo
#2 Se te ha quedado cara de huevo.
0 K 9
#12 tropezon
A mi lo que me sorprendió fue ver la noticia el otro día por aquí... de un articulo de la Sexta.
Me chocó precisamente que fuera de la Sexta y no de otro canal. De hecho hasta la leí.
www.lasexta.com/noticias/internacional/informe-que-probaria-origen-cov

Me recordó tiempo atrás cuando los becarios de la sexta leían el meneame y te encontrabas todas las noticias (hasta las más chorras) en el telediario de la Sexta.
3 K 30
#15 Oreades
La mayor evidencia es que esta científica trabaja para Steve Bannon. Por lo tanto cualquier cosa que diga siempre tendrá un halo de sospecha.
3 K 30
angelitoMagno #9 angelitoMagno
Oh, que sorpresa más inesperada o_o
2 K 30
#10 CrudaVerdad
Igualito a www.meneame.net/story/colombia-policias-queman-vivo-detenido-dentro-cu que NO se ve nada de alguien siendo quemado vivo, NADA (pero aún así es portada). Pero como sirve para reafirmar un prejuicio, se comen el anzuelo, la plomada y la caña de pescar.
2 K 29
#7 MPR *
Vosotros no veis las evidencias científicas de que el virus fue creado en un laboratorio porque no tenéis fe en ello, los que tienen fe las ven perfectamente,hasta con los ojos cerrados. :-D
2 K 18
#6 lamonjamellada
Surprise.
1 K 17
Verdaderofalso #5 Verdaderofalso
Ahora dirán que han sido tapadas por el NOM o Bill Gates o Mickey Mousse con tal de seguir con la matraca
1 K 15
Penetrator #64 Penetrator
#5 ¿Mickey Mousse? ¿Ese quién es? ¿El amigo de Donald Fuck?
0 K 11
#50 mcfgdbbn3
Fuente: la de los deseos. xD
Estos artículos sólo dicen lo que la gente quiere leer, y que es básicamente que hay alguien a quién echar la culpa de todo.
0 K 13
Battlestar #52 Battlestar
eso es exactamente lo que dirían si lo hubieran creado en un laboratorio :tinfoil:
0 K 10
io1976 #63 io1976
#55 A mi me hace mucha gracia quienes dicen que Friker fue el único periodista que contaba con médicos y expertos en su programa (por cierto de youtube), imagino que quienes lo dicen simplemente no han puesto la televisión durante el confinamiento. Recuerdo todas las mañanas desde tve1 en el programa matinal especial que tenía sobre la pandemia hasta la Sexta, en Al Rojo Vivo machacaban a diario con médicos y virólogos para explicar las medidas de protección e higiene que recomendaba la OMS y…   » ver todo el comentario
0 K 10
io1976 #26 io1976
A Friker Jiménez le da lo mismo, seguirá con su matraca que es un producto de laboratorio. Todo por la pasta.
0 K 10
agente_naranja #55 agente_naranja
#26 Iker puede pecar de muchas cosas pero no será de mentiroso. Que sí, que invita mucho friki a su programa, pero dentro del gremio de los periodistas se cuenta entre los mejores, te guste o no las locuras sobre las que hace periodismo. No lo verás diciendo "esto es así y punto en boca" sólo por subir la audiencia.

Que no sepas detectar tú buen periodismo me imagino que es porque el 95% de cadenas se le echaron encima cuando a principios de año fue de los únicos periodistas que invitaron a médicos que advertían que esto era más que "un resfriado de temporada" mientras los demás seguían cubriendo las mismas idioteces de la farándula
0 K 9
agente_naranja #57 agente_naranja
Y yo, haciendo de abogado del diablo, pregunto a los "negacionistas": ¿hay alguien que se haya leído dicho artículo? ¿O simplemente estáis basando vuestra postura en el titular? O sea una web dice, que una bióloga dice, que el estudio dice mentiras. Pero, ¿tenemos la capacidad intelectual para realmente discernir si esto es verdad, o mentira? ¿Cuántos de vosotros han ido al artículo original, lo han analizado, han contrastado las fuentes?

No sé quién tiene la razón, lo que me…   » ver todo el comentario
0 K 9
#46 sopa_de_cabra
Hombre, si lo dice maldita, me lo creo.
0 K 9
#31 --555203--
Y este que lo contradice, si
0 K 8
#18 --631442--
El virus es de origen extrarretrete.
0 K 8
BorisV #22 BorisV
Esto se sabia desde que Iker lo confirmó en un vivo en Instagram :-D
0 K 7
#51 milk
Lo trajeron de La Luna en el Apolo XI.
0 K 7
ZipRobot #33 ZipRobot *
Las evidencias científicas no tienen ningún valor en el esquema mental de la mayoría de la gente, la democracia se lleva el pato al agua.
0 K 7
LeDYoM #36 LeDYoM
#33 Cuak cuak!
0 K 10
agente_naranja #56 agente_naranja *
#33 hombre, ser científico de por sí no te hace más veráz. Ha habido y habrá manipulación de investigaciones y experimentos médicos para vender una versión de las cosas. El tema de la medicina por ejemplo está manipulado por dos o tres mega farmacéuticas que generan trillones al año vendiendo pastillas. Obvio que querrán seguir con su negocio
0 K 9
ZipRobot #62 ZipRobot
#56 las evidencias científicas no dependen de los 100tificos, no se pueden inventar evidencias científicas, ya pueden mentir todo lo que quieran.
0 K 7
#17 Achtung
Iker jimenez hara un programa especial diciendo que es disidencia controlada y que nos manipula soros
0 K 6
horadedormir #23 horadedormir
#17 La medicación, que no te la has tomado hoy, rápido, que se le van las vitaminas.
0 K 9
#35 Achtung
#23 MMS debes haberte tomado tu
0 K 6
comentarios cerrados

menéame