EDICIóN GENERAL
1377 meneos
7650 clics
Álvarez de Toledo, a Pablo Iglesias: "Usted es el hijo de un terrorista"

Álvarez de Toledo, a Pablo Iglesias: "Usted es el hijo de un terrorista"

La portavoz del PP en el Congreso ha cargado contra el vicepresidente segundo diciendo que "es el hijo de un terrorista", a lo que Iglesias ha respondido: "Invitaré a mi padre a que tome las medidas oportunas".

| etiquetas: terrorista , cayetana , marquesa , iglesias
«1278
  1. #1 Lo siento pero no puedo votar irrelevante una acusación de este calibre desde lo más alto del estrado del Congreso de los diputados. Me parece gravísimo y esta mujer debería ser fulminada de inmediato.
  2. #1 No me parece en absoluto irrelevante que la portavoz del primer partido de la acusación suelte semejante burrada al vicepresidente del gobierno.

    Ese es uno de los problemas de este país: lo que en otros sitios sería un escándalo nacional, motivo de dimisión o sanción interna, aquí nos parece una tontería.

    Está llamando terrorista a alguien que no lo es. Y lo está diciendo para insinuar que el vicepresidente es algo parecido en consecuencia. Y lo está haciendo en el Congreso de los diputados. A mí por supuesto que me parece relevante.

    Y asqueroso.

    Edito: acabo de leer a #20. Veo que hemos reaccionado igual. Lleva toda la razón. Esto es gordo.
  3. Es vomitivo hasta decir basta. Es un insulto a la inteligencia, a nuestro país, a la verdad e incluso a ellos mismos. ¿De verdad este es el nivel de la puta derecha española?¿En serio se tiene que seguir permitiendo esto en el Congreso? Esta señora no debería volver a pisar esa institución. Y eso no es libertad de expresión. Pero lo peor de todo es que esta aberración no va a encontrar ni una sola crítica entre los votantes y simpatizantes de de derechas, y tampoco en los medios conservadores. Da la sensación de que, con algunos, todo vale.

    Llamar terrorista a una persona encarcelada por repartir folletos a favor del 1 de mayo. No se puede caer más bajo.
  4. #19 Pero que Sexta ni que ostia, si acaba de suceder en directo. Aquí tienes el vídeo en El País. Hay que ser miserable para justificar esto o insinuar que es un montaje de un medio.
  5. ME CAGO EN EL PUTO CONGRESO DE LOS DIPUTADOS!

    Con la que nos está cayendo, que estamos perdiendo familiares, negocios, amigos, el autoestima, Y ESTÁ EL PUTO CONGRESO DE LOS DIPUTADOS HABLANDO DE ETA Y EL TERRORISMO?????????????????????????????

    ES QUE ME CAGO EN MI PUTA ESTAMPA!!!!!!!!!! PERO QUEEEEEEEEE COÑOOOOOOOOOOOOOOOO ES ESTO¿????????????????????
  6. Vaya basura de oposición tiene España. Nos llevan al desastre.
  7. #6 Sólo una rata atribuye responsabilidad de los supuestos actos de un padre a sus hijos. Bueno, quizá dos ratas.
  8. #13 CC #56 #44
    La wikipedia no es fiable, y lo sabes o lo deberías saber.
    También deberías saber que luchar con armas contra una dictadura no es terrorismo.
  9. Cayetana es marquesa, el padre de Pablo iglesias ya ganó en los tribunales a vox decir lo mismo. Señora marquesa váyase a la ...
  10. #31 El tema es que en esa noticia es por la implicación (falsa) del padre de iglesias en un asesinato. Pero no dice que no sea el FRAP un grupo terrorista, de hecho dice " FRAP, grupo terrorista comunista".
  11. Aunque fuera cierto, que no lo es, es irrelevante.
  12. #2 Según dice wikipedia, si lo fue. Y no me estoy posicionando, solo indicando lo que dice

    es.wikipedia.org/wiki/Frente_Revolucionario_Antifascista_y_Patriota
  13. #6 decir que una organización que lucha de manera armada contra una dictadura son "terroristas" es,
    cuanto menos, arriesgado.
    Es como si se dijera que el que le puso la bomba a Hitler para intentar matarlo durante la segunda
    guerra mundial, era un "terrorista".
    O que la resistencia francesa que se enfrentaban al nuevo orden (una Francia alemana) eran terroristas.

    Acaso la obligación de los ciudadanos si están bajo una dictadura de las de verdad, no como dicen que
    tenemos ahora en España o Venezuela, una de verdad, como Corea del Norte... ¿la obligación es agachar la cabeza?

    Cuando un agente de "la ley" de una dictadura viene y le pega un tiro a tu hijo, y queda impune, ¿tu que harías?
    o si violan a tu madre y a tu hermana, y fusilan a tu padre.

    En fin.
  14. #44 Terrorismo es una palabra muy fácil de usar.

    Mientras estábamos bajo la dictadura la resistencia estaba más que justificada.

    Para cuatro que le echaron cojones y ahora van a ser terroristas.
  15. #2 Me temo que no: los diputados son inviolables por sus expresiones y opiniones emitidas en sede parlamentaria. Lo que sí cabría -y es exigible incluso- es alguna sanción según el reglamento interno de la cámara.
  16. Este es el nivel que hay, este es el nivel que tenemos.
    Dimitirá esta "condesa"?
    Espero y deseo que el padre del Sr. Iglesias que ejerza acciones legales.
  17. #54 me ha molado lo de partido de la acusación jajaja
  18. #54 Totalmente de acuerdo.

    Asqueroso como esta gente usa el terrorismo para atizar el odio y enmierdar todo debate que tocan. Joder, que partido politico mas lamentable (y lo que es peor, que tenga el numero de votos que tiene).

    Hace ya demasiados años que estan "rompiendo España", mientras acusan a los otros de hacerlo.
  19. #1 Es es el FRAP una organizacion terrorista?
    Perteneció su padre al FRAP?

    Si ambas respuestas son sí, Cayetana tiene razón. Si alguna es un no, miente.
  20. #20 Esta tiparraca deberian de cesarla de inmediato, acusando gravemente al padre del vicepresidente del gobierno de ser terrorista.
    Estas palabras no pueden quedar impunes.
    Estamos llegando a un nivel en la derecha de barriobajerismo extremo
  21. Cojonudo. Deberíamos de ver de quienes son hijos los dirigentes de todos los partidos y ver los pecados de sus padres.

    Por cierto, luchar contra un régimen dictatorial, no es terrorismo. Sólo faltaría que no te pudieses revelar con quién esta usurpando el poder por la fuerza.
  22. #2 El FRAP no fue considerada nunca organización terrorista
    Supongo que no será terrorista para ti, pero los atentados y los asesinato que cometieron no creo que fueran actos involuntarios.
  23. #21 Por cierto, luchar contra un régimen dictatorial, no es terrorismo. Sólo faltaría que no te pudieses revelar con quién esta usurpando el poder por la fuerza.

    Con esa linea puedo justificar hasta un genocidio de civiles "por estar en medio" sin que sea terrorismo, siempre y cuando "el fin" sea cargarse a un déspota. No meemos fuera del tiesto anda.
  24. Relacionado: "Hermann Tertsch, condenado a pagar 15.000 euros al padre de Pablo Iglesias por vincularlo a un asesinato de 1973. El juez declara que el tuit del columnista y eurodiputado de Vox constituye una “ vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen” del padre del líder de Podemos"

    www.lavanguardia.com/politica/20190604/462673501596/hermann-tertsch-co
  25. #31 Según lo que dice #56, la condena es por vincular al padre de Iglesias con un asesinato, pero no por vincularle con el FRAP.

    Ahora, a partir de esto, podremos saber si finalmente el FRAP es grupo terrorista o no, viendo la discrepancia que #2 y #13 traen por estos lares.


    (Doy por hecho que si formas parte de un grupo terrorista eres terrorista, que esa es otra,igual no necesariamente pero bueno, por no marear más el asunto con la irrelevancia de turno).
  26. #1 Haciendo abogado del diablo y diciendo el rechazo que me produce la marquesa: de ser cierto el texto de la foto, si tu perteneces al FRAP, que hizo varios actos de terrorismo según la Wiki, ¿no te convierte por extensión en terrorista? Es como decir que Arnaldo Otegi no fue terrorista habiendo participado en el aparato político-militar de ETA. Independientemente de que sea relevante o no.
  27. #20, se refiere a que es irrelevante lo que fuese su padre.
  28. #20 pues yo hablo de lo mismo en #6 y me han cascado 10 negativos. suerte.
  29. #1 Realmente es cierto: Francisco Javier Iglesias Peláez perteneció al Frente Revolucionario Antifascista y Patriota, que era una organización terrorista. Otra cosa es culpar a un hijo de los pecados de un padre, que no tiene sentido ni cuando el padre era alto cargo con Franco ni cuando era terrorista.

    es.wikipedia.org/wiki/Frente_Revolucionario_Antifascista_y_Patriota
  30. #17 Hombre, yo ni lo conocía, pero si cometieron asesinatos y atentados...

    El 1 de mayo de 1973 tuvo lugar la primera acción violenta del Comité pro-FRAP, cuando en las manifestaciones celebradas en Madrid convocadas por el PCE (m-l) y el Comité Coordinador pro-FRAP fue asesinado Juan Antonio Fernández Gutiérrez, de 21 años

    En el verano de 1975 los análisis políticos del FRAP le llevan a cometer atentados, que califican de "lucha armada" o "ataques" contra miembros de la policía política y de la Guardia Civil.

    El 14 de julio de 1975 alcanzan su punto culminante en Madrid, cuando un comando del FRAP asesina de ocho disparos de bala a Lucio Rodríguez Martín, agente de la Policía Armada
  31. #30 Me da a mí que no...
  32. El padre de Iglesias fue miembro de las FRAP, el mismo Pablo esta orgulloso de ello. Aunque no matara a nadie el que forma parte de un grupo terrorista es un terrorista. No confundir con la ida de cabeza de Hermann Tertsch que lo acusaba de asesinato.
  33. #16 #27 Pensáis y decís lo mismo, se ha entendido mal el comentario de #6, él dice que es cierta la noticia, no que el padre de Iglesias sea terrorista.
  34. #1
    Pero si el propio Pablo Iglesias reconoce que su padre militó en el FRAP !
    pbs.twimg.com/media/EZBpUMqXYAAFTG5?format=jpg&name=small
  35. #8 Con el segundo país del mundo con más cadáveres de civiles enterrados en fosas comunes sin identificar, está la derecha como para hablar de "las checas". Sólo en la tapia del cementerio de Paterna (Valencia) ya se fusiló los dos meses después de acabar la guerra a más republicanos, sindicalistas y socialistas que en el manido Paracuellos, no digo nada y lo digo todo.
  36. #45 El comentario al que contestas dice que no es cierta la acusación de terrorismo, pero tú, entiendo que refiriéndote a la noticia, dices que es cierto. Imagino que la gente ha pensado que dices que es cierto que era terrorista.
  37. #72 jaajjajaa.


    Ha sido una errata, pero joder me ha quedado perfecta.
  38. Invitar, lo que es invitar, puede. Pero estoy de acuerdo: los parlamentarios son irresponsables por las opiniones que emitan en las cámaras.

    Edit: iba para # 5, que me ha ignorado sabe Dios por qué. Él se lo pierde, que le doy la razón.
  39. #13 Y aún así, el contexto de un régimen dictatorial hace del todo irrazonable la acusación. George Washington también era un terrorista para los británicos, ¿no?
  40. #20 #54 totalmente de acuerdo. Y a qué coño viene que Batet quiera retirarlo del diario de sesión? :palm:
  41. #30 no, muchísimo peor que el gobierno y eso que no es el gobierno de mis sueños
  42. #13 No puedes considerar la wikipedia como fuente fiable. No lo es.
  43. #10 Es España. La derecha española, guerracivilista y fratricida, jamás cambiará. Principalmente jamás cambiará porque ellos creen que España les pertenece sólo a ellos por derecho divino y que cualquier otro Gobierno es un usurpador de la Divina Voluntad que debe ser erradicado.

    Habrá una Segunda Guerra Civil. No sé si en 1 año, en 10 o en 100, pero que la va a haber seguro. Sólo hace falta ver a los políticos de derechas que nos dejó esa ejemplar Transición.
  44. #53 71.1 de la Constitución.
  45. #21 Si no te puedes rebelar contra la Dictadura que hizo una guerra civil totalmente carnicera con bombardeos sobre población y ametrallamientos de columnas de refugiados, que luego mató de inanición a un cuarto de millón más de personas durante la Hambruna Española gracias a su catastrófica y nacional-socialista gestión y que tiene el récord mundial de civiles fusilados, con los últimos asesinados tras juicio sumarísimo tan sólo 5 añitos antes de que tuvieran la bondad de darnos "la Democracia", pues apaga y vámonos, efectivamente.
  46. #6 Da igual que en #45 aclares lo que querías decir, el personal te vota negativo sólo con ver que ya estás gris.
  47. #16 al decirle que es el hijo de un terrorista, ¿ha acusado a su padre de terrorismo o no?
  48. #13 #2 Wikipedia tiene una política de edición que es una puta mierda, cualquier descerebrado que sea editor puede poner lo que le salga los güevos, inclusive incurriendo en un posible delito. Es una de las razones por las que wikipedia da grima, mucha grima.

    Jimmy Wales, espabila coño, que se te viene el chiringuito abajo
  49. #17 en inglés, ETA es un grupo separatista. En cualquier caso, esta señora habla en castellano

    Dicho lo cual, completamente irrelevante lo que hiciera o dejara de hacer su padre, esta señora ha hecho el ridículo
  50. #6 Pues que a un miembro de Vox ya le condenaron por lo mismo. En #14 lo puedes comprobar.
  51. Y me juego el cuello a que es así, añadió.
  52. #26 Te lo perdono pollito. xD la razón... ni me acuerdo ya. Y para que vamos a seguir ignorando.

    Pues parece que a la gente no le gusta que yo en concreto les recuerde la ley. A ti te han votado positivo diciendo lo mismo que yo, y a mi me han votado negativo...
  53. #142 Independientemente de la burrada que ha dicho la otra (reconozcamos que el otro, como VP que es, poco ejemplo ha dado hablando de lo que la otra ha heredado o ha dejado de heredar de su familia, para "argumentar" su discurso), me alegra que se hable públicamente de estos asuntos.

    Mucha gente (como yo ) no conociamos el FRAP, de hecho ni siquiera está determinado claramente (al menos en distintas versiones de wikipedia) si es un grupo terrorista o no.

    Pero como dice #44 , el FRAP cometió atentados.

    Es bueno saber estos temas, ya puestos (y la misma Cayetana dice (no voy a entrar en si es decente o no, pero siendo justos fue el otro el que comenzó) ) a hablar de asuntos familiares y tal.

    Ahora igual por fín sabremos si el FRAP es grupo terrorista o no.


    Y ahora me voy a tomar un Café Frappe . :-P
  54. #54 militar en el frap no te parece terrorismo?
  55. #10 Oye, sin generalizar. Es el PP es que está hablando de ETA y el terrorismo. No metamos a todos los partidos en el mismo saco que la oposición desleal.
  56. #36 y yo que me alegro de uqe lo condenaran. espero que el padre se lleve otros 15.000, que sería lo lógico, porque espero que la conducta de esta mujer no quede sin castigo, lo cual no tendría nombre.
  57. #24 Nada hace suponer lo contrario. La Constitución no lo diferencia. Si sólo afectase a opiniones referidas a otros parlamentarios la norma sería bastante inútil. A ver qué pasa.
  58. #10 Es el pp haciendo cosas del pp... cabrea, pero no sorprende.
  59. #15 me vas a decir tú a mi cómo tengo que escribir? otro para el ignore.
  60. Cada vez pienso más que esto es calculado. La derecha, a falta de iniciativa política, busca titulares y estar en el candelero, para bien o para mal.

    Y lo consigue, tiene máxima difusión y protagonismo.
  61. #46 Genocidio de civiles es exactamente lo que hizo dicho régimen dictatorial. No vayamos de equidistantes ni nos la cojamos con papel de fumar, anda.

    Existe una clarísima diferencia entre dar Golpes de Estado (lo que hace la derecha), ametrallar civiles desarmados que incluso están huyendo del conflicto (lo que hace la derecha) y luchar por tu vida porque te están dando un Golpe de Estado y ametrallándote mientras huyes (lo que hace la izquierda).

    Basta ya de blanquear a esos marranos y basta ya del "todos iguales".
  62. La hija de Stalin era la hija de... Stalin. Y?
    Cuando no tienes argumentación sacas mierdas para desviar. Lo peor no es eso, lo peor es la cantidad de gente que le sigue el juego como si eso fuera razonar/argumentar...

    Ganan los sofistas hace 2.500 años. Siempre lo diré
  63. #46 Para ti los partisanos son terroristas? Y la resistencia francesa? Y los españoles de la guerra del Francés?
  64. #19 Verás cuando te enteres de que es verdad, implosionas seguro.
  65. Esta mujer rezuma odio, se le ve el rencor en la mirada, sus frases son siempre retadoras y violentas, sea una cabalgata de reyes o sea una pandemia, siempre on fire.
  66. #54 Que vamos, aunque lo fuese, es un hilo de conversación que da náuseas. Supongamos por un momento que el padre de Iglesias sí es un terrorista. ¿Y qué? ¿Tendría alguna relevancia para el tema que les ocupa?

    Esque vaya panda de mierdas vivas, colega. Y sus votantes estarán contentísimos con quienes les representan, me imagino.
  67. #96 un Win Win sin quererlo xD
  68. #23 Hostia
  69. Es un "HACEDME CASITO POR FAVOR!!! TU PADRE ES TERRORISTA!!! ALGUIEN ME OYE???!!!! HOLAAAA, CASITO POR FAVOR!!!!" en toda regla.
    Cayetana impresentable como siempre, es lo que tiene para ofrecer a los españoles.
  70. No puede invitar a nada, lo que se dice en el congreso está libre, puedes insultar, mentir, faltar al honor...

    Estaríamos buenos si por cada insulto emitido en el congreso, o cada mentira se tomasen medidas xD No quedaba ni uno.
  71. #54 #20 Es que los privilegios son como los cuellos, algunos tienen demasiados.
  72. #13 No hay más que ver el historial de ediciones del artículo (es.wikipedia.org/w/index.php?title=Frente_Revolucionario_Antifascista_) para ver que se ha cambiado más de 20 veces solo este año. La mayorái de hecho han sido hoy. Y la mayoría de ellas afectan justo a la primera frase. Así que hay una peleita entre unos editores y otros, algunos claramente trolleando el artículo.

    Algunas versiones de la primera frase solo este mes:

    "El Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) fue una organización terrorista"
    "El Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) fue una organización de orientación ideológica antifascista, con vocación frentista"
    "El Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) fue una organización terrorista del padre de Pablo Iglesias 123 de orientación ideológica antifascista,"
    "El Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) fue una organización armada de extrema izquierda española de orientación ideológica antifascista,"

    Cuando se dice "lo dice la wikipedia", en realidad quien lo dice son sus editores. No suele ser mucho problema. Pero sí lo es en artículos que tienen que ver con temas políticos candentes o de actualidad. Los editores también tienen opiniones. Y también hay mucho militante de internet, como aquí.
  73. #47 #182 no, el suplicatorio es para levantar la inmunidad, pero en este caso se aplica la inviolavilidad.

    Artículo 71

    1- Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.

    No se puede juzgar a diputados por sus opiniones, aunque fuera del ejercicio se puedan considerar delito.
  74. #13 la wikipedia,esa gran fuente del conocimiento mundial en la que cualquier indocumentao puede meter mano a editar..
  75. #28 Marquesa de Paracuellos de la Pampa.
  76. #10 Parece que lo que buscan es que la sociedad sienta nostalgia por los años de plomo. De forma indirecta y diferida que alguien llegue a pensar que cuando alguien era asesinado simplemente por las ideas políticas o el cargo, no era tan grave por la categor de la persona.
    No se mucho, pero el primer paso para hacer que la gente cometa actos violentos es el reducir a la persona a un 'concepto' o grupo.
    Cuando una turba de 'utus' o 'tootsis' se masacra entre ellos, previamente hay una gran trabajo de 'cosificación' de las personas. Medios de comunicación y poíticos, son necesarios para esta labor previa.
  77. #2 ¿Hay algún registro oficial de organizaciones terroristas? Quiero decir, que ¿quién es el que considera que el FRAP no era terrorista? Mató a 5 policías y a un guardia civil. A partir de ahí entiendo que alguno puede considerarlos terroristas y estaría en su derecho.

    La asociación de víctimas del terrorismo incluye a las víctimas del FRAP.
  78. #54 Creo que el comentario de #1 se refiere a que es irrelevante lo que haya hecho el padre de Iglesias, no la noticia, a la que no ha votado negativo
  79. #190 ejemplo de esta entrada de Vitoria-Gasteiz, que admins han revertido por sus santos cojones, aunque el mismo artículo lo contradiga, indicando que el nombre oficial (ni euskera, ni castellano, ni nacionalismos, ni leches en vinagre, el oficial) es Vitoria-Gasteiz. Fue el puto franquismo el que eliminó lo de Gasteiz por sonarle muy vasco, como lo hicieron con muchos topónimos. Aunque el nombre del poblado Gasteiz sea incluso anterior al Euskera. Pero la wiki dice que es Euskera y Castellano, cuando es falso.

    La entrada dice (habiendo bastantes ediciones y bloqueos al respecto):

    Vitoria (en euskera, Gasteiz y, oficialmente, Vitoria-Gasteiz)

    En el artículo pone:

    El 31 de julio de 1979 se aprobó una moción en la que se acordaba que la denominación oficial de esta ciudad y de su término municipal fuera la de Vitoria-Gasteiz.
  80. #24 Crees mal {0x1f446}
  81. #10 Pues esto es España, lleva siendo así desde hace unos siglos y así seguirá siendo una vez nos hayamos muerto todos los presentes hoy aquí. No le puedes pedir peras al olmo.
  82. #52 También he encontrado esto...

    www.eldiario.es/eldetector/Transicion-violencia-ETA-Carmen-Calvo_0_945

    En este período coexistían varios grupos activos terroristas de diferentes ideologías: ETA, Terra Lliure, MPAIAC, la Triple A, el Batallón Vasco Español, Fuerza Nueva, los guerrilleros de Cristo Rey, el GRAPO o el FRAP
  83. #46 El derecho de rebelión, no es algo que me haya inventado yo.

    es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_rebelión

    "La Carta fundacional de las Naciones Unidas (ONU) reconoce este derecho de forma implícita".
  84. #20 La que se montó cuando Pedro Sánchez llamó nosequé a M. Rajoy durante un debate electoral.
  85. #8 Troll de abril de 2020
  86. #13 Te animo a que visites la historia de esa página en concreto. es.wikipedia.org/w/index.php?title=Frente_Revolucionario_Antifascista_

    Sólo hoy van 6 modificaciones, así que la wikipedia puede decir hasta que el FRAP era una escisión del Grupo Judaico Popular
  87. #225 Esa es la pregunta clave ¿Puede considerarse terrorista una organización violenta contra una dictadura? La respuesta no es sencilla, tiene muchas complejidades, entre otras cosas porque una dictadura o una democracia tampoco son conceptos categóricamente definidos.

    En mi opinión, que no vale de mucho, en este caso particular el frap no debería considerarse terrorista, pero entiendo a quien pudiese defender que sí. Ni blanco ni negro (puta equidistancia xD ).
  88. #386
    Eso es falso. Si los editores de turno consideran que las fuentes aportadas no son fiables ya puedes decir misa que van a pasar de tu culo. Luego otros usuarios troll pueden iniciar una guerra de ediciones y terminar baneado y el artículo hecho una mierda.

    #77
    Societat Civil Catalana. Es pura propaganda. Y cuidado con mencionar que tienen gente relacionada con la extrema derecha, que te banean.
  89. #31 otra recetita automatica entonces para alvarez de toledo y que el señor iglesias padre se pague un viajecito con el beneplacito de la ultraderecha añoradora de su amado asesino de masas.
  90. No. No es verdad.
  91. #61 Pues yo soy "defensor" De la wikipedia.
    Me puedes dar referencias sobre lo que dices, es decir, ejemplos de entradas de la wikipedia que sean una "puta mierda".
  92. #5 Pues una pena.
    Cuando se permite que el Congreso sea un chascarrillo donde se dedican a barruntar de todo excepto de los temas que importan a la sociedad ya se dice mucho de lo que queremos como sociedad.

    Si fuesen responsables de lo que dicen, trabajarían con bastante más decoro y respeto.
  93. Mala gente es acusar de algo tan gravísimo cuando ya hay sentencias en contra (Hermann Tertsch ya fue condenado a pagar 15.000 euros)

    Mala gente es meterse con familiares en el congreso.

    Mala gente es sacar el terrorismo cuando es la única baza que te queda.

    No es política, es pura maldad siniestra.
«1278
comentarios cerrados

menéame