EDICIóN GENERAL
147 meneos
917 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Alejandro Sanz no tiene razón: los ricos son más culpables que los que menos tienen en el cambio climático

El compositor ha pedido a los líderes mundiales que "no tengan miedo de "exigir sacrificios a la ciudadanía"

| etiquetas: alejandro sanz , cop25 , cambio climático
Comentarios destacados:                  
#32 #1 Y es que es tal cual lo estás diciendo. O te tragas la propaganda o te llaman de todo.

Una chica perteneciente al 1% mas rico del mundo junto con multimillonarios con avión privado van a un evento donde se está diciendo que hay que subir el precio de los viajes de avión, del diesel, de la electricidad, de la carne y crear nuevos impuestos.

Porque a ellos no les gusta que la chuma vayamos en avión y comamos carne.

Y por supuesto tener menos hijos y seguido abrir las puertas a la inmigración masiva porque tenemos pocos hijos.

Esto lo cuentas en el año 2000 y no te cree nadie.

Lo que me flipa es la cantidad de (Strike Prevention) que se han creído toda esta propaganda.

Y LO PEOR de todo es el enorme rechazo que esto está creando entre la gente que estamos a favor de la lucha contra el cambio climático pero estamos muy en contra de todo este circo que se ha montado.
Si Alejandro Sanz te dice que eres culpable, lo eres y punto!!, y ahora por favor dejarle que tiene que irse de paseo con su barquita :troll:
#1 y no lo deprimas, no sea que engendre otra canción.
#8 Perpetre, más bien
#1 Y es que es tal cual lo estás diciendo. O te tragas la propaganda o te llaman de todo.

Una chica perteneciente al 1% mas rico del mundo junto con multimillonarios con avión privado van a un evento donde se está diciendo que hay que subir el precio de los viajes de avión, del diesel, de la electricidad, de la carne y crear nuevos impuestos.

Porque a ellos no les gusta que la chuma vayamos en avión y comamos carne.

Y por supuesto tener menos hijos y seguido abrir las puertas a la…   » ver todo el comentario
#32 Si estás a favor de la lucha contra el cambio climático, estarás a favor de la disminución del consumo de carne. Ya que estás en contra del aumento de impuestos a productos cárnicos, qué medidas llevarías tú a cabo?
#42 "estarás a favor de la disminución del consumo de carne"

Pones en mi boca palabras que no he dicho porque no eres capaz de ver mas allá de la propaganda que te has tragado enterita.

Y lo sabes.
#69 sigue demostrando tu ignorancia pues.
#32 Pues yo el tema de los impuestos lo veo bien, siempre que lo que se recaude se destine a cosas más útiles para la lucha contra el clima. Ni los viajes en avión ni la carne son esenciales para vivir y la otra opción es empezar a prohibir a todos o poner impuestos a cosas más esenciales como la electricidad.

Te pongo el ejemplo del tabaco y alcohol, si fueran más baratos su consumo se dispararía y eso aparte de disminuir los impuestos recaudados generaría un gasto sanitario más elevado.…   » ver todo el comentario
#53 Los países pagan miles de millones de $ cada año a la ONU por un impuesto climático.

¿Has visto que hayan hecho algo útil con ellos?

¿Cuantos miles de millones mas hay que pagar para que "resuelvan" el problema?


La comparación con el tabaco y el alcohol es nefasta.

La electricidad, el gas y la gasolina son imprescindibles para la sociedad. Son lo que ha hecho a la humanidad pasar de morir con 35 años a morir con 80.
#70 Hablo de impuestos personales por actividades contaminantes (viajar avión, consumo de carne...) no estoy hablando de impuestos que paguen los países o gravar cosa como la electricidad.
#32 es eso, muy fácil pedir normas y restricciones que a ti no te afectan porque estás forrado.
#32 "A veces sueña tu valentía con mi alegría; a veces sueña el planeta que le queremos" :palm:
Oye muy bien una cumbre sobre el clima donde la máxima espectativa la crean actores y una niña. Lo de llevar a alguien que tenga aunque sea una carrera de ciencias no se le ha ocurrido a nadie, ¿no?
#9 A los organizadores no se les ocurre, no vaya a ser que digan algo que se salga del guion.
#9 #11 Así por comentar... Llevamos años de estudios y análisis serios sin repercusión mediática ni el más mínimo interés de los medios.

Ahora sacamos a los payasos a ver si así , pero no confundas las gracias de los payasos con el motivo del circo
#18 ¿sacamos? ¿En plural? ¿Has formado parte de quienes han tomado la decisión de sacar a los payasos?

Mal! Muy Mal Hecho. Eso No Se Hace.

El problema no era que los científicos no tuvieran carisma, sino que no se les daba cobertura mediática.

Un payaso al que no iluminan los focos tampoco habría tenido repercusión.

Joder, que desilusión.

Yo culpando a las eléctricas, y habéis sido vosotos :-(

El motivo del circo es trincar pasta con ecología cosmética y mirar para otro lado mientras los grandes contaminadores (aquellos que han montado el circo) siguen haciendo de las suyas.
#9 No llegaban los patrocinios.
#9 Hombre, el COP25 es una mierda, pero la contra social sí está llena de personas que saben de lo que se habla.
#9 Falta Jorge Javier Vazquez y el Kiko Matamoros para dar nivel a la cumbre.
#9 seguro que han ido unos cuantos pero los medios del regimen prefieren dar pabulo a sus marionetas mas conocidas.
Menos mal que él se pasea por Miami en yate eléctrico
Dicho desde la butaca de su jet privado
Los ricos intentan subirse a la lucha del cambio climático mientras no bajan su huella de carbono. Vamos que se deben de creer que somos gilipollas. Y no, yo no formo parte de ese 20% del planeta que más contamina.
Me hace gracia que esta gente del espectaculo, que gracias a su gran talento artistico han amasado fortunas sin mucho esfuerzo quieran ser los evangelistas, los que pontifican sobre el nuevo culto ecologista.
Un culto al que se apunta hasta el Papa que quiere inventar nuevos pecados, acorde con los tiempos modernos, para aquellos que contaminen. No ha dicho nada si habra bulas disponibles para el que pueda pagar las indulgencias, quizas por eso todos estos artistas, titiriteros y demas bufones de la corte se estan intentado situar como dijo Greta: "En el lado correcto de la historia"
Rojazo de salonazo.
#3 Bueno, rojazo rojazo... este odia todo lo que sea de rojos.
#6 un buen Rojo solo quiere el socialismo para los demás, miseria para el pueblo y mariscadas para el.
#10 Bueno, Alejandro siempre ha sido mucho de dar y recibir. ;)
#10 No, eso se llama capitalismo y lo hemos visto en ejecución durante todas sus crisis, en las que los estados han rescatado a la banca, empresas automovilísticas, etc. con dinero público. Y el socialismo es para los ricos, por cierto. Dinero del pueblo para ellos y miseria para los demás. Por eso no quieren el socialismo para los pobres. La oligarquía prefiere acaparar el dinero.
#10 sólo te falta el palillo en la boca xD
#60 siempre llevo uno.
#10 Los que socializan las pérdidas y se quedan con los beneficios son los neoliberales... vas muy perdido.
#3 #6 Si Alejandro Sanz es "rojo" supongo que medio meneame se mueve cromáticamente fuera de tu espectro visible... xD
#12 Jajajaja
#12 alguno se ve como San Francisco de Asis...
#12 Nenéame es el lado oscuro{troll}
#12 Andamos por el microondas.
#3 Alejandro Sanz es tan rojo como sus amigotes de la oposición venezolana xD

A él lo que le va es el verde. Concretamente, el de los billetes de 100€.
#20 sabrá, o no, que en la oposición venezolana hay una mayoría de partidos de izquierdas (sea lo que sea eso)
#48 Sí, el partido AD, dentro de la oposición venezolana, es parte de la Internacional Socialista, se podría considerar tan de "izquierdas" como el PSOE.

Pero cuando en una coalición se mezclan partidos de izquierdas y derechas, siempre acaban dominando las políticas de derechas. Mira por ejemplo a ERC y la CUP cuando van de bracito con los neoconvergentes.
#56 ¿Su comentario va en el sentido de "la verdadera izquierda" o "eso no es izquierda? No puede ser, no me lo creo
#3 Alejandro Sanz rojo, PNV de izquierdas y la BBC comunista. Como cambian los tiempos, a ver quien es el próximo de la lista.
#3 Alejandro Sanz rojo :clap: :wall: :palm: xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#3 rojazo de qué? ¿Quién te ha dicho que este cretino desustanciado sea de izquierdas? Aún lo siguen esperando en Chile para dar otro concierto como el que dio en Venezuela.
Es ek artista musical mas grande que ha parido este pais, pero ha demostrado tener la cara de cemento.
#43 albeniz y rodrigo están llorando en esa esquina.
Estará usted contento.
#43 Es ek artista musical mas grande que ha parido este pais

No

Absolutamente no

De ninguna de las maneras

Este domingo en el parque del Retiro tocan algunos mejores que él, sin ir más lejos.
#51 que atrevida es la ignoramcia!
#58 ignoramcia

q.e.d.
#43 Que atrevida es la ignorancia!!! :wall:
#43 jaja hasta mago de oz tiene mas complejidad en sus canciones xD
Alejandro... Alejandro... psst, psst, mira aquí, mira... una cosita...

HIJOLAGRAMPUTA
Como dije en otro hilo, todos somos culpables, y yo hago lo que puedo para reducir mi huella.

Pero precisamente por eso me pone de mala hostia que gentuza como esta, que ha contaminado a niveles innecesariamente altos para su actividad, venga a echarme la bronca ahora que ve que hay mucha gente concienciada.

Si de verdad quiere apuntarse, ademas de pedir un informe, que se moje en lo personal, que se comprometa a viajar en linea regular siempre que sea mas optimo, que use transporte publico o un coche normal... ser un converso es aceptable, pero dar discursitos mientras sigues sin hacer el minimo esfuerzo por reducir no lo es.
Embajadores de calidad.

Opción A: Dar espacio a científicos patrios como Fernando Valladares, referente internacional en este campo (no lo digo yo... lo dice su ínidice h...)

Opción B: Un paleto con pasta que salta de su jet privado para subirse a su powerboat.


Luego nos sorprende que los conspiranoicos del cambio climático suelten bilis. Con embajadores de mierda, tenemos un mensaje de mierda, que genera soluciones de mierda, y seguimos con un problema de mierda.

Vamos, que todo es una mierda. Y nos vamos a la... mierda.
Este tipo es un gilipollas concienciado
No es santo de mi devoción pero... ¿qué ha dicho mal? Una cosa no quita la otra. Quidisir... se puede "exigir sacrificios a la ciudadanía" y al mismo tiempo decir "En mis conciertos, reduciré mi huella de carbono al máximo. Y compensaré las emisiones inevitables."

No es llevéis las manos a la cabeza: seguirán habiendo jets privados, yates, coches de 1.000 cv. Simplemente la gasolina saldrá más cara y tendrán (espero) que pagar varias veces más impuestos que ahora... pero…   » ver todo el comentario
#47 lo que ha hecho mal es no predicar con el ejemplo en su vida privada.
#50 seamos sinceros. Prácticamente ninguno lo hemos hecho, en la medida de las posibilidades de cada uno, hasta hace dos telediarios. Enzarzarse en el "y tú mas" es inútil
Este y el Bardem, menudos oportunistas subidos al carro de lo guay y lo eco. Y todavia pretenderan que nos tomemos en serio lo de esta cumbre con semejantes personajes
Alejandro Sánchez es tonto. Mañana le dicen que las plantas necesitan CO2 y se convertirá en su mayor defensor.
#15 Lo necesitan, para la fotosíntesis.
#21 Fotosíntesis... lo veo como nombre de su nuevo e innecesario recopilatorio.
#15 pero solo si le llevan al amazonas a hacerse fotos encima de un árbol con una pancarta
#28 Solo ida, please (para ahorrar CO2).
Siempre me ha parecido un capullo ignorante, nada nuevo. Ahora va de verde.
yo ya estoi temblando con las nuevas medidas que van a tomar vamos a pagarlas los de siempre,preparar las carteras que como paso con el rescate de los bancos y la superacion de la crisis la vamos pagar los de abajo (la mayoría) .
Partamos de la base de que Alejandro Sanz nunca tiene razón.
Y llamar rojo a este tío... es de vergüenza ajena.
Ese tío es tonto , que hable por el y que deje a los demás tranquilos
Soy Alejandro, he vendido el Jet, el yate, las casas....... Y el dinero que tenía para el cambio climático, soy uno de vosotros, y no me gusta naaaaaaa.
comentarios cerrados

menéame