El alcalde de Alcorcón, David Pérez García, que arremetió contra Ada Colau por supuestamente no poner en práctica una recomendación de la Policía Nacional para poner bolardos que habrían impedido el atropello masivo en Barcelona, no aplicó esta misma medida de seguridad en su municipio. El regidor del PP había señalado en un tuit a la regidora de la capital catalana por “allanar el camino” a los yihadistas que perpetraron el atentado en Las Ramblas, aunque Barcelona En Comú salió a desmentir la acusación,
|
etiquetas: alcorcón , david pérez , bolardos 
Vale, es cierto que pierde todo su
golpepunchCreias que esto es por el color del ayuntamiento?
No no. Si comparas alcorcon con bcn como el idiota que ha escrito esta noticia eres lo mismo que el.
Conozco a bastante gente de alcorcon y juro que son normales no se como este impresentable ha podido ganar las elecciones
Sólo sabiendo leer:
"La localidad madrileña tiene una población de cerca de 170.000 habitantes, mientras que Cambrils (Tarragona), lugar donde se frustró otro atropello masivo, cuenta con unos 33.000."
Alcorcón : Población 167 354 hab
Barcelona: Población 1 608 746 hab.
Pues nada, que legítimamente Alcorcón pida el mismo presupuesto para protección y el mismo amparo económico de la Comunidad que Barcelona.
Los familiares ya tienen bastante, pero no hay ningún representante de los mismos, que salga a denunciar el uso asquerosamente partidista de esta gentuza?
Y estos hijos de puta sin entrañas poco menos que la ponen al nivel de los terroristas que lo mataron.
Pero es que además si os fijais en los telediarios utilizan una técnica similar casi todos los dias del año creando falsas diferencias entre colegas para hacernos perder el tiempo a todos, incluso para que como ciudadanos nos sintamos tan alejados de la política que ya se encargarán ellos del tema. Todo atado.
Edit. De todas maneras es un mero documento y recoje "otras medidas de seguridad"... está claro que los políticos no se mojaron pero a lo mejor la policía si tuvo en cuenta poner obstáculos móviles como se llaman ahora.
"Sin embargo, en ningún momento se habla de la colocación de bolardos o maceteros, tal y como había recomendado el Ministerio del Interior".
El Ayuntamiento se pasó por el forro de los cojones la recomendación de Interior, y en sus medidas no tomó en cuenta los bolardos.
Cuando dice "se habla" se refiere al documento de la policía de Alcorcón. Que es el único informe que probablemente haya recibido el alcalde.
#66 No estoy discutiendo las criticas del alcalde de Alcorcón, estoy criticando la noticia. Pero si tu ves la noticia Ok me parece perfecto.
#71 Ok bro.
Mejor: "El alcalde de Alcorcón no colocó las medidas de protección que le exige a Colau pese a tenerlas disponibles"
Esto parece una batalla de monos tirándose mierda a la cara, no sirve para nada, sólo para polarizar y crear un ambiente de confrontación.
Chapapote
Aerolito
Sorpaso
Venezuela
Chavismo
Bolivariano
Y tal vez "Comunismo" y derivados
Autodenominado
“En las calles del centro de Alcorcón hay unos bolardos electrónicos que pueden subirse y bajarse y que no se han utilizado estas Navidades”
Si la queja viene porque atribuya una intención terrorista a algo que él mismo ha hecho de forma parecida...
Por supuesto, puedes decir que ya que los tienen instalados usarlos, pero eso es otro tema que no tiene nada que ver con la noticia.
Lo curioso es que se decida aumentar la seguridad pero no usar los bolardos, pese a que en otros sitio sí se hizo. Vamos, que lo de los bolardos es una excusa para hablar, parece.
Parece que estáis buscando detalles para poder seguir criticando, cuando está noticia se inventa totalmente el titular.
Se usaron? No
Se recomendaba usarlos especificamente? No
Se incluían entre las medidas recomendadas? Posiblemente, vistas las informaciones y los hechos (se lo recomendaron a Madrid, Barcelona, Zaragoza, Valencia...)
El tema es que para poder criticar lo hecho o no hecho, el alcalde deberia haber hecho todo cuya ausencia critica. Ni te cuento si, encima, atribuye esa ausencia a una connivencia con los asesinos.
El grado de cinismo ya supera todos los límites
1. En ningún momento se dice que Alcorcón tenía recomendaciones de poner bolardos.
2. Se enseña un documento para decir que Alcorcón no tenía porque poner bolardos.
3. Se dan comentarios de Ganar Alcorcón que dice que sí tienen bolardos.
Sensacionalista es poco.
El alcalde de Alcorcón es de los nuestros, puede hacer lo que le dé la gana.
Aquí se comentan los hechos de la noticia, no tu bilis personal.
Recordemos ademas que Alcorcon tiene mas de 165.000 personas (cambrils tiene, por ejemplo, solo 33.000).
Respecto a los bolardos en Navidad en Alcorcón: "Sin embargo, en ningún momento se habla de la colocación de bolardos o maceteros,"
En el articulo se dice que "el Comisario General de la Policía Nacional, Florentino Villabona, envió un comunicado" que es el mismo que se hizo publico de barcelona, en el que si se mencionaba el poner bolardos o otros obstaculos. Y a lo que tu te refieres es a la contestacion del jefe MUNICIPAL (vamos, del ayuntamiento), diciendo que han valorado tomar unas medidas que van a aplicar, y donde no mencionan los bolardos.
Vamos, que la carta que viene en el articulo no contesta a la demanda original. El comisario general mando la misma carta a todos los ayuntamientos grandes, vete a saber cuantos de esos realmente siguieron las recomendaciones.....
En roman paladino: si ella no lo hace es terrorista y si yo no lo hago, no pasa nada.
Lo dicho, para esas cosas: traducir los hechos a ideas erradas, están los medios en España.
En ningún momento interior recomendó poner bolardos en Alcorcón, es más, ya los tienen instalados.
1. En ningún momento se dice que Alcorcón tenía recomendaciones de poner bolardos.
Sí que tenía recomendación. El Ministerio del Interior mandó recomendación a todos los municipios, lo dice textualmente la noticia:
En el documento [de Interior], fechado en el 20 de diciembre y hecho público por Barcelona En Comú, se instaba a los ayuntamientos a “la instalación provisional de grandes maceteros o bolardos para impedir o dificultar el acceso de
… » ver todo el comentario
ellos dicen mierda yo digo caca y al reves
Mucho se quejan de que si los bomberos o ambulancias tienen que pasar, con quitar uno de esos obstaculos ( que seguramente sera un coche ) se quita y pasara el vehiculo de emergencia tranquilamente.
España esta llena de bocazas a los que todo les vale por seguir chupando del bote!
Seguro que también es un rojeras-bolivariano-analfabeto que no sabe leer lo que, con sutil gracia y erudición, redactó el comisario jefe en nuestra excelsa y única lengua patria.
Poner bolardos en una calle comercial donde tienen que entrar cientos de furgonetas para abastecer los comercios crea un.problema logístico importante que perturba la vida normal de la ciudad, por eso solo se recomendaba ponerlos en fechas especialmente simbólicas como las Navidades.
Las Ramblas ni siquiera eran el objetivo. Lo hicieron de rebote.
Si llega a haber bolardos habrían atentado de otra forma, probablemente matando.mas gente, porque matar gente es técnicamente muy sencillo si te da igual que te maten a tí.
Pero claro, todo sea para defender al alcalde de turno que resulta que es de los nuestros.
En cualquier caso como dice #23 las medidas de prevención son necesarias sobre todo si te las recomienda Interior.
Pero que el alcalde de Alcorcón no las cumpla es mucho menos grave que el hecho de que no las cumpla la alcaldesa de Barcelona, sobre todo cuando puede poner bolardos transversales cada 100 metros (que no impiden la accesibilidad desde las calles) pero evitan que Las Ramblas se convierta en GTA V.
Por cierto lo mismo se aplicaría a Madrid, que puso los bolardos en Preciados después del atentado.
Y lo de atropellar es solo una de las múltiples maneras de matar de manera fácil. Vas a inundar el país de unos bolardos que no valen para nada y que lo único que van a hacer es cambiar la estrategia a la hora de matar.