Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El acusado de grabar desnudas sin su consentimiento a 129 mujeres, varias de ellas menores, ha llegado a un acuerdo con la Fiscalía y las acusaciones particulares por el qure acepta 115 años de prisión, aunque cumplirá un máximo de cinco.
|
etiquetas: navarra , violencia , mujeres
Si tiene 129 condenas, y la mas alta es de 1,5 años .... como máximo puede cumplir 3 x 1.5 años = 4,5 años.
¿Condena sin sentido? ¿por qué?, son casi doscientos delitos, y acabará cumpliendo menos de 5 años probablemente. Bastante justo a mi parecer.
¿Que te parece esa condena?.
Si tiene 129 condenas, y la mas alta es de 1,5 años .... como máximo puede cumplir 3 x 1.5 años = 4,5 años.
3 años que pase al final y el multaco que le han metido y ya se le habrán pasado las ganas de hacelo otra vez
Gratis, lo que se dice gratis....
Estará condenado a ser pobre.
A mí no me parece poca cosa.
Y un resumen en #16
Una clara demostración de cuan miserablemente injusto es nuestro código penal. Tanto da 8 que 80.
Edit ver #16
Yo desde que vi que por una violación te pueden caer más años que por un asesinato... pues que quieres que te diga.
Claro que sí, guapi
Del mismo modo por matar a un menor de 16 años podrías acabar con prisión permanente revisable, pero si matas a 5 de 17 años, la pena seria menor.
Ahora, que claro, las penas en el papel y las penas que se cumplen no son ni remotamente parecidas, así que eso habría que tenerlo en cuenta y arreglarlo también. Que en lugar de una pena de 115 años (de una solicitada de 400) cumplas hasta cinco años...es que suena a chiste. Que hagan que la pena solicitada sea que se yo, 8 y que acepte 5 pero esos cinco sean cinco de verdad.
Lo de los ciento y pico años sale de sumar condenas por 129 delitos lo cual es una gilipollez y solo da lugar a más gilipolleces.
No sale ni a año por cada una de ellas.
Edit: llego tarde parece...
reconoce el error al relacionarlos o confirma esa insinuación de que Santiago segura comete delitos de grabación ilegal.
@admin este usuario relaciono el nombre de un actor de cine con delitos de grabación ilegal en #6, se le explico la diferencia entre actor y persona, como es muy "valiente" intenta relacionar el comentario de otro y una "noticia" que ni confirma ni desmiente su insinuación.
que tengas buen camino.
Es decir... no llega ni a un año de pena "solo por grabar".
¿crees que como persona (su nombre) se le puede relacionar con el de la noticia?
www.elespanol.com/cultura/cine/20180322/casting-machista-santiago-segu
¿algún problema con eso?
Soy experto en tasas y gravámenes
Con esto me da igual que pase 5 años, sinceramente.
Imagino que a algún padre o hermano que se tire toda la vida en prisión también le parecerá poco y quizás considere que el castigo justo es dejarlo ciego. ¿Seguimos por ese camino?
Este asunto es muy grave.
Esto es la transposición de una moral trascendente al ámbito penal. Esto es propio de un régimen teocrático, no de un estado de derecho. Un crimen sin víctima, una afrenta a la moral dominante. Nada más. Un pajillero en su casa.
Y, aunque yo sea hombre, lo digo también desde el feminismo, porque la defensa de sentencias como esta por algunas de sus autoproclamadas portavoces es una vergüenza para éste y da alas a sus enemigos.
Un… » ver todo el comentario