Jamie Gilt (31 años), firme defensora del derecho a llevar armas, ha sido herida por su hijo de 4 años que encontro la pistola en la parte de atras de la camioneta. Un ayudante del sheriff alertado por el ruido se acerco y descubrio el arma en el suelo del vehiculo.
|
etiquetas: pro-gun , jamie gilt
cc #5
Las tejas y las macetas también provocan accidentes si se te caen en la cabeza, no por ello hay que prohibirlas.
Otro accidente: el rey se cargó a su hermano con una pistola, no con un cuchillo.
Una pistola en manos de un niño es significativamente más peligrosa que un cuchillo.
Ahora en serio, hay que ver como nos encantan este tipo de noticias que confirman lo tontos que son los pro-armas. En realidad no deja de ser una anéctoda protagonizada por una madre irresponsable (como quien deja lejia al alcance de los críos), los argumentos pro y anti armas van más lejos.
#BadumTss
En este caso, fue la gilipollas quien la cargó, alimentó y dejó montada para disparar. Si es la de la foto, eso no lo hace un crío de cuatro años.
Sobre todo cuando le pegan un tiro a alguien "por qué pensé que era ..."
De todos modos, volvemos a lo de siempre: en noruega tengo entendido que tienen muchísimas armas, y hay un porcentaje de muertes mucho menor.
Yo creo (opinón cuñada del día) que en EEUU tienen una zona inmensa llena de lerdos. Aqui los tenemos dispersos, pero allí los almacenan en el interior del país, por lo que es más frecuente que se encuentren dos lerdos y acaben pegando tiros. El caso de la noticia es diferente, claro, pero de éstes tiene que haber en todos lados.
Si realmente quiere matarte, lo hará igual no necesita armas. Pero bueno que el miedo es libre. Ademas de algo muy simple, prohibir la venta legal no evita que no se puedan conseguir por otros cauces si realmente quieres tenerlas.
#68 Exacto. Además de algo muy simple por pura estadística en un país con armas algún error tiene que haber.
Lo de "no evita que no se puedan conseguir" es harina de otro costal. Piensa que muchas de las muertes son por enfados puntuales, no son asesinatos premeditados, por lo que en esos casos, al no tener armas no habría homicídio. Tampoco sería fácil, por ejemplo, matanzas como la de Columbine, porque los chavales no tendrían acceso tan fácil, y la simple búsqueda de armas podría haber hecho saltar las alarmas.
Por que en España también se producen accidentes por armas de fuego, es mas hace nada hicieron una ley para evitar que los que caminan por el monte molesten a los cazadores que son los que provocan esos accidentes en si mismos. Reconocido por los que organizan las cacerías. ¿Muy lógico y razonable a que si?
Si el cuento me lo se, el tema es que la gente normal por enfados normalmente no coge… » ver todo el comentario
#87 Perdón por duplicar comentario. Las matanzas de columbine, etc, se produjeron por que unos chicos estaban hasta los huevos de sufrir acoso escolar, acoso del que nadie les protegió, etc. Si quieres revisas la documentacion existente de lo que suele ocurrir cuando a una persona le estas provocando daños psicologicos y fisicos durante años, por que gran parte de los casos de… » ver todo el comentario
Lo mismo con un arma podría haber hecho algo por su vida.
Lo que ha resultado mortal para ella no ha sido la posesión de un arma, eso seguro. En cualquier caso si alguien quiere quitarse la vida debe estar en su derecho de hacerlo, lo que es inaceptable es ser víctima de un psicópata.
Si, para matar a otros.
twitter.com/neiltyson/status/663813313105559552
twitter.com/neiltyson/status/663737372379619328
A mí.
¿Y sabes por qué?
Efectivamente... porque no tengo camioneta.
youtu.be/DBdi3-DMuRY?t=136
En serio, basta con no votarles, tenemos lo que nos merecemos.
Si te pasas por el YouTube y poner safety gun verás docenas de vídeos poniendo a parir los seguros automáticos o gente explicando que se puede llevar el arma cargada y montada sólo con el seguro puesto.
Muchas de estas gilipolleces se evitan simplemente no llevando una bala en la recámara, pero esta gente tiene la obsesión de llevar el arma lista para disparar (se tardan dos segundos en montar un arma y dejarla lista para disparar) y luego pasa lo que pasa.
El agente que atendió el incidente reportó que el niño no llevaba puesto el cinturón de seguridad de la silla cuando llegó a la escena.
No ata al crío y deja una pistola cargada a su alcance. Sí, parece una madre responsable.
Pase un buen día.
Tiene narices porque en la noticia se lee un mensaje suyo en twitter en el que dice "Mi derecho a proteger a mi hijo prevalece sobre tu miedo a mi arma". Y dicha arma podia haberse llevado a su hijo por delante (que sela llevase a ella sinceramente me trae sin cuidado, porque es la irresponsable aqui).
Menuda forma de "proteger" a su hijo.
— ¿Qué es?
— La risa de Darwin, hijo; nada del mundo suena así.
Yo he crecido entre cazadores y he frecuentado galerias de tiro deportivo y las armas siempre se han tratado con respeto, comprobado que estan descargadas al cogerlas y al soltarlas, guardada la munición aparte y siempre siempre siempre lejos de donde los nenes las toquen. Y en cuanto los nenes tienen edad de trastear, se les explica como deben (no) manipularlas. El seguro no está en el arma, está en la cabeza. Dedo fuera del… » ver todo el comentario
Al que le gusten las pistolitas que se vaya a otro país donde sean de uso común.
p.d. las de arma blanca fueron con nocturnidad y en sitio poco concurrido, la de pistola a mediodía y con un guardia de tráfico a apenas 50 metros
¡Oh, la ironía!
Menéame, no te reconozco
...