edición general
746 meneos
5038 clics
Activista pro-armas es herida de bala por su hijo de 4 años [ENG]

Activista pro-armas es herida de bala por su hijo de 4 años [ENG]

Jamie Gilt (31 años), firme defensora del derecho a llevar armas, ha sido herida por su hijo de 4 años que encontro la pistola en la parte de atras de la camioneta. Un ayudante del sheriff alertado por el ruido se acerco y descubrio el arma en el suelo del vehiculo.

| etiquetas: pro-gun , jamie gilt
Comentarios destacados:                                  
#5 Si la madre fuese armada y hubiera disparado antes a su hija, esto no habría pasado :troll:
Si la madre fuese armada y hubiera disparado antes a su hija, esto no habría pasado :troll:
#5 Salvo que la hija hubiera podido defenderse antes de que lo hiciera la madre. Doble Combo. :troll: :troll:
Si hubiera tenido un arma podría haberse defendido del hijo :roll:
cc #5
#5 Charlton Heston seal of approval
#116 #1 #5 #6 #7 #8 #9 no es lo mismo un cuchillo de cocina que un arma, lo siento.

Las tejas y las macetas también provocan accidentes si se te caen en la cabeza, no por ello hay que prohibirlas.

Otro accidente: el rey se cargó a su hermano con una pistola, no con un cuchillo.

Una pistola en manos de un niño es significativamente más peligrosa que un cuchillo.
La madre más orgullosa.

Ahora en serio, hay que ver como nos encantan este tipo de noticias que confirman lo tontos que son los pro-armas. En realidad no deja de ser una anéctoda protagonizada por una madre irresponsable (como quien deja lejia al alcance de los críos), los argumentos pro y anti armas van más lejos.
#1 Nos gusta por eso y por ver el karma en accion que siempre mola.
#31 Matías Prats Seal Of Approval xD

#BadumTss  media
#36 El dia que se jubile, que no queda mucho, recibirá todo tipo de homenajes tras toda una vida dedicada a la manipulación informativa de masas.
#63 Es el Goebbels del periodismo. Nunca tan pocos han mentido tanto a tantos
#1 El hijo de la prota de la noticia y tu habeis dado en el blanco :-D
#8 ¿Sabes que la gente puede usar otras cosas aparte de "armas" para matarse?
#12 Sí, pero las armas las carga el Diablo :tinfoil:
#15 Y las dispara un gilipollas
#56

En este caso, fue la gilipollas quien la cargó, alimentó y dejó montada para disparar. Si es la de la foto, eso no lo hace un crío de cuatro años.
#56 Eso nos decía un sargento cuando hice la mili. (madre mia, qué viejuno suena lo de "hacer la mili"). Fue poco después de darnos el chopo (el cetme para chavalines) y tras explicarnos un poco de él decirnos, "pesa 7 kilos 800 g, pa cojones los mios".
#20 Por supuesto los tiroteos de EUU son todos de barra de bar. El trafico de drogas, los robos, etc, no tienen nada que ver. :palm:
#23

Sobre todo cuando le pegan un tiro a alguien "por qué pensé que era ..."
#23 Hombre, tráfico de drogas y robos también hay aqui... :roll:

De todos modos, volvemos a lo de siempre: en noruega tengo entendido que tienen muchísimas armas, y hay un porcentaje de muertes mucho menor.

Yo creo (opinón cuñada del día) que en EEUU tienen una zona inmensa llena de lerdos. Aqui los tenemos dispersos, pero allí los almacenan en el interior del país, por lo que es más frecuente que se encuentren dos lerdos y acaben pegando tiros. El caso de la noticia es diferente, claro, pero de éstes tiene que haber en todos lados.
#57 Échale un vistazo a las muertes violentas de jamaica país con menos armas que españa en porcentaje y mayor numero de muertes que EUU

Si realmente quiere matarte, lo hará igual no necesita armas. Pero bueno que el miedo es libre. Ademas de algo muy simple, prohibir la venta legal no evita que no se puedan conseguir por otros cauces si realmente quieres tenerlas.

#68 Exacto. Además de algo muy simple por pura estadística en un país con armas algún error tiene que haber.
#75 ^De todos modos, lo de "algún error" no vale, porque no se trata de números absolutos,se trata de estadísticas...y las estadísticas dicen que eeuu es más peligroso.

Lo de "no evita que no se puedan conseguir" es harina de otro costal. Piensa que muchas de las muertes son por enfados puntuales, no son asesinatos premeditados, por lo que en esos casos, al no tener armas no habría homicídio. Tampoco sería fácil, por ejemplo, matanzas como la de Columbine, porque los chavales no tendrían acceso tan fácil, y la simple búsqueda de armas podría haber hecho saltar las alarmas.
#87 Se trata de estadísticas que miden las muertes por armas de fuego. Pero... ¿miden los accidentes?

Por que en España también se producen accidentes por armas de fuego, es mas hace nada hicieron una ley para evitar que los que caminan por el monte molesten a los cazadores que son los que provocan esos accidentes en si mismos. Reconocido por los que organizan las cacerías. ¿Muy lógico y razonable a que si?

Si el cuento me lo se, el tema es que la gente normal por enfados normalmente no coge…   » ver todo el comentario
#96 Pues es exactamente lo mismo que afirmar que en España se producen menos muertes por que hay menos armas. ;)

#87 Perdón por duplicar comentario. Las matanzas de columbine, etc, se produjeron por que unos chicos estaban hasta los huevos de sufrir acoso escolar, acoso del que nadie les protegió, etc. Si quieres revisas la documentacion existente de lo que suele ocurrir cuando a una persona le estas provocando daños psicologicos y fisicos durante años, por que gran parte de los casos de…   » ver todo el comentario
#100 Claro. Porque si en vez de una semi o una automatica tuviera un cuchillo jamonero las victimas serian las mismas...  media
#75 Para comparar cientificamente, sólo se puede variar una variable, comparar EEUU con Jamaica es irrisorio, no hay 2 variables iguales.
#12 Todo arma cumple una única función, la violencia, un cuchillo se puede usar para pelar patatas, una pistola no se usa para clavar clavos ni para la silla que está coja
#53 www.meneame.net/story/detenido-presunto-autor-homicidio-agresion-sexua

Lo mismo con un arma podría haber hecho algo por su vida.
#55 Hombre, pues justamente en este caso no, estaba inconsciente...
#65 aletargada quiere decir muerta o inconsciente?
#66 No, pero dudo que pudiera utilizar un arma en condiciones, de hecho habría sido un peligro en potencia.
#69 un peligro para quién, para su asesino?
#71 Para cualquiera que estuviera cerca, ¿de verdad no lo ves?
#72 me cuesta creer que hubiera gente cerca mientras la estaba violando y no hicieran nada.
#74 Perfecto {0x1f44d}
#80 si, respira tranquilo; la señora muerta ya no supone ninguna amenaza para nadie :palm:
#72 no, no lo ve
#71 un peligro para todos, incluida ella misma, lo mismo en lugar de atiborrarse de sustancias hubiera tirado por el camino de en medio y se habría pegado un tiro, quién sabe.
#98 Estás teorizando mucho, me parece bien pero ni tú ni yo conocemos cuáles eran sus circunstancias;
Lo que ha resultado mortal para ella no ha sido la posesión de un arma, eso seguro. En cualquier caso si alguien quiere quitarse la vida debe estar en su derecho de hacerlo, lo que es inaceptable es ser víctima de un psicópata.
#66 quiere dicir: "no estaba en condiciones de usar un arma"
#53 Viendo la noticia, no me extrañaría nada que alguien clavara clavos a culatazos o dejara una pistola cargada debajo de la pata coja de una silla.
#12 sí, pero que posibilidad tiene tu hijo de matarte si te ataca con un cuchillo?
#12

Si, para matar a otros.
#12 si, pero las armas cortas SOLO sirven para matarse
#12 Pero que un niño de 4 años sepa matar a alguien con un cuchillo, con un arco o con una escopeta (sin cargar), es bastante improbable... lo malo no son las armas, lo malo es dejar una pistola cargada a su alcance.
#78 Eso entra dentro de las imprudencias por error.(Fallo de ella por supuesto, no poner seguro, usar armero, etc) Deja las llaves de una cocina de butano a su alcance y veras lo que ocurre.
#78 dame 4 ejemplos del uso de armas cortas positivos.
#12 Pero es relativamente mas difícil matarse con ellas
#12 sí pero matar a alguien con un cuchillo por accidente es muy muy difícil, con una pistola no lo es tanto
#12 Usar una cuchara no es demasiado eficiente...
#8 Pues si quitas aquello que hace limpia de tontos, se te acumulan, que es lo que nos pasa en España :-D
#8 No nos subestimes
#8 Naturalmente. Otra cosa es que en EEUU, ya que estamos con eso, hay más muertes por accidentes en piscinas que por armas. Por eso aunque los accidentes se mencionen en las discusiones sobre el derecho a portar armas, no son el principal argumento ni de quienes están a favor ni de quienes están en contra.
#1 Todo eso está muy bien, ¿pero sabes a quién nunca le va a pasar eso?

A mí.

¿Y sabes por qué?

Efectivamente... porque no tengo camioneta.
#9 Ni hijo.
#16 Ni balas.
#35 ¡BEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

:-P

youtu.be/DBdi3-DMuRY?t=136
#19 En África la lían a menudo las milicias grupos armados,... contra sus presidentes corruptos, que suerte tienen.
En serio, basta con no votarles, tenemos lo que nos merecemos.
#1 Lo dices como si en una comunidad como menéame se viera favorecida la mentalidad de colmena. :-O
#1 Uno se siente mejor tratando de tontos a los estadounidenses, moralmente superior, diciéndoles desde aquí que deben y no deben votar, etc. Hay que olvidar la vida tan triste que tenemos de alguna manera.
#1

Si te pasas por el YouTube y poner safety gun verás docenas de vídeos poniendo a parir los seguros automáticos o gente explicando que se puede llevar el arma cargada y montada sólo con el seguro puesto.

Muchas de estas gilipolleces se evitan simplemente no llevando una bala en la recámara, pero esta gente tiene la obsesión de llevar el arma lista para disparar (se tardan dos segundos en montar un arma y dejarla lista para disparar) y luego pasa lo que pasa.
#1 KARMA approves this :-D :-D :-D
#1 MELAFO
#1 no estoy de acuerdo, ese es un argumento anti-armas bastante potente, la posibilidad bastante alta de accidentes absurdos como este, y la naturalidad con la que los niños verán las armas como si fueran juguetes.
the responding deputy noticed the boy was not strapped to the booster seat in the car when he arrived at the scene.

El agente que atendió el incidente reportó que el niño no llevaba puesto el cinturón de seguridad de la silla cuando llegó a la escena.

No ata al crío y deja una pistola cargada a su alcance. Sí, parece una madre responsable.
Una cosa es ser pro-armas y otra es ser gilipollas dejando el arma cargada al alcance de un crio
#2 Y dejarla sin el seguro puesto ya es de traca...
#14 Darwin ataca de nuevo.
#18 #83 En caso de haber muerto, habría dejado descendencia asi que no aplica.
#88 Me referia al de #14
#92 Oh. Mis disculpas pues.
Pase un buen día.
#14 La última vez que jugué paintball fué a finales de octubre, y le metí un chorrazo de bolas a un colega en el muslo desde menos de 10 metros, lo ví en febrero y aún tenía marcas.
"Estás en tu derecho hijo mío"
Era Maggie... Y lo sabes.
#32 el jefe Wiggum está investigando el caso.
#44 ¡ Con el corazon de perrooo!
Podia haber sido peor, podria haber muerto su hijo de 4 años por tener una madre tan irresponsable.
Tiene narices porque en la noticia se lee un mensaje suyo en twitter en el que dice "Mi derecho a proteger a mi hijo prevalece sobre tu miedo a mi arma". Y dicha arma podia haberse llevado a su hijo por delante (que sela llevase a ella sinceramente me trae sin cuidado, porque es la irresponsable aqui).

Menuda forma de "proteger" a su hijo.
— ¿Oyes eso? ¿Lo oyes, muchacho?
— ¿Qué es?
— La risa de Darwin, hijo; nada del mundo suena así.
Su hijo es de armas tomar. La madre puede estar orgullosa :shit:
#62 Te pasas de frenada. No se está criticando aquí el tener armas.

Yo he crecido entre cazadores y he frecuentado galerias de tiro deportivo y las armas siempre se han tratado con respeto, comprobado que estan descargadas al cogerlas y al soltarlas, guardada la munición aparte y siempre siempre siempre lejos de donde los nenes las toquen. Y en cuanto los nenes tienen edad de trastear, se les explica como deben (no) manipularlas. El seguro no está en el arma, está en la cabeza. Dedo fuera del…   » ver todo el comentario
#77 No sé qué hilo has leído, pero en éste el 99% de la gente está criticando el derecho a portar armas, y riéndose de esta señora por tener una. No se burlan de ella por llevarla cargada, sin seguro y al alcance del crío, no. Se burlan de ella por tenerla.
#95 FALSO, si sólo la hubiera tenido, no estaríamos hablando de la noticia, porque no habría ocurrido.
Justicia kármica.
#86: Si, pero la mayoría de atracos son con navajas, tirones de bolso... lo siento pero yo prefiero que no haya pistolas por ahí.

Al que le gusten las pistolitas que se vaya a otro país donde sean de uso común.
#99 no estoy defendiendo las armas, solo te comentaba que quien quiere un arma la consigue
#99 eso eso, que se vayan a Suiza
#99 a mi me han asaltado dos veces en España con navaja y destornillador, una en el extranjero a punta de pistola, opino como tú,

p.d. las de arma blanca fueron con nocturnidad y en sitio poco concurrido, la de pistola a mediodía y con un guardia de tráfico a apenas 50 metros
"My right to protect my child with my gun trumps your fear of my gun"

¡Oh, la ironía!
No hay información sobre la gravedad del disparo. Queremos saber lo despiadado que ha sido el karma :troll:
#13 Melafo!... Si se recupera
#17 Han hecho falta 17 comentarios para que alguien lo dijese... ?(
Menéame, no te reconozco
#17 ( cc #39 ) Pues viendo los antecedentes creo que hay muchas posibilidades de que "la faena" termine en gatillazo. :troll:
#13 ese calibre a tan poca distancia... ha tenido muchísima suerte. Lo mas normal es que hubiera sido muy grave...
Es taaaan irrelevante
...
#33 Sí, pero hoy no hemos linchado a nadie, y estamos con ganas... xD
No entiendo porque ese rechazo a la libre venta de armas, los malos ya las tienes, ¿porque los buenos no las podemos tener para defendernos de los malos?
#41: ¿Los malos las tienen? Permíteme dudarlo.
#48 como que es dificil encontrar una...
Esta es una mujer de verdad y no la demagoga de Colau y su discurso flower power.
Shit happens, que dicen por allá
Si hubiera llevado un arma cargada eso no hubiera pasado, posiblemente el hijo iba de crack hasta arriba{troll}
#43 El hijo era negro fijo.
SI quiere otra buena escopeta que me llame :-P
Justicia poética
creo que el único comentario viable es: Bazinga!!
Karma instantáneo
Esta mal si me alegro ?
#91 Tranquilo, no es ETA. ¿Te suena Aitor Cuervo? En España, por decir que alguien no te da pena, puedes ir a la cárcel. Por no sentir lo que otros quieran que sientas. Año y medio. www.20minutos.es/noticia/2688672/0/condenado-ano-medio/carcel-despreci
Menuda zorra
«12
comentarios cerrados

menéame