O sea, que el Gobierno del PP modificará la actual Ley sobre "la interrupción voluntaria del embarazo" y eso no evitará ni un solo aborto. Abortará el mismo número de mujeres que antes, pero abortarán peor. Las mujeres ricas lo harán en clínicas privadas con aspecto de gimnasio "exclusivo" como si acudieran a restaurarse el último retoque de pechuga. Lo mismo que sus hijas, acompañadas de mamá o de una amiga zangolotina. Después, el domingo volverán a misa, porque los engorros, ellas lo saben bien, están para eliminarlos
|
etiquetas: aborto , religion , laicismo 
Vuelven los cincuenta
"Los de la Misa de las Familias, nos mandan a los chavales a la puerta. Lo que no saben es que, alguna de esas chicas, ha venido después con o sin sus padres pidiendo nuestros servicios. 'nuestro caso es distinto', dicen."
No es de los años 50 pero puede servir. Cuando alguien va a manifestaciones antiabortistas y luego aborta esgrimiendo que "su caso es distinto"... pues no sé que decirte...
Muchas veces no son los números, si no cómo se actúa ante según qué cosas.
"Inglaterra es probablemente el país que acoge mayor número de españolas. Las clínicas inglesas recogen datos de los abortos de mujeres procedentes de España y constituyen una de las pocas fuentes fiables de que disponemos.
Si a estos abortos realizados en Inglaterra sumamos los más de 6000 realizados en Holanda y los aproximadamente 5000 que
… » ver todo el comentario
La próxima vez que a una mujer le digan que su hijo será poco más que un cuerpo babeante que caga y mea, dile que no quieres pagar su antojo ilegal.
La próxima vez que unos padres tengan que decidir entre lágrimas salvar la vida de la madre a costa de la del bebé, dile que no quieres pagar su antojo ilegal.
¿tengo que seguir?
Yo tampoco quiero pagar con mi dinero los colegios concertados que discriminan sin… » ver todo el comentario
Yo también te recomiendo un ejercicio de introspección, porque parece que las normas éticas hacen una excepción con lo que te conviene y piensas que los demás tenemos que aplaudir y callar ante tu egocentrismo moral, que define los derechos según te da el aire.
Yo no quiero restringir… » ver todo el comentario
Y ese ínfimo porcentaje, el que usas cínicamente para batallitas políticas en favor del capricho de tantas, también resulta en la muerte del hijo. Yo prefiero apoyar a las mujeres violadas de otra forma, porque el aborto no va a solucionar nada por sí mismo.
Claro hombre, gestar un hijo producto de una violación durante nueve meses tiene que ser algo sanísimo para la estabilidad mental de la afectada.
Ante la inmoralidad que te supone el hecho de que una madre decida no continuar con el proceso de embarazo, me surge una duda.
¿Es más moral, para ti, obligar a una mujer a tener un hijo que no desea? No quiero que me argumentes con el tema de la adopción, sobre el futuro del niño y demás, yo te pregunto por el acto en sí. El hecho de obligar por imperativo legal a una mujer a tener un hijo que, por las causas que sean, no desea tener.
¿De verdad te parece más digno de moralidad el hecho de evitar un aborto que el de condenar la propia libertad biológica y personal de una persona?
Mejor no sigas, porque entonces tendrías que hablar del noventa y pico por ciento de los abortos voluntarios, que son del siguiente caso:
– Mujer que se queda embarazada porque decide, libremente, no hacer uso de métodos anticonceptivos, y que tiene un feto sano que es capaz de desarrollar sin problemas, pero que dedice deshacerse de él por varios motivos, que pueden ser librarse de lo que para ella es una molestia o sucumbir a la presión social o de su pareja… » ver todo el comentario
PD: el ejemplo que tu has puesto es ilegal. No se puede hacer
Que yo sepa, Gallardón ha hablado sobre el aborto de bebés con minusvalías. Ahí me parece muy bien que Gallardón saque ese tema, porque precisamente me parece uno de los puntos donde más se evidencia la… » ver todo el comentario
#70
No, se conforma con escoger por tí si quieres tener un hijo con ciertas discapacidades. Por supuesto que no va a prohibir el aborto en caso de incompatibilidad con la vida de la madre. Solo faltaría, es moderado y centrista.
La próxima vez que conozcas a una familia con un miembro minusválido, pero uno de verdad, no uno que pueda vivir solo, entonces les preguntas cuál ha sido el coste económico, social y familiar de criarle. Y luego te preguntas si podría haberlo hecho actualmente sin ayudas a la dependencia, o si una familia con sueldo normal podría hacerlo. Y finalmente… » ver todo el comentario
Sigues con lo mismo: usando la emotividad del caso minoritario para justificar el mayoritario. Pero bueno, aun así la próxima vez que vea a unos padres con su hijo minusválido les preguntaré de parte tuya si preferirían no haberlo tenido.
Y luego te preguntas si podría haberlo
… » ver todo el comentario
Te sorprenderías.
No soy indiferente a las ayudas sociales. He visto como esas ayudas se esfumaban por momentos. Están quitando las ayudas. Y las que aún duran son insuficientes. De hecho están cerrando asociaciones, de un mes para otro. Defienden que nazcan bebes con minusvalía mientras les quitan las ayudas...
Y tranquilo, te ahorraré el mal trago. Si te dicen la verdad dirán que hubieran abortado. 3 de… » ver todo el comentario
No: usas la emotividad por dos motivos:
1) Porque no puedes usar la lógica. O, mejor dicho, usas la emotividad cuando no puedes usar lógica.
2) Porque estás presa de la propia emotividad que exhibes en tus argumentos.
El punto 1 creo que lo comprenderás lógicamente: si tú y yo debatiéramos sobre otro tema en el cual pudieses usar la lógica para convencerme, y no usase… » ver todo el comentario
He visto demasiados casos relacionados con este tema para no ser emotiva. Cuando ves chicas destrozadas porque deben proteger "la honra de su familia" y "el qué dirán" es difícil no enfadarse. Y en este caso no puedo usar la lógica porque ¿cómo demuestras que la casta rica es solo apariencia? Es mi palabra contra la de los demás...
Y releyendo creo que también me he calentado ante la impotencia de hacer ver algo que yo considero obvio: Los supuestos que… » ver todo el comentario
No me parece que te hayas «calentado»; me parece que defiendes tu posición con fuerza y directamente. Me gusta que se haga así, y yo también lo hago.
Es la ética utilitaria y egoísta posmoderna: carentes del sentido de responsabilidad personal hacia los demás, el individuo criado en la ética posmoderna se aprovecha de ellos hasta donde se dejen‹. Y cuando llega a tocar ese punto donde, finalmente, no se dejan, surge el conflicto —habitualmente agresivo—, que el destino final de la buena parte de las relaciones de pareja de tipo posmoderno.
En esa cadena de exprimidos y exprimidores, el eslabón más débil es el no nato, que se deja hacer todo, pues ni siquiera habla.
Hola, lo mismo pensáis que estáis discutiendo con una persona razonable y tal. No perdáis el tiempo:
licorcafe.wordpress.com/2013/03/10/a-vueltas-con-el-aborto-la-familia-
El comportamiento sexualmente promiscuo es interesante para el sistema globalista, porque si a los agentes dominantes en dicho sistema les interesa que un trabajador esté dispuesto a deslocalizarse lejos de su localidad de origen para aprovechar las oportunidades
… » ver todo el comentario
La… » ver todo el comentario
Sí, el ya clásico sofismo abortista: «se pueden abortar porque no son personas». Me recuerda a aquella posición religiosa medieval que decía que el feto no era persona porque Dios sólo insuflaba el alma en la materia durante el momento del parto.
¿Cuándo consideras que un ser vivo pasa a ser un ser humano? ¿Por qué? ¿te basas en principios religiosos o en principios médicos?
Te lo vuelvo a decir, ahí está la base de la discusión.
Esa es la base la discusión.
Efectivamente, son las leyes las que deciden qué es un ser humano y qué es un ser vivo. Leyes que tienen en cuenta las opiniones médicas y no las religiosas.
No podemos matar a los niños (bueno, por poder podrías) porque son personas.
No me puedes matar por que soy una persona.
De nuevo no me contestas y me haces más preguntas para desviar el tema.
¿Me puedes explicar cuál es el criterio médico que es tenido en cuenta en las leyes para dictar que tú y yo tenemos derecho a la vida o a la integridad física?
De nuevo no me contestas y me haces más preguntas para desviar el tema.
Te estoy respondiendo, aunque sea con preguntas. Otra cosa es que no hayas desenredado el hilo (supongo que por pereza, o porque ya es muy tarde).
Te he preguntado algo muy sencillo desde el principio que no contestas, y te escondes en palabrería y en falsa dialéctica
¿Me puedes explicar cuál es el criterio médico que es tenido en cuenta en las leyes para dictar que tú y yo tenemos derecho a la vida o a la integridad física?
La próxima pregunta que harás será ¿para ti,qué es la vida?.
Supongo que tratas de llegar a la conclusión de que las razones médicas son igual de arbitrarias que las religiosas. Qué sorpresa, ¿verdad?
O igual no, pero ya me he cansado.
Es decir, me pones como ejemplo algo que es ilegal (mujer sana, feto sano, con posibilidad económica y social de criar al bebé), para decir que es un crimen aberrante y así criminalizar el resto de casos
Yo no uso un caso para «criminalizar», indebidamente, al resto. Estoy diciendo que la mayoría de los casos no se deben a las situaciones que aducen, típicamente, los abortistas, y que por lo tanto defender lo mayoritario (muy mayoritario) con argumentos (sean estos buenos o… » ver todo el comentario
O peor, te piensas que te coges un Ryanair a Londres y te ofrecen abortos gratis?
Es increíble lo que hay que leer. Y encima te llaman comunista si señalas una desigualdad. Vaya desperdicio de carbono.
Correcto: es todavía más caro que comprar una caja de Durex. Por eso yo creo que el gobierno debería dar subvenciones a los que van a abortar: no es justo que para controlar la natalidad tengamos que gastar nuestros escasos recursos financieros individuales ni en viajes ni en condones.
No, si encima querrás que te salga gratis.
También hay chicas que se quejan porque las ricas pueden ponerse unas tetas como hormigoneras y ellas no.
No vas al grano, que es que si una cosa es criminal tus envidias económicas importan un rábano porque ya no es cuestión de derecho al acceso, es que lo que está mal se prohibe y persigue para todos.
Según tu lógica, también deberían importarme un pimiento las mujeres a que no conozco muertas en abortos clandestinos a los que, espero, nadie les obliga a acudir, como no me siento… » ver todo el comentario
Putos psicópatas con 0 empatía. Cero. Siempre echando la culpa a la gente de lo malo que le pasa hasta que os pasa a vosotros, entonces la autocrítica desaparece rapidísimo.
Menosprecias el dolor de una mujer al tener que renunciar a parte de su ser. No es una decisión fácil. Con esta ley la decisión aparte de difícil será mortal, pues arriesgará su vida en un aborto clandestino.
No, si encima querrás que te salga gratis.
También hay chicas que se quejan porque las ricas pueden ponerse unas tetas como hormigoneras y ellas no."
Tenía dudas, pero con este comentario tengo claro que eres un troll. O quizá tienes la empatía de un zapato, también puede ser.
Dejaros de datos, que no os van a llevar a ninguna parte. El artículo… » ver todo el comentario
El sexo es cosa de dos, la responsabilidad es cosa de dos.
Me alegra que no me hayas negado que las familias conservadoras son hipócritas
Siento no ser más concreta. Una cosa es… » ver todo el comentario
El aborto es legal, en muchas circunstancias. Eso no lo hace justo necesariamente. Yo no lo llamaría «antojo», porque en muchos casos las personas que abortan no lo hacen alegremente, sino de una forma muy difícil. Ahora, el argumento de «no añadamos más sufrimiento, diciéndole que está haciendo algo malo, a quien ya está sufriendo por tener que abortar» tampoco me vale: eso no quita ni añade respecto a la bondad o maldad del… » ver todo el comentario
Así que coger un avión e ir a abortar al extranjero es asumible para cualquier familia española.
You are the man.
No, hombre. Los católicos cristofascistas que se manifiestan contra el aborto son los primeros en abortar, porque les gusta tocar los huevos, por placer de ser hipócritas e incongruentes.
Además van al extranjero para hacerlo, porque en España no pueden: está mal visto.
En fin, la acusación es tan patética que no se puede hacer un sarcasmo mínimamente chistoso.
Y lo digo porque no es la primera vez que veo positivos vuestros en comentarios en esa línea. #114 #23
Pero dejad de meteros en la vida de las mujeres ajenas. ¿Qué sabéis de su situación y sus circunstancias? NADA. ¿Y… » ver todo el comentario
"esa persona carece de datos probados, luego lo que dice es falso"
(esto sí es un ad hominem de manual)
El razonamiento del artículo es.
Con la nueva ley sólo se podrá abortar en el extranjero
Abortar en el extranjero es caro.
Sólo la gente con dinero podrá abortar.
No veo la falacia en el razonamiento, y desde luego no veo un ad hominem.
Están en contra de que la sanidad pública realice interrupciones del embarazo, ya que eso significa menos beneficios para la sanidad privada.
come datos:
www.hispanidad.com/Breves/aguirre-paga-el-29-de-los-abortos-perpetrado
Tampoco veo que Zaplana vaya a un sitio donde vayan a dar datos estadísticos.
Si se critica al PP porque "la ley del aborto que proponen no me gusta o es mala por X, por Y o por Z", dando argumentos, a mí me parece genial (y probablemente… » ver todo el comentario
También les es más fácil a los ricos mantener una cuenta en Suiza o fijar su residencia de mentirijillas en Andorra para evadir impuestos. Pero el hacer eso accesible a los pobrecitos proletarios no lo hace mejor. Si algo hay reprobable en una acción, no hay lugar a quejas de clasismo o envidias, se debe perseguir a todos.
Cambiad el rollo, se os ha atascado la cinta de los 50 en el proyector del tatarabuelo Marx.
Pero claro, eso no lo quieren. A ver quien es el guapo que mete a más de 50.000 mujeres al año en la cárcel con los respectivos médicos ...
¿Por qué no piden una ley restrictiva de verdad? ¿no hay huevos? ¿Por qué conformarse con esta mierda de ley?
cc/ #29
Una lesbiana no puede inseminarse por la SS, pero la número 1 del PP en cataluña puede inseminarse, puede tener hija soltera, y puede divorciarse.
¿Entiendes la correlación?
Los que están en contra no se conforman con estar en contra y no practicarlo. Han decidido que pueden meter sus manos en úteros ajenos y decidir por todo el mundo.
Vamos, que hay alguien que está atacando primero.
También estaban en contra del divorcio, y hay mucho divorciado entre sus filas, están en contra de las relaciones sexuales fuera del matrimonio y las practican; están en contra de la pornografía, y desde la ciudad del vaticano se descarga porno; Están en contra de las relaciones homosexuales, y tienen a más de uno que no solo las practica, sino que además es… » ver todo el comentario
¿Tienes fuentes?
Si yo que soy una "perroflauta roja antipatriótica" conozco 3 casos seguros y otros sin confirmar.... ¿te valen esas fuentes? Lo siento pero… » ver todo el comentario
O sea, tu experiencia, filtrada por tu interpretación de la vida, constituye una afirmación ex cathedra de validez universal. Era previsible.
¿te valen esas fuentes?
Por supuesto; me parecen incuestionables.
Familia progre --> Niña, que uses el condon siempre (la niña tiene necesidades, y usa el condon)
Familia super_conservadora --> Ni se te ocurra mantener relaciones antes del matrimonio (la niña tiene necesidades, y no le han inculcado el uso del condon)
Eres demasiado prepotente, y como tal piensas que tu incapacidad para entender (o tu poca disposición a quererme entender) a dónde quiero llegar denota que soy tonto. Conclusión burda que muestra que no eres ningún Descartes, precisamente.
#92 No tendrá dificultad en ver aquí una muestra de un típico vicio masculino, según lo que le he dicho en un comentario en otra parte.
O igual no, pero ya me he cansado.
Me alegra que te hayas cansado tan rápido. Así evitamos perder tiempo los dos.
www.google.es/#hl=es&sclient=psy-ab&q=vuelos+baratos+a+londres
- La píldora del día después evita que se fecunde el óvulo. Vendría a ser como el preservativo o la píldora… » ver todo el comentario
Es que los antiabortistas católicos (que son mayoría) no defienden el uso de métodos anticonceptivos.
Sois unos bestias... Me da pena tu mujer, se está destrozando el cuerpo y me sorprende que no haya caído enferma ya. Gente como vosotros hace que comprenda a los antibortistas.
Sois irresponsables, inmaduros, y realmente espero que nunca tengáis hijos porque nadie merece ser criado por alguien que hace lo que vosotros hacéis tan alegremente y encima se enorgullece
Ten cuidado que por ahí se empieza.
Más allá de la argumentación-tipo que podamos dar a favor o en contra del aborto, para casos abstractos considerados en sí mismos, fuera del contexto social, la extensión social del aborto, como fenómeno social, es síntoma de una cosificación del ser humano, de la cual el comentario que te escandaliza es otro síntoma paralelo.
Observo una cierta incoherencia lógico-formal en tu propuesta matrimonial.
que de rapero tienes poco, que eres un pobre chaval.
Deberías estudiar una profesión o una carrera,
y no hacer el gilipollas delante de la peña,
pues dice muy poco de ti el que hagas unas rimas,
que no sirven ni siquiera para ligarte a tus vecinas.
Quizá dentro de unos años, cuando seas un adulto,
puedas escribir, cantar, rapear y ser muy culto;
para eso es necesario que respetes a los demás,
sin insultos, sin ofensas: ¡juntos aportamos más!
No… » ver todo el comentario
#2 ¿"putillas" las mujeres que quieren tener sexo? ¿y los que quieren tener sexo con ellas qué son? Bienvenido al siglo XXI
PS: aunque yo reconozco que no me gusta la industria o mucho tendría que cambiar, vaya.