Se está realizando una caza de brujas a abogados por hacer su trabajo. Y esta "manada" de Arandina que dicen, resulta que la chica seguía chateando con los chicos, y no fue sino por la denuncia de uno de los padre que transcendió todo.
Huele a hoguera y a noticias sensacionalistas para verano.
#4 paseate por el comentario #1 a ver que pasa si te acuestas con menores,seguro que esos comentarios también los sueltas a favor de los pederastas,no?
#16 El Código Penal contempla ese de tipo de relaciones entre 15 y 18-19 años por proximidad de edad. El artículo 183 quater del Código Penal dice: el consentimiento libre del menor de 16 excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.
#18 ¿Por qué no se puede hablar de coherencia cuando se habla de leyes?
leyes diferentes que se legitiman en opiniones contrarias sobre el mismo asunto para justificar decisiones que son ideológicas.
Queremos que las menores puedan abortar.... Pues decimos que son maduras.
Queremos que los menores puedan cambiar de sexo... Pues decimos que son maduros.
Queremos que los menores no puedan tener sexo... Pues decimos que no son maduros.
Queremos que los menores no tengan responsabilidad penal... Pues decimos que no son maduros.
Lo triste es que desde el otro extremo del espectro ideológico hacen exactamente pero al revés (excepto con el sexo, ahí todos están de acuerdo en que no son maduros)
#34 en todo caso estás hablando de identidad en líneas generales y yo estoy hablando de la identidad sexual, es decir la visión de lo que el sujeto tiene sobre su propia sexualidad. Para mi el cambio de la identidad sexual debe ser para el correcto desarrollo de un niño. El caso del consentimiento sexual o el tener hijos creo que es algo que en ningún caso va en detrimento de la correcta evolución del menor. Además de la importancia de que traer una vida al mundo debería ser un acto lo suficientemente responsable como para necesitar una experiencia mínima vital, y una niña con 16 años no tiene esa experiencia.
Me parece coherente por su parte. Por otro lado recordar que el consentimiento sexual es a partir de los 16, es decir que una menor de 16 años no puede dar consentimiento sexual, sin importar la existencia o no de cualquier tipo de violencia o abuso real, jodido lo tienen. Sí ha existido la relación es delito.
#1 Una persona menor de 16 años no tiene suficiente madurez para consentir, pero sí tiene suficiente madurez para abortar o cambiar de sexo.
Sin posicionarme en contra o a favor de ninguna de las 3 cosas, creo que debería haber más coherencia respecto a las cosas para las que se considera maduro o no a un menor.
#7 Sin pretender defender a 3 chicos que tienen sexo con una chica de 15 años. El tema es muy polémico:
Según la defensa ella decía tener más años, además dicen poseer grabaciones en las que la supuesta víctima "se jacta, presume de haber mantenido relaciones con los tres" y ella misma advierte de que "como estos chicos se vayan de la lengua yo, si tengo que decir mentiras, las digo. Más o menos. Si tengo que inventarme algo, me lo invento".www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2018-01-02/aportan-video-gr
#7 entonces al poder legislativo, por otro lado el cambio de sexo creo que es más una cuestión de identidad y me parece bien si eso puede ayudar al desarrollo del menor. Ya lo del aborto me parece estupendo, es más yo antes de los 18 prohibiría tener hijos. No creo que nadie a esa edad este preparada ni psicológicamente ni económicamente para hacerse cargo de un niño. A no ser que los planes de Dios pasen por encasquetar el retoño a los abuelos o sacrificarlo.
#33 Entonces dices que hasta los 18 años no es suficientemente maduro para tener hijos y ¿le obligas a abortar? pero a los 16 es suficientemente maduro para decidir su identidad sexual.
¿y qué pasa si mi identidad sexual es de madre adolescente?
Ya te digo yo ni a favor ni en contra de ninguna de las tres cosas. (las 4 si incluimos edad penal) Sólo que me rechina esa diferencia de criterio para la misma cosas.
Parece que hay diferencias con la familia.
Y en la propia noticia lo pone bien claro.
Gracies
Huele a hoguera y a noticias sensacionalistas para verano.
Si no fuese porque eres un troll sin gracia,incluso argumentaría contigo.
Sabiendo quién eres, opto por lo segundo sin lugar a dudas.
leyes diferentes que se legitiman en opiniones contrarias sobre el mismo asunto para justificar decisiones que son ideológicas.
Queremos que las menores puedan abortar.... Pues decimos que son maduras.
Queremos que los menores puedan cambiar de sexo... Pues decimos que son maduros.
Queremos que los menores no puedan tener sexo... Pues decimos que no son maduros.
Queremos que los menores no tengan responsabilidad penal... Pues decimos que no son maduros.
Lo triste es que desde el otro extremo del espectro ideológico hacen exactamente pero al revés (excepto con el sexo, ahí todos están de acuerdo en que no son maduros)
Y que la gente leía las noticias( soy ingenuo)
Sin posicionarme en contra o a favor de ninguna de las 3 cosas, creo que debería haber más coherencia respecto a las cosas para las que se considera maduro o no a un menor.
Según la defensa ella decía tener más años, además dicen poseer grabaciones en las que la supuesta víctima "se jacta, presume de haber mantenido relaciones con los tres" y ella misma advierte de que "como estos chicos se vayan de la lengua yo, si tengo que decir mentiras, las digo. Más o menos. Si tengo que inventarme algo, me lo invento". www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2018-01-02/aportan-video-gr
Por tanto, muy polémico todo
Tranquila hace unos 3 años bastaba con 13 años.
¿y qué pasa si mi identidad sexual es de madre adolescente?
Ya te digo yo ni a favor ni en contra de ninguna de las tres cosas. (las 4 si incluimos edad penal) Sólo que me rechina esa diferencia de criterio para la misma cosas.