EDICIóN GENERAL
548 meneos
13173 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Abascal, esta casa no es la tuya

Llegó al estudio con andares de cabeza de cartel, con la chaqueta y la camisa prieta, tirantes perfectamente alineados, para barrer en el telediario de las nueve, con media España cenando. Pero Carlos Franganillo no es ni Pablo Motos ni Bertín Osborne. Carlos Franganillo no ríe las gracias a los entrevistados. Les repregunta. Y les seca la boca.

| etiquetas: abascal , tv1
Comentarios destacados:                                  
#20 #5 El problema de las tacticas "anti VOX" es siempre el mismo, lo que hacen es poner el foco de atencion en cosas que ellos dan por sentado que son "malas" para decir "veis! veis lo malos que son!" olvidando que eso que consideran tan malo para su electorado no lo es!

Quiero decir, pretenden poner a VOX en evidencia haciendoles decir que hay que tirar a los inmigrantes ilegales o haciendo que se manifiesten en contra de la LIVG, coño. si eso el electorado de VOX lo aplaude, forzandole a decir eso le das aplausos de su electorado, no lo pones en evidencia.

Si quieres hacerles quedar mal hazles hablar de sus propuestas economicas, que ahi es donde les pillas y se hunden.
Vamos a ver una cosa, y sin animo de molestar... esto que acabo de leer es una bazofia digna de mi suegra puesta de anfetas. ¿¿Acabo de leer un artículo de una petarda analizando lo que pudo sentir o pensar el Sr Abasca durante la entrevista?? Pa mi que si
No sere yo quien defienda al Sr Abascal, pero la Sra o Srta que ha escrito el articulo ... madre mia. Ha hecho bingo en todos los elementos de la mala praxis periodística.... juicios de valor, prejuicios, interpretaciones subjetivas sin evidencia... mis dieses!!
#21
Creo que deberías volver a leer el artículo
#21 registrado febrero 2020. Bienvenido bot
#21 No lo vas a heredar, el chiringuito.
#21 y en el capítulo de hoy de gente que no distingue un artículo periodista de una columna de opinión...
#123 #83 aunque sea opinión, no estaría de más fundamentarla en algo, no?? para leer opiniones sin ningún tipo de sustento ya está la sección de horóscopo. Cuando un diario le da voz a alguien, se supone que es para decir algo interesante y con un mínimo de fundamento.
#21 ¿Cómo hay que reportar estos usuarios multicuenta/bot para que menéame haga algo para eliminarlos?
Un artículo de opinión de un blog, en actualidad :palm:

#21
#21 Fijate en el detalle de que es un articulo de opinion. No tiene que ser un artículo objetivo.
Es verdad que Abascal estaba en entorno hostil. Pero también es verdad que dejó al entrevistador balbuceando. Carlos Franganillo escogió muy mal las preguntas y permitió que Abascal luciera impecablemente el programa y las consignas que le granjean su éxito electoral.
Solo puedo entender la maniobra de Rosa María Mateo como una forma de meterle el dedo en el ojo a Casado.
#5 El problema de las tacticas "anti VOX" es siempre el mismo, lo que hacen es poner el foco de atencion en cosas que ellos dan por sentado que son "malas" para decir "veis! veis lo malos que son!" olvidando que eso que consideran tan malo para su electorado no lo es!

Quiero decir, pretenden poner a VOX en evidencia haciendoles decir que hay que tirar a los inmigrantes ilegales o haciendo que se manifiesten en contra de la LIVG, coño. si eso el electorado de VOX lo aplaude, forzandole a decir eso le das aplausos de su electorado, no lo pones en evidencia.

Si quieres hacerles quedar mal hazles hablar de sus propuestas economicas, que ahi es donde les pillas y se hunden.
#20 si les dejas hablar de pensiones y empleo se coronan
#26: O en el campo, qué propuestas tienen más allá de llenarlo de plomo y escopetas.

Es un partido neoliberal. ¿Qué propuestas tienen para proteger a los agricultores de los abusos del mercado?
#44 Lamentablemente el campo no interesa a nadie. Así que pueden decir las barbaridades que quieran que apenas les va a afectar. Ahora, lo de las pensiones, empleo y sanidad sí que joden más a sus propios votantes y es donde les puedes hacer daño.

Hay que alejarse de la bandera y centrarse en las cosas del comer.
#20
Te he votado positivo, pero creo que me he precipitado.
#20 Es que su posición sobre la LIVG, sobre el tema catalán, e incluso sobre la inmigración la apoya muchísima gente que ni se plantea (al menos por ahora) votar a Vox, incluyendo buena parte del electorado de izquierdas.

Por eso las campañas anti Vox suelen ser tan ridículas, y el famoso lema de sus seguidores "eso son 1.000 votos más para Vox" se ha convertido en una realidad que les ha convertido en una fuerza política con 52 diputados en el Congreso.

Si se quiere frenar a…   » ver todo el comentario
#38: No, mucha gente de izquierdas no está contra la LIVG, como mucho pueden estar a favor de una matización o de prever mayores penas para las denuncias falsas, pero no en contra de una ley que es necesaria.

En cuanto al tema catalán, ¿alguien de izquierdas está a favor de mandar al ejército a pegar tiros a la gente? Porque mucha gente de Vox sí ve con buenos ojos eso.

Ojo, que te doy la razón en parte, pero no es tan simple. El problema es que la izquierda muchas veces intenta guiarse por…   » ver todo el comentario
#46 Decir que una ley es necesaria es defender su contenido. La LIVG es una ley sexista, y quienes creen en la igualdad la rechazan principalmente por ese motivo. Otra cosa es que haya que atender a problemas que dicha ley decía afrontar, como la violencia en el ámbito de la pareja. Es obvio que esos problemas deben abordarse, pero no hay motivo para discriminar a los hombres ni a las lesbianas.

Es como si dices que la Ley Mordaza es necesaria, pues no, no lo es. Una ley es un conjunto de normas y políticas, y si no cumple su supuesto cometido correctamente, y además crea problemas nuevos y favorece la discriminación, lo lógico es sustituirla por una más eficaz e igualitaria.
#51: Son dos tipos de violencia:
- Violencia en el ámbito de la pareja (que puede ser debida a muchas causas, como enfermedades mentales).
- Violencia por machismo (la maté porque era mía, te violo porque mis instintos están por encima de tú como persona...).

Estoy de acuerdo en que a menudo cuando la víctima es una mujer se mezcla el primer tipo en el segundo, sin atender a que podría ser lo primero, pero tampoco se puede negar que existe ese segundo tipo de violencia.
#55 La violencia por motivos machistas o hembristas puede perseguirse sin necesidad de discriminar a las personas. De hecho, discriminar por razón de sexo es justamente lo que define el sexismo en sus diferentes variantes.
#57: En mi opinión lo ideal sería redactar la ley de forma en que no se haga referencia al sexo masculino o femenino, lo malo es que si no lo haces perfecto muchos jueces verán resquicios para dejar en libertad o con penas muy reducidas a los maltratadores.
#60 El problema es que lo que acabas de plantear es lo que está diciendo Vox. Una ley contra los maltratadores con independencia de su sexo. Desde la izquierda, plantear una ley sobre la violencia en la pareja que no discrimine por sexo es algo completamente tabú.

Lo mismo con las denuncias falsas, ni se reconoce que existen ni se plantea acabar con su impunidad. Eso significa que cada persona afectada por una denuncia falsa o que conozca a alguien cercano en esa situación, deja de sentirse interpelado por la izquierda, al menos en ese tema.
#65: No, lo de Vox es una ley contra la violencia en el ámbito de la pareja, sin atender a cuando esta es por machismo (o hembrismo, puestos a considerar el caso opuesto). No es lo mismo.
#67 Actualmente tampoco se atiende a si hubo machismo o hembrismo. Simplemente se da por supuesto que lo hubo cuando el denunciado es hombre y su pareja es mujer, y se da por supuesto que no lo hubo en las otras 3 combinaciones.
#65 "Lo mismo con las denuncias falsas, ni se reconoce que existen ni se plantea acabar con su impunidad."
Repetirlo miles de veces no hace que sea verdad, pero el problema de la izquierda es que no sabe responder a las mentiras, y es que se hace difícil tener que responder a los mensajes que no requieren demostrarse y que se basan en aseveraciones generalizadas, por tanto inventadas, en las que se incluyen incluso problemas que no hay o no son específicos de la cuestión, para decir que no se solucionan.
Ojalá tuviésemos una justicia libre, independiente, gratuita, con medios, y realmente efectiva, para que las mentiras no tuviesen sitio.
#46 Ese tipo de generalización que haces sobre "gente de Vox" queriendo que el ejército vaya a pegar tiros en Cataluña es es tipo de discurso falaz que creo que acaba fortaleciendo a Vox. Pasa un poco como con los intentos de debilitar a Podemos con el manido recurso a Venezuela. Puede tener cierta eficacia, pero al final también genera un efecto rebote, porque mucha gente se resiste ante intentos de manipulación tan obvios.

Y además, debilita a quien lo usa. Particularmente desde la…   » ver todo el comentario
#64: ¿Tienes redes sociales, tienes gente de Vox entre tus contactos?

Pues mira lo que suelen compartir sobre Cataluña, acuérdate del "a por ellos oe", que no eran los toros de Cuéllar.
#68 Tengo a más gente de izquierdas que de derechas, por eso estoy expuesto a más barbaridades dichas por gente de izquierdas que por gente de derechas. Pero sería absurdo acusar a Podemos de los delirios de algunos de sus simpatizantes. Que cada palo aguante su vela, ¿no crees?
#68 veamos. Todos los del a por ellos, unas decenas o centenares de personas, sabes a ciencia cierta que son votantes de Vox. Y deceso ingieres que sus votantes, todos ellos quieren mandar al ejército a pegar tiros a pobres catalanes.
Aja, brillante.
#46 Joder, dos comentarios seguidos a los que pondria mi firma.
#46 Si, y si encima realmente reformas la LIVG para que deje de ser una aberración, te llevas mas de la mitad de los votos de Vox. Muchisimos votos son de miles de familias con hombres aplastados por denuncias falsas y el uso instrumental de las provisionales de la LIVG.

La LIVG no es necesaria, las leyes de autor solo son necesarias en regimenes totalitarios.
#46 Las feministas no se van/vamos a molestar por endurecer las penas de las denuncias en falso, esas denuncias sólo perjudican a las verdaderas, y la mayoría pensamos que las leyes no son "para siempre" inamovibles, el tiempo hace que sea necesario modificaciones para que funcionen mejor, pero ninguna feminista y ningún hombre de izquierdas puede decir que no es necesaria una ley como la LIVG.
#38 Correctísimo. En lo económico son un desastre.
#20 " Si quieres hacerles quedar mal hazles hablar de sus propuestas economicas, que ahi es donde les pillas y se hunden."

No te creas, porque cuando VOX dice: "Vamos a quitar el impuesto de sucesiones y el de patrimonio" y la gente con 2 dedos de frente sabe que esa medida sólo beneficia a un 3-5% de la población, sus votantes creenn oir "Te vamos a quitar los impuestos" y se vienen arriba sin darse cuenta de que quitando/bonificando…   » ver todo el comentario
#71 No hay que olvidar que manejan las fakenews como ningún otro partido y por ende las redes sociales . Trump les ha marcado el camino.
#20 Da igual. Su electorado es tan fundamentalista que le da igual la financiación, la corrupción, el pasado de sus líderes, la falta de coherencia, los errores de bulto, por supuesto la xenofobia y la misoginia... Lo importante aquí para ellos es derrotar al enemigo ideológico. Es lo único que persiguen y les mueve. Una ideología de una capa.
#20 No puedo estar más de acuerdo. Parece que cuesta entender que hay muchos votantes conservadores a los que las consignas de Vox les suenan bien, les transmiten la sensación de que es un partido que se preocupa por sus ciudadanos y por mantener unos valores. Si los sacas de las consignas y les pides que te detallen sus planes económicos y concreten sus medidas hacen aguas por muchos sitios.
#20 Efectivamente, y mientras ningun otro partido este por la labor de tocar esos temas en serio y sigan con su discurso politicamente correcto, son votos en exclusiva para VOtoX. Precisamente si solo hablan de eso triunfan, en cuanto han querido ampliar el discurso se les desploman las encuestas.
#20 Exacto: lo que muchos vemos como defectos, sus votantes lo ven como virtudes
Cada vez Abascal es más notorio, sale hasta en la sopa, por lo que los que le votan o ingresan en su partido, ya no tienen disculpa..."Ayss, es que dejo VOX por que me dijeron una cosa y luego resultó otra" o "Yo no soy fascha, pero voto a VOX", POR LO QUE HAY EN ESPAÑA cuatro millones de subnormales..
#2 Pues aun hay mucho despistado por lo visto.
#9 Mucho ignorante que vota con las vísceras, es lo que hay...
#49 Los de VOX son mucho más cerebrales. Donde va a parar.
#49 ¿Te has dado por aludido en el comentario de #9? Con tu comentario acabas de darle la razón.
#49 PPSOE, más bien, diría yo.
En las naciones sin estado, sin embargo, quien vote PSOE o Unides Podemes (estatista izquierdita cobarde «monárquico-republicana») en lugar de BNG, EH Bildu, ERC o CUP es muy necio, sí.
Los nacionalistas españoles deberíais de estar más contentos, que al menos están limpiando España de restos franquistas y así dejáis de dar tanta vergüenza en Europa (ingleses [estuve casado con una inglesa], franceses [mi padre es francés y me crié allí], alemanes [sin datos personales que añadir aquí :foreveralone:]... os toman por africanos del norte y parecido, y con razón en este punto del caudillo españolista).
#10 Y eso que a Vox se le ve venir desde bastante lejos
#48 Cuando arreglo la derecha algo? Con la republica te referiras me imagino.
#48 jajajajajjajajaj ostia que chiste mas bueno xD xD xD xD xD xD
#48 Si que estáis cabreados algunos con el gobierno de coalición...
#48 tu te crees lo que escribes?
#48 peña que vota vox y habla de propaganda,la leche eh xD
#86 Las cabezas pensantes que votan a VOX ya están perdidas. El insulto es gratis. :-D
#2 Contigo 4 millones + 1
Ahora vetarán también a TVE. Me recuerda lo que les decía a mis padres cuando iba al cole: "Es que los profes me tienen manía"
La "entrevista" fue un burdo intento de arrinconarle y acabo saliendo victorioso...que luego digan q la TVE es plural y blablabla
#28 Creo que hay partes de guerra de Von Paulus en Stalingrado menos propagandísticos que tu comentario.
#66 Y ahí lo tienes , con varios votos positivos . Saben del poder de las redes sociales y su estrategia les está funcionando muy bien .
#61 Es alta oratoria. Pensaba que la reconocerías al instante.
#63 no le da para tanto, esta al nivel de sus idolos abascal y smith
#63 no te pases xD
Creo que va a pasar de moda antes de lo esperado.
#8
En cuanto deje de ser útil para la oligarquía, como ha ocurrido con Albert Ribera
#8: Yo creo que tanto fanatismo puede acabar cansando a nivel mental.

Es decir, con el PP la gente era más de "cuando lleguen las elecciones voto al PP y listo", con Vox están todo el día dale que te pego al mismo tema, que si revisa los bulos de Internet, que si los reenvío, que si me indigno, que si viene Abascal a la ciudad y voy a dispararle que le gustan las armas verle y aplaudirle, que si voy a subir a redes sociales publicaciones de Vox, voy a poner su logotipo en…   » ver todo el comentario
#50 En redes sociales la mayoría de VOX es abrumadora .
Pataleando porque a su querido líder le hacen una entrevista de verdad y queda como lo que es: un retrasado mental sin argumentos... Solo podía ser obra de VOX y sus voceros.

Aunque más lamentable es venir a Mensaje a votar negativa la noticia... Que patéticos sois.
Voy a votar esto como sensacionalista.
Hay que vivir en una realidad paralela o ir puesta hasta las cejas de crack para creer, de verdad, que Abascal salió perjudicado de esa entrevista.
Me gusta mucho el estilo de Franganillo, pero creo que se equivocó mucho en el planteamiento de esta entrevista. A Abascal no lo vas a poner en evidencia si le dejas explayarse sobre viogen, inmigración, pines parentales, etc. Son sus puntos fuertes, ideológicos pero no vitales, de esos con los que la gente más…   » ver todo el comentario
#95 Sasto. Quien crea que VOX va a perder votos con esto es que no ha entendido una mierda.
#15 Ambas opciones no son incompatibles :-D
#54 Pues mi padre, es más fuerte y puede al tuyo! Y tiene más dinero y me regala más jubetes.
JA!
"si el 86% de las víctimas de violencia por parte de parejas o ex parejas son mujeres no es porque exista un problema específico"

Más allá de la falsedad o veracidad del porcentaje, la misma gente que defiende la importancia de dicha especificidad niega relevancia alguna a que el 95% de los fallecidos en accidente laboral sean hombres.
#37 ¿Y que? ¿Que tiene que ver? ¿le pone la zancadilla alguien? ¿Lo untan con aceite?
#72 Tiene que ver que es un problema específico de un sexo. Naturalmente, como es el sexo masculino, el problema no se considera específico, y no se le da mayor importancia. Al fin y al cabo, solo estamos hablando de 10 muertes a la semana, aunque lo verdaderamente grave, como diría Manuela Carmena, es que cada dos semanas muere en el trabajo una mujer.
#74 Es que eso no es asi. En un accidente laboral, a no ser que sea un homicidio imprudente por una jefa tacaña, la "culpa" la tiene el azar, el propio trabajador, etc... En el caso de LIVG es un hombre, casi siempre, el que le pega a una mujer, hay un culpable externo a uno mismo. Y es que no se como veis una muerte, un accidente, comparable a un asesinato. Conste que a mi me parece mal que no aparezca cualquier tipo de maltrato, tanto domestico como en el exterior.
#37 Y es responsabilidad de los trabajadores en su conjunto y de los sindicatos laborales que deberían representarles, exigir mejoras en materia de seguridad laboral.

Cualquier intento de colar igualdad de género o similar es absurdo cuando es una relación trabajador-empresa en el que la única violación es la de las normas de prevención de riesgos laborales.

PD: desde enero de 2020, y +1.000 comentarios. Joder, si no te pagan para comentar, lo tuyo es obsesivo...
#58 Se te ve contento por su gran éxito.
#58 como hace la izquierda todo el mundo cuando gobierna: poner a los suyos
#35 era una pregunta.
Supongo que no lo será, vista tu respuesta.
#27 Llevan todo el día llorando que si le subieron la calefacción, que si la iluminación, el maquillaje y los planos no eran favorecedores...
Vamos la típica actitud del triunfador!
Ah no, que las quinceañeras en el concurso de la reina de las fiestas de mi pueblo, tienen mejor saber estar.
#27 Y ese es el problema. Para ti, que estás alejado de su ideología y nunca le votarías, hizo el ridículo. Y para sus afines, los que lo votarían, lo hizo de puta madre.
Abascal no estaba hablando para ti, ni intentando venderte a ti nada. Hablaba para todos los que ya le tienen el discurso comprado o medio comprado, que es de donde saca sus votos.
#78 Puedes verlo como quieras, incluso puedes creer que Rajoy lo era por haber participado en un debate electoral.
#99 el vicepresidente hizo mucho más en las tertulias que participar en un debate electoral. El vicepresidente se ganaba la vida yendo a algunas tertulias y siendo el presentador de otras. Un jodido tertuliano. Y se le nota....
#100 Como ya te he dicho, puedes pensar lo que quieras. Igualmente, su comportamiento merecía un poco más de respeto que la carlatanería de Abascal. Y para mi la actuación del vicepresidente se parece más a la de un participante de un debate político; al igual que la actuación de Abascal se parece más a la actuación de un tertuliano de Tele5.
Me he perdido algo o este artículo son cutro líneas y dos de ellas vienen en la entradilla? ¡Más madera, coño! Queremos de saber qué tonterías dijo el azote de morenos sin tener que tragar con el vídeo
Lo que pasa, es que Abascal querría una entrevista así.

youtu.be/gWy1utqHD0s
#98 Hubiera bastado con que le hubiera chupado la polla una milésima parte que a Ken o al chepas.
#35 jajajajaja si, seguro que cambiaría
A ver es la puta una de la mañana, accedo al meneo y me encuentro con dos declaraciones, en vídeo, de un embustero (léase el currículum vítae del susodicho en cuestión) sacadas de contexto, y sí, el titular puede parecer que esta en contra, pero para nada evoca esa situación, se le permite vociferar su "opinión", obviando cualquiera falsedad que diga el interfecto, ¿pero que mierda es esta?.
spam.
Cartel o cártel, que viene a ser lo mismo.
tenéis envidia de abascal porque es el último macho pelo en pecho. replicas here please
- - - > 8====D
#13 Reconozco que lo ponía a cuatro patas gustoso.

Y con una manzana en la boca, pa'que no hable :-D
#13 Pues no desprende nada de big dick energy, creo que es más "anacardo enfadado" como aznar. Detrás de tanta escopeta, tanqueta y mástiles enormes con banderas hay una envidia penis galopante.
#56 me vas a decir que las abdominales de aznar no eran la comidilla del salseo
Curioso como se ha inundado el artículo de comentarios voxistas.

Pero la verdad es que las críticas que menta son más flojas que los puñetazos de artrítica que mete mi abuela.
#16 Si quisieran hacer subir más a Vox, cuesta imaginar una estrategia más eficaz. Es como si se criticase a Iglesias por llevar coleta o por querer subir el salario mínimo.
Ya van 15 papqgalllos que votan negativo. Cambiad el sistema de negativos
Abascal magnífico, como siempre; con las ideas claras y sin temblar. Viva España y viva Cristo Rey.
#11 ¿De que es Cristo Rey?
#12 Pues no te extrañe que sea del Barça. He escuchado por ahí que es catalán.
#14 ¿Pero esos eslogánes los dices de corazón es estás de coña?
#12 Cristo Rey... pues un hijo de Ángel Cristo y Bárbara Rey.... rey de nada obviously
#12: Sí, aplauden a Cristo, y luego aplauden a los antidisturbios que le dispararían balas de goma si viviera hoy mismo. xD

Pura contradicción.
#12 Cristo Gay, por eso gusta tanto gritarlo a los softboys con botas militares y rapados que se van de cruising al parque del oesre.
#3 Y un gran Franco-tirador..
#4 Como este.  media
#3 Qué bajo está el nivel del electorado xD xD xD
#3 pero si es un jodido hooligan!!! :palm:
#3 Hostias, pensaba que era una ironía finísima hasta que he visto tu nick.
#3 Omega Smith. Finiquitador de rojillos.
#3
Lo dices en modo irónico ¿Verdad?
#3 a mi me parece un maleducado y un bocas cuyo argumentario se reduce al insulto y a la chorrada.

El otro día vino a Galicia a presentar a sus candidatos para la Xunta y entre tanta tontería se le olvidó explicar en qué saldría ganando Galicia con ellos en el gobierno.
#25 ¡Qué más da lo que gane Galicia! ¡Gana España! :troll:
#3 ¿ No era un corrupto?
#3 Se trata de que solucionen problemas, no de que ganen una tertulia de Tele5.
#42 pues mira, el vicepresidente es un tertuliano....
#3: Un político que mira para otro lado cuando se le habla no es un buen representante de los ciudadanos.

Puedes estar o no de acuerdo con lo que te dicen, si miras para otro lado estás mirando para otro lado a los problemas de una parte de la sociedad. Ya no es cuestión de educación, es que su trabajo es escuchar a la gente.
#43 Efectivamente. Hay que hablar con la gente del pueblo, con Torra, con PIT, con Abascal y con el sussum corda, si es para solucionar un problema.

Ese es el trabajo de politico, escuchar a todos y tomar decisiones.
#43 Tienes razón. Es una vergüenza cuando Pedro Sánchez se pone a mirar los papeles y no mira nunca directamente al parlamentario que está en la tribuna.
#93: No compares...
#3 Sí es verdad, tiene la oratoria a la altura de un espía colaboracionista hispanobelga de una parodia porno de Casablanca que ha sido doblado al castellano en los años 50
#3 Precisamente sentido de estado es lo que le falta a ese personaje.

¿Sabes lo que es el sentido de estado, alma de cántaro?
#3 A mí me parece un gañán incoherente y cobarde.
#3 Pues a mi me parece un abogado mediocre por lo que le vi en el jucio del proces. Respecto a oratoria, decente viendo la desolación del hemiciclo, y sentido de estado no, nacionalismo, que no es lo mismo.
«12
comentarios cerrados

menéame