Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Los nuevos discos Optane y 3D NAND con tecnología 3D XPoint de Intel reemplazarán a Los SSDs en unos años, y podremos empezar a verlos este mismo año.
|
etiquetas: ssd , intel , disco duro , memorias 64 47 29 K 0
64 47 29 K 0
La noticia será cuando esté en el mercado.
Se recomienda backup en un disco duro de esos que giran.
www.networkcomputing.com/storage/6-ssd-myths-debunked/896126592
#7 tarda varios años en empezar a perder cualidades un SSD
#39 no es cierto, duran más que un HDD
www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention
Conclusión, a efectos prácticos no hay problema y los SSD pueden durar unos 10 años. Ojo con las temperaturas altas de todos modos.
No duran siglos y de ninguna manera duran más que un disco duro. Un disco duro almacenado sí que dura indefinidamente.
"1000 veces más rápida que las NANDs. La latencia de las NANDs se mide en decenas de microsegundos, 3D Point en decenas de nanosegundos"
Seguimos leyendo y aparece una tabla comparativa de rendimiento (supongo que indica latencias):
- INTEL DIMMs with X3DPoint Tecnólogy: 489 nanosegundos (cientos de nanosegundos, no decenas como dice más arriba)
- NAND SSDs: 45,378 microsegundos (o 45.378 nanosegundos)
con lo que, si no lo he entendido mal, la nueva memoria es ~100 veces más rápida que la SSD, no 1000 (mucho, pero se han colado un poco afirmando que es 1000 veces más rápida).
NAND: del orden de 10.000 ns
3D XPoint: del orden de 100ns
10.000ns/100ns = 100
No tienes nada más que hacer la división con los datos de la imagen: 45µs / 480ns = ~94, muy lejos de ese 1000
Si fuera como tú dices pasar de 999 nanosegundos a 1 microsegundos sería ir 1000 veces más lento cuando en realidad es prácticamente lo mismo (una diferencia del 0,1%)
Y lo de que la tabla de la que has tomado la imagen (acabo de ver el vídeo) no muestre las cifras de forma clara mosquea un poco, tal vez las centenas de nanosegundos es lo que han conseguido hasta ahora y las decenas de nanosegundos es una predicción de futuro, algo que esperan poder alcanzar cuando la tecnología madure un poco pero los de marketing ya se lo han marcado como un logro.
Fuera coñas, lo dicho, enhorabuena por el artículo. Y ya que estamos aprovecho y te pregunto: ¿para cuando se esperan en el mercado? ¿2017? Gracias
- www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/non-volati
Explore Intel
#1 tengo SSDs desde 2012, eso de que no están implemtados...
#46 #2 eso es falso completamente luego te pongo enlaces que estoy con el móvil y sin datos
La duración dependerá de el uso. Uso uno de 120gb solo para sistema y ahí sigue al 100% según el crystalDI
changlonet.com/blog/2014/12/probando-la-resistencia-de-los-discos-ssd/
Mi 840 ya tiene 3 años o cerca de el tuve un 830 que quite para un emergencia de un cliente y este sin fallos igualmente.
Ahora en serio, las pruebas que se han hecho sobre su desgaste no dejan nada que envidiar, hasta parece que por llevar implícito ese desgaste son peor opción que un HD tradicional, como si esos no tuvieran desgaste también. De momento diría que son mejores en todos los sentidos.
Los de hoy en día como poco aguantan unos 700TB de datos escritos. Eso es reescribir entero un disco de medio TB unas 1400 veces, mas o… » ver todo el comentario
Antes de comprar un disco duro hay que decidir qué clase de uso se le va a dar. Hay discos diseñados para cada caso.
Yo acabé harto de perder datos, ahora solo uso discos de calidad NAS. No sé cuando fallan porque no he visto tal cosa.