TECNOLOGíA, INTERNET, JUEGOS
884 meneos
3117 clics
El Gobierno de Reino Unido quiere prohibir las comunicaciones cifradas en 2016

El Gobierno de Reino Unido quiere prohibir las comunicaciones cifradas en 2016

Ya lo avisaban los ministros del Interior con motivo de la reunión comunitaria tras los atentados de París: pronto veremos cambios que llaman a un mayor control de Internet con el pretexto que atajar las amenazas terroristas. Aprovechando la coyuntura, David Cameron ha ofrecido hoy un discurso bastante significativo en el que pone el punto de mira del Gobierno de Reino Unido en las comunicaciones cifradas que no pueden leer.

| etiquetas: reino unido , david cameron , redes , cifrado
316 568 2 K 401
316 568 2 K 401
Comentarios destacados:                            
#10 Es una excelente medida. Si prohíben las comunicaciones cifradas seguramente los terroristas no tengan más remedio que comunicarse en claro, porque nunca se les ocurriría cifrar sus comunicaciones estando esto prohibido en el Reino Unido.

:shit:
Es una excelente medida. Si prohíben las comunicaciones cifradas seguramente los terroristas no tengan más remedio que comunicarse en claro, porque nunca se les ocurriría cifrar sus comunicaciones estando esto prohibido en el Reino Unido.

:shit:
#10 Pero... tío, si es ilegal cómo lo van a hacer? Son terroristas no salvajes :-/
#19 Pues claro, es como la prohibicion de las armas. Todo mundo sabe que en el mundo no hay crimen porque al estar estas prohibidas, los delincuentes cada que compran un arma se sienten culpables y la tiran a la basura.

Asi sera la prohibicion del cifrado en las comunicaciones, al convertirse en ilegal, pues obviamente los terroristas sentiran remordimiento y enviaran sus comunicaciones en texto plano para que las "inteligentes" autoridades puedan interceptarlas.
#10 Es que los terroristas siempre han sido muy respetuosos con las leyes.
Para #10. Lo que deja en claro que cada gobierno lo único que puede y pretende es tener controlados a sus propios conciudadanos. Es lógico teniendo en cuenta que las fronteras siguen delimitando las propias tierras feudades de cada gobierno.

Cada país con su casta, una misma familia, pero sin pisarse las alfombras...
#10 Aunque tu comentario tiene lógica, no es eso en lo que están pensando. Están pensando en poder detener a cualquier ciudadano molesto con la excusa del terrorismo.
#10 En España eres culpable, te pueden multar por ello, por conducir por la carretera sin haber bebido ni una gota de alcohol pero negarte a un control arbitrario de alcoholemia.

En un principio lo ilegal era conducir bebido, era tarea de las fuerzas de seguridad demostrarlo. Necesitaban indicios para poder considerarte culpable. Hoy en día eres culpable hasta que demuestres lo contrario, por el simple hecho de conducir por la carretera.

Con el cifrado buscarían lo mismo. Ahora lo ilegal es…   » ver todo el comentario
Les deseo mucha suerte en el proceso de entrar al mismo modelo que países como China,Irán,Cuba,Arabia Saudí...
#48 no sabes ni lo que dices y mucho menos lo que implica lo que dices.
#47 Como te dice #58, ni idea. No evitas una mierda como lo de París, Londres o Madrid, porque los terroristas suelen sudar bastante de la ley, sabes? Que les metes en la cárcel si les pillas? Bueno, ya les metes si te enteras de que van a poner una bomba (con la que además se vuelan ellos), así que ya ves que preocupación que te encarcelen por cifrar.

Sabes sí que evitas? Periodistas tocahuevos. Evitas cosas como el Watergate, Wikileaks, Snowden, Manning, etc. Evitas la posibilidad de…   » ver todo el comentario
#48: Obsión por la privacidad, o por tu propio dinero, por tu propia integridad física...

Hoy por hoy no puedes decir en público que escuchas música hardcore sin que te asocien un montón de valores innecesarios. Internet permitía poder estar en tu ámbito sin que la gente de tu alrededor se entere, ¿Qué pasará ahora?
#48 si, privacidad en mi casa y en mis comunicaciones personales. Y en mis transacciones con el banco desde banca online (cifradas), y en la presentacion telematica de la renta (cifrada) y en...

Se pasa de "prohibir las comunicaciones cifradas" por internet, a prohibir las comunicaciones ocultas en tu casa. ¿Que es eso de reunirse con gente en casa y que el gobierno no sepa que dices? Microfono en todos lados. 1984.

Esta gilipollez de prohibir las comunicaciones cifradas esta al nivel de la mamarrachada de "cerrar internet" que decian algunos musicos del jurasico.
#48 Ni en tu casa. xD
#48 Atontado ¿Donde cojones crees que tengo el ordenador? ¿En casa del vecino? :troll:
#47 que horror. Cuando leo cosas así creo que ya han ganado.

Muy bien. Cambiemos libertad por "seguridad" y démonos por vencidos de una vez.
#47 la verdad es que en tu caso da igual, ni la cuenta dle banco tuya vale la pena que tenga seguridad.

Una persona que piensa tan poco no debe tener dinero que robar.
#47 Ya puestos a recortarnos libertades, mejor que prohiban dibujar a Mahoma, a los gays, las relaciones prematrimoniales, que conduzcan las mujeres... seguro que así no nos ponen mas bombas :->

Lamentable que pienses así, gente como tu es la que no merece la libertad
#1 Críticas a Cuba y ni un solo negativo ? Alucino. :-O
#1 Anda que tú también metes todo en el mismo saco ¡que bárbaro!
#3 Todo el mundo no, solo ellos.
#9 si ellos pueden, por qué no iba a poder otro?
#3 Y la gente tendrá que conectarse a servidores remotos para administrarlos en texto plano. Genial.
#77 o entregas tus claves o no te dejan tener una conexión cifrada. Y así iremos....
Siempre ganan los terroristas. Uno se pregunta a quién benefician las masacres como la de París.
#5 Benefician a los grandes banqueros, empresarios, etc. Un pueblo con miedo es más dócil, y se la pueden meter todavía más doblada. Además, estas masacres vienen de rechupete para seguir implementando sistemas de control de la ciudadanía y así se la tiene más pillada por los huevos. A los gobernantes (títeres del gran capital) les viene de perlas lo de París.
#8 Pero es que lo que dicen y lo que hacen se contradice descaradamente, ni un paso atrás con el terrorismo pero por si acaso os vamos a prohibir unas cuantas cosas.

Saludos, señor @platito_de_lefa .
#11 Es la hipocresía política. No tienes más que ver cualquier discurso de Rajoy, Cospedal, Hollande, Merkel, Cameron, Obama, etc., etc. Se trata de psicópatas que ya retrató en su día Maquiavelo, con su magistral "El Príncipe".
#11 se contradicen? menuda novedad! :-)
#5 siempre ganan los gobiernos, ahora con la excusa de lo de Paris inglaterra quiere poder acceder a tus conversaciones "por seguridad"... dentro de unos años diras a un amigo que no tw gusta el gobierno que esté y a los 2min tendras a unos policias en la puerta deteniendote por terrorista... porque has dicho que no te gustan y ellos lo han podido ver... bienvenido a 1984
#29 La gran ironia de ese libro es que fue escrito pensando en una dictadura comunista de entonces y ha acabado describiendo las democracias capitalistas de ahora.
#56 los extremos son los mismos pero con otro color del collar...
#5 No se porque tengo la sensación de que no tardaremos en ver mas atentados de este tipo así, como por "sorpresa".
#5 no te creas, a menudo pienso que la Ley no existe en las carceles
La verdad es que si han conseguido dejar a todos los británicos sin porno no creo que les cuesto mucho meterles esta.
#12 Creo que por defecto te dejan sin porno, pero que si llamas a tu operador, te lo habilita ¿No era así?
Yo trabajaba en un colegio y el director quiso poner un filtro para que los adolescentes no viesen porno en un descuido de los profesores. Le dije "¿y que filtro vas a poner, si con poner en google "mujeres" + cualquier adjetivo, salen fotos porno?
Si nos meten a todos en una cárcel gigante y vigilados 24 horas al día tendremos 100% de seguirdad ¿y la libertad donde queda? pues a eso vamos.
#4 Ya estamos en esa cárcel gigante, aunque se construyen minicárceles (las cárceles normales) para que los que no estamos en ellas tengamos una falsa impresión de libertad.
Se va a poder ver el Canal + gratis ??
HTTPS, SSL... Muy bien, una idea cojonuda.
Prohibido hablar en voz baja.
Remember, remember  media
Esto va a ser como la en la Alemania comunista, que tenías a la mitad de la población espiando las conversaciones de la otra mitad.
Repito, patriot act 2.0 is coming.
¿Podremos espiar las transferencias a Suiza de nuestros corruptos?
#28 Suiza se convertirá en un paraíso criptográfico. La corrupción es secreto de estado.
Vaya, ¿nos obligarán también a enviar las cartas abiertas por si las moscas?
#49 A los políticos eso les da igual, es más probablemente hasta lo quieren, quieren poder controlar a la población, que el estado pueda saber en todo momento que hace cada persona y hasta que piensa para poder controlarlos. Una población controlada y sometida, esa es la idea de "democracia" que desde ciertos sectores se quiere imponer.
Mira que no había encontrado yo hueco para configurar la VPN directamente en el router y ya he sacado un rato :-)
En fin, que los que ayer cortaron una calle para hacerse la foto de la libertad de expresión son unos putos hipócritas, y la esperanza hubieran sido el millón y medio de manifestantes rompiendo el cerco y no dejando títere con cabeza.

Espero que no sea demasiado tarde cuando la gente se de cuenta de que vive bajo un totalitarismo capitalista.
"Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad" - Benjamin Franklin
Ostia, me acabo de dar cuenta que lo mandé al sub cuando lo quería enviar al general.
Bueno, ahí se queda a ver si da el salto.
Políticos superándose día a día. No son más tontos porque no se puede.
"1984"... allá vamos!!!
A los que están pensando "que lo intenten", creyendo que ellos serán más listos que nadie y que podrán sortear leyes como estas (o que creen que la oposición popular lo impedirá):

- No está demasiado claro que la oposición popular pueda parar algo así. Algunos políticos pueden tomar vías lentas (pero más "seguras") para aprobar semejantes barbaridades: La UE y sus instituciones alejadas de la ciudadanía. La cosa suele ir así, se crean leyes (o directivas, o como se llamen)…   » ver todo el comentario
#67 - De aprobarse dichas leyes, una de las "mejores" maneras de cifrar comunicaciones saltándose los análisis automatizados sería usando protocolos propietarios creados por uno mismo o conocidos de confianza, está claro que esto no es factible para todo el mundo.

No es factible para nadie, yo creo. Cualquier protocolo propio de cifrado que pueda crear un particular podría ser reventado en nada y menos por cualquier experto. Es muy jodido crear un buen algoritmo de cifrado…   » ver todo el comentario
Puertas al campo, pero mejor prohibamos internet y .
¿Prohibirán BBM (BlackBerry Messenger) como intentó Arabia Saudí?
#15 Es la version "irreal" es absurdo prohibir el uso de estas aplicaciones, que son de las mas usadas en todo el mundo cuando puedes beneficiarte de ellas simplemente obligandoles a que te permitan "escudriñar" de vez en cuando :troll:
El atentado les vino que ni al pelo. Y lo peor aprovechar una terrible desgracia para hacer algo que ya querían hacer desde hace años.

Por cierto el Secreto de las comunicaciones y el derecho a la privacidad e intimidad son derechos fundamentales. Es decir si el Sr Cámeron no los quiere cumplir, Reino Unido debería ser expulsado de Europa a todos los efectos:

www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf

Capítulo II. Art 7- Respeto a la vida privada y familiar.

Toda persona tiene

…   » ver todo el comentario
Puertas al campo.
Yo he usado CryptoCat y sus creadores reconocen que no garantizan su seguridad.
Así que los terroristas, como les gusta cumplir la ley, les van a hacer caso y no tendrán conversaciones cifradas.

Esto de la privacidad es como una moda, es como llevar ropa. Sí no teneis nada que ocultar por que llevais ropa.
Todos en pelotas, completamente en pelotas. Queremos veros nudistas a todos.
Queremos empezar por ver a la reina desnuda (algún publico tendrá), ¿O acaso tiene algo que ocultar?
¿Por qué "cifra" y oculta su cuerpo con ropa?
Tambien al presidente y al resto de…  media   » ver todo el comentario
Ya todo en .TXT menudos hijos de la gran bretaña!
Pronto será considerado delito hacer señas en el mus.
Cada vez vamos hacia sistemas de control de las comunicaciones más parecidos a un sistema autoritario que a una democracia donde haya libertad de expresión. Es como darles una victoria a los terroristas.
Vendetta !
Gracias a esta prohibición, ningún terrorista volverá a disparar una metralleta.

¡Qué seguros y protegidos se van a sentir los británicos!
Me pregunto si esto también será aplicable a las empresas, si lo es va a ser divertido ver como mantienen sus datos fuera del alcance de sus competidores.
Por cierto, los países de la Commonwealth ya habían sido acusados de espionaje a empresas europeas para el beneficio de las propias
#75 No se pueden prohibir del todo pero te pueden sacar una ley que diga "excepto entidades financieras, administración pública y 4 chorradas más que nos interesen, el resto todo en abierto o con criptografia débil" Y al que le pillemos cifrando algo diferente, multa de 30.000 libras.

Y ya te han jodido. Si han conseguido tener que aceptar un puto mensaje para tener cookies, pueden hacer cualquier cosa. Ten en cuenta que ellos ya saben que "tecnológicamente" no pueden hacer nada. Pero cuidado porque te pueden dejar legalmente con el culo al aire cuando quieran.
Ya puestos a violar el derecho al secreto de las comunicaciones al menos que nos espíen con facilidad. El resultado es el mismo y nos ahorramos un montón en impuestos para pagarle los gastos a los encargados de vigilarnos.
Hay que ser retrasado, o no tener ni puta idea de las nuevas tecnologías.
¿Van a acabar con el HTTPS? A ver quien va a ser el gracioso que se conecta a un WiFi público. Pero vamos, no se como piensan impedir las comunicaciones cifradas.
#70 es muy fácil para eso están las leyes. Que sea un crimen ya esta. 2 o 5 años preso. ademas las compañías de software no venderán sus productos de cifrado.
#74 Si yo te digo: Mi password es "klpsdj" ¿Cómo sabes si es el password o el password sumandole uno a cada letra?
No nos quejemos, los dirigentes de los gobiernos occidentales que se apuntaron a la manifa de #JeSuisCharlie no nos han enviado jihadistas para rebanarnos el cuello por usar la red TOR o TrueCrypt...de momento.
¿Incluyendo las VPNs de los bancos, las comunicaciones seguras de compras, el HTTPS, y todo lo que permite dar seguridad a las transacciones económicas y les proporciona autenticación, autentificación y no repudio? :-|
Sólo se me ocurren dos motivaciones:
1- El que lo propone es un gilipollas que no tiene ni idea de lo que dice ( ¡anda mira, como los de aquí! :-> ¡que bien, ya no seríamos nosotros solos! :-> )

2- Que quieren proponer otra cosa, mal vista, pero menos, y que usen esto para que la gente pase por el aro
#63 No sé si has visto el video, pero eso es lo que dice Cameron.
#65 #63 El articulo explica claramente que todavia no ha concretado como se va a realizar, pero se postula con que se obligue a las empresas de mensajeria y otras a que ofrezcan "puertas traseras" al gobierno para saltarse la capa de cifrado.
Pues nada: además de criptografía, esteganografía y ni se enteran.

es.wikipedia.org/wiki/Esteganografía
Y luego harán esos todos los demás países. Es un tema delicado, y algún comentario he leído que me sirve para ilustrarlo mejor: ¿estamos a favor de la libre circulación de armas? ¿sin límite ni control? Obviamente, al menos yo, no.

entonces, ¿por qué, sin embargo, si queremos -yo el primero- libertad absoluta en internet?

No tengo respuesta. Me autogenero una gran paradoja con estas contradicciones propias....
¡Qué hijos de puta!
Joder se podía haber esperado un poco, si no al final va a parecer que los políticos estén deseando un atentado terrorista para poder sacar las leyes que querían imponer desde hace tiempo pero que la gente no les hubiera tolerado.
Que lo intenten xD
También consideran incluir en el paquete la prohibición del escocés y del acento escocés, porque es bien sabido que a un escocés hablando no hay quien le entienda.
a cambio de eso, el petróleo va a subir de precio: más claro que el agua
Abramos de paso todas las cartas de correo postal. O mejor, obliguemos a que sean postales; alegran la vista y si tienes que escribir más es que algo ocultas bandarra.
Y las empresas extranjeras radicadas allí qué piensan? Van a tragar con que el gobierno prohiba que cifren sus comunicaciones? O solo es para los pringados ciudadanos de raso?
siguiendo la estela de eeuu
En España te detienen solo por usar dichas herramientas, vaya que estés haciendo algo ilegal xD www.meneame.net/story/11-anarquistas-espanoles-detenidos-usar-herramie
Inglaterra prevalece
Si te ocultas es que algo malo tramas, lógica aplastante...
Que se busquen un Alan Turing, y que luego lo castren.
Que ptohiban tambien las persianas y cortinas, la tinta invisible y hablar en voz baja.
A los anglos a veces se les va la pinza bastante. Y luego hablan de regimenes bolivarianos...
Para proteger a los niños y para combatir el terrorismo.
No me sorprende nada, el reino unido es un estado autoritario. El gobierno siempre a querido ser el big brother como en el caso del block de porno nacional entre otras medidas como limitar la libertad de expresión en nombre de la tolerancia religiosa( No Puedes ofender a todos menos a los islamistas ). Es seguro una respuesta a herramientas como tor.
Todos deberían saber que marcas terroristas tipo Al-Qaeda, Boko-Haram e ISIS son el producto de agencias de inteligencia patrias. La sola idea de la existencia de grupos “terroristas” es ridícula. ¿Aterrorizar para qué? ¿por el mero hecho de aterrorizar? ¿qué clase de grupo es ése que en nombre de la Yihad combate a Occidente poniendo bombas en trenes, matando de forma indiscriminada a civiles currantes que ni les va ni les viene? ¿qué clase de grupo yihadista es ése que produce vídeos de…   » ver todo el comentario
#73 Creo que te estás flipando un poquitín. Que sí, que a según que gente ya le va bien todo el juego que les dan algunos colgaos. Pero te estás flipando.
«12
comentarios cerrados

menéame