TECNOLOGíA, INTERNET Y JUEGOS
48 meneos
103 clics

El Gobierno plantea cambios legales para frenar los bulos en internet: castigos ya contemplados y por qué genera dudas

El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, alertaba en rueda de prensa que estos días han encontrado casos de "utilización criminal" de las redes sociales. Una situación que ha llevado al Gobierno, según el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, a plantearse realizar cambios legales para impedir que "aquellos que contaminan la opinión pública" salgan impunes.

| etiquetas: gobierno , plantea , cambios , legales , frenar , ulos , internet , situación actual
37 11 2 K 142
37 11 2 K 142
O sea que pondrán a personas que no son jueces para que puedan censurar las redes.

Nos estan quitando libertades, para dominar ellos los medios.
#1 Las redes están censuradas desde hace tiempo, desde que por poner un chiste meten en la cárcel a alguien.
#10 La verdad que si, ya no hay comunidad o foro que noe ste censurado porque si no pueden meter una denuncia al propietario de la pagina.

Lo que no entiendo porque en vez de censurar, se quita el anonimato.
#11 Totalmente de acuerdo, desde el anonimato y detrás de una pantalla es muy fácil soltar bulos sin temer a las consecuencias.
#15 Hombre desde la clase pólitica tambien es fácil sacar bulos y que las prensa no te las rebata.
#17 Si, y crearse un millón y medio de cuentas para lanzar noticias tergiversadas y partidistas llenas de malas intenciones.
En 15 minutos, has pasado de quejarte porque te están quitando libertades (en #1), a reclamar que se quite el anonimato en internet (en #11).
acojonante
#19 A ver estoy en contra de que hagan una ley para que quiten libertades y censurar a las personas sin que un juez decida.

Pero si que estoy a favor que un juez pueda decidir si es delito, y el anonimato desde bots es peligroso.
#24 Te entiendo. Es un tema peliagudo...
#19

Cualquier malpensado diría que se ha hecho la cuent esta mañana: Desde  08:19 UTC
#27 Ese, por si sólo, es un dato irrelevante... a la par que curioso xD
#11 Me hace gracia en tu primer comentario hablas de libertades y en el segundo de quitar el anonimato (anonimato que no existe, por mucho que se diga. Ni siquiera en las redes cifradas como TOR)

Salu2
#11 usuario de abril de 2020 y queriendo quitar el anonimato en las redes, nada menos. Venga, de vuelta a la cueva.
#12 un positivo para ti
#1 En menéame desde abril de 2020.
Creo que hablan de ti.
#1 totalmente de acuerdo contigo, primero que delimiten que es un bulo porque ahí podría caber cualquier cosa.
#1 ¿y los administradores de Facebook, Twitter o Forocoches son jueces para censurar tus opiniones cuando creen oportuno?.

Ahora dirás: es que aceptas unas condiciones del servicio.

Lo que pasa es que las leyes del país donde vives también son unas condiciones del servicio y con esto no estoy valorando la noticia, sólo tu comentario.

Fuerza y ánimo compañero.
#31 Pero las condiciones de uso del pais, los que deciden son los jueces y con esta ley se los quieren cargar a favor del partido que gobierne en ese momento.

Si yo #mequedoencasa es proque acepto las condiciones del servicio, pero quien las tiene que amonestar son los agentes de la autoridad y la justicia si no estan de acuerdo los acusados.

Con esta ley lo que se quiere es que el agente de la autoridad haga de juez y censure. No me gustaria ser el ciclista que pararón los policias por ir al trabajo, porque ya estaria en la carcel.
#1 ¿Has leído el artículo?
Genera dudas porque huele a Ley Mordaza v2 con la disculpa de parar a la extrema derecha y a Vox. Por lo demás, los artículos que se han escrito por aquí sobre el asunto son bastante interesantes.
Censura y expropiaciones La respuesta de la izquierda a todo.
#9 Bulos y mentiras. La herramienta de la derecha para todo... (puestos a ser simples...)
#22...y a no mentir en ninguno de los dos casos. Que también.
Lo de invertir en educación y formar a la gente con un pensamiento crítico y analítico para filtrar la información que recibe lo dejamos para otro día.

Esto es muy peligroso
#6 Una cosa no quita la otra. Ambas son necesarias. Los ciudadanos deben saber que crear o difundir informaciones que puedan generar alarma o perjuicio en la sociedad no está bien, pero aun así, los que lo hagan deben ser castigados.
#16 si yo retuiteo un bulo debo ser castigado?

Cómo sé que es un bulo?

Si yo me entero de algo y lo comparto, pero luego resulta ser un bulo, debo ser castigado?

Si difundo algo que el gobierno califica de bulo, pero tiempo después se demuestra cierto, debo ser castigado? Y si lo soy, debo ser compensado luego?

Quién decide qué es un bulo? Quién decide si es mal intencionado o no?
#34 Un bulo es una noticia falsa propagada generalmente con fines maliciosos. No hay interpretación posible.
Las noticias son ciertas o falsas. No hay interpretación posible.
Si no sabes si es cierta o falsa, no lo divulgues. Simple
Si, si creas o difundes un bulo debes ser castigado.
El resto de preguntas o están ya contestadas o no merecen respuesta por ridículas o tendenciosas.
#36 curioso tu final. Ridículo o tendencioso.
#39 Así me lo ha parecido, es lo que tiene la comunicación escrita, que a veces pueden darse malos entendidos. Te pido disculpas, no era mi intención ofenderte.
#6 Claro. Y también inversión en kung fu y defensa personal para la gente y que se defiendan de los ladrones.
Lo llamaremos... ministerio de la verdad
Funcionarios diciendo lo que es verdad y lo que no. Y para aplicar la ley, se prohibirá la encriptación, por supuesto
Queriais ver a vuestro líder gobernar, ahi lo tenéis.

Como se suele decir.

DISFRUTEN LO VOTADO

son iguales que todos. MARIONETAS

Eso es esto, una obra de teatro para darnos por el culo mientras discutimos.
"...han encontrado casos de "utilización criminal" de las redes sociales. Una situación que ha llevado al Gobierno, según el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, a plantearse realizar cambios legales para impedir que "aquellos que contaminan la opinión pública" salgan impunes."

Si tienen que crear una ley para eso, no se puede hablar de "utilización criminal".

Por cierto, "contaminar el debate público" es un concepto tan subjetivo que resulta difícil un tratamiento penal para ello sin chocar con las leyes más básicas de libertad de expresión.
Lo de la izquierda actuando como la ultra-derecha siempre me llamó la atención. Y por cierto hay fake news potenciales en el momento que ni un sólo medio de España es independiente.

Salu2
Una duda, decir "el machismo mata más que el coronavirus" ¿se considerará bulo o bulo será solo lo que afecte al gobierno?
#38 Cuando se dijo era verdad. Ahora ya no.
#41 El patriarcado no existe, a si que no.
Para hacer esos cambios legales es necesaria la mayoría absoluta del parlamento. Dejad de repetir bulos.

www.lasexta.com/noticias/nacional/gobierno-quiere-reforma-codigo-penal
#5 No veo tan raro que la oposición apoye una reforma en este sentido, y eso es lo que más miedo me da...
Yo sigo pensando que con obligar a rectificaciones más severas, sería suficiente.

Que has sacado un bulo en una portada, pues portada con la rectificacion.

Que has hecho un programa de tertulias basándose en datos falsos. Cuña cada 30 minutos diciendo que la información era errónea.

Mucho se iban a pensar dos veces las publicaciones de bulos.
#4 ¿Y si no eres un medio? ¿si simplemente usas bots en redes sociales? ¿y si inicias bulos por whatsapp?
Toma democracia!!
Veamos, un ejemplo práctico. JImenez Losantos lo interpreta a su manera con "Retuitear un meme que se burle de Pablo Iglesias nos hará criminales". Es un bulo en sí mismo pero nada que merezca ser perseguido. Si dijera que beber lejia previene el coronavirus habría que hacer algo...ahí sí.
#2 y porqué el clorito de sodio es un bulo?
Hagamos un examen de conciencia, por favor. ¿Si esto lo plantease un partido de derechas que pensarías?

Yo pienso, sin entrar en más detalles, que esta noticia ya estaría en portada a estas horas y que tendría muchos más comentarios de habituales de esta comunidad
error
Muy delicado el tema pero a poco que tiremos de inteligencia colectiva, los bulos se desmontan tan fácil como se propagan.
Lo dije ayer y lo repito: mano dura contra las mentiras y las intoxicaciones. Si no cuando nos demos cuenta estaremos de nuevo en la edad media.
comentarios cerrados

menéame