Tecnología, Internet y juegos
196 meneos
1627 clics
GitHub hace gratuitas sus características más importantes y añade funciones a la aplicación Android [ENG]

GitHub hace gratuitas sus características más importantes y añade funciones a la aplicación Android [ENG]

Según el último anuncio de GitHub, todos los usuarios, incluidos los que actualmente tienen cuentas gratuitas, pueden tener ahora repositorios privados ilimitados con colaboradores ilimitados. Esto también se extiende a los equipos que utilizan el servicio para proyectos comerciales.

| etiquetas: github , microsoft , android , gratuito , servicios
103 93 0 K 209
41 comentarios
103 93 0 K 209
Comentarios destacados:            
Lito #16 Lito
Nunca entenderé como uno de los proyectos mejor valorados, más usados y que más confianza se ha ganado por la comunidad open source es una aplicación de código cerrado y sin posiblidad de feedback ni auditoria. Es algo que me fascina.
8 K 65
fredpalas #22 fredpalas
#16 Yo igual, es increíble que todo el mundo confié en un repositorio de código cerrado, seguramente que fue casi de los primero y se extendió le da esa ventaja, es como el whatsapp no sera la mejor ni la más funciones tiene pero todo la usa ya que era la que había casi al principio en la época de los smartphones
0 K 6
Aokromes #38 Aokromes *
#22 github se creo en 2008, para entonces sourceforge existia hace 9 años.
launchpad 2004, google code 2005.
0 K 7
fredpalas #40 fredpalas *
#38 SI yo conocía todos esos, sourceforge lo he usado sobretodo para descargas, google code más de algún para algún código que usado, es aun más raro que nunca google code no despegara, puede ser como el caso de ICQ o MSN messenger.

Siempre pasa seguramente hicieron mejor publicidad.
0 K 6
Aokromes #41 Aokromes
#40 el bug tracker de google code en sus tiempos era de lo mejorcito.
0 K 7
Aokromes #26 Aokromes
#16 ironico verdad, a mi me parece increible que sourceforge aun sobreviva existiendo github/gitlab/bitbucket xD
3 K 26
Shotokax #1 Shotokax
Microsoft, quién te ha visto y quién te ve.
7 K 45
frankiegth #12 frankiegth *
#1. Derechos de poner y quitar. Y de paso creando dependencia por el camino... No, gracias.
4 K 39
Shotokax #13 Shotokax *
#12 cierto. Están a años-luz de ser una empresa admirable, pero al menos están fomentando el desarrollo de software libre y están liberando código. Mejor que lo que hacían en tiempos de Ballmer y Gates.
3 K 34
JungSpinoza #14 JungSpinoza *
#1 Microsoft siempre ha optado por ofrecer gratis muchos productos en su estrategia "Adopt, Extend, Extinguish". Internet Explorer, JavaScript y la portabilidad Java, MSN Messenger vs AOL Instant messaging.

Dicho esto, Satya Nadella es un genio y ha cambiado Microsoft para merjor. Bien por ellos!
10 K 70
acido303 #19 acido303
#14 Venía justo a decir esto ... Bueno, me voy por dónde he venido. xD
0 K 6
Aokromes #24 Aokromes
#1 colaboro con un proyecto open source, cuando microsoft compro github, mucha gente (no colaboradores, si no usuarios) decia de mudarse a gitlab, nuestra respuesta fue un rotundo NO (tenemos demasiados tickets como para andar moviendonos de un lado para otro facilmente)
0 K 7
#30 manutebolas
#1 cuando te ofrecen un producto gratis, el producto eres tú.
0 K 7
Shotokax #31 Shotokax *
#30 eso es un mantra falso. Independientemente de que este no sea el caso, hay infinidad de productos gratuitos libres donde no se utiliza al usuario para nada; al contrario, se le respeta más que en otros de pago.
3 K 35
#3 ricvalle
Es Microsoft, se lo pueden permitir. Y de camino hunden a la compentencia (GitLab).
4 K 41
meneandro #4 meneandro
#3 Y la cantidad de información y datos de proyectos incluso de la competencia que pueden sacar de ahí...
4 K 39
box3d #7 box3d
#3 Su competidor, especialmente en lo corporativo, es BitBucket.
10 K 91
llorencs #11 llorencs
#7 Yo usé bitbucket porque bitbucket permitía repositorios privados en la versión gratuita y github en su momento no.
Ahora ya tengo todos mis repositorios allí y no puedo cambiar a github.
1 K 23
Gazpachop #18 Gazpachop *
#11 Cómo que no puedes cambiar? Los repositorios se pueden migrar perfectamente, inluso manteniendo el histórico. Nosotros migramos hace un tiempo (por otros motivos que no tiene nada que ver con esto) de Bitbucket a Github. Requere un trabajo, claro. Pero es posible.
2 K 16
jazzman #32 jazzman
#11 Parece bastante sencillo: gist.github.com/mandiwise/5954bbb2e95c011885ff (si necesitas más, creo que hay una herramienta de importación más completa).
2 K 22
llorencs #33 llorencs
#32 El problema es que por el tipo de cosas que hago, tengo cientos de repositorios.
0 K 10
#28 MDman
#7 Por desgracia, porque mira que es asqueroso el Jira, parece que esta parido por la gente de yahoo, lleno de cosas, donde este la simpleza del viejo github (el actual ya esta en plan barroco).
0 K 10
llorencs #35 llorencs
#28 Jira tiene sus ventajas una vez que te has acostumbrado. Eso sí, tiene miles de opciones y no es sencillo de usar y mucho menos de administrar. Yo tengo un proyecto pequeño del que soy administrador (propietario y jira-admin) y la verdad es que es una tocada de cojones administrarlo. Yo simplemente hago pequeñas cosas como modificar el workflow, y alguna cosilla, me dedico a otras cosas.

Pero tiene una flexibilidad brutal y te permite usarlo para muchas cosas. En la compañia ahora casi todos los proyectos o equipos usan Jira para comunicación. No solo los desarrolladores usan el sistema de tiquets de Jira. La verdad que no conozco alternativa a esa aplicación.
0 K 10
#36 MDman
#35 Redmine es.wikipedia.org/wiki/Redmine por ejemplo, mira que no soy fan de Ruby on Rails, pero no he visto aplicación web de este estilo mas limpia y con una feature (que desde hace unos meses tiene Jira) histórico de cambios en los tickets...para evitar al típico jefe cabroncete que cambia cosas a mitad de trabajo en su beneficio...
0 K 10
llorencs #37 llorencs *
#36 El histórico de cambios lo he visto siempre.

En otro equipo, a mi no me pasó. Teníamos que el reporter podía cambiar la descripción del tiquet. Y de golpe lo cambió jodiendo la marrana de mala manera. No me acuerdo muy bien como. Por suerte, lo podimos ver gracias al histórico de cambios (Te hablo de algo que pasó a finales de 2018 o a principios de 2019). Después de eso, se quitó permisos al reporter a cambiar cosas en el tiquet.
0 K 10
#39 MDman
#37 Debe ser que lo encontré hace poco...con los últimos cambios estéticos que hicieron los de Atalassian (creo que lleva 2 eses).
0 K 10
#8 mettro
#3 Sigue ofreciendo menos que la versión gratuita de GitLab, que ofrece algo más desde hace años.
2 K 22
#9 clstrife
#3 pero si gitlab lo ofrece gratis desde hace tiempo, casi diría que desde siempre.

Una instalación gitlab-EE tiene las características de la CE si no tiene licencia. Y para usarla ya no es necesario que sea un proyecto libre u open source. Además de que tenerlo en tus servidores hace que tus repositorios sean privados seguro.

Para mi, simplemente se estaban quedando atrás.
8 K 50
fredpalas #20 fredpalas
#9 Yo estoy contigo Gitlab tiene todo eso gratis y de código abierto a parte tener cosas muy útiles para CI/CD sin depender de terceros, eso no lo he visto en Github.
3 K 19
#23 Sandler
#9 #20 muy de acuerdo, tenemos nuestro Server propio con gitlab y muy contentos con lo que ofrecen sin coste.
0 K 8
Aokromes #25 Aokromes
#9 yo por mucho tiempo use gitLAG, su web es lentisima, no se si la cosa ha mejorado.
0 K 7
pieróg #2 pieróg
el dinero ahora esta en todas esas otras caracteristicas que ofrecen, la CI, la creacion de paquetes.
deben amortizar bien solo vendiendo minutos de esas maquinas ( que estaran en Azure = gratis para ellos).

me parece perfecto
3 K 22
JungSpinoza #15 JungSpinoza *
#2 El dinero esta en Azure, pero no en CI o creacion de paquetes sino en mover algunos de los workloads grandes. Tipo data lake, S4/HANA, assets management, windows workloads, o migraciones de Oracle.

Si convences a un usuario de empezar a usar cualquiera de tus products ya tienes la mitad de la carrera ganada para mover una de esas vacas sagradas
1 K 17
jaspe #27 jaspe *
Yo os cuento una de las razones. Una cantidad abrumante de estudiantes de informática usan Bitbucket frente a Github por sus repositorios privados. Hablando en pasta: para poder copiarse, abren un repositorio privado donde acceden 10 o 12 alumnos y suben prácticas de alumnos de años anteriores para poder copiarse (o inspirarse) a saco. Al curso siguiente, el acceso a ese repositorio privado se cede (o se vende) a los alumnos del año siguiente.

Todo son comodidades, pero para que el chanchullo funcione tiene que ser un repositorio privado, porque sino el profe te pilla sin mucho esfuerzo. Y como apuntan por ahí... una vez que has hecho la carrera siendo usuario de Bitbucket, el cambio a otra plataforma tiene un coste.
2 K 21
#21 hrundil
Hay algun limite de tamaño por repositorio? Yo para mis proyectos he estado usando AWS CodeCommit que da hasta 50 GB en el free tier porque el limite de 2 GB en Bitbucket se me quedaba muy corto.
0 K 9
#17 guillerKo
el login es una webview :'(
0 K 7
joselib #10 joselib
Puto Microsoft, siempre liándola.
0 K 6
Pijus_Magnificus #29 Pijus_Magnificus *
El truco de que el nuevo plan gratuito incluya la funcionalidad de trabajo en equipo está en el límite de almacenamiento.

Evidentemente bajo circustancias normales no vas a hacer más de 2000 commits en un mes aunque trabajéis en el mismo repositorio entre varios (mucha tralla sería), pero ese límite de almacenamiento de 500 MB se me antoja bastante poco si tienes que almacenar muchos recursos estáticos como imágenes en uno o varios de tus repositorios. Antes de que te des cuenta tienes que migrar al plan Team o Enterprise.

Yo de momento me voy a quedar en Bitbucket, que me ofrece mejores condiciones.
0 K 6
comentarios cerrados

menéame