EDICIóN GENERAL

Pedro Sánchez baraja legitimar en el Congreso la mesa del conflicto con la Generalitat

#11 ¿Cuál es el objetivo del sistema político, dices?

Porque por ahora veo a esos partidos haciendo lo que prometieron en campaña.

#12 no creo. Ese tren ya pasó. Pactarán los que estén dispuestos a pactar y con el equilibrio de fuerzas que se consiga. ¿Qué pactan solo cuatro? Pues de acuerdo con el nivel de representación de esos cuatro.
#14 Todo lo contrario. Sanchez dijo durante la campaña que no iba a ceder frente al separatismo e incluso que reformaría las leyes para evitar un nuevo proceso separatista. Por lo tanto, lo contrario que lo dices.

Por otra parte, los partidos a los que echas la culpas, dijeron o bien que no pactarian con Sanchez/PSOe o bien que solo lo harían con ciertas condiciones que no se han dado. Por lo tanto, según tus argumentos, que no los míos, no tienes nada que reprocharles.
#18 ¿Dónde dijo que no iba a ceder nada? No creo que haya dicho eso.

A los otros le reprocho su tradicional corrupción. Aquí solo constatar que se apartan y no quieren negociar para conseguir sus puntos de vista. Pues nada, lo que sea, será. Por mucho que escribamos por aquí, ninguno tenemos ahora voz ni voto...
#22 La "tradicional corrupción" es igual o mayor en PSOE y separatismo catalán.

Por lo demás puedes repasar las declaraciones de campaña, aunque viendo los precedentes era algo que no se debía creer nadie.

Lo de "no quieren negociar por sus puntos de vista" es falso, en las anteriores al final Cs hizo un intento con puntos para abstenerse, y la respuesta cinica del psoe es que "ya los cumplimos todos" y que nos apoyeis sin nada a cambio.
Tambien en estas tanto Cs como PP ha dich que sin Sanchez apoyarían al PSOE. El caso es que por egoísmo, se prefiere el pacto con el separatismo.

Y en todo caso, aunque fuese como tu dices daría lo mismo. No debería ser conseguir el cargo - fíjate que digo el cargo porque el poder le da lo mismo cederselo a los separatistas - a cualquier precio para el país. Ningún presidente deberia intercambiar por su cargo continuar con la balcanización del pais y su extrema dependencia de potencias extranjeras - las dos cosas siempre van de la mano.

Esto es como cuando nos preguntábamos por que gobernantes del "tercer mundo" ponían por encima de los intereses de su país, los de potencias y compañías extranjeras. La razón es que aunque fuera malo para la población, era lo que le convenia personalmente a ellos y a su cuadrilla.
Pues en eso nos hemos convertido.
#24 que defiendas a corruptos con el "y tú más" se las trae. Yo no lo haría.
Lo de C's ya está resuelto, entonces. Se cumplen las condiciones, se abstendrán, por lo que te entiendo.
La condición de los sillones de PP no es de recibo. Es como si quieres negociar con Alemania pero no aceptas a Merkel.
De lo otro que tiene que ser el PP el que negocie para cumplir el programa del PP ya desisto. No veo que lo entiendas.
#26 Yo creo que todo lo que dices es meramente instrumental. Veamos:
Si se dice que unos no son admisibles por corrupción y no se tiene el problema con otros igual o más corruptos; entonces la verdadera causa no es la corrupción sino que esta no es la causa y se ofrece como excusa.

Esta no es una negociación entre países soberanos, sino entre partidos políticos de una misma nación, que en teoría no deberían ser personalistas . El propio Sanchez puso la condicion en las anteriores que con Podemos si, pero con Iglesias no. (A l oque respondio Iglesias, dejando el puesto a su esposa).

Las condiciones de Cs. no se han cumplido en ningún momento, el cinismo de PSOE decia que las cumplian pero no.

Por último, nadie dice que se adopte todo el programa del PP, pero no veo que tengas ningún problema en que el PSOe negocie para cumplir el programa de ERC/JcCat, aunque este vaya contra la igualdad del pueblo y la existencia de la nación que vaya a gobernar.
#27 no creo que me hayas visto a mi nunca ni defender, ni relativizar la corrupción.

menéame