CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
160 meneos
999 clics
Nueva datación por C14  cuestiona la datación de la Grecia antigua [ENG]

Nueva datación por C14 cuestiona la datación de la Grecia antigua [ENG]

Los hallazgos en el yacimiento de Sindos hechos por Stefanos Gimatzidis, del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Austria, obligan a una revisión de la cronología griega: según los resultados del C14, eventos históricos importantes, así como el origen de numerosas innovaciones en filosofía, literatura, y organización política deben ser datados entre 50 y 150 años antes. El estudio acaba de ser publicado en la revista científica americana PLOS ONE. journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0232906

| etiquetas: arqueología , grecia , historia , c14 , datación , plos one
86 74 3 K 346
86 74 3 K 346
El titular puede llevar un poco a error. Cuando en español usamos cuestionar no es decir que “nos hemos quedado cien años cortos” al datar, es más bien “hemos metido la pata hasta el corvejón”

El artículo indica que algo que pensábamos que era muy en antiguo, en realidad, lo es más.

Y cuando hablamos de 2 700 años, el haber fallado por 100 es haberlo hecho bastante bien.
#4 La verdad que fallar entre 50 o 150 años (es decir ni siquiera se está en la seguridad de que se haya fallado poco o menos) , en una cifra de casi 3000 años,
me parece fallar bien poco.


Pero bueno, entiendo que a un historiador, arqueólogo o científico, pues eso sea un fallo abrumador.
#5

Con los medios de que disponen por lo general para datar (salvo el C14 que nos siempre lo pueden usar) me parece una precisión impresionante.

Data cuenta que estos lo que suelen usar es basura desachada en la época y que se acumula en vertederos (lo que sirve no se tira ... y a saber qué pasa con ello)
#7 Supongo que si en una revista científica lo destaquen como lo destacan (e incluso está en portada de mnm :roll: ), sea porque tenga relevancia.

Pero vamos, tampoco sé.
#4 en Mesopotamia hay tres cronologías diferentes (la corta, la media y la larga) para datar fechas contemporáneas y anteriores a Hammurapi por ejemplo.
Y está el problema de la destrucción de los segundos palacios y la destrucción de Thera, que por lo que yo sé todavía no se ha resuelto*. 100 años en esas fechas es normal.

Edit. Por otro lado me ha despistado tu "hace 2700 años". Estaba pensando en el 2700 ANE, donde sí es normal. Lo que no es normal es esa variación en el 800 ANE.…   » ver todo el comentario
#4 el blog tira de sensacionalismo para atraer lecturas que no entrarían si usaran el título original del artículo. Algo bastante habitual, pues algo que los revisores suelen controlar bastante durante la revisión por pares es eliminar las exageraciones y limitar la discusión y conclusiones al ámbito específico del estudio.
En este caso, han usado una técnica específica (que es cada vez más precisa) aplicada a unas pocas muestras de un tipo de material en un solo yacimiento. Este artículo no…   » ver todo el comentario
#6 Tienes toda la razón, seguramente sea importante por el método que usa, pero por suerte no se cambian las cosas al primer artículo publicado.
#4 #6 Había ya varios arqueólogos que proponían avanzar entre un siglo y dos el protogeométrico y reducir el período intermedio (LHIIIC y submicénico) a un siglo como mucho desde planteamientos puramente estratigráficos. Lástima que ahora no recuerdo en qué artículos lo leí, pero si se puede confirmar mediante C14 sería muy interesante.

Para poner en contexto, entre otras cosas podría significar que los primeros comerciantes fenicios "volvieron" a Grecia apenas un siglo o un siglo y…   » ver todo el comentario
PLoS ONE es de acceso abierto.
#2 Pues es verdad, he metido la pata. Aquí el original: Radiocarbon dating the Greek Protogeometric and Geometric periods: The evidence of Sindos

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0232906
#3 De hecho es una de las revistas pioneras no sólo en el acceso abierto, sino en licencia totalmente libre. Todo el contenido está disponible bajo licencia de CC by, lo que significa que puedes copiar, redistribuir y crear obra derivada, incluso con fines lucrativos, de todo el contenido bajo la única condición de atribuírlo a los autores.
No he enviado el artículo de Plos One porque la revista no es de acceso abierto, y posiblemente fuese demasiado técnico
Y todo esto por no preguntárselo directamente a Jordi Hurtado.
Paren las rotativas!
Hay una Hipótesis del Tiempo Fantasma que dice que hay cerca de 400 años de la edad media que se los sacaron de los cojones, todo inventado
comentarios cerrados

menéame