CULTURA Y DIVULGACIóN
473 meneos
7220 clics
No has entendido nada

No has entendido nada

Terry Jones, hablando sobre La vida de Brian, apuntaba que lo que parecía un chiste y al mismo tiempo daba auténtico miedo era la mala interpretación de las palabras de cierto hippie de Nazaret: «En realidad nuestra película no va sobre lo que Cristo estaba diciendo, sino sobre la gente que le seguía. Aquellos que durante los siguientes dos mil años se dedicaron a torturar y matar porque no acababan de ponerse de acuerdo respecto a lo que Jesús proclamaba sobre la paz y el amor». Y, curiosamente, en el caso de la comedia incombustible de los...

| etiquetas: cine , 500 días juntos adolf hitler al pacino apocalypse now beavis
215 258 0 K 444
215 258 0 K 444
Comentarios destacados:                
#2 Esta parte del final del artículo es genial:

«Vale, veamos: abuelas muertas en el salón, hablar con fallecidos, jugar con perros fantasma, slapstick a costa de un cadáver fresco, bullying, brujería, zombis, niños atrapados en un edificio en llamas, marabuntas intentando linchar a un crío, citas de cine de terror, insinuaciones y muchos chistes disimulados dirigidos a los adultos son cosas que crees que no tendrás que explicar a las criaturas más tarde pero, ¿de repente una punchline sobre un personaje que es gay te parece que es ir demasiado lejos?».
Esta parte del final del artículo es genial:

«Vale, veamos: abuelas muertas en el salón, hablar con fallecidos, jugar con perros fantasma, slapstick a costa de un cadáver fresco, bullying, brujería, zombis, niños atrapados en un edificio en llamas, marabuntas intentando linchar a un crío, citas de cine de terror, insinuaciones y muchos chistes disimulados dirigidos a los adultos son cosas que crees que no tendrás que explicar a las criaturas más tarde pero, ¿de repente una punchline sobre un personaje que es gay te parece que es ir demasiado lejos?».
Estupendo artículo.

Una pena que no mencione a la incomprendida "El incidente" de M. Night Shyamalan, cuyo argumento entendió muy poca gente. Se pasó de sutil el director.
#3 Yo cuando la vi pensaba que el mensaje era muy obvio... lo cual posiblemente signifique que no entendí nada, ¿verdad? xD
Starship troopers, que panzada a reír.

#3 #6 esa es la de las esporas invisibles asesinas vegetales ¿no?
#7 Exacto. Lo mismo es que soy lerdo perdido, pero entendí que era un mensaje ecologista y anti nuclear lo que estaba lanzando la película.

¿Eso es lo que entienden los lerdos o los lerdos entienden "plantas malas nos van a matar"? :shit:

Que alguien me lo aclare, necesito saber cuando lerdo soy.
#8 Yo entendí una derivada del principio de acción y reacción de Isaac Newton (tercera ley), pero sólo la he visto una vez y en VO. Puede que sea lerdo al cuadrado.
#7 La de setarship la odio, intentar explicar lo que es la película y ni con esas la entiendan es muy frustrante.
Lo del meteorito que sale de la nada sobre argentina y que los bichos no tienen capacidad de salto hyperespacial tiene tela fuera del tema de hipermilitarizacion de la sociedad.
#13 #17 No entendisteis nada de Starship troopers! :-P
#37 Ilumíname, bicho >:-(
#13 #38 Es que todo acompaña a la parodia, es una película que parece que esta grabada en vídeo, pero en vídeo de telefilm (con esa especie de efecto de teatro cutre que ahora esta pasando en las teles gordas con las grabaciones digitales). Pero a la vez los efectos especiales y las maquetas están muy cuidados, Los decorados y sus personajes son una caricatura, los protagonistas son muñecotes de Barbie y pusieron el CGI (estupendo) donde había que ponerlo de modo que no canta, y todo armoniza muy bien. Es una película que no envejecerá.
#39 Ah bueno entonces yo la entendí perfectamente xD
#7 Yo no entiendo como hay gente que se pudo tomar esa película en serio, si el instructor era un puto oficial de las SS y el "heroismo" del que hacían gala era tan exagerado que daba entre risa y vergüenza ajena xD
#17 "¿Cómo podemos parar una guerra nuclear con un cuchillo?"
#7 Verhoeven es mítico podrían haber mencionado también Robocop
#3 Esa peli es una castaña pilonga inmensa. Da igual si entiendes su significado o termines pensando en arrancar las petunias de tu jardín. Es un tru-ño. Aburrida y soporífera.

Una película tiene que hacer que algo se mueva dentro de ti, sea lo que sea. Pero las pelis de este tío sólo hacen que se mueva mi culo fuera de la sala.

Ahora, esta es mi opinión.
#3 El mensaje si lo pillé: el ser humano es malo con la naturaleza y esta se venga para defenderse.

Lo que no quita que la película fuese un coñazo, y la explicación "científica" a como sucedía aquello me daba entre risa y vergüenza.
#23 Ése es el mensaje con que se quedó la mayoría...

Por eso la gente salió del cine pensando que había visto un truño (incluido yo). Por suerte, meses después leí algo que me hizo pensar de forma totalmente distinta.
#35 ¿Hay link? ¿O al menos puedes explicarlo?
#36 Veo que #35 no ha querido responderte (o tal vez no leyó tu pregunta, aunque lo dudo porque le preguntaste sólo un minuto después de su comentario, e incluso editó su comentario 35 en el mismo minuto en que tú escribiste el 36).

Yo también me preguntaba lo mismo que tú. Me he acordado de FilmAffinity, y mirando muy por encima (porque hay cientos de críticas), hay algunas teorías que tal vez sean similares a la que pueda haberle gustado a #35.

Te copio las tres que he visto:…   » ver todo el comentario
#36 #45 Vaya vigilancia...

Lo creáis o no, no pude responder. No he encontrado el artículo que me hizo pensar. Si doy con él, prometo pasaros el enlace. Prefiero no destriparlo yo de mala manera.

Los comentarios de filmaffinity mezclan muchas cosas y es difícil extraer conclusiones de ellos, aunque no he leído todos.
#3 el estaba muerto. :troll:
#3 ¿Sabeis cual es problema de esto tras años de preguntarlo y mi experienci en los ultimos 5 años, desde el 15m?

QUe la gente es gilipollas y es practicamente irremidable
Por que esl la transmision de la informacion en las sociedes humanas es algo complejo
Y sobre todo, por que la gente conscientemente elige ser idiota.
Lo llevo contando los ultimos meses. hasta que por fin esta tarde el puro escozorr de odio vivo, ha hecho que un admin me cerrase la cuent xD animado por los palmero…  media   » ver todo el comentario
#49 @admin

Ha vuelto el spammer multicuenta semi profesional que queria usar meneame para spammear ( www.meneame.net/c/19192948 )
#50 ya te hemos visto ya. Lo ue no se es por que no te banean

Esto es una prueba de lo que nos ha vuelto a trafaer la irrupcion del "Populismo de izquierdas", como si fuera bajo en calorias.

Amimisgo
Neposimo
Trincheras ideolicas
Irracionalidad
Vuelta al antiguo Meneame de años (yo pensaba que habia habio cambio)
Sectariosmo religoso
Enfrentamiento de pseudo izquidas con derechas
Cazurrismo
#50 Si eso, ve despertando al resto de platillo volador y de comparsas que te rien las gracias
www.meneame.net/notame/2461185#box_image
Corre a despertar a los compañeros de culto que los infieles intentar profenaar el plantillo volador xD

Aqui es donde se ve que los sectarios de Pudimos, no so mas que los sectarios y oportunistas de siempre, con uno estilo de rapado de cabeza  media
#49 Hablando e gilipollezz

relacionada
Otro menoeo que sobre como los gilipollas lo ocupant todo hoy dia en la cola para votoar

Vivimos en la Era de la Ignorancia: ¿Por qué los jóvenes son cada vez más ignorantes?
www.meneame.net/story/vivimos-era-ignorancia-jovenes-son-cada-vez-mas-
Otro menoeo que sobre como los gilipollez humana lo ocupant todo hoy dia en la cola para votoar

El tema que trata el blog, esta mas que demostrado, mas que nada por que yo ya he…   » ver todo el comentario
No es que no lo haya entendido. Ellos, lo siento, no lo entienden.

En el momento que un artista hace una obra, ya no es suya. Esta puede ser vista de múltiples maneras, la mayoría maneras correctas. Y sin embargo ser visiones distintas de lo que pretendía. Lo que dice Terry Jones, está bien. Es una manera de verlo. Pero centrarse en el mensaje y Brian, también es correcto. Y tener una visión global, también.
No conocía lo dela Manic Pixie Dream Girl (es.wikipedia.org/wiki/Manic_Pixie_Dream_Girl). Es verdad que es muy común en las películas y que siempre canta un montón, pero no sabía que tenía hasta nombre esa "figura".
www.youtube.com/watch?v=ScCWnxqtzm0 Zooey Deschanel yo también te amo.
#1 peliculon!
"Apocalipsis Now" igual; es una película que trata de los horrores de la guerra. De como esta puede trastornar a alguien hasta convertirlo en un perfecto demente, y es el personaje de Marlon Brando el que comprende ese horror. Al menos el personaje de Brando es consciente de en que se ha convertido y por que, pero el zumbado de Kilgore es igual de monstruoso y se cree que es un héroe. Yo no entiendo como hay gente que pudo entender que se estaba haciendo apología del "heroismo" y "valor" del capullo ese.
#19 Más que de los horrores de la guerra, la historia habla sobre el camino personal hacia el mal y la locura que todos guardamos potencialmente, hacia el "corazón de las tinieblas". De hecho, el libro no está ambientado en la guerra de Vietnam, sino en el Congo en el contexto del colonialismo europeo en África. Entiendo que el río es el camino o proceso que recorremos para mirarnos a nosotros mismos con total claridad. La guerra o el colonialismo son catalizadores, la excusa que nos invita y nos empuja a buscar el origen de ese río, el origen y respuestas a las cuestiones que han creado nuestra personalidad. Y encontramos la falta total de sentido y el desamparo. El horror, el horror...
#26 "El corazón de las tinieblas" sí está ambientada en el África colonial de finales de siglo XIX
es.wikipedia.org/wiki/El_corazón_de_las_tinieblas
Pero la película Apocalypse now está ambientada en Vietnam, y el mensaje es puramente antibelicista.
Los que sí que no entendieron su propia película fueron los Monty Python.
#14 Coincido. Terry Jones lo explica y es justo al revés.
#43 Coincido, veo a mis primos pequeños franceses, colegio privado de toda la vida y su nivel de conversación y de compresión es alucinantemente bajo, no les pongas una película que no sea de dibujos o infantiloide (alguna vez lo intenté pero se quedaban solamente con lo que hubiese infantil en la película)
#27 No es la LOGSE, obviamente, pues sería un fenómeno únicamente español. Más bien se debe a como se vende el cine. Hace años se vendía al público adulto, que era el que llenaba las salas, posteriormente ha sido al adolescente, y cada vez se vende a un público más y más joven. Esto hace que arrastre a los demás géneros cinematográfico, que se imponga una forma de ver cine, y que los nuevos realizadores provengan de esa forma de ver y hacer cine. Sumado a que la mayoría de la gente no quiere ver películas que les haga pensar o les suponga un esfuerzo. Y exactamente igual para la literatura.
#34 Era solo un chascarrillo. De todas formas el nivel educativo está bajando a nivel mundial, no solo en España. O al menos esa es la impresión que me da a mí. Es cierto que existe mucha manipulación y mucha cocina con este tipo de estadísticas, pero he visto estadounidenses decir que no saben cuantos lados tiene un triangulo. Creo que se fomenta demasiado la especialización y esto conlleva que los buenos se hagan mejores, los mediocres más mediocres y los malos peores.
Pues yo si lo entendí. No criticaba al predicador ni a su mensaje; criticaba a sus fans :-P
#15 Los fans y sus fanatismos creo que nos acabarán matando a todos...
#20 Si... El conflicto entre fans de Apple y Linux está escalando a niveles peligrosos...
#57 Por eso dije que esa interpretación era obvia, pero caben más, y es interpretable que esa sea la más importante, por más que sea el letimotiv, o más bien el hilo conductor del argumento.

Ese "'todos somos diferentes!' - Yo no" es uno de esos gags impagables... xD
A mi realmente lo que haya querido decir el director me da igual. Si lo tiene que explicar es que no lo ha hecho bien.

De hecho por norma cualquier artista que necesite explicar lo que hace no vale la pena, el arte no funciona así, si lleva libro de instrucciones es un sudoku no una obra.
#10 ¿Por qué si ha de explicarlo no lo ha hecho bien?
¿Los artistas han de hacer sus obras pensando en el más lerdo de los espectadores para que no se pierda?
Creo que hay mucha gente que piensa así y por ello las películas (y los libros) actuales tienden a repetirlo todo dos o tres veces, incluso a explicarlo por si alguien no lo ha entendido y desde luego no llevar mensajes en segundo plano por si alguien no los pilla.
Porque te aviso que hay gente muy lerda (y no por ello tonta) que pueden…   » ver todo el comentario
#24 Eso pasa un poco con la trilogia de Matrix (una de mis favoritas). La gente dice que no la entiende... será que los efectos especiales te dejan "atontao" o algo, pero yo no veo ninguna complicación en el argumento.
Quizá 2001 Odisea en el espacio sí tenga más chicha por el tema del espacio-tiempo, pero es que la LOGSE ha hecho mucho daño...
#24 Por que es como contar un chiste, si lo tienes que explicar pierde la gracia.

Si Rauschenberg hace un cuadro en blanco, a mi no me tiene que explicar nada, es el enésimo imbécil que lo hace y no pienso perder un segundo de mi vida en que me cuente su rollo.
#10 El sexto sentido es una maravilla y aún en el tercer visionado descubres cosas nuevas...

Una obra no tiene porque gustarte cada vez que la veas sin importar en que condiciones te encuentres. Para mi simplemente son una forma de expresión y con que le guste al autor ya tiene sentido(pero no me gusta gastar mi dinero en cosas que no me gustan a mi tampoco).
Si es por interpretar, hay quien dice que El Señor de los Anillos es una epopeya gay, y no seré yo quien le desmienta, por mucho que me guste ( el libro, of course, la peli no ). Todo es interpretable, y esa interpretación es la segunda parte de la obra, la que completa la obra. Mucho ( o todo ) de lo que hay en cada obra es un esfuerzo por jugar con la interpretación del lector/espectador, es un diálogo en el que existe un emisor y un receptor, y muchos niveles de comunicación con los que se…   » ver todo el comentario
#29 Podría ser  media
#33 Es buenísimo, buenérrimo... {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
#29 En lo de las películas de gangsters, sí, hay muchas que los enaltecen. Pero no encuentro que Scarface (la de Pacino) lo enaltezca. Después de todo, cuando está en la cumbre entra en modo berserk y arrasa con todo lo que tiene cerca, familia y amigos incluidos, se comporta como un imbécil acabado y termina como únicamente podía terminar.

En cuanto a LVDB, más claro que la escena de la ventana no pueden decirlo:

- Estáis equivocados. No tenéis porque seguirme. No tenéis porque seguir a…   » ver todo el comentario
Joder, que tenga que salir a explicar esto...
Quizás es que, como siempre se ha dicho: "no hay más ciego que el que no quiere ver"
Buena reflexión
Yo no la vi... <:(
La mejor película "versión libre" de la vida de Jesús no ha sido la de los Monty sino una española algo menos graciosa que la inglesa y con menos ruido mediático. Pasó desapercibida ya que ni las "majors" ni sus lacayos distribuidores/exihibidores, presionados por el Vaticano, le dieron visibilidad nula. El original está rodado en inglés y fue a varios certámenes independientes y luego cayó en el olvido- Magnífica película para ser pasada y debatida en las carísimas clases…   » ver todo el comentario
#56 Habrá que echarle un ojo.
#56 Imagino que te refieres a esta: www.youtube.com/watch?v=UulO-xZH5c0
comentarios cerrados

menéame