#23 lo que dices es falso. Precisamente la nuclear sirve de fondo para las renovables. Mantienes un, digamos, 20% de nuclear, y si no sopla el viento no se muere la gente en los hospitales.

#23 ¿Baja capacidad de modulación? Eso será en España y no por la tecnología que se usa, sino por la regulación. En Francia, con los mismos tipos de centrales pueden reducir hasta un 70% de la potencia.

#23 La mas modular es la hidraulica, las Nuclear seria como si todo el mundo consumiese menos. La nuclear no puede variar y necesita otras fuentes mas modulares.
Hay una central hidraulica que pasa de 0 a 1GW en 1 minuto. Para proporcionar 1GW en pocos segundos de Regreso al Futuro seria mejor una hidraulica que una nuclear.

Por ahora con el pool renovable, se compensa con otras energias. Ademas al contrario que se dice la solar y eolica no es imprecible, lo es mucho, sin embargo, no es…   » ver todo el comentario

#27 no, mismamente se probó en el 51 una bomba nuclear con material que se puede obtener del ciclo de combustible del torio y un reactor de torio es inherentemente capaz de producir material militar sustituyendo el material fértil, caso del Cirus indio.

#27 nadie usa centrales para bombas tio, en que siglo vives?

Aumenta el enriquecimiento al 20% y tienes metido ene l culo a los inspectores de la iaea. Para una bomba necesitas el 99%.

#35 Me habré explicado mal, porque como te decía concuerdo en que ma energía renovable ya es el presente y aún tendrá más capacidades y mejor precio en el futuro. Ahora bien, no todo lo abarca, tiene sus limitaciones, y la energía nuclear puede ser un buen complemento, ocupando un nicho de mercado.

Especialmente, entre las nuevas generaciones hay algunos tipos especialmente adaptados para complementarse cob renovables Merece la pena leer sobre algunos conceptos nuevos como Natrium, que estará…   » ver todo el comentario

#77 Francia y más países te lo he puesto arriba. Lo mismo que te he puesto que el problema no será el dinero porque de eso ya se encargan los estados. Búscalo bien porque Francia ha contactado con más países que los rusos para venderles la moto. Y hay presupuestos de todo tipo
www.france24.com/en/20191018-oil-diamonds-and-nuclear-power-russia-eye  

#95 veo que ignoras sistemáticamente tanto la fecha del paper como que están hablando en ECUS, no en euros, por lo que habría que multiplicar esas cifras por bastante inflación mediante como te he repetido por dos veces... No sé quién es el sesgado aquí francamente...

#99 #100 En esos casos suelen decir que no es un indice relevante. HAbria que ver que porcentaje seria relevante.
Cientificamen es verdad, cuando mas pequeño es un grupo para tener certeza suficiente hace falta un porcentaje mayor. No es lo mismo una muestra de 200 que de 3-4000.
Pero es sospechoso.
A veces la fuente de radioactividad es natural el radon y se puede filtrar dentro de casa. Conviene que los cimientos esta ventialados para que no se acumule y se meta dentro de casa, creo que se reposa por ser mas denso que el aire.

Supongo que habria que tener en cuenta la radiacion en exteriores e interiores y sobre todo los sitios donde mas tiempo se pasa, cole, trabaja casa, etc.
www.csn.es/mapa-del-potencial-de-radon-en-espana