ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
166 meneos
963 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Retiran la bandera española del Palau de la Generalitat

Han retirado la bandera española del Palau de la Generalitat a las 21.08 horas, tras la decisión de la Junta Electoral Central (JEC) de inhabilitar al presidente del Govern, Quim Torra.

| etiquetas: españa , bandera , generalitat
88 78 24 K 13
88 78 24 K 13
Comentarios destacados:                                  
#18 #10 Vamos a ver.

1. Se avisa al presidente que retire los lazos y se le informa de las consecuencias de no hacerlo.
2. El presidente se niega a obedecer.
3. Se lleva al presidente a juicio.
4. En el juicio el presidente se declara orgullosamente culpable.
5. Se le aplica la pena.
6. El separatismo se pone a decir que España es un estado fascista.

¿Sugieres acaso que no se enjuicie a los políticos como a cualquier otro ciudadano?
pues nada, otra nueva ilegalidad, luego vendrán los lloros
#1 Lo mismo han salido disparados a quitar los lazos amarillos y se han acabado liando.
#5 jajaja
#5 No son muy listos...
#1 Luegon vendran las sonrisas.
#12 Y las cagadas acompañadas de huidas.
#1 Este 'gesto' ya es de berrinche y pataleta.
#1 Ha quitado una bandera! A la hoguera con él!
#41 pues no, pero es una ilegalidad que es perseguible, es así, que le vamos a hacer
#50 ¿Qué le vamos a hacer?

¿Señalar que es un delito inútil, por ejemplo? Casi tan inútil cómo es retirar esa bandera.
#81 desobedecer a la junta electoral central en unas elecciones no es baladí
#41 ¡Están quitando lazos amarillos! ¡Qué gran ofensa!

Todo es relativo. Pero no es lo mismo un lazo de una valla que una bandera de un edificio oficial.
#41 A la hoguera no, a tomar por culo si.
#31 Falsa dicotomía.
#35 Rajoy el día de reflexión mintiendo descaradamente y Arrimadas más de lo mismo .pero el nacionalismo español tiene leyes propias , heredadas y custodiadas por la junta electoral .
m.eldiario.es/rastreador/entrevista-Mariano-Rajoy-reflexion-PP_6_72168
#78 todo el mundo parece olvidar que la tan cacareada junta electoral se compone 100% de estomagos agradecidos al ppsoe y que solo hacen lo que los señores del dinero les ordenan, el respeto a las leyes se lo pasan por forro de los cojones.
Lo de quitar la banderita es una anecdota, lo verdaderamente grave es quitar a un President por no haber retirado unos lazos amarillos...
Lo de quitar a personas electas por cosas menores es gravísimo. Poco favor se le hace a la democracia estando las cosas como están de calientes... en fin.
#16 No es una cosa menor usar las instituciones con fines partidistas en período electoral.

Algunos tenéis un extraño concepto de la democracia.
#23 La financiación ilegal electoral de PP es mucho más normal y asumible por la amigable judicatura y los incondicionales electores.
#23 No soy muy fan de Torra pero destituir un presidente electo por no quitar un cartel es un exceso. Por mucha desobediencia que sea, que lo es.

Otro guantazo de europa en unos años...
#66 Por no obedecer una orden de una instancia superior y por conculcar los derechos de los ciudadanos que no son de su cuerda.

La democracia se basa en un juego de contrapoderes, y Torra sabía a lo que se atenía. De excesivo, nada.
#71, solo desde la cobardía de ser incapaz de defender tus ideas políticas desde la política se puede entender que os empeñeis una y otra vez en parapetaros detrás de las leyes para enfrentar un problema eminentemente político.
#71 la junta electoral central no es ninguna instancia superior al presidente del parlament
#66 Que sea un cartel es lo de menos. Es el hecho de hacer campaña electoral desde Administraciones Publicas que deben ser neutrales durante ese periodo lo que se sanciona.

Y no puede alegar que lo desconocia porque se le aviso y aun asi persistio y se jazto de ello.

:roll:
#86 Si no retira el cartel, orden judicial y entra la policia que toque a quitar el cartel. Y después las multas que toquen por los delitos que toquen. Y a seguir.

Es de un obvio que asusta pensar qué tiene en la cabeza quien no lo ve así.
#90 Que idea tan maravillosa la de mandar a la policia a quitar lazos por todos los Ayuntamientos y Administraciones Publicas de Cataluña...
...porque todo el mundo sabe que eso es mucho mas facil que avisar a las autoridades que retiren lo que incumple la ley. :wall:

Te remito a #136 :roll:
#86 no soy indepe ni vistas de serlo, y soy de izquierdas, puedes ver mi historial de msg.

Pero desde mi punto de vista esto es como lo de Sánchez dando entrevistas en periodo electoral desde la moncloa, un acto partidista desde las instituciones públicas. La única diferencia es que a él no lo avisaron (entre otras cosas porque es un acto puntual y no continuado en el tiempo)

Así que ¿deberían inhabilitar a Sánchez también?
#66 En periodo electoral las instituciones públicas tienen que ser absolutamente neutrales, se le advirtió y se pasó la advertencia por el forro, que se joda, bien destituído,

Las reglas democráticas están para algo y en período electoral más y si este señor no las respeta porque no le da la gana, la cosa tiene consecuencias
#23 te he votado negativo por error, te compenso en otro comentario
#23 Los lazos no son cosas de los partidos, es una llamada popular para la liberación de presos. Otra cosa es si hay razón o no, pero de partidista no tienen nada. Es como si se pone de moda colgar un papanoel en el balcón y un alcalde cachondo lo pone en el ayuntamiento.
#16 lo grave es que un president se crea por encima de cualquier ley. Si tan menor era ¿Por qué no quitó esos puñeteros lazos?

No, su ego y nacionalismo fueron superiores a cualquier órgano público.

Lo grave es que desobedeció a la junta electoral, se creyó por encima. El motivo es lo de menos.
#39 El motivo importa y mucho. Ya veréis las caras de alucine desde la UE, aunque como en los tiempos de Enano, os la sude lo que piensen. Españistán.
#49 importa que se cree por encima del bien y del mal. Si el motivo es pequeño, que lo hubiera cumplido. Pero no le salió de los huevos y de nuevo retó a las instituciones del estado, por enésima vez. Porque soy independentista catalán y merezco un trato diferente.
#99 El trato diferente es el de recibir palo y carcel, por ser independentista catalán
#39 Hablas del ladrón "M. Rajoy" y del partido condenado por corrupción que se presentó a las elecciones como si nada y con el beneplácito de la JEC, supongo
#55 La JEC tomará cartas en el asusto, tenlo por seguro. Solo dales tiempo a que encuentren a ese tal M. Rajoy.
#16 Unos lazos amarillos... lo dices como si no significaran nada. No es algo menor porque en periodo electoral no se pueden usar las instituciones para fines partidarios propios, eso sí es atentar contra la democracia. Y no sólo hacerlo, si no decir "me da igual lo que me digan, yo hago lo que me da la gana" y todo para qué, para generar esto, polémica, nada más. Ahora a ir de mártir, justo lo que quería.
#93 Los lazos amarillos no son propaganda electoral. No representan a ningún partido concreto.
#16 sigues sin entender qué es una bandera.

Si para ti es un trapo, bien por ti, pero vives en una república imaginaria. Pregúntale a la gente que ha muerto por este país.
#94 Es un trapo. Siempre me va a parecer más grave prohibir votar a porrazos o quitar a un presidente elegido democráticamente que retirar un trapo. Deberíais defender a las personas y no a los trapos. Menudos nacionalistas españoles de pulserita y polo que estáis hechos.
#94 Y no hace falta que sea por este país.
Pregunta por ese tipo de cosas en casi todos los países democráticos del mundo.
Un ejemplo muy, pero que muy extremo: unos turistas españoles en Estonia estuvieron a punto de chuparse 10 añitos de carcel por descolgar una bandera del país de una farola para llevársela de recuerdo.
#94 Todas las banderas son trapos de colores.
#16 Eso, lo de pretender quitar al presidente del gobierno de España de sus funciones respecto a Cataluña en 2017 es gravísimo. Poco favor le hacen a la democracia los que dicen que son injustas las consecuencias que ha tenido.
#16 Alguien no quiere un gobierno del PSOE con Podemos. Van muy a saco los jueces haciéndole favores al PP.
#16 Vamos que como esta elegido a dedo por el profugo puede hacer lo que le salga de ahí, las leyes no cuentan para el, eso si que es de traca
#17 xD xD xD

¿Pero qué ridículo es este?
#20 8 segundos, 15 minutos, ¿no ves la progresión de la república?
#20 duró 3 minutos, un acto simbólico en recuerdo a la extinta republica catalana.
#17 como juegan con nuestra ilusión
#17 Algún funcionario del Palau no querrá perder su empleo por esto. O igual sólo era simbólico como la DUI.
#17 Se han hecho caca
#17 a portada con ello también :-D
#17 ¿alguien que calcule el tiempo que han tardado en volver a izarla? xD
#17 eso pasa por no quemarla directamente
#17 Y digo yo, ¿no hay cosas más importantes que arreglar en este país que estar todo el día mirando a ver que hacen o no hacen en catalunya?
Con un poco de suerte proclaman la DUI esta noche y nos amenizan el sábado.

Pero madre de Dios qué cipote de día es este.
#2 #3 A ver si esta vez pasa de ERC y hacen la DUI que tenían preparada cuando la quema y la marcha sobre Barcelona.
#8 En 18 meses creo.
#2 Y lo malo es que las cosas realmente graves comienzan (muchas veces) por "pequeños" detalles. No quiero un 2020 así, por favor... no tengo edad ya para tanto lío.
#9 por desgracia al universo le trae al pairo tu edad. Pide fuerzas para soportar las penurias y no suerte para evadirlas
#57 ¿Qué tiene que ver el Universo con las decisiones humanas?
#63 llamalo x
#57 buena frase, me la guardo!
#2 ¿Qué tal va la construcción de estructuras de Estado? ¿Se acortan los plazos (como dicen los del fútbol)?
#15 Acaban de probar exitosamente la bajada de la bandera.

Al poco han probado, también exitosamente, la bajada de calzoncillos.
#2 Con un poco de suerte, España pasa los próximos meses o años tan consumida en sus disputas internas que se libra de participar en la guerra de Irán.
#72 O al revés, igual con la guerra en Irán se olvidan un poco los malos rollos en casa
#82 cada vez que se olvidan los rollos gana el statu quo, los señores con montañas de dinero vamos.
#2 Sería divertido, nosotros nos reiriamos y ellos aún se cocerían más en su odio.

Son una panda de frustrados que darian pena si no fuera por el odio que destilan.

Las risas que nos echariamos con sus llantos :-D
#42 por usar instituciones públicas con objetivos partidistas y desobedecer a conciencia la ley tras ser advertido.
Ya han vuelto a colocar la bandera.

Esta vez ha durado algo más la independencia.
Me da que no hay investidura.
#4 Vamos, que las pirulas jurídicas del PP lo mismo logran su objetivo.
#10 Vamos a ver.

1. Se avisa al presidente que retire los lazos y se le informa de las consecuencias de no hacerlo.
2. El presidente se niega a obedecer.
3. Se lleva al presidente a juicio.
4. En el juicio el presidente se declara orgullosamente culpable.
5. Se le aplica la pena.
6. El separatismo se pone a decir que España es un estado fascista.

¿Sugieres acaso que no se enjuicie a los políticos como a cualquier otro ciudadano?
#18 BRAVO!
#18 si, #10 lo sugiere, y además, que es culpa del PP, como si fuesen ellos los que le colgaron los lacitos xD
#37 #32 Me ha malentendido todo el mundo, y ha sido culpa mía porque he comentado con suma torpeza.

Me refería a lo de Junqueras.

Lo explico en #61
#18 Y por eso no hay investidura?
#40 Eso depende de como lo vea ERC.
#46 Lo digo porque el comentario #18 no tiene sentido si están hablando de la investidura de Sánchez, no?
#54 Pero la investidura de Sánchez depende del apoyo (o, al menos, de la no negativa) de ERC...
#18 Lo inhabilitan por colgar dos lazos xD
#42 y a Tejero por dañar la escayola del techo
#42 falso, por desobedecer a la junta electoral central, os cuesta entender los delitos ¿eh?
#42 No por negarse a quitarlos que no es lo mismo, vamos por fantasma y chuleta descerebrado.
#18 por chorradas no
#52 A, vale, que ahora es el justiciable el que decide porqué se le debe juzgar y porqué no, que ni las leyes ni los tribunales están para él si no le gustan.
Tomamos nota.
#18 No, si yo lo decía por lo de Junqueras.

Gracias por la didáctica cronología, pero no solo me la sabía perfectamente, sino que estoy de acuerdo en que el responsable es Torra. Lo dije antes en otra noticia que envié. Estoy con tu comentario de acuerdo al 100%.

Pero yo me refería a lo de la imagen que adjunto.  media
#18 Una preguntita: ¿Ya hay sentencia? Otra preguntita: ¿Qué ha dicho el Tribunal de Justicia de la UE sobre el caso Junqueras?
#65 Una respuestita: Sí. Otra respuestita: ¿Qué tienen que ver las cuestiones técnicas relativas al aforamiento ante el Parlamento Europeo con la inhabilitación de un señor que pretende ejercer un cargo público con total indiferencia hacia las instrucciones legítimas de los órganos que forman parte del mismo marco legal del que proviene su poder?
#18 Sí que retiró el cartel, pero después de recurrir, que según el lawfare es motivo de inhabilitación porque es lo peor porque debería haberlo hecho antes y además es indepe.

Tratarlo como a cualquier otro significaría ser inhabilitado por un organismo competente, no por la JEC que ha decidido que puede hacerlo por su cuenta sin necesidad de sentencia firme pese a ser solo un organismo administrativo.
#18 Pues es un resumen bastante acertado.
El problema es que luego se comparan con Rosa Park y se quedan más anchos que largos.
#18
1. Se avisa al autor del libro que no puede defender el heliocentrismo y se le informa de las consecuencias de no hacerlo.
2. El autor se presta a obedecer, pero dicen que no lo hace suficiente.
3. Se lleva al autor a la Inquisición.
4. En el juicio el autor se declara orgullosamente culpable y pide perdón.
5. Se le aplica la pena de cadena perpetua.
6.- El Duque de Toscana consigue que se conmute por cadena perpetua en su domicilio.

Moraleja, empecemos por analizar el punto 1: 'Retirar lazos'. ¿Eso es grave? ¿Más o menos que el heliocentrismo?
Como adivinará algún lector mi secuencia es fidedigna con el proceso a Galielo de 1633.
#18 la JEC simplemente no es competente para nada de eso. Y ya lo de Junqueras saltándose la sentencia de TJUE es que es de traca.
#18 A ver si es que será verdad que quieren ser soberanos esta gente...
#18 "¿Sugieres acaso que no se enjuicie a los políticos como a cualquier otro ciudadano? "

Le podemos preguntar a Almeida, para ver qué qué hizo con el enjuiciamiento de la Botella.

Esto va camino de ser un "o follamos todos o la puta al río".
#10 creo que las pirulas que logran su objetivo son las de Torra, que lleva tiepo queriendo ponerse el traje de martir.
#32 le tiene envidia a Puchi...
#32 Y sin necesidad de meterse (aún) en un maletero.
#32 Martir y libre de polvo y paja, no como los anteriores presi y vice.
Le ha salido redondo, desde luego.
#4 Como haya nuevas elecciones los de vox van a terminar de dar el estirón, quiero pensar que son conscientes y no caerán en esa trampa.
#4 Pues yo diría todo lo contrario.

Primero me jugaría algo a que ERC tiene algo que ganar con todo esto a nivel patrimonial particular. Luego no te extrañe que fuese parte del pacto con PSOE.

Y además, ya están apuntando a la JEC como culpable de todos los males desde el aparato de Podemos, más razón para llegar al poder y así poder quitar y poner a quienes quieran ahí.

Pero dudo que lo hayan calculado todo tan bien, seguro que les sale el tiro por la culata, como todas esas tristes jugadas maestras.
#4 ahí tienes lo que decía en #77

twitter.com/JoanTarda/status/1213200135997591552

Lo cual es peor incluso de lo que parece. Es que los políticos directamente admitan en público que no hay separación de poderes y que "ahora nos toca a nosotros".

Es muy triste todo esto.
Eso son huevos. Sí señor. ¡Que se jodan! La revolución es imparapla. Que noten de lo que somos capaces y tiemblen. :troll:
#88 De hacer el imbécil, de llorar, de insultar a los demás y de huir como miserables.
De eso son expertos.

Y por desgracia de destruir la tierra que dicen que tanto aman. No se Rick ... La mate porque era mía.
La bandera de España ondea de nuevo en el Palau ee la Generalitat.

Indepes, ¿no sentís como que juegan un poquito con vuestros sentimientos?

Es como cuando estás perdidamente enamorado de una chica. Acepta quedar contigo y, unos minutos antes, cancela la cita.

Bueno y JAJAJAJAJAJAJAJA

Mira que me lo paso bien riéndome de vosotros en vuestra cara.
#45 Por la cantidad de comentarios que llevas diría que te ofendió que quitaran tu amada rojigualda. Yo me rio de tu patriotismo de pandereta.
#45 Por favor, qué hiriente. :'( No lo pongas así porque terminaré sintiendo pena por esa gentuza.
#45 que vida más triste la tuya, alegrándote de las supuestas desgracias de los demás.
Lo mismo la han quitado para lavarla y estamos hiperventilando por nada.
#60 Y les ha encogido y menos mal que tenían unas cuantas más, las están cosiendo todas juntas.
#60 Yo haría un zoom a la bandera ver si se le ven topezones marrones enganchados
Habrá que empezar a contar los 18 meses.
#70 el que tiene que decidir los efectos de la inmunidad sobre el juicio es el TS de acuerdo a la sentencia, punto 93.
#80 No he querido criticar la sentencia. Lo que quise decir es que proceder de otra forma no nos hubiera dado el varapalo la UE.
#85 lo del varapalo es una opinión subjetiva, se trata de funcionamiento rutinario de las instituciones.

De hecho, el Tribunal General inicialmente dio la razón a España, la jurisprudencia anterior a esta sentencia daba la razón al TS. Lo que se ha producido es un cambio de paradigma.
#89 :shit: Me he quedado patidifusa con tu comentario.
¿Se sabe el por qué del cambio de parecer en Europa?
#95 pues que el TSJUE revisó la jurisprudencia por esta causa y dictaminó que se debía interpretar de esta forma a partir de ahora. Se conoce que en anteriores causas no se había dictaminado con exactitud el momento en el que entra en efecto la inmunidad con exactitud y ahora se ha precisado. Precisamente es algo que señaló el TS en el recurso, se analizaron varias sentencias europeas y se hicieron preguntas para aclarar la situación.

Pero insisto, el parlamento europeo no les reconocía como eurodiputados, y el presidente del Tribunal General en europa apoyaba las tesis españolas inicialmente.

Se trata de un asunto complejo, nadie a dado un varapalo a nadie por ello.
SPOILER: Esto va a acabar con otra bofetada de Europa, solo hay que ser mínimamente objetivo y tener un mínimo conocimiento de derecho para saberlo. Luego que nadie se sorprenda.

La JEC es un órgano administrativo, no puede ni más ni menos que inhabilitar a un President democrática y legalmente electo sin sentencia firme.

Junqueras es Eurodiputado, ya lo ha sentenciado el TJUE, este sí un órgano judicial y que está por encima incluso del Supremo.

Como sigamos así acabarán todos libres e indemnizados, y mira que había delitos reales por los que podrían haberles condenado, pero con este esperpento judicial...
#47 y lo que nos reimos?
#59 más bien se ríen de nosotros {0x1f605}
#47 Una cosa es Torra y otra Junqueras.
Con lo fácil que hubiera sido darle el acta de diputado, pedir permiso a Europa y seguir con el juicio...
#47 ¿y si europa no dice nada? Las decisiones de la junta serán recurribles y revisadas por un tribunal lo más probable, así que no veo el problema.

Además de que no inhabilitan a un presidente de CCAA sino que inhabilitan a un diputado. Dejaría de ser preseidente porque el Estatut solo permite que lo sean diputados.
Como si yo recojo lo que tengo aquí colgado..Intrascendente, pero candente..
Van a inhabilitar al conserje ahora
#14 estaría bien, un par de funcionarios de nivel bajo-medio inabilitados por razones administrativas y sin cobrar el sueldo del estado opresor abriría muchos ojos.
#14 No, mucho mejor, le van a poner un multón, y luego todos se olvidarán de él, o peor, le darán un cargo político para compensar... En Catalunya, hoy por hoy, se cae hacia arriba.
uhhhhhh que chungooooooo
Uf gravísimo
La han vuelto a poner 13 minutos más tarde. Eso es 12'52" más que la República.
La han vuelto a izar
Y si no me enfado y dejo de respirar! :ffu:
Pataletas
De verdad que cada día que pasa pienso que una gran mayoría de catalanes son tontos. Están tensando la cuerda hasta unos niveles que lo van a flipar como gane la derecha en unos meses/años...
#91 No todos. Otros tantos muchos estamos hasta las pelotísimas de tanta mandanga ultra-nacionalista, tsunami democrátic, revolución de las sonrisas, etc, y lo que queremos es vivir tranquilos y por supuesto (aunque esto es una utopía) queremos que los políticos se centren en los trabajos que un político debe realizar.
si ponen la cruz de borgoña como bandera al preparado le da un ictus
Solo falta que la aristocracia española lo inhabilite .
#27 Inhabilitado ya está.
#29 Unos por unos lazos inhabilitados y otros mintiendo en día de reflexión y financiandose ilegalmente de rositas y líderes de la oposicion.
m.eldiario.es/rastreador/entrevista-Mariano-Rajoy-reflexion-PP_6_72168
Si hubiera hecho lo mismo con los lazos cuando se lo solicito la JEC ahora no iria llorando por las esquinas.
«123
comentarios cerrados

menéame