ACTUALIDAD Y SOCIEDAD
718 meneos
1036 clics

La Reina y los Príncipes de Asturias serán aforados ante el Tribunal Supremo

La Reina y los Príncipes de Asturias serán aforados ante el Tribunal Supremo, es decir, en caso de ser imputados por algún delito la causa corresponderá tramitarla al Tribunal Supremo, ha anunciado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, al término del Consejo de Ministros.

| etiquetas: reina , príncipes , aforamiento , supremo
257 461 0 K 261
257 461 0 K 261
Comentarios destacados:                
#3 Qué oportuno.
¿Algo que ocultar? :-/
Qué oportuno.
¿Algo que ocultar? :-/
Para #3. Nada que no pueda tapar un tribunal supremo.
Eso, eso, en vez de recortar los privilegios de la casta, se los aumentamos
#1 Los guiris tienen muchos privilegios en este pais
Como era eso de los españoles son iguales ante la ley?
sobra toda esa ralea.
en vez de quitar la monarquia, la afianzan más y con más privilegios.
una buena republica hacía falta para que se les quirara la tontería a todos ellos.
malditas sanguijuelas
#6 Y es que la monarquía es lo que mantiene a estas castas en el poder desde la muerte de Franco,con razón se decía que estaba todo atado y bien atado...
Si queremos otros tipo de gobernantes es urgente deshacerse del rey y su calaña,si no vendrán otros perros pero con el mismo collar....
«Todos los españoles son iguales ante la ley.»

La palabra de un rey no vale nada.
Ruiz Gallardón ha reconocido que el Gobierno consideraba una "disfunción" en la estructura del Estado el hecho de que un ministro estuviese aforado y el Príncipe no.

JOJOJOJOJO... Claro como al Príncipe y a su mujer etc. los han elegido el Presidente del gobierno que a su vez ha sido elegido por los diputados que a su vez han sido elegidos en sufragio y de el dependen las principales decisiones del estado, pues no tiene sentido que no tenga la misma y especial protección jurídica... o_o

Que miedo tiene esta gente a los jueces de "a pie" que se les escapan del concilio...

España banana.
#15 pues lo de obligar a que sean 3 jueces en instrucción también es acojonante. Así tienen más posibilidades de poner a uno o dos favorables al interés partidista. Ejemplo: Alaya o Ruz no van a poder imputar a quien consideren sin discutirlo con 2 jueces más. Son cosas que cuelan todas juntas por algo. Para que nos cueste digerirlo.
Gallardon el ministro de la antijusticia, Cañete el ministro antimedioambiente, Montoro el ministro de la antihacienda, Fernandez Diez el ministro del terror ciudadano, Anna Mato la ministra antisanidad....
Si uno es honesto no tiene porque aforarse.
#5 Eso no es cierto. La figura del aforado existe para evitar que la gente que detenta el poder no abuse de él y enjuicie fácilmente a los representantes del pueble que no son de su cuerda. Otra cosa muy distinta es que en este país de pandereta se utilice la figura del aforado para proteger a los corruptos. En problema no es que haya aforados, el problema son los hijos de puta que tenemos por políticos que no tienen vergüenza alguna.
¡Kalise para todos! Ya se sabe, que cuando veas las barbas de tu vecino pelar...
El Príncipe no tiene ninguna labor según la Constitución.
Recibe su asignación (porque así lo quiere el Rey, que dispone libremente del dinero) pero no es NADIE legalmente.
Y lo blindan. No vaya a ser que algún día un juez meta las narices en algo.
Esto es un puto escándalo.
#29 Efectivamente. Pero recuerda que mientras el puto jefe del estado estuvo hospitalizado, desempeñó el papel del mismo pasándose la democracia por el forro de los cojones...
#46 No veo cuándo exactamente porque a la cumbre de la OEA a la que sólo pueden acudir jefes de estado no fue.
¿Y la infanta? ¿Es que nadie piensa en la infanta?
#23 ¿Y en los banqueros? ¿Es que nadie piensa en los banqueros?
Mola, una medida que sin duda alguna estaba demandando la sociedad a gritos. Me alegra ver que el Gobierno se preocupa de los asuntos importantes de verdad que afectan a la ciudadanía :-P
Sé que el fascista meapilas de Gallardón intenta hacer un favor con esto a la casa real...la está cagando.
#17 No. El meapilas quiere un dictador en el poder, no un monarca campechano...
Otra mas de esta monarquia bananera
La hostia, yo había leído abofeteados.
A la mierda la constitución, viva el vino! ¿Pero por qué cojones permitimos esto?
Me imagino que esto será llevado automáticamente al constitucional. De otra forma es un escándalo.
Se blindan mas aun.... Porque?
#27 Bicos yes.
#30 ???? Mi no entender. T.A.
#38 Nada, bromeando en galipanglish.
#58 disculpa yo te confundi con otra persona, creia que te conocia. Un saludo
#61 idem
No soy abogado, pero esto es prevaricación por parte de Gallardón.
Mira, como en el Antiguo Régimen pero con más burocracia.
En las próximas elecciones que no cuenten con mi voto. Por ahí no paso
Es genial, porque el fascista no sabe que está extendiendo la mancha de sospecha sobre la reina y los príncipes.
#18 de genial nada. Esto en 1 mes se olvida. O menos.
Gracias a la cagada de espe y su prepotencia pueden colarnos está medida con gusto. Hablamos de eso y apenas de esto o como han recortado la OEP. ¿creéis que habrá el mismo número de portadas de las nuevas medidas del gobierno que de las andanzas de Aguirre y la multa?

Los asalariados somos como vacas a las que exprimen y manejan.
Gallardón comprando "carros blindados" de segunda mano, al más puro estilo Trillo... Y de paso, insultando una vez más, la inteligencia de los españoles.
Acabo de ver a la susudicha; siete coches de escolta y dos motos además de los guardias en los cruces!! Sencilla ella!
También hay desventajas por ser aforado:

"Sin embargo, conviene saber que no todo es a favor del aforado. De hecho, el que va directamente al TS, se queda sin la segunda instancia, no puede recurrir, y esto va contra el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Por eso, si la sentencia es absolutoria, le beneficia el que no vaya a ser revisada, pero si es condenatoria, se queda sin opciones. El ejemplo más claro es el del juez Baltasar Garzón condenado a 11 años de

…   » ver todo el comentario
"...no es un privilegio" para el aforado, sino "un instrumento para aumentar la seguridad jurídica sobre personas que el legislador entiende que deben ser objeto de una tutela".

Según la RAE: Privilegio es:
Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.

No, no es un privilegio. :-D :-D
#37 no se puede acudir a la RAE para aclarar términos técnicos procesales, aún así, es un privilegio se mire por donde se mire
Son seres especiales q estan aforados por otros seres especiales.
Esperemos que los de los próximos que dirigan los destinos de los españoles deroguen este tipo de leyes injustas y apoyen las guillotinas.
Con tanta democracia no me extraña que todo el mundo quiera votar.
Es lo suyo. Una democracia así -clasista, de imputados campantes, indultados porquesí y tasas porquefuckyou- no se puede perder. Hay que seguir manteniéndola.

Ya sabéis: Votad a los partidos minoritarios, esos que jamás van a hacer nada contra los que manejan los medios y reciben las mayores subvenciones. #partidosestatales4ever
jojojojo,

¿Le están viendo las orejas al lobo o algo?.
Y con el beneplácito del PSOE. Muy monárquicos ellos.
veo pescaderas a las puertas de Versalles...
Si no tuvieran nada que ocultar no tendrían que recurrir a estas cosas. Menuda panda de ladrones tenemos ahí arriba enganchados.
A ver, imaginaos un montículo de arena en la playa, y la marea subiendo.
A medida que el agua les va alcanzando, ellos van subiendo más arriba y así sucesivamente. Hasta que la arena de la base se desparrama y al final terminan mojándose el culo.
Pues eso es lo que va a pasar.
Uy...esto me huele a prevención, visto lo visto ni la casa real se libra (aunque lo comprobaremos realmente cuando salga la sentencia de Urdangarían). No tengo mucha idea del tema legal, pero por los comentarios me temo que es una forma de darles más privilegios...Una verguenza vaya...
Sed positivos, otro pasito más hacia la república. Cuando empiecen a correr no pararán.
Y no sólo eso, con esa medida el ilustre ministro de justicia se carga a los jueces de paz de un plumazo. Si antes la justicia iba lenta...
La medida por si sola ya demuestra el miedo que les invade por los delitos cometidos, que deben ser gloriosos. Quizá los conozcamos algún día y quizá no si el heredero no hereda. Habrá que emplumarlos con brea por las malas.
Hay que cambiar la dirección que le están imprimiendo al país. Siento indignación, humillación.
Es lo máximo que se les puede dar sin equipararlos a la "irresponsabilidad e inviolabilidad" del Rey, sin que se toque la Consti.
Creo que no se han atrevido a ello. Hubiera sido demasiado gordo.
Preparando la coartada?
La justicia es igual para todos como dijo "el inviolable", pero lo que queda claro una vez más es que todos no somos iguales ante la justicia. No hay mayor "DISFUNCIÓN" que el aforo.
comentarios cerrados

menéame