"Queremos dar voz, tanto del tenista como de su equipo, que nos hacen llegar que se han puesto en contacto tanto con el grupo proponente como con el Gobierno pidiendo que no se debatiera hoy esta propuesta en el pleno ya que consideraban que no es el momento por un posible conflicto de intereses”, informó la concejala Mar Espinar en el pleno.
|
etiquetas: rafa nadal , vox , caja mágica 
Algunos que quieren rascar votos hasta con estas cosas
Algunos que quieren rascar votos hasta con estas cosas
De todas formas la gran mayoria de los pintores cosiderados famosos hoy en dia tuvieron vidas muy acomodadas. Los casos en los que murieron pobres son escasos y casi siempre después de ser ricos.
Si el palabro tiene realmente ese significado "peyorativo" hacia la persona que es dirigida, creo que Nadal no es equidistante, creo que simplemente aplica el sentido común y la lógica a lo que debe tender un país que quiere ir unido, para poder ser competitivo con el resto de países en todos los aspectos, tanto económicos, sociales y políticos.
Es cierto que… » ver todo el comentario
Pero simplemente hacer ese uso, les definirá como extremistas.
Y probablemente les quite muchos "argumentos" a sus discursos, ya que sólo demuestran pereza al querer criticar algo.
cc #26
PD: A los frikinazis no sé lo que les dará, es difícil ponerse en la mente de alguien que sólo tiene mierda en el cerebro, pero puedes preguntarles a ellos, quizás saquen media neurona entre unos cuantos para contestarte sin cagarse encima a la vez que lo hacen
Estas diciendo que alguien que no se considera democrata va directamente al otro extremo y eso es una falacia como la copa de un pino. Yo digo alta y claramente que no soy demócrata. Creo que es un sistema fallido, corrupto y altamente extemporaneo, que muchos pensadores de todo tipo han criticado en multiples ocasiones. No voto porque no creo en la democracia como sistema de gobierno y no tengo porque dar mas explicaciones.
De la misma forma,… » ver todo el comentario
Gracias por explicarlo, a mi se me quitan las ganas de explicar nada a gente que reacciona como reacciona el personal.
Añadiré algo más: algunos se creen que si no leemos y afirmamos su propia opinión una y otra vez, estamos en su contra, lo cual demuestra muy poca seguridad en su propia manera de pensar
Lo fácil es señalar al enemigo que toque en cada momento. Acomodar una visión bi o tridimensional de cualquier tema requiere un ejercicio de razonamiento que francamente, da pereza.
Sin embargo esto no sería tan difícil como parece, si no fuera porque también requiere otro tanto de humildad. Y de eso no andamos precisamente sobrados.
Sigue poniendo excusas para justificar tú equidistancia
Y hala, a pastar con los tuyos, que yo paso de discutir con quien pone las excusas más absurdas para justificarse
El asunto es que algunos pervierten el termino de neutralidad/equidistancia vendiendo su postura como algo equilibrado en situaciones que no tienen medias tintas.
Y de la otra manera, cuando hay medias tintas absolutamente válidas y hasta recomendables ocurre lo que dice #82 , que o te unes a una trinchera o estás contra ellos. O peor, contra todos.
Qué absurdo el mundo actual.
"-Hmmm, es una buena pregunta. No tengo suficiente conocimiento del tema para tener una opinion"
"-EQUIDISTANTE! FACHA! ROJO!""
1) NS/NC (No Sabe/No Contesta)
2) Me importa una mierda vuestra disputa, me dais asco los dos.
3) Los dos teneis razón, quiero seguir siendo vuestro amigo.
4) Yo soy moderado, si te burlas de este, o del otro, te arrepentirás.
5) Estais los dos equivocados, coño ya, la puta verdad es esta otra.
¿A cuál te refieres?
Suelen ser los que ponen en medio de forma imposible entre "apoyar los derechos humanos" y "estar en contra de los derechos humanos". La única manera sería "derechos humanos para unos" y "no derechos humanos" para otros, y eso tiene un nombre pero si se lo dices se enfadan.
Por otro lado, voy a utilizar una frase que se escucha mucho.
" Ser antifascita no es malo, porque es ir en contra de los fascitas"
En principio esa premisa es correcta, pero cómo bien sabemos, muchas veces el que se considera antifascista elige quien es fascista bajo su propio criterio, lo cual puede distar mucho de lo que sería un fascista de verdad y convertirse en justificar el odio a alguien que no piensa cómo tú.
Aunque poco a poco se está adoptando la visión que viene por ejemplo de EEUU. Solo hay que ver a Antifa, que catalogan como fascistas a cualquiera que no comparte su ideología al 100%, al momento que alguien hace una critica que no les gusta es catalogado como fascista. Recientemente aún tío le rompieron los dientes por el simple hecho de estar una manifestación en contra de la censura en las redes sociales.
rmx.news/article/article/black-trump-supporter-teeth-knocked-out-by-an
#16 somos un país en que la gente disfruta aun más cortando la cabeza de todo aquel que destaca por méritos y esfuerzo propios que enorgulleciendonos de ellos, el orgullo nos dura 5 minutos a partir del sexto la gente comienza a salivar imaginando maneras de echarle mierda encima
Solo hay que ver sus declaraciones cuando la moción de censura echo a Rajoy de la presidencia:
www.esdiario.com/814091909/Rafa-Nadal-se-moja-y-envia-un-mensaje-a-San
Pero neutral no es. Tampoco pretende serlo. Pero le es difícil dar una mínima opinión sin que el facherio se lo anoté. Así que habla poco.
El problema es cuando muchos muertos de hambre que se creen clase media o media-alta porque tienen un sueldo de lo mas normal tirando a bajo o incluso bajo, con hipoteca a 40 años, defienden que esos paguen menos impuestos porque si... sin mas, aunque luego a ellos les afecte y no tengan ni para pagarse unas aspirinas en la farmacia y ponen el grito en el cielo contra la izquierda y diciendo que no se preocupa de la gente....
Pero del estilo Arrimadas no Rivera. Pero esta bien que haya gente de derechas normal que se distancie claramente de Vox
Básicamente su bandera es la "simpática" rojigualda, un símbolo "nuevo" que pueden manosear y usar para su idea de estado-nación borbónica y blanca que aspira a pordiosear para ser aceptada por las patrias del norte de Europa.
es.wikipedia.org/wiki/Cox
"Rafa Nadal frena la intención del PSOE/UnidasPodemos/PP/Teruel Existe de poner su nombre a la Caja Mágica"
Sigue siendo informativo, y la explicación que da Nadal para frenar esa intención sigue siendo la misma, y a mi me parecería igualmente informativo. Te repito: la propuesta es de Vox, no de otro partido.
Aunque el titular es más informativo con VOX, no quita que poniendo VOX en una lectura rápida puede dar a entender que es por temas políticos o ideológicos con o contra esa formación.
Una vez que lo hagas, cámbialo por 'PP' y por 'PSOE'.
Si sigues pensando que es tendencioso, poco más puedo decir.
¿Quién ha hecho la propuesta? VOX.
¿Es relevante quien ha realizado la propuesta? Si.
¿El que hizo la propuesta le pregunto a Nadal su opinión para usar su nombre? No.
Y visto lo visto no creo que muchos partidos con representación en el pleno estén dispuestos a abstenerese a la hora de poner placas que se van a tener que quitar.
¿Nadal lo ha frenado? Sí
¿Dónde ves que el titular es distinto a lo que dice la noticia? Algunos tenéis un serio problema de comprensión lectora. Muy serio.
¿Nadal lo ha frenado? Sí
Tienes razón y te doy un positivo por ello! (más que comprensión lectora es que me había saltado partes del texto)
Otra historia sería di dijera "frena la propuesta por el hecho de ser de Vox", pero es que no pone eso.
muchonada de reglamentos, es que podría considerarse que jugar en una pista que lleva su nombre viola las reglas de neutralidad que establecen las distintas federaciones.Cuando se retire del tenis profesional hablamos...
Este SEÑOR tiene la cabeza en su sitio, sabe muy bien lo que significa las palabras "humildad" o "mérito", y además de ser ejemplo de buena persona y EL MAS GRANDE DEPORTISTA que ha dado este país, entiende que su nombre no sea utilizado por nadie con fines propagandísticos, por mucho que los de VoX, pretendan vestirlo con otras telas.
Ole tus cojones, Rafa.
No es tema de humildad, si no de tener claro sus valores éticos. Ha debido de estar muy bien respaldado.
Los personajes históricos poco pueden evitar, salvo recurrir a fenómenos paranormales o de tipo Poltergeist, pero si estás vivo puedes dejar bien claro que puedes tener las ideas que quieras (las que fueren), pero no convertirte en parte de su campaña polarizadora, y que va a hacer que parte del público que te admiraba, te vea mal.
De hecho es posible que tras estas declaraciones algunos votantes de uno y otro lado reaccionen mal, en vez de aplaudir el gesto de poner límites al debate político, porque las personas ante todo son personas.
www.meneame.net/story/caja-magica-cerrada-madrilenos-todo-ano-disponib
El barrio de San Fermín tiene un Centro Deportivo que no puede usar y una Biblioteca que puso en construcción Carmena y que el Ayuntamiento no inaugura.
Eso si, si hay que confinar, los primeros.
Con lo fácil que hubiese sido quedar bien.
Menos mal que Nadal no se apunta a las chorradas de estos populistas.
¿Se podría dar el caso de Rafa Nadal jugando un torneo en la pista Rafa Nadal?
Es bastante loco...
Como mínimo esperar a que se retiren del circuito profesional, mientras tanto, darle el nombre de una plaza o un parque, que hay muchos sin bautizar.
El tiene dinero suficiente para poner su nombre a lo que le de la gana y en su pueblo ya tendra varias calles.
No es santo de mi devoción desde que se acercó a un partido en el que la corrupción campa a sus anchas y también porque por lo bajani se fue a tributar Euskadi. Volvió a Mallorca con la cabeza gacha y con el silencio de la prensa.
Supongo que no es tan tonto como para que se le relacione con VOX.
Es como si al VAR le laman Florentino, coño!, esperad a que la palme o se retire!.
Pd. Soy Madridista! Y Federista!
es.wikipedia.org/wiki/Caja_Mágica