ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
639 meneos
2202 clics
"No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

"No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Los evangélicos españoles desmienten que el Gobierno vetara la celebración del Unlimited 2020

| etiquetas: unlimited 2020 , evangélicos , gobierno
253 386 4 K 447
253 386 4 K 447
«12
  1. que curioso, igual redactar informes de las fuerzas de seguridad con noticias de okdiario no es una buena idea.

    No vaya a ser que Inda se levante más creativo de lo normal.
  2. Tiene toda la pinta de que alguien estaba pensando en presentar un "pseudoinforme" basandose en la cope y en recortes de webs tendenciosas. Recordemos la que liaron vinculando el fungicida para pies ácido bórico con la preparación de explosivos en Atocha o el falso informe de la financiación de un partido por venezuela u otros informes mierderos sobre otros partidos políticos

    Siendo tan numerosos y abultados los errores de este informe, me parece normal que rueden cabezas. La filtración ha sido para evidenciar que no era ningún informe, es solo una astracanada.
  3. #3 Siempre segun el enlace que habeis puesto y es que SI se reunieron con ellos y SI les aconsejaron que no lo celebraran que no era aconsejable , por lo tanto alguna idea si tenian que no era muy bueno juntar muchas personas , y la cuestion es solo esa , si eran sabedores del peligro y no impidieron otras reuniones de personas
  4. "Tal y com explica Fernández, desde Sanidad únicamente se les hizo "una recomendación" para suspender el evento por "los riesgos" que implicaba, al reunir a personas procedentes de diversas nacionalidades en un espacio cerrado."


    Pero en las manifestaciones del 8M donde preveían cientos de miles no se esperaba que nadie hubiera estado en el extranjero. Ya, claro.
  5. Relacionada:

    Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno
    www.meneame.net/story/errores-bulto-noticias-tergiversadas-saltos-vaci

    #3 Y no verás el desmentido por ninguna parte. (o si acaso, en pequeñito)
  6. Ooootra vez que los caceroleiros son pillados en la mentira.
  7. Al final huele a lo que huele.
    Pérez de los Cobos, del cual ya sabemos su pasado, antecedentes familiares y filias políticas, tiene pinta de haber estado jugando a dos bandas.
    Por una banda se hacía el servidor fiel a sus superiores y por la otra era fiel a sus "amigos" políticos.
    Enviando el pseudoinforme ese lo único que pretendía era darle una bofetada al Gobierno en la cara de Fernando Simón y José Manuel Franco. No estaba trabajando para Marlaska, estaba trabajando para la oposición.
    Si pretendes que le llegue a la Jueza un informe en que se dan por válidos bulos, inexactitudes y medias verdades, no sé qué se esperaba. En otros países no hubiera sido cesado, estaba ahora mismo imputado y delante de un juez.
  8. Umm... Entonces no prohibió, sólo recomendó que no se hiciera.

    :-|

    ¿Le recomendó lo mismo a "otros"?
  9. El mundo se va a la mierda, un grupo religioso apoyando a un gobierno que no es del PP :troll:
  10. #9 Venían aviones a participar en la manifestación de Madrid, sí. No como en un congreso internacional
  11. #31 Ahora hemos pasado de no sabíamos nada del virus a que sí sabíamos algo y recomendábamos a otros no hacer reuniones multitudinarias.
  12. No sé si os dais cuenta pero esta noticia deja mal al gobierno de igual manera.
  13. #31 pero si les parecía recomendable la manifestación del 8 M, baduuuuuuum
  14. #9 A ver así

    "EN UN ESPACIO CERRADO"
  15. En resumen, que el gobierno sí tenía información para suspender el 8m, porque aconsejaron a este grupo religioso a que suspendieran su celebración por el posible riesgo elevado de contagio. Y esta, es una de las perlas que había en el informe del guardia civil que ha sido cesado por el gobierno, y que poco a poco, se van filtrando. También nos hemos enterado que marlaska va a subir los sueldos de la guardia civil (al parecer hay revuelo, y van a comprarlos con dinero).

    ¿Y cuál es el plan de los palmeros? Hundir todas las noticias discordantes y aupar las de felaciones. Esta es particularmente graciosa. Se ha retorcido el fondo, para fijar la atención en una gilipollez. Recomendar no es lo mismo que prohibir. Algún pseudo periodista habrá usado lo de prohibirr para captar más la atención, pero es irrelevante.

    Lo que importa es que el gobierno SÍ tenía información, y no suspendió el 8M porque lo usó como baño de multitudes para su gloria propagandística. Ya era evidente entonces, y lo sigue siendo.
  16. #11 Venían cientos de vuelos de Italia y China cada día.
  17. #29 Claro, el ministerio aconsejó la no celebración de este evento, porque iban a venir muchas personas de zonas de riesgo, y ellos decidieron suspenderlo, es justo lo que ha dicho este hombre, que coincide punto por punto con lo que ha dicho Simón.

    Y lo mismo pasaba con otros actos, como el fútbol donde se esperaban visitantes extranjeros, que el gobierno recomendó hacerlos a puerta cerrada.

    #27
  18. #34 Es en plannn:
    - noooo, no han sido exactos, han mentido. Bulo bulo bulo!! Estos fachas...
    + Pero... si aún así deja en evidencia que el gobierno sabia del peligro y hacia recomendaciones contradictorias y con sesgo político!
    - Naaaada!!! Bulo Bulo Bulo, Calla Bot Voxemita Abril2020 facha.
    + ...

    *Lo anterior ha sido una dramatización.
  19. Relacionada: menea.me/1z5bd
  20. Un grupo religioso que le preocupan sus fieles y ademas no miente.

    !Esto es el mundo al reves¡
  21. #11 Todos los A380 llenos
  22. Y que conste que siendo un congreso internacional, con gente venida de zonas que ya se sabía que eran de riesgo, lo deberían haber suspendido igual.
  23. No sabéis lo que me estoy divirtiendo con todo esto...


    que siga, que siga!!
  24. #9 Por supuesto, el que venía del extranjero, el contaminator in chief usease el Smiti, estaba esparciendo su mierda for free en el aquelarre fascista de Vistalegre.
  25. #33 multitudes en recintos cerrados vs espacios abiertos.
    Baduuuummmm
  26. Cito de la noticia: „Estimados amigos y hermanos, en el día de hoy, el gobierno de España, mediante el ministerio de sanidad, nos ha trasladado la noticia de que el congreso unlimited no puede ser celebrado en las fechas previstas por razón del avance del contagio del covid 19“.
    Una de dos, o le han mentido a sus feligreses, o mienten ahora para sacarle la cara al gobierno. Lo que es seguro es que Simón debió decirles la verdad de la amenaza, no creo que les dijera que su hijo podía asistir sin problemas al congreso como sí hizo después con las manifestaciones.
  27. #40 díselo a Calvo que fue y se contagió.
  28. ¿Le recomendó a Vox no hacer el congreso? es para un amigo.
  29. #27 pues parece que no, pero como es menos malo, parece que es un éxito :shit: .
  30. Vaya por dios, ahora resulta que lo que normalmente hace la derecha, crear "verdades" de bulos en la vida cotidiana, lo tienen tan asumido que creen qué pueden hacerlo en informes oficiales, y lo raro es que no se les ha colado aquello de "gobierno narcoterrorista" que la oposicion repite tanto.
  31. #43 La acabo de llamar, me confirma que nunca te ha dicho que se contagiara en la manifestación, y que nunca ha hablado contigo, Baduuuuuummm
  32. #68 Es normal que en una manifestación simultánea a nivel internacional te vayas a otro país a hacerla.

    Se llama turismo manifestivo.

    Por qué manifestarte en Plasencia si lo puedes hacer en Reikiavik?
  33. #11 Eran los que después vinieron con las mascarillas de Ayuso.
  34. #51 Fernando Simón dijo que ese fue el punto clave. Que venía gente de fuera, de focos o cercana a focos. Y que el resto de concentraciones, en ese momento, no estaban limitados porque en ese momento lo que se vigilaba era la entrada de infectados, no había sido detectado contagio local todavía.
  35. Que un informe de la Guardia Civil para un juez esté cargado de MENTIRAS y DESINFORMACIONES si que es grave, no que un Ministro del Interior se cargue al responsable de ese informe.
  36. #8 Aun así, y perdón si estoy incurriendo en error cosa bastante probable al no haber seguido con atención el caso del informe este de marras... Por lo que sé, la actuación de Marlaska me parece ridícula y contraproducente. Tan sólo es un informe de la Guardia Civil, si es tan mierda no va a tener recorrido judicial alguno. ¿Para qué destituir a nadie y liar la que ha liado?

    Marlaska fue también el que sacaba pecho de que la gestión del Gobierno había sido magnífica y que no tenían nada de lo que arrepentirse, ¿verdad? Parece el típico juez prepotente cuyo cargo le ha intoxicado con la chulería que te da saberte impune, y ahora desde el Gobierno actúa con esa misma chulería. Si yo fuera Sánchez, lo destituiría de inmediato. Está haciendo mas mal que bien en su cargo.
  37. #36 exáctamente, porque avisaron solo a los evangélicos, no tiene lógica.
  38. Bueno ya hemos pasado de 4 a 5 fallos en él informe
  39. #40 de verdad esa es la linea... de verdad? Badummmmm :palm:
  40. #29 Primero, no digas "no impidieron otras reuniones de personas" cuando no han impedido ninguna. Eso es manipular.

    Y segundo, una cosa es recomendar que no se lleve a cabo tal o cual acto, y otra cosa es directamente prohibirlo. Lo segundo es bastante más drástico, cuando se trata de eventos como el fútbol o cerrar bares y discotecas (algo que no veo defender a los que critican lo del 8M pese a que deberían) estás generando pérdidas económicas, y cuando se trata de manifestaciones estás impidiendo que se ejerza un derecho fundamental. Francamente, con la información de la que se disponía en ese momento, yo tampoco me hubiera atrevido a tomar esas medidas el 5 de marzo. Y el 6-7 ya era tarde (ese viernes y sábado ya se contagiaron miles de personas por todo el país).
  41. Es evidente que los científicos que hubiera en el comité sí conocían los peligros, cómo no lo van a saber, si lo veíamos en las noticias de China y otros países, lo que ocurre es que ellos no mandan, solo recomiendan. También es posible que ese comité fuera más mediocre de lo que pensamos y estuviera compuesto por un grupito de enchufados o gente muy feminista y apesebrada que le siguiera el rollo al gobierno por voluntad propia. En cualquier caso el daño está hecho, han muerto casi 40.000 personas y ya no van a volver, es un daño irreparable.
  42. #51 En la manifestación del 8M ¿se controló que no se manifestaran personas que provinieran de países gravemente afectados como Italia por ejemplo? (los vuelos directos desde Italia no se prohibieron hasta el 10 de marzo)
  43. #53 pues eso, mal por todos los que lo hicieron y lo permitieron.
  44. #29 El 28 de febrero ya confirmó que habia contagios locales en Madrid, pero de ahí al 8M no vio ningún peligro en ello.
    Lo curioso es que todos ellos tomaron la decisión de cancelarlo ellos por recomendación de Simón y fuese él mismo quien el día 7 iba a dejar a su hijo ir a la mani del 8M.
  45. Oye eso de leer el enlace antes de comentarlo ha pasado de moda?
    El enlace describe exactamente lo que pone en el informe. Por tanto le da credibilidad al informe no la quita.
    Otra cosa son los titulares de prensa que se hayan hecho...

    Para él que lo quiera buscar página 14 último párrafo.

    cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/05/26/f2c660b5dec807d7213f2e2f
  46. #54 les aconseharon q no lo hicieran pq venia gente de muchos paises...

    Es lo q dijo simon y lo q ha puesto la GC en su informe (obviando la parte de '... Procedentes de otros focos' para q les quedara mejor la tergiversacion....

    Pero vamos: lo q dijo Simon en su dia.
  47. #4, #8 Copio del informe de la guardia civil: "El gobierno PIDIÓ suspender un congreso evangélico en Madrid por el coronavirus dos días antes del 8M". (Folio 12, último párrafo).
    ¿Qué parte de la redacción del informe ha quedado en evidencia con esta noticia? Yo lo que leo es una constatación, pero igual me falta perspectiva.
  48. #39 Me puedes contar el número de muertos relacionados por los 2 millosnes de madrileños que diariamente tomaron el metro hasta el de marzo. Vivo en Gran Canaria, pero he andado mucho en el metro. Aquí incluso despué del 13 el transporte público estaba lleno. No puedo ni imaginarme como pudieron ser los contagios en el metro. Mucho mas cerrado y contaminado que cualquier reunión del 8M o la de Vox. Parece que importamos menos los trabajadores que a millosnes nos jugamos la salud todos los días. No he visto a nadie denunciar a RENFE o luchar por los trabajodores que tenían otra que ir a trabajar.
    Saludos
  49. #48 Un votante de Podemos o de PSOE nunca va a admitir que el feminismo es un circo que usan sus amos para ganar votos.

    Es como admitir que te engañaron como a un tonto.
  50. #29 lo ha explicado Simón hoy a la tarde. Era un congreso internacional y muchos de los invitados lo eran de países afectados por el Covid19
  51. #3 Joé! Yo sabía lo del robo de los bebés, pero no que se los habían comido.
    ¡Qué barbaridad!
  52. #29 #33 #34 #54 Ejemplo de noticia del 7 de marzo:
    www.eleconomista.es/nacional/noticias/10401118/03/20/Ir-o-no-ir-a-la-m

    A destacar:
    El epidemiólogo ha explicado que la manifestación del 8-M tiene poca similitud con otro tipo de aglomeraciones como las derivadas de algunas citas deportivas porque "es una convocatoria dirigida a nacionales", en la que no se espera, "en principio", la presencia de personas procedentes de zonas clasificadas como de riesgo (Japón, Corea del Sur, Norte de Italia, China, Singapur e Irán). La Maratón de Barcelona, por el contrario, reúne a participantes de muchas nacionalidades, algunas de ellas coincidentes con las áreas que sufren transmisión comunitaria generalizada del virus, por lo que ha considerado "lógica" su cancelación.

    Se puede discutir lo acertado o no de las decisiones, pero dejaron bien claro que aconsejaban suspender eventos en los que se esperase una alta participación de personas extranjeras; ahí tenéis el ejemplo de la Maratón de Barcelona. El congreso evangélico era internacional, como explica la propia noticia de este meneo:

    [...] el congreso Unlimited 2020, que iba a reunir en Madrid a 8.000 personas, procedentes de más de un centenar de países, entre el 18 y el 21 de marzo en Madrid.

    Lo dicho, una cosa es discutir si lo hicieron bien o mal y otra mentir y/o hablar sin tener ni idea.
  53. #57 yo no se si no llegara a ningun lado...

    Al final, por ridiculo q sea, es un 'informe pericial'. Solo hace falta un juez facha detras y te condena pq ya tiene una 'prueba pericial'. No hace caso a nadie mas q a su 'prueba objetiva' y pista.
  54. “Escuchar al portavoz del Centro de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, solicitarnos este sentido de responsabilidad, ayudó a entender la difícil situación a la que nos enfrentamos y lo irresponsable que hubiese sido no acatar la recomendación del representante del Gobierno

    Pues nada más que añadir.
  55. #79 pues no es muy difícil de entender:
    ¿Era un puesto de escalafón o de confianza?
    - De confianza.
    ¿Ataca a sus superiores?
    - Puerta.
  56. #40
    No tiene mucho sentido tratar de razonar con ellos, están más fanatizados que los pilotos de las torres gemelas.
  57. #100 Cuando Madrid ya tenía contagios en subida exponencial, aplica mejor la primera que la segunda.
  58. #33 #40 Sin contar con que lo de los evangelistas era un evento internacional.
  59. #57 "no va a tener recorrido judicial alguno". Yo voy a recordar que por este informe hay un hombre imputado. Marlaska ha sido juez y sabe el más por viejo que por diablo, la de corrupción que se maneja en esos entornos. Me alegro, la mierda ha explotado y los jueces tendrán que empezar a andarse con cuidado, se acabo el creerse que son seres de luz que no hay que cuestionar. No sabéis lo que me ha chirriado estar escuchando todo el rato, "no pretendo cuestionar la justicia", que soplo de libertad joder, un dogma impuesto a tomar por culo.
  60. #71 Si una noticia es FALSA pues claro que hay que tumbarla. Y por supuesto que hay que decir cual es la verdad, en base a datos.
  61. #83 Lo sé, y un artículo en El Diario, pero en esta noticia en concreto no se desmiente nada, sino que se reafirma. No me parece el mejor lugar para criticarlo, aún pudiendo estar de acuerdo en que es mejorable.
  62. #29 En realidad el día 7M recomendaron ni salir de casa si tenías síntomas o venías de zonas de riesgo, algo que yo mismo hice y me quedé en casa por una extraña gripe con los síntomas del coronavirus que contraje el 23 de febrero y me traje de andorra, pero uno que yo me sé se pasó por el forro de los cojones para ir a un aquelarre fascista

    7 de Marzo de 2020


    -No se recomienda viajar a zonas de riesgo a no ser que sea estrictamente necesario

    -Si ya has estado en una zona de riesgo y tienes síntomas, quédate en casa y llama al 112


    twitter.com/sanidadgob/status/1236260305883336704

    cc #31 #33 #34 #40 #60 #68
  63. #52 Cierto, pido disculpas, primero va un Badabaduuuum
  64. #29 Sobre todo porque venían muchas personas de fuera de España. ¿Es necesario seguir explicándolo?
  65. #26 Tas pasao, tío. Me has hecho vomitar
  66. #94 Justo estaba leyéndola, es un desmentido que ya hizo el Diario esta mañana. Pero si te fijas, uno de los comentarios más valorados cita esta noticia como desmentido, y no lo es, como ya dije. Al final, en esta guerra de propaganda lo que menos importa es la verdad.
  67. #21 y los maridaron con Cruzcampo para mayor ofensa
  68. #62 ¿La izquierda ha votado al PP? ¿Cuándo?
  69. #61 El 7 de marzo se suspendió una maratón que se celebraría la semana siguiente en Barcelona. Esto sí que no lo entiendo...
  70. #27 Hombre, para los de "hay que confinar y queremos libertad sucios comunistas, este estado de alarma es ilegal", siempre existirá un punto de vista, por rebuscado que sea, que deje mal al contrincante.
  71. #38 Porque era un evento internacional.
  72. #92 Mas bien era lo contrario, que no viniesen de fuera a contagiar aquí, pero bueno... Ya pillo que tu no quieres una respuesta a tu pregunta... Perdón... supongo... por tumbarte tu intento de argumento...
  73. #30 No hace falta, ha quedado claro que entonces era evidente para todo el mundo, incluido VOX, que iba a haber una pandemia que se iba a llevar por delante a 30.000 personas. Hicieron su congreso porque les dio la gana.
  74. Viva la guardia serril. Algo de eso me sonaba, en meneame ya hubo noticias que lo desmentian.
  75. Pues anda que como todo el informe sea así. Bien destituido está.
  76. #81 Hay varios meneos comentando el contenido de ese informe en las ultimas 24 horas,
  77. Oh no, que casualidad, en Meneame siempre que sale algo contra el gobierno a los pocos minutos se tumba y luego aparece una noticia contradiciendo y desmientiendo la otra, pero que casualidades n? Tenemos un gobierno perfecto según Meneame.

    P.D: Bueno, a veces no las tumban ,lo tratan pero alguna sobrevive (1 de cada 12)
  78. #80 Es muy loable por parte del gobierno que pensase en los visitantes internacionales y no quisiese que fuesen a eventos en España para que no se contagiasen allí.
  79. #3 El dia 18 estaba prohibido por el estado de alarma. Está escrito en el BOE.
  80. #61
    Pedir a gente de imparcialidad incuestionable que no manipule..por dios!
  81. #76 Me ha fallado al votar positivo y al volver a intentarlo la he liado parda. Joder...
  82. #119 El riesgo entonces y con la información que se conocía era bajo, pero las advertencias se dieron así que no me digas tonterías.

    Ya no mencionar que un día laborable mueve más millones de personas y las mezcla en sitios cerrados que tienen 19 veces más posibilidades de contagio que un sitio abierto, vamos que cancelar eventos públicos no servía de nada, lo único que valía era el confinamiento inmediato y total de todo el país y NADIE pidió eso ni los datos apuntaban a dicha necesidad
  83. #123 En aquel entonces no se había demostrado su utilidad y para la población general (no contagiada o que no estuviese en contacto con enfermos) no se recomendaba incluso por la OMS, ya no mencionar que para los que sí hacía falta era para los sanitarios, no obstante el gobierno lleva recomendandos sú desde el 13 de abril

    O andando, a ti quien coño te dice que la manifestación fue gente exclusivamente en transporte? que nadie niega que lo cogiera parte de la gente pero te lo vuelvo a repetir el día anterior se recomendó quedarse en casa si tenías sintomas y la manifestación tuvo bastante menos gente que otros años. Ya no mencionar que a ver si piensas que por no haber manifestación la gente se va a quedar en su casita y no se va a mover igualmente en transporte.

    Ni el imperial college ha podido dar conclusiones acerca de ese día en España pero a lo mejor ahora laguno sabe más que cientos de médicos y científicos de la universidad de ciencia, tecnología y medicina de Reino Unido que precisamente realizó un informe sobre la transmisión en países de la EU
  84. #58 gracias a ti, maestro :foreveralone:
  85. Me encanta ver a la izquierda intentando retorcer la realidad para no admitir que votaron al peor gobierno de la historia del país.

    Los quieren enchironar por no haber hecho nada y sus palmeros todos felices usando como excusa que no hicieron nada xD xD

    En fin, la izquierda. Vaya joya.
  86. #67 Pero al final eso se puede recurrir... ¿Hasta qué punto estarían dispuestos en el Supremo a ponerse en evidencia con tal de hacerle daño al Gobierno? Pregunto, no lo sé. Ahora mismo hay mayoría facha en ese tribunal, así que lo mismo es posible, pero mira lo que pasó con el pseudo-informe contra Podemos... Hizo mucho daño mediáticamente, pero judicialmente no llegó a ninguna parte.

    Igual lo que quería evitar Marlaska era eso, el daño mediático. Pero me sigue pareciendo contraproducente. Al final si lo que quería era que ese informe quedase como una chapuza malintencionada, lo que está consiguiendo es que parezca que el Gobierno quiere censurarlo.

    También puede ser que Marlaska se conozca el mundo judicial y sepa que ese informe sí puede tener recorrido, pese a ser tan fake, por el motivo que comentas. Pero es que entonces le sigo sin ver el sentido a la maniobra de destituir al que lo elaboró. ¿Qué ha ganado con eso? El informe va a seguir su rumbo...

    No sé, yo solo consigo ver a un personaje ebrio de poder y de impunidad, actuando con poco seso y con exceso de autoridad.
  87. #29 La diferencia que hicieron es que las manifestaciones (que yo también creo que deberían haber aconsejado no ir) eran de españoles, y se consideraba que había pocos contagios, mientras que esta asamblea era internacional y vendría gente de otros países.
  88. #95 Estudiantes españoles de erasmus que vinieran de Italia y quisieran manifestarse, por ejemplo. Turistas españoles procedentes de Italia u otros países de riesgo, etc... ¿Te parece muy raro eso? No hace falta que sean miles, con unos pocos basta.
    Solo el riesgo de que esto fuera posible, conociendo cómo actuaba el virus, debería haber sido suficiente para prohibirla.
  89. #116 ¿Cuantos haría falta para que el evento fuese más peligroso que ir al Prado o montar en el metro?

    Si piensas que tuvo algún impacto que destaque sobre el ruido estadístico muéstrame en qué fecha aparece el repunte en la curva de enfermos. Debería estar entre el 20 y el 27. Enseñame tus números.
  90. #107 Efectivamente hubo muchos irresponsables, siempre los hay, eso es inevitable. Por eso, el Gobierno, que conocía los riesgos y tenía los medios, debería haber prohibido todas las manifestaciones y actos multitudinarios desde mucho antes del 8M.
  91. #118 ¿Realmente no ves el riesgo? ¿Has visto las imágenes de las manifestaciones? ¿Hubieras aconsejado a un familiar que fuera persona de riesgo esa manifestación con los informes que tenía el gobierno en sus manos? Pues el gobierno, conociendo el riesgo, recomendó la asistencia y eso es gravísimo.
  92. #120 No estoy hablando de mi. Yo tengo mascarillas compradas desde el 4 de febrero y en marzo estaba en modo búnker. Por ponerte un ejemplo el dia 7M no fuí a la Matanza de Alcántara, fiesta que no me suelo perder.

    Estoy hablando del gobierno. El dia 8M no supone un evento distinto a los miles de eventos que hubo ese fin de semana en toda España y no fueron cancelados. Centrarse en criticar el 8M es sencillamente un detector de fachuzos que en cualquier caso estaban en contra del 8M y las feminazis, a los que la salud pública esos días se la traía floja. Por eso esa gente es aún peor que los que no cancelaron nada: ellos querían cancelar un evento porque lo detestaban y siguen dando la matraca con ello.

    En mi opinión el gobierno debería haber cerrado Madrid en modo Wuhan a finales de febrero y asumido todas las competencias públicas. Si la cosa no hubiera amainado en 15 días debería haber declarado el estado de excepción en toda la nación a mediados de marzo.

    Dicho esto, que un grupito de fachuzos y pollasheridas me vengan con que "...el 8M, el 8M," hace que me descojone. La Feria de Educación de Madrid, celebrada la semana anterior en IFEMA, fue objetivamente mas contagiosa y no veo causa abierta por ninguna jueza de la extrema derecha o la extrema izquierda.
  93. #121 Un día laborable mueve muchas personas, efectivamente, por cierto, otro error del gobierno, no obligar a usar mascarillas (aunque fueran hechas en casa, ni no había para todos, eso habría hecho mucho más seguro el transporte público.
    ¿Cómo crees que va toda esa gente a las manifestaciones?... la mayoría en transporte público.
    Efectivamente, el confinamiento debería haber sido mucho antes, con los datos que tenían no deberían haber esperado tanto.
  94. #73 Lo se, es solo puro entretenimiento...
«12
comentarios cerrados

menéame