ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
1581 meneos
3000 clics
Monsanto derrotada retirará sus transgénicos de Europa, salvo de España y Portugal

Monsanto derrotada retirará sus transgénicos de Europa, salvo de España y Portugal

Con la directiva europea de 2001 de "Liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente" la mayoría de los países europeos prohibieron los OMG. A pesar de ello la multinacional Monsanto no ha cejado en su empeño para desembarcar en Europa. El reciente anuncio de su retirada supone una gran victoria para todas las personas y organizaciones que han luchado contra su expansión.. El 90% de la producción de maíz transgénico en Europa es en España.. amenaza para la agricultura tradicional

| etiquetas: monsanto , transgénicos , omg , semillas , soberanía alimentaria , españa
420 1161 12 K 605
420 1161 12 K 605
«12
  1. hombre aqui han pagado a los que nos gobiernan para que se hagan los locos
    esperemos que la comunidad haga su trabajo y legisle para todos igual como en tantas cosas
  2. Entonces aun no está derrotada
  3. ¡Gracias Aznar! ¡Gracias Zapatero! ¡Gracias Rajoy! ¡Gracias Partido Popular! ¡Gracias PSOE! Nuestros agricultores os agradeceran que dentro de unos años que sea ilegal replantar sus propias semillas apartadas de la cosecha anterior si no pagan la correspondiente licencia, que sus cultivos den semillas infertiles o que plantas modificadas polinicen cultivos limpios y monsanto les denuncie por usurpación de su IP y por cultivar sus especies sin autorización con sus correspondientes multas millonarias, multas que se retiran si el agricultor invadido firma un acuerdo con Monsanto para cultivar desde ese dia exclusivamente sus semillas. Como siempre el PPSOE siempre legislando por el interes de sus amiguitos del alma.
  4. No sé por qué me da la sensación que la gente confunde transgénico con "radiactivo".
    El problema serán los fertilizantes o la esclavitud a la hora de tener que comprar las semillas a Monsanto, ahí de acuerdo, pero las semillas en si no tienen nada malo. Mejorar en laboratorio la cantidad de grano o el tamaño que tendrá la mazorca no tiene nada de malo en si mismo, como alimento, digo.
  5. Entonces,...
    ¿estamos o no en Europa actualmente?
    ¿Hemos contado algún día para los europeos?
  6. mientras tanto en españistan el ppsoe poniendo de ministra de agricultura a un directiva de monsanto
  7. #6 Claro que si, se acuerdan de nosotros cada vez que quieren una caña, tomar el sol o tener un affair con una spanish girl o un bravo tourero :shit:
  8. #2 No sólo eso, sino que está volviendo a la carga utilizando Ucrania

    www.globalresearch.ca/gmo-and-europes-bread-basket-monsantos-land-grab
  9. Relacionada.. www.meneame.net/story/chuck-norris-enfrenta-monsanto
    Si tuviésemos a un Chuck Norris aquí no pasaría esto..
  10. Somos el hazme reir de Europa. Estaría bien saber que productos llevan en sus componentes plantas de Monsanto, para no comprarlo.
  11. #27 Exactamente, no existe una sola especie cultivada que no haya sido modificada, las modificaciones son algo deseable que los propios agricultores llevan realizando miles de años. El problema viene de la propiedad intelectual que otorga enormes herramientas legales a empresas como Monsanto para presionar a los agricultores, especialmente cuando se contaminan campos con sus variedades. En Mexico por ejemplo ha sido un problema recurrente con el Maiz.
  12. Monsanto cucaracha , hijo de rata sucia.
  13. Tranquilos, el TTIP les permitirá desembarcar, aterrizar y abordar de nuevo Europa.
  14. #18 El problema no es la modificación genetica, el 100% de los alimentos que consumimos son alimentos modificados que poco o nada tienen que ver con los alimentos originales. Llevamos milenios modificando nuestros alimentos mediente selección artificial y mediante cruces. El problema tiene que ver con la propiedad intelectual sobre ciertas expresiones de genes que convierte a empresas como Monsanto en dueños intelectuales, con los derechos que eso implica, de cualquier ser vivo que exprese ese gen. Y si, eso si es un problema muy serio.
  15. Y no, no es que en el resto de Europa manden los perroflautas, es que sus gobernantes tienen más en cuenta los posibles perjuicios para su población, los nuestros sólo miran por los beneficios de sus patrocinadores.
  16. #43 el arroz con vitamina A para paises en vias de desarrollo también es otro tema?
  17. #90 pues para empezar que ya somos mas de 7 mil millones, cada vez somos mas y cada vez necesitamos mas comida y no todo el mundo puede acceder a una alimentación equilibrada en todas partes del planeta.

    Te suena el arroz dorado, es un arroz echo para que la gente que vive en zonas con deficit de vitamina A en la alimentacion pueda suplirla de forma barata y eficaz puesto que el uso de este transgenico es gratis si es con fines humanitarios y la semilla se puede plantar de nuevo.

    Y menos insultar que no se te ha faltado al respeto asi que comportate como una persona civiliada
  18. #81 es mas que nada un odio irracional, los trasgenicos son el futuro de la alimentacion para la humanidad, plantas que resistan mas y que den mas frutos, platas que no sean plagadas tan facilmente y con mas nutrientes que las originales, no se que problema teneis con ellos.

    ¿Y segun tu opinion que problema existe exactamente con las partidas de la UE destinadas a politcas agrarias?
  19. #26 ya puestos: los billetes (cualquier billete que llevas) están hechos con algodón transgénico. ¿La insulina que toman los diabéticos? Transgénica. ¿Seguimos?
  20. #41 El problema es que los cultivos de Monsanto llevan unos marcadores/indicadores genéticos. Si se cruzan sus plantas con las de cualquier otro cultivo de la zona (cosas de la naturaleza, así funciona la polinización) , ellos reclaman que la producción lleva sus marcadores y al agricultor vecino le cae la sanción correspondiente, a parte de que no puede vender su cosecha.
  21. #99 No solo monsanto trabaja con transgenicos, y prohibirlos todos por que monsanto no hace un uso etico de ellos es una locura
  22. #27 Aumentan la resistencia de bacterias a los antibióticos, entre otras cosas. www.smu.org.uy/dpmc/pracmed/temas/samr/info-resbact.html
  23. #65 Yo como alternativa conozco complementar el monocultivo del arroz con otros alimentos, como por ejemplo la zanahoria, pero es evidente que a Monsanto esto no le interesa, porque la salud de la gente no es su principal preocupación

    Y lo de no tener que comer si no es con transgénicos, es algo que tú y Monsanto os sacáis de la manga:

    www.google.es/webhp?hl=gl&gws_rd=cr&ei=mN7XVPasKubO7gajwYCQBg#
  24. Más que Monsanto derrotada, la gilipollez ganadora. El dinero y daño al medio ambiente que nos va a costar esa tontería de hacer más caso a los indocumentados paranoicos que a la ciencia.
  25. #25 Joé, cuánto topicazo ridículo junto.
  26. Esto se refiere a los cultivos transgénicos. Sólo hay una variedad de maíz modificada genéticamente autoritzada que se cultiva masivamente, con más de 130.000 ha. En España.
    Pero en los alimentos de los supermercados de toda la UE podemos encontrar alimentos modificados genéticamente en aceites, margarinas, mayonesas, alimentos dietéticos, bolleria, productos elaborados con maíz, o incluso en los piensos del ganado y nuestras mascotas.
  27. #7 Sabes que el 99% de la cerveza que se bebe es de origen trasgenico?

    #19 Basicamente.
  28. #45 Sólo teniendo en cuenta la soberanía alimentaria y las razones económicas, ya es suficiente. Si entramos en el tema de patentes y en la contaminación de ecosistemas ya ni te digo.
  29. #14 ¿Qué perjuicios? ¿Algún dato científico? Por favor...
  30. #27 hombre, lo malo es que la revisión de estas variedades no se hace por científicos independientes de la multinacional, por lo tanto no hay ninguna garantía de que sean seguros de verdad. Yo no tomaría medicamentos sin revisar por nadie externo al laboratorio que los produce, ni me apetece comer un maíz cuyas modificaciones son tan secretas que no puedo ni mirar qué han hecho con él. un buen trabajo científico tendría que ser abierto a revisión.
    Por otro lado lo de la esclavitud de las semillas y los agroquímicos en monopolio, y lo de la contaminación de otros campos y reclamaciones sobre si ese polen era mío y ahora te demando, y tal y cual. Pero yo no me fío de los trasgénicos secretos. Nada en contra de otros trasgénicos desarrollados sin secretismos y con ensayos bien hechos. La insulina barata y segura a nadie le sienta mal, vaya.
  31. #50 ¿En que sentido depender de una multinacional norteamericana dices que puede convertir a España y Portugal en potencias? ¿Como dices que pueden aprovechar esa dependencia?
  32. #102 No te inventes argumentos falsos. En el mundo tenemos excedentes de alimentos, y el problema en África no es porque la tierra no produzca, en las zonas tropicales pueden obtener dos cosechas al año al aire libre, mientras que en España sólo una.

    No deberías poner comentarios de "La gente de Bart" aquí en Menéame.
  33. A la vanguardia, una vez más :palm:
  34. #57 tu crees que con deficit de vitamina A en ciertos paises tienes otra alternativa que no se sa el arroz con vitamina A, la de vidas que puede llegar a salvar

    pensando friamente como cres que se puede dar de comer a los millones de seres humanos del planeta con plantas silvestres y si esa dieta puede ser medianamente equilibrada
  35. #98 ¿Y qué hacemos con el excedente de leche en Galicia? ¿Se lo damos a los transgénicos para que se lo coman y nos abone el importe?
  36. #96 yo nunca he defendido la honorabilidad de monsanto, yo defiendo los trasgenicos como herramienta para alimentar mas y mejor a la humanidad
  37. #25 Los has explicado perfectamente. Ese es el futuro que le espera a nuestra agricultura.
  38. #28 No es tópico, es real. En EEUU ya es así.
  39. Si uno lee 'El informe Lugano' I y II, de Susan George, esto se entiende perfectamente.
  40. #30 Los MonDays son jodidos, si :shit:
  41. #32 Vale, tú sigue creyendo que las semillas de trasngénicos son infértiles. Para la paranoia la realidad no importa.
  42. #77 o también se podría mostrar un caso en que los transgénicos hayan causado algún problema para la salud... oh wait!
  43. #55 Pues no estaba hablando de ese caso en concreto,y esa es la versión que da Monsanto en su web. Curiosamente el enlace a la sentencia desde su web no funciona. Pero está por ahí traducido.
    “un granjero cuyo campo contiene plantas procedentes de semillas traídas por el viento desde el campo de un vecino, o germinadas por el polen aportado por insectos, pájaros o el viento, puede poseer estas semillas o plantas aun cuando no tuviera intención de plantarlas… porque equivale a apropiarse de la esencia de la invención de los demandantes utilizándola sin su permiso”
    Si tu encuentras la sentencia original saldremos de dudas rápidamente.
  44. #58 Si los defensores de los transgénicos tuvieran argumentos, no te habrían contestado con negativos a un comentario que sí los tiene.
  45. #51 No, no lo hace.

    Lamento decirte que "El mundo según Monsanto" mintió y que lo que declaró ese tipo en el juicio era simplemente que él tenía el derecho de sembrar todas las toneladas (sí, toneladas, nada de cruce accidental) de semillas de Monsanto que le diese la gana sin pagar ningún tipo de royalties.
  46. Dos de la países rescatados.
    Quizá sea el objeto de los países a rescatar.
  47. #27 efectivamente lo unico que se hace en el laboratorio es acelerar el proceso de cientos de años de los agricultores que iban seleccionando las plantas que daban mejores frutos. Recuerda a los que decian que la wifi daba cáncer
  48. #63 Que tu me hables de propaganda mientras me sueltas ese discurso vacío prefabricado...
  49. #64 Aumentando la productividad de nuestras explotaciones agrícolas.

    Por otra parte el uso de transgenicos no se limita a Mosanto. Con este marco legal una empresa de bioingenieria aplicada al sector primario podría surgir en España pero ni en Alemania.
  50. Tambien hay puertas giratorias en Monsanto? o ya les untaron?
  51. #3 y si aquí funcionan, funcionarán en toda Europa, exportamos mucho vegetal...
  52. #65 Cuando puedas mira más abajo y verás que soy el que está defendiendo los transgénicos. Besis.

    P.D. Pero esa respuesta seguía siendo un cambio de tema.
  53. #31 Estás confundido. Por un lado, no se puede patentar un gen per se. Y por otro, las semillas se pueden registrar y se registran con independencia de que sean o no transgénicas. Por no hablar de los transgénicos públicos.
  54. #101 Ya, pero la empresa ética de hoy puede ser el Monsanto de mañana, no nos podemos fiar, necesitamos seguridad jurídica.
  55. Los españoles siempre, con la mierda hasta el cuello.
    En este caso literal, con la mierda que nos obliga a comer este gobierno corrompido por los sobres de Monsanto, que no deben de ser moco de pavo.
  56. #24 Fotos no, articulos en cuanto los encuentre porque los tenia por algun lado, ahora mismo solo puedo darte panfletos propagandisticos como ( www.ecoosfera.com/2014/05/quizas-al-leer-esta-nota-no-volveras-a-beber ) y mi palabra de que estuve en un grupo de trabajo para crear un plan de comunicacion interna para Syngenta Iberia (España y Portugal), lamentablemente no puedo facilitar los audios de la reunion por clausulas de confidencialidad, si quieres le hago una foto al usb que me regalaron xD

    #29 Efectivamente, tambien tiene Bayer o Syngenta (empresas europeas), de hecho la ultima tiene un producto llamado Kumato que se ha conseguido por hibridacion y en Made in Spain.
  57. Para los que quieran informarse de verdad y no caer en el borreguismo anti-transgénico:
    jmmulet.naukas.com/2015/02/05/debate-sobre-transgenicos-en-eiberoameri
  58. #69 no el problema es que el tma es el mismo, hoy no se puede elegir no comer trasgenicos si queremos comer todos ;)
  59. #8 este creo que no nos vale ;)
  60. #18 No.

    Piensos de plantas MG sí que hay, pero los estantes de los supermercados están vacíos de OMG. No hay.

    Que no los estés confundiendo con las grasas trans.
  61. España y Portugal tienen una oportunidad única de convertirse en una potencia la agricultura europea. Esperamos que sepamos aprovecharla
  62. #58 cuales son todas esas razones?
  63. #45 #88 He puesto posibles perjuicios. Pero existe un obvio principio de precaución sobre tecnologías tan nuevas y con un potencial de impacto brutal en el medioambiente y la salud de la gente. Sólo hay un estudio a largo plazo sobre efectos a la salud de los OGM, el de Seralini, y sin ser definitivo, plantea una sospecha muy consistente, sobre todo cuando se sabe que los únicos estudios existentes son de la propia industria interesada, y todos a corto plazo, que ya se dedicó el lobby a presionar para que se admitiesen los OGM como equivalentes al resto de alimentos y esquivar los estudios a largo plazo y con mayor control, algo que el buen sentido reclama cuando se trata de modificación genética, entre otras cosas porque todavía no se tiene claro, aunque se venda lo contrario, cómo funciona el genoma. La base teórica de la inocuidad de los OGM es de cuando se hablaba de genoma basura y no se sabía casi nada del increible dinamismo epigenético, por lo tanto está totalmente obsoleta y es una razón más para adoptar principios de precaución, totalmente acordes con la ciencia, pero incompatibles con el afán de lucro.
  64. #24 Menos mal que no bebo cerveza. De todos modos no creo que todos los transgénicos sean de Monsanto todavía. ¿O si?
  65. #53 Creo que no te ha llamado ridículo a ti, ha llamado ridículo a esos tópicos, que no es lo mismo.
  66. #46 Te ha fallado la puntería al responder.

    ¿Puede ser que ninguna de estas cervezas se comercialice en España? En EEUU sí que tienen OMG, pero aquí es distinto. Aquí es obligatorio indicarlo por ley y ninguna empresa se atreve a ponerlo por miedo a las campañas paranoicas de los ecotontos. Si tuvieran derivados de OMG y no lo indicaran sería delito.
  67. #77 A mi no me tienes que convencer sobre el uso de transgénicos.

    Pero el caso es que en España las cervezas no están hechas a partir de OMG.
  68. #77 GOTO #104

    Lo que quiere Monsanto todos sabemos que es.
  69. #15 Quizás sea una de las condiciones del rescate, al igual que destruir la sanidad pública que tantas vidas salva.
  70. #75 ¿Y qué pretendes que hagamos con los excedentes de leche? ¿Y con los de naranjas? ¿Y con los de los invernaderos de Málaga?
  71. #42 Eso sí, pero ya es otro tema.
  72. #77 A Monsanto & Co le importa una mierda si comemos o no.

    "Los OMG, gran negocio para las compañías productoras, suponen una amenaza para la agricultura tradicional, la biodiversidad y la soberanía alimentaria."

    Quieres aumentar la popularidad de los transgenicos? Haz una norma que nos proteja contra los abusos de las leyes de propiedad intelectual.
  73. Monsanto GO HOME!!
  74. #72 Pero vamos, ya he visto que no te has oído el debate antes de atacar con una falacia ad hominem...
  75. #36 ¿El qué? ¿Que los agricultores no resiembren sus semillas?

    Eso es así en medio mundo desde hace medio siglo y seguirá siendo así por mucho que se prohíban los transgénicos. Pero vosotros a la vuestro. A decirle a los agricultores que VOLUNTARIAMENTE escogen las semillas que más prefieren que son gilipollas y que vosotros sabéis mejor que ellos cuáles son las que les convienen.

    Prepotencia se queda corto para adjetivizar ese paternalismo.
  76. #49 Uno de los motivos para hacer que las semillas transgénicas no fuesen fértiles era para que no contaminasen otros cultivos.
  77. Aqui han sacado el talonario y ya está. España siempre a la cabeza.
  78. #49 Y cuando son fértiles es peor todavía, porque polinizan las cosechas de las fincas vecinas, y luego los dueños de esas fincas violan la patente si quieren sembrar las semillas obtenidas de su propia cosecha, como si hubieran sembrado Monsanto sin haberlo hecho.
  79. Fuera los transgénicos de América. Bienvenidos los transgénicos de Europa.

    ¿No se habrán creído que lo hacen por nuestra salud o por el medio ambiente, verdad? Es puro proteccionismo de unas empresas que no se apuntaron al carro a tiempo y ahora lloran, nada más.
  80. #146 Qué parte de "No hay ninguna evidencia que prohibir estos insecticidas vaya a tener efecto sobre las poblaciones de abejas" no has entendido? ¿Has leído el titular de la noticia de ese mensaje? Precisamente el artículo demuestra lo contrario de lo que afirma el mentiroso Mulet.
  81. #32 Sin insultos, por favor.
  82. #39 Diselo al que llama ridiculos a otros, y ponle tambien el negativo... por favor. No, es coña, de justicieros y pistoleros en meneame andamos sobrados.
  83. Que pais europeo nos comprara sabiendo que nuestros cereales son made by monsanto? :-S
  84. #114 Precisamente, lo de la escasez de alimentos es una mentira de Monsanto y de su publicidad de Tele5. Lo que se necesita es una mejor distribución.
  85. #75 El problema insisto en que no son los transgenicos, no solo no tienen nada de malo sino que son deseables. El unico problema es la propiedad intelectual sobre variedades completas, y eso si es un problema ya que paulatinamente se va reduciendo el numero de semillas disponibles de dominio publico. Yo estaria de acuerdo con un sistema legal que permitiese a las biotecnologicas la explotación por un numero limitado y breve de años revertiendo despues esa IP a dominio publico, pero no es asi como se estan haciendo las cosas, mas bien se estan primando los interes de grandes grupos economicos sobre el interes general.

    En cuanto a esa biotecnologica que dices que va a surgir no sera con nuestra capacidad de I+D ni con lo que invertimos en ciencia...
  86. #106 No.
    Monsanto "solo" fue la primera empresa que comercializó transgénicos y en Europa se prohibieron porque las empresas de semillas europeas no podían competir. Como no se puede bloquear a una empresa USA (por los tratados comerciales internacionales) se usó la baza de la ecología para hacer un protectorado encubierto.
    Hoy, los transgénicos están en manos de muchas multinacionales (como todo lo que hay en los supermercados), se investigan en universidades de todo el mundo, hay variedades libres de patente y hay gobiernos que invierten en esta tecnología.
    Ya lo he dicho en otro comentario; el arroz dorado está libre de patente, los transgénicos desarrollados por los gobiernos brasileño o cubano, por ejemplo, también son de libre uso para sus agricultores, los tomates que previenen el cáncer se han desarrollado en universidades españolas y serán libres, idem para el trigo sin gluten apto para celiacos, etc.

    Del mismo modo que transgénicos no significa Monsanto, Monsanto no se dedica exclusivamente al negocio de las semillas transgénicas; también comercializa semillas "normales" y semillas ecológicas.
  87. #59 Pregúntale. Por la forma de construir la oración el atributo ridículo estaba modificando a topicazo.
  88. #98 pero es que ahora mismo, transgénico y monsanto van unidos. Esto son lentejas.
  89. #16: Por supuesto. Y me parece estupendo que se prohíban por defender un sector estratégico. Que el petróleo venga de fuera es grave: depender de la comida de otros países sería directamente suicida. Y solamente un imbécil o un vendido hace depender sus cosechas de semillas importadas que dan plantas estériles. Si dependes de transgénicos que por seguridad van con tecnología terminator y no se reproducen, el año que Monsanto tenga tonto, no plantas un carajo y tu producción agrícola al carajo. De modo que si los gobiernos detienen esto por proteger un sector estratégico, hacen muy bien. Ni más faltaba que nos hicieran otra burbuja como la inmobiliaria, pero con la comida...
  90. #24 Yo no lo sé. No conozco ninguna cerveza que ponga en su envase (tal y como es obligatorio) que está hecha con cebada MG. ¿Puedes aportar alguna foto?
  91. #54 ¿Del de la cerveza 99% transgénica? Hombre, pues sí.
  92. #67 Uuhhh... evidentemente... ¬¬
  93. #85 Cualquiera. Ya lo hacen ahora. De hecho es un chollo. Somos más competitivos que ellos y no les queda otra que importar. Nos han quitado la competencia de encima a base de perjudicarse a si mismos.
  94. #17 Pues según el comentario de #13...
«12
comentarios cerrados

menéame