ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
1086 meneos
2624 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El informe de la Guardia Civil dice que la OMS declaró la pandemia el 30 de enero, cuando fue el 11 de marzo

El informe de la Guardia Civil dice que la OMS declaró la pandemia el 30 de enero, cuando fue el 11 de marzo

"Operación Sanitario". Así titula la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil su informe sobre la actuación del delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, en los días previos a la declaración del estado de alarma. La investigación contiene un error de bulto: asegura que la Organización Mundial de la Salud declaró la pandemia el 30 de enero, cuando en realidad fue el 11 de marzo. Dos días antes del estado de alarma, y tres días después de la marcha feminista del 8 de marzo.

| etiquetas: guardia civil , marlaska , diego pérez de los cobos , 8m , cesado
453 633 61 K 519
453 633 61 K 519
Comentarios destacados:                                  
#10 #1 Yo prefiero las citas a OKdiario y la COPE, que eso me da toda la seguridad posible, por ejemplo de los guantes en el 8M, bulo mil veces desmentido y todo un jefe de la guardia civil no se ha molestado en comprobarlo. O más bien sí lo sabía y le dio igual...
Cuando las trolas de este señor eran sobre catalanes os hacía mucha gracia...
#8 ya lo dije en otro meneo: se judicializó el conflicto catalán y van a intentar hacer lo mismo con el coronavirus.

muchos aún no son conscientes de lo que supuso abrir esa caja de pandora entonces.

bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.
#53 bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.

Bueno en un estado de derecho siempre ha sido así, para lo bueno y para lo malo. Y en este caso para lo malo.

Más bien esto sería como una huelga indefinida de los dos equipos en plan, arbitro hasta que no pites lo que yo quiero que pites no jugamos. Una especie de rabietas "pues ahora no respiro".
#53 Allende los mares, lo llaman Lawfare. Mira que risas con el tema en Brasil...
Y en lo que acabó....

Espero que esto no acabe igual.:wall: :wall:
#53 #159 te votaría mil veces si pudiera
#8 El monotema. De ahí ni sales ni quieres salir.
#93 A este señor lo deberían haber cesado entonces por mentir en un juicio pero claro, solo era el perro de su amo.
#1 #7 #8 #10 #14 #18 #26 #124 #125 página 10 que referencia a este documento del Departamento de Seguridad Nacional

"El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismo

…   » ver todo el comentario
#8 Salvador Illa es catalán y se te ve animado.
Bueno, entonces ahora sí que se entiende el cese.... Un informe oficial con tamaño error no es de recibo.
#1 hombre, puede tener la intención de deslegitimar acciones del gobierno con el argumento de "esto se sabía desde el 30 de enero"
#5 Bueno, que es un error garrafal no cabe duda, pero acusar directamente de deslegitimar creo que no, piensa que el 30 de enero la OMS declaró la alerta mundial sanitaria debido a su expansión y puede que el error en el informe venga de ahí, de confundir la declaración de pandemia con la alerta (que pese a ser el paso previo a la declaración de la pandemia, al tratarse de un informe oficial es grave):
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-oms-declara-la-alerta
#18 Si tiene referencias a Ok Diario y bulos, tienes razón, no creo que su intención fuera deslegitimar, era peor.
#44 #5 #10

En concreto, el dato del 30 de enero viene referenciado en el informe a esta página:

www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/coronavirus-covid-19-14-marzo

Es un copia-pega literal de los dos últimos párrafos.

Y, sorpresa, la fuente no es Ok Diario, sino el mismísimo Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Por tanto, ¿el gobierno es el que nos engaña?

¿Cómo os quedáis?
#18 Como nos gusta a todos tratar distinto los errores en base a si son de nuestra ideología o no
#64 Dinos que ideologia tiene la Gorda Civil, companyero xD
#87 solo tienes que hablar con los de un solo cuartel para pillar en el acto el sesgo de gc, policía, militares, hablando en general por supuesto pero la mayoría son votantes de vox y el pp, muchos no les pareció mal la dictadura, el psoe para ellos es casi ultraizquierda y podemos rojos comunistas
#64 Tus sesgos te delantan. Mi ideología no es otra que mostrar evidencias a los sesgados.
Y como veo que tu comprensión lectora no esta muy allá, te vuelvo a repetir, considero grave que en un informe oficial existan errores, lo considero en cualquier puesto de trabajo, cuanto más si es de responsabilidad.
¿Que se hizo para atacar al gobierno? Pues bueno, para conspiraciones judeo masónicas lo mejor un gorro de aluminio en la cabeza, porque tengamos dos dedos de frente: si declaran…   » ver todo el comentario
#91 teniendo en cuenta que la fecha coincide con una Alerta sanitaria mundial, y que la referencia que han puesto en esa línea, es de un enlace de Marzo, anunciando la pandemia, yo apostaría por aplicar el principio de Hanlon y atribuirlo a un error humano, una errata.

Que si vas a manipular tan burdamente el documento no pones la referencia que te desmiente y lo adjuntas como un Anexo.
#91 Lo siento, no puedo evitarlo. Es superior a mi voluntad...
:-D  media
#91 Yo propongo un juego: vayamos al ministerio del tiempo y viajemos al 31 de enero, a ver quien pensaba que esto acabaría en pandemia.
Es que es siempre lo mismo, es así o sois memos o pagados. Es toda vuestra estrategia.
#91 Perdona, me ha parecido entender que consideras que si había una alerta sanitaria mundial, era lógico que la situación evolucionara hacia una pandemia. No soy epidemiólogo, pero creo que una cosa no implica la otra.
#64 Una mentira es una mentira, la diga quien la diga si se declaró que el coronavirus fue el 11M, lo fue.

Una simple búsqueda en google.

www.google.com/search?q=fecha+declaracion+pandemia+covid
#64 lo de OkDiario no es ideología, es fanatismo.
#18 de la wiki

La Organización Mundial de la Salud declaró el 30 de enero de 2020 la existencia de un riesgo de salud pública de interés internacional, bajo las regulaciones del Reglamento Sanitario Internacional, y posteriormente el 11 de marzo de 2020 que la enfermedad se consideraba ya una pandemia por la alta cantidad de personas infectadas (118 000) y muertes (4291) que había causado alrededor del mundo (114 países).
#18 Un error es que te pidan una caña y pongas una clara, o un botellín. Un profesional de su rango que pone en un informe que una pandemia comienza en X fecha lo comprueba antes porque va a firmarlo y se juega el puesto de trabajo. Si lo pone mal como mínimo porque no está preparado para el cargo (bien cesado). Y mucho me temo que más bien estaba "preparando" una prueba para un juicio (como ya hizo con anterioridad). En cualquier caso ese nivel de deslealtad o de incompetencia es argumento de sobra no sólo para cesarlo, también para investigar más a fondo los motivos por los que hizo esa manipulación.
#18 La alerta de Pandemia llevaba 3 acciones a llevar a cabo, las 3 las cumplió España a rajatabla, consistían en vigilancia activa, reportar de cualquier caso de coronavirus y tener preparadas situaciones que requiriesen confinamiento y para ejemplo tienes el hotel de canarias en febrero a continuación de dicha alerta, detectado, avisado y confinado

Lo que es grave es acusar sin tener ni puta idea de lo que se habla (ya hablo en general, para todo el que intente hacerlo y para este informe…   » ver todo el comentario
#5 en ese caso la pérdida de confianza del ministerio está más que justificada
#5 la pandémia se declaro el 11 de marzo , si, pero si miráis canales de Iker Jimenez, del doctor Gaona, de Pablo Fuentes, de Enrique de Vicente y programas de cuarto milenio, ya avisaban de esto en Enero y Febrero
#5 entonces no es un error, sino un "error con amplio margen"
#5 puede????
#5 Ya pero el ministro ha dicho que no ha tenido acceso al informe, así que ese no ha sido el motivo. no?
#5 Algo tan burdo y evidente parece más achacable a incompetencia que a malicia.
#5 El tema está en que los mismos que critican al Gobierno por autorizar la manifestación 8M, son los que se manifiestan en sus cochazos exigiendo "libertad".
Los mismos que critican al Gobierno por mantener el estado de alarma, son los que critican al Gobierno por actuar tarde.
Los mismos que critican al Gobierno por el alto número de muertos, son los que quieren una desescalada rápida.

La verdad es que el Gobierno ha cometido errores y muchos, pero lo que es la oposición es de…   » ver todo el comentario
#1 Bueno, a saber. Lo de "me cesaron porque Marlaska me exigió darle información clasificada" es la versión del propio de los Cobos, a ver en qué queda la cosa.

Ahora, no me parece serio que un informe sobre un asunto de semejante calado tenga errores tan básicos. Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...
#7 Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...

Esa es la cuestión que muchos medios no quieren ver. Que el autor hace un informe sesgado, con afirmaciones controvertidas y poco profesionales.
#7 Y no es el único "error"
#7 A ver, ¿Marlaska le cesó el domingo porque no queria darle un informe que ya estaba filtrado y se publicaba completo en varios medios el martes? Mmm,... raro.
#1 Yo prefiero las citas a OKdiario y la COPE, que eso me da toda la seguridad posible, por ejemplo de los guantes en el 8M, bulo mil veces desmentido y todo un jefe de la guardia civil no se ha molestado en comprobarlo. O más bien sí lo sabía y le dio igual...
#10 ¿Tienes el informe original en algún enlace? El original salió en El País y me pide subscripción...
#19 Tengo fragmentos. Este al que me refiero: "el 1 de abril de 2020 se tiene conocimiento a través de una noticia del diario digital cope.es [sic] titulada: 'El vídeo del 8M con el que acusan al Gobierno de ocultar la verdad del coronavirus: no se besa' en la que apunta que el Gobierno sabía el peligro real del coronavirus. En la noticia se adjunta un vídeo de la cabecera de la manifestación celebrada en Madrid el 8 de marzo de 2020 en el que se observa a la ministra [Isabel] Celáa y a la exministra [Magdalena] Valerio portando guantes de látex y en la que se aprecia una voz advertir 'no se besa, no se besa' a las personas que encabezan la manifestación".
#19 #22 Lo tenéis en portada: La SER accede al informe íntegro de la manifestación del 8-M remitido por la Guardia Civil al juzgado

Y en este otro, que han tumbado, hay una recopilación de varios errores de bulto que sumados al de este envío justifican de sobras el cese por pérdida de confianza. Pero da lo mismo, la cantinela va a ser que lo han cesado por no querer pasárle el informe a Marlaska.
#33 "Vamos a coger frases sueltas de un informe de 80 páginas a ver si podemos desacreditarlo sin llegar a analizarlo concienzudamente"

Esto no es una "frase suelta". Y no voy a entrar al fondo del caso porque no lo conozco lo suficiente. Pero, efectivamente, la fecha de declaración de pandemia por parte de la OMS es clave a la hora de discutir si tal o cual evento debió tener lugar.

Siempre he dicho que el 8-M, como otros muchos eventos, no debieron haber…   » ver todo el comentario
#32 Si lo cesó por el informe, entonces es que consiguió el informe...
Prevaricación.
#22 Destacan esa frase de "no se besa" como si probase algo... En aquel momento todos sabíamos que existía un virus pero no éramos conscientes de la magnitud del problema. Yo mismo estuve en un concierto el 8M donde no se respetaba la distancia de seguridad, pues ese concepto no existía aún. Y recuerdo que aún así nos saludábamos con codazos y choques de pies medio en coña porque lo habíamos visto en un vídeo y nos hacía gracia, pero al final es cierto que no nos dábamos la mano ni…   » ver todo el comentario
#19 cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/05/26/f2c660b5dec807d7213f2e2f
Esto está en el meneo de la SER que he pegado un poco más abajo.
#26 ¡Gracias!

Hostia, un vistazo por encima y hasta yo, un meneante cualquiera, he encontrado otro error de bulto en el mismo punto:

-El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia.

(Y más abajo)

Por otra parte, señalaba que Europa era el epicentro de la pandemia.

La OMS declaró Europa como epicentro de la pandemia el 13 de marzo, no el 30 de enero.

www.elindependiente.com/vida-sana/2020/03/13/la-oms-declara-a-europa-e
#37 la errata es obvia, en el enlace que marcan como fuente, se trata de una noticia de Marzo que han sacado mal la fecha por algún motivo, pero la referencia es correcta.
#37 Qué casualidad además que todos los "errores de bulto" salgan de los mismos medios (COPE y OKdiario) y sirvan para atacar la gestión del gobierno. No hay ni un "error de bulto" que diga que el gobierno acertó en algo...
#14 Lo tienes en #26
#19 No ha estado en portada de la Cadena ser?
#19 Entra con pestaña de incognito y lo lees.
#19 Segun explicaron por aqui si abres una "ventana privada" (Firefox) o equivalente en otro navegador puedes leer los articulos sin problema.

Y yo te corroboro que funciona :-)
#10 Si quieres también puedes echar un ojo al informe de la agencia Europea de control de enfermedades ECDC del 2 de Marzo en el que se recomienda a los países en Fase 1, como España, evitar aglomeraciones en transporte, y eventos multitudinarios así como hacer compras de material médico.
www.ecdc.europa.eu/en/news-events/ecdc-assessment-covid-19-situation-e

Por cierto Fernando Simón, el que dijo a día 7 de Marzo que si su hijo quería ir a una manifestación masiva en plena epidemia que estaba bien, ese mismo Fernando Simón trabaja en el ECDC.
www.s4d4c.eu/fernando-simon/
#52 ¿te lees lo que envías? En ese enlace se recomienda higiene, lavado de manos.....y evitar aglomeraciones.
#52 Una semana antes el ministerio de sanidad decía que si venías de una zona riesgo (italia), podías hacer vida normal y que si tras 14 dias no tenías síntomas no era necesario adoptar medidas. Vamos, lo mismo pero sin recomendaciones de medidas preventivas.

twitter.com/sanidadgob/status/1232701043278012428

Mención especial a todos esos alarmistas que les avisaban de que en 14 dias podías haber infectado a cientos de personas.
#52 Pues que les imputen también. Lo cierto es que desde el día 2 había unas recomendaciones que el gobierno no solo ignoró sino que hizo lo contrario fomentando manifestaciones masivas.
#52 Que pesaos sois con Ayuso, ¿y que pasa? y si ella lo hubiera hecho mal, ¿justifica que el gobierno sea un circo? ridiculo
#34 No inventes que no pone eso:

During scenarios 1 and 2, the
cancellation of mass gatherings in the EU/EEA may be justified in exceptional cases (e.g. large conferences with a
significant number of participants from an affected area)

Por lo menos leete los informes que pasas.
#69 #34 anexo 1 escenario 1 página 21

Community measures:
• Promote rigorous hand hygiene and cough etiquette
• Provide travel advice for travellers visiting areas with local transmission
Promote social distancing measures (avoiding shaking hands and kissing, such as avoiding crowded transports and un-necessary mass gatherings)
• Voluntary or enforced quarantine for close (high-risk) contacts of suspected COVID-19 cases and monitoring of symptoms
• Consider the cancellation of

…   » ver todo el comentario
#34 ¿Puedes copiar del informe donde dice eso que afirmas?
#1 lo que declaró el 30 de enero la OMS fue esto: www.nytimes.com/2020/01/30/health/coronavirus-world-health-organizatio

The World Health Organization declared a global health emergency on Thursday as the coronavirus outbreak spread well beyond China, where it emerged last month.

The declaration comes now, he said, because of fears that the coronavirus may reach countries with weak health care systems, where it could run amok, potentially infecting millions of people and

…   » ver todo el comentario
#23 Ok. Entonces por eso habrían prohibido el congreso evangélico, que preveía que viniese gente de fuera.
#25 Por eso se ha pedido el informe. Por ver si a unos si, y a otros no teniendo ya la informacion de que habia una emergencia sanitaria de la que ya tenian noticia (como la teniamos todos). Lo que constituyen las primeras decisiones arbitrarias y negligentes de toda esta gestion. Van a intentar desacreditar a todas las partes implicadas, a la juez (como ya hicieron con Alaya), a la guardia civil bajo amenaza de cese y represalias contra la prensa y los cibervoluntarios a censurar y ridiculizar a todo el que opine diferente. Pero vamos, que la bola es demasiado gorda.
#24 no goto #23
#23 El 30 de enero la OMS declaró la "emergencia sanitaria mundial"
el 11 de marzo declaró la pandemia.
#23 ¿España tiene un sistema de salud débil? Y si fuese así ¿cual seria el motivo? :calzador:
#23 perdón negativo por error :palm:

Te compensaré
#23 Pues aunque te joda NO, no se refiere a España como pais debil. Tus no-argumentos son tan debiles que ni son argumentos.
#1 ya a principios de febrero la oms altertaba de una posible pandemia.
#1 la cosa es que Marlaska no debería haberse enterado de ningún error ni de nada, salvo la jueza que se lo encargó.

No es tan difícil de explicar. De hecho si tan absurdo es el informe, no tendría ningún recorrido en sede judicial, les estaba casi haciendo un favor.
#36 Y si el problema es que el susodicho GC lo filtró a la prensa?

Todo el mundo con que Marlaska no tenia que saber nada y el informe está en todos los periodicos...
#49 me parece mucho más plausible que lo haya filtrado cualquier otro alto cargo que siga en el cuerpo, a modo de berrinche. Cosa que si el informe es tan horrible, también les ha salido mal.

No acabo de entender el nerviosismo del gobiero con éste tema, que les van hasta a subir el sueldo ahora después de todo ésto...
#36 Y una mierda. Los informes policiales tienen credibilidad absoluta ante los ojos de nuestros "jueces" . Ha venido bien filtrarlo para que todos sepamos la verdad antes de que nos pille a todos por sorpresa.
#96 es verdad, todo es blanco o negro, ellos malos, nosotros buenos, gugu tatá.

Aveces me olvido del maniqueísmo de 3 años que anda por aquí suelto, disculpa. No volverá a ocurrir.
#96 Mira que llegáis a ser patéticos para defender a unos corruptos. Los jueces se limpian el culo con infinidad de informes policiales.

O aportan pruebas o no valen para nada.
#36 También lo pudo cesar por la filtración. No es de recibo que tenga en su poder antes un medio de comunicación un informe reservado que el Ministro del Interior cuando encima el informe es sobre un organismo dependiente de el (Delegado de Gobierno). La propia jueza alerta sobre la filtración.
#1 Una investigación policial con recortes de periódico no es una investigación policial. Si un diario cualquiera dice que una organización dice X es obligación del investigador ir a esa organización y ver el comunicado exacto que dice X, así como la fecha del mismo.

Otra cosa es que se le pueda cesar o no, que no lo tengo claro por estar haciendo una investigación para el juzgado. Entiendo que una vez entregado el informe ya no está trabajando para el juzgado, excepto que la juez le pida que haga más averiguaciones. Pero no puedo aseverarlo.
#62 Claro que lo es.

¿Ahora os creéis jueces?
#1 El artículo de Público es una manipulación, lee #55.
#1 Tu lo entenderas, yo lo entenderé (sobretodo porque los de vox saltaron como perros a pedir explicaciones al segundo), pero los que necesitan esas mentiras no solo no lo entenderán si no que se pondrán el gorrito de plata y empezaran a soltar las gilipolleces habituales
#1 La Gorda Civil mintiendo. Que cosas.
#1 Por lo burdo este "Informe Sanitario" recuerda mucho a "PISA" (Pablo Iglesias sociedad anónima)...esta diseñado para dar titulares a la caverna mediática y en este caso para dañar al gobierno. Puta GC...esta llena tipos muchísimo mas que cuestionables.

Si alguien me quiere insinuarme todo este asunto del informe fake, la juez "que se atreve con todo" y demás es una casualidad o error ya le digo lo que le voy a a contestar; ¡¡chúpame un huevo anda¡¡.


Hace bien Marlaska: a la puta calle toda esta basura...

Mucho cuidado al TS que esta calladito....hay una mayoria pepera en funciones que esta deseando un golpe de estado institucional.
#85 Lo que dicen vuestros panfletos no tiene nada que ver con la realidad, asumidlo.

Pablo Iglesias estaba siendo investigado y seguro que sigue siendo investigado, tanto por nuestro pais como por muchos otros. Es cuestión de tiempo que caiga.
#1 No se si es tan error garrafal.
maldita.es/maldita-te-explica/2020/02/26/pandemia-coronavirus-brote-om
Lo que declaro el 30 de Enero es el grado más alto de alarma de la OMS. No cumplía el requisito de pandemia pero se sabia ya su virulencia.

Palabra mal usada, totalmente, conceptualmente, no lo tengo tan claro porque ya estaba en grado máximo de emergencia de la OMS.
#92

Vete a un juez y que use contigo la palabra culpable aunque no lo seas y verás que risa. Total ... una palabra mal usada.
#1 El informe que Marlaska ha filtrado a la SER dice eso. Seamos serios. Diga lo que diga el informe Marlaska no deberia tener acceso a el.
#1 El informe no lo firma el cesado, lo firman y lo deberán defender en el juzgado los que lo han hecho. El motivo del cese es la intentona de que el cesado, superior jerárquico de los investigadores, influyera en el contenido del informe abusando de su poder sobre ellos. Es mucho más grave de lo que la prensa del régimen, El Diario y Público, están intentando vender. Es una manipulación tan burda, el intentar desprestigiar el contenido del informe, que caerá por su propio peso en el juzgado, Lo que están intentando ahora es lavar la cara del gobierno. Es patética la prensa de izquierdas que hay en este país...
#1 y aqui señores tenemos el arma judicial de la derecha para cometer un golpe de estado.
#1 83 páginas y hay un error en una fecha y ya no vale nada y hay que despedirle... Claaaaaaaro. Mira, yo soy ingeniero y todos los putos días se corrigen errores en todo tipo de documentos, se sacan revisiones y se corrige y punto. Qué gilipollez...

¿Es un error? Sí, ahora bien, todas las cosas están referenciadas con sus links y sus fuentes. Es obvio que se ha cometido un error ahí... Sí. La OMS lo que declaró era la alerta o la emergencia internacional. Declararlo pandemia o no es…   » ver todo el comentario
"En el informe de la polémica, al que ha tenido acceso Público"

Pues que lo publiquen, que son capaces de haber leído alerta sanitaria y haber entendido pandemia. De público cualquier cosa.

La OMS declaró emergencia sanitaria el 30 de Enero. Publico se ha olvidado de decirlo, prefieren mirar al dedo.
#29 Y si hubiera habido riesgo de que los mosquitos que lo transmiten llegasen a Europa, culpariamos a Rajoy por no haber tomado medidas, pero no es el caso del coronavirus. Emergencia sanitaria en Enero con casos aumentando exponencialmente en Europa a finales de Febrero y principios de Marzo.

La palabra "pandemia" tiene unos parámetros de distribución regional. Cuando se declara pandemia lo que viene a decir es que el virus ya se ha extendido a nivel mundial. Cuando lo que dices es que hay que evitar que se extienda, advierte de riesgo de pandemia, de lo que ya hablaba la OMS varios días antes del 8 de Marzo.
#94 El caso es que para bien o para mal, la OMS ha declarado varias emergencias internacionales en los ultimos años. Y nadie les ha hecho puto caso en Occidente. Judicializar este tema no me parece la mejor idea. Sobre todo porque si nos podemos a judicializar decisiones ejecutivas, curioso que no este todo el PP en el banquillo por desmontar la sanidad publica en España y crear el sistema de residencias privadas que ha resultado ser el caldo de cultivo perfecto para el virus.
#29 el informe de 80 páginas tiene más elementos que el de la emergencia sanitaria de la OMS.

Pásame un informe de 40 páginas que relacione el Zika con España y te lo admito para la comparativa.
#97 ¿eing? creo que no me has leído.
#14 #29 desde el 30 de enero hasta el 8 de marzo por la tarde no había casi casos en España ni motivo para preocuparse, era una alerta referida a China

La contención aplicada hasta el 8 de marzo (y aun más después) ha sido intachable, y ha hecho que España sea uno de los países que se han visto menos afectados sanitaria y económicamente en el mundo

Las palabras pueden mentir, los hechos no
#14 La pandemia fue declarada el 11 de marzo.
Una "emergencia sanitaria mundial" y una pandemia son cosas distintas.
#58 A mi emergencia sanitaria mundial, con China cerrada, Italia cerrando y Europa haciendo acopio de material me suena a "buen momento para tomar medidas".

Si lo que prefieres es esperar a la OMS a que diga "es una pandemia" haces muy mal, porque esa afirmación significa "ya se ha extendido por gran parte del mundo y ya cuadra con nuestra definición de pandemia. Si, seguramente también en tu pais". Es como si me dijeras que esperas a que se certifique el fallecimiento del paciente para llevarlo a quirofano.
#74 Lastima que no tuvieran tu numero en ese momento, habrías podido salvar a España entera
#57 Es Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII)
CC #58

www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
#14 Da la sensación de que existe intencionalidad por parte del medio, al no "recordar" que la OMS lo que hizo el 30 de enero, que fue declarar la emergencia internacional por el coronavirus. Desde luego no la pandemia.

www.meneame.net/story/coronavirus-wuhan-oms-declara-emergencia-interna


Como mencionas, no sabemos qué dice dicho informe, perfectamente se han podido confundir al redactarlo (lo cual indica que dicho coronel no tiene ni zorra

…   » ver todo el comentario
#14 Mira, #125 da el enlace al documento.

En la página 10 queda bien claro que dicen que el 30 de enero la OMS declara la enfermedad como pandemia.


Error que da una idea de la falta de precisión del informe. Alguien al que le dan la tarea de redactar un informe de esta importancia, por lo menos debe tener una idea de los hechos cronológicos (y saber además cuándo la OMS declaró la pandemia)


(ya no entro en si Marlaska podía cesar al coronel legalmente o no, sólo indico que el informe hay que cogerlo con pinzas)  media
Consultando el historial de menéame, tenemos al menos dos portadas relacionadas:

Portadas en menéame:

24 febrero: La OMS pide al mundo que se prepare para una "potencial pandemia" por el coronavirus: www.meneame.net/story/oms-pide-mundo-prepare-potencial-pandemia-corona

11 de marzo: La OMS declara el coronavirus como una pandemia mundial: www.meneame.net/story/oms-declara-coronavirus-como-pandemia-mundial

Por lo tanto, digamos que el 24 de…   » ver todo el comentario
#12 Parece?... viendo los antecedentes, de "parece" nada de nada.
#12 pues dado que referencia en la misma página a un documento con fecha de Marzo y lo incluye en un Anexo, sería muy burdo a propósito, parece una errata.
#12 Y como explicas la cancelación del MWC que era el 14 de febrero?

Algo ya se sabia, algunos avisaron de lo que venia y otros se creía que no iban con ellos
#12 un punto caliente... en la propia comunidad evangelista! Hoy contaba Simón su versión así (parafraseando): estabamos hablando con los coordinadores de esta comunidad por los focos en torrejón y la rioja (el famoso funeral), y nos dicen "pues dentro de dos semanas tenemos un congreso". Y el Simón: ...
Informe PISA: el retorno
#4 Villarejo ha creado escuela :foreveralone:
Esto es lo que dijo el comité de la OMS el 30 de enero:

El Comité está convencido de que todavía es posible interrumpir la propagación del virus, si los países aplican medidas sólidas para detectar pronto la enfermedad, aislar y tratar los casos, hacer seguimiento de los contactos y promover medidas de distanciamiento físico en las relaciones sociales que estén en consonancia con el riesgo.

También dijo esto:

El Comité convino en que ahora el brote cumple los criterios para

…   » ver todo el comentario
#31 Y unos meses después dijeron que el MWC se podía celebrar con unas pocas medidas de seguridad adicionales.

El documento miente, porque no se declaró pandemia ni muchísimo menos. Solo recomendaciones generales sin peso.
#31 Si se quitase la errata de la declaración de la pandemia donde se habla del informe del 30 de enero, el informe quedaría exactamente igual.
Es lo que tiene tomar como referencias "noticias" del Ok Diario y la Cope.
O sea, que están mintiendo metiendo en el informe los bulos del WhatsApp. :palm:

#11: Cualquier día adjuntan en el informe como pruebas pantallazos con los bulos del WhatsApp.
#17 han metido hasta los negros del ataud
Los medios de izquierda han lanzado la operación "Vamos a coger frases sueltas de un informe de 80 páginas a ver si podemos desacreditarlo sin llegar a analizarlo concienzudamente"
#33 Tienen una. GC fascista!!!!
#33 en la página nosecual, han puesto la palabra "sólo" (sic) con tilde cuando la RAE dice que no se ponga.... ¡malvada ultraderecha! Marlaska se fuerte.
:troll:
#33 Es falsa la noticia entonces?
#33 Que Publico sea un panfleto no significa que esté interesante la cosa, no han pasado ni tres meses y una jueza quiere investigar mediante el jefe de la Guardia Civíl un acto en concreto, acto que ha sido y será la fijación de muchos
#33 "La OMS declara la pandemia el 30 de enero.", una frase aleatoria y sin importancia...
No se me ocurre ningún análisis concienzudo que pueda cambiar el significado de una frase tan simple. A menos que se trate de la transcripción de alguna de las payasadas que sueltan los impulsores de "la culpa de todo, la tiene el 8M".

PD: aunque siendo una noticia de Publico, la opción que comento es una posibilidad xD
#33 La guardia civil ha lanzado la operación "Vamos a mentir y tergiversar en un informe sobre la gestión de una pandemia NUNCA antes sufrida, para que parezca que los rojos son unos criminales comeniños"

Ves, a eso podemos jugar todos :troll: :troll:
No deja de ser curioso como los seguidores del PSOE se despierta convenientemente ahora.

Curiosamente... cuando este mismo tipo de técnicas, informes inventados y amiguismo con la extrema derecha iban contra “el enemigo” (los independentistas catalanes) entonces todo valía y se aplaudía.
#40 Que te conste que yo no soy catalán pero siempre he criticado el 1-0. Aquellos PPatriotas de bandera pero nunca de bolsillo que defendían y jaleaban el juego sucio y el 155 han aparcado lo de Cataluña para centrarse en derrribar al gobierno. El golpismo es su afición más enxebre.
A mi que no me vendan mierdas, ni el gobierno ni la guarda civil. No sé ni me importa cuando se declaró la pandemia.
Ese fin de semana se sabia que se estaba haciendo mal, estaba mal el 8M, los partidos de futbol, el mitin de vistaalegre.
Solo hay que ir a meneame y ver los comentarios, la gente lo sabía.
¿Por que hacer pancartas de el machismo mata mas que el covid?¿Por que decir lo de nos va la vida en ello?
Lo que hace falta es un estudio de casos, no son tantos y ver donde se extendieron los brotes. Esos datos existen y existiran para siempre, antes o despues se sabrá.

Tambien me preocupa que en la lucha contra la epidemia se haya obviado información epidemiologica importante para evitar escarbar
#27 Si la GC concluye en sus informes lo que le sale de la polla, que te hace pensar que un estudio de propagación va a ser distinto? Según quien lo elabore te dirá lo que ellos quieran. Salvo que te traigas a alguien realmente neutral de otro país y le des acceso total.
#27 Te estás quedando muy corto: el metro, el autobus, los centros comerciales, los bares, las terrazas, las misas, las bodas, los funerales. Si juntamos las cosas que has puesto tu y las que he puesto yo, y las ponemos ordenadas de mayor a menor riesgo, yo creo que el 8m está por la cola. Con el añadido de que todas estas cosas pasan todos los días, y el 8m una tarde. Que no digo que no se clame por no haber hecho cosas antes, pero si realmente estamos hablando de evitar la propagación de la enfermedad deberiamos clamar "PORQUÉ SIGUE HABIENDO TRANSPORTE PUBLICO!!!" "PORQUÉ EL CURA SIGUE DICIENDO PODEIS DAROS LA PAZ!!!", etc
#27 NO NO NO se sabía. A menos TU supieras mas que el gobierno y la OMS. La cual confirmo el 8 de Marzo que NO se sabía.
el día 30 la declararon como emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPI), y ahí ya todos los estados se tienen que dar por aludidos. El llamarla pandemia es el resultado de la expansión, pero la gravedad ya se notificó el 30 de enero. Periolistos.

<<¿Qué es una emergencia de salud pública de importancia internacional?
Una ESPII se define en el RSI (2005) como “un evento extraordinario que, de conformidad con el presente Reglamento, se ha determinado que

…   » ver todo el comentario
Ésto sucede por el complejo de la izquierda a hacer las cosas bien y limpiar esta gente sectarista. Recordar que él, De Cobos, se ofreció como voluntario en el golpe de estado del 23-F.
diario16.com/perez-de-los-cobos-de-voluntario-en-el-golpe-del-23-f-a-j

Lo que pasa es que EL P$_€ NO ES IZQUIERDA.
Por eso hay que purgar las FSE de gente antidemocrática y filofascista.
Nos atacaran, no por lo que hagamos, porque eso se lo inventaran , nos atacaran por lo que somos.
La Guardia Civil falseó u oculto información sobre el 1-O. Es un cuerpo armado de derechas o extrema derecha que usa su poder para construir un falso relato sobre el cual el poder judicial (otro de derechas o extrema derecha) poder intervenir políticamente. Esto es el “atado y bien atado” de la transición española... un eufemismo para no decir neofranquismo institucional
Aquellos agentes de las FCSE que están usando su condición de funcionarios públicos para hacer campaña partidista a favor de la derecha mediante la confección de informes tendenciosos y la difusión de bulos deben ser procesados. Villarejo solo es la punta del iceberg. Esto ni es serio ni propio de un estado que se dice democrático.
El 30 de enero la OMS declaró el nuevo coronavirus como Emergencia de Salud Pública de Ámbito Mundial. No lo declara como pandemia, pero poca diferencia va.
En el link, el comunicado de la OMS del 30 de enero.
#70 no, con el zika me fui a una manifestación multitudinaria que convocaba el Gobierno en un pantano al sur de España, embarazada.

Creo que el PP no hizo eso
:palm:
#24 Eso no es así, la OMS alertaba de que no era una pandemia y que no se hiciera caso de las informaciones falsas.
www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/7009041/la-oms-dice-cor
#42 dia 30 de enero: En esta ocasión el Comité de Emergencias llega a un consenso y recomienda al Director General que el brote constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII). El Director General acepta la recomendación y declara que el brote por el nuevo coronavirus (2019-nCov) constituye una ESPII.

El informe de situación de la OMS del 30 de enero señala la existencia de un total de 7818 casos confirmados en todo el mundo, la mayoría de ellos en China y 82 en otros 18 países. La OMS evalúa el riesgo en China como muy alto y el riesgo mundial como alto.

www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19
Hala, chupate esa, Trump.
Aquí callamos a los científicos con una jueza y un guardia civil.
Hemos dejado lo de beber lejía como magufada de aficionado (bueno, eso también lo hacemos).
Parece que el informe más que la Guardia Civil, lo haya escrito un redactor de OkDiario
#43 Lo dices de coña, pero seguro que lo parieron en comandita con los agitadores esos.
#43 Hay citas de ese periodico, así que no es tan erroneo.
www.lavanguardia.com/vida/20200130/473218908383/epidemia-coronavirus-c

alerta mundial sanitaria, emergencia global, alerta global, emergencia internacional, AMENAZA DE PANDEMIA, ... pero pandemia no.
Pues realmente no veo que en el informe diga que la OMS declaró la pandemia el día 30 de enero. De hecho lo que sí dice que se declaró es la emergencia de salud pública de importancia internacional. El error y la polémica viene porque se usa la palabra pandemia en vez de epidemia. No creo que sea un error tan grave como para anular la credibilidad del informe.  media
#99 Naaa, solo un pequeño desfase de mes y medio.
#99 psss, por favor, no estás viendo como se agarran los palmeros del gobierno a una burda manipulación del ex-medio de comunicación Público. Estoy flipando con los casi cien comentarios que he leído hasta aquí. Nadie se para a analizar lo más mínimo la información. Nadie se para a pensar lo que significa que un Ministro intente sabotear la investigación que se está haciendo y en la que hay implicados miembros del gobierno ¿el informe tiene errores? seguro que tiene muchos menos de los que…   » ver todo el comentario
#99 el derecho se basa en eso, si has puesto mal una coma, defecto de forma
Está claro que el informe es muy intencionado por lo que la jueza debe desestimarlo de inmediato si no quiere caer en prevaricación
Muy confiable.
¿Pero quien va a saber más la guardia civil o la OMS? ¡Coño ya!
#6 Tu comentario habría cabido en "amanece, que no es poco"
En el informe de la Guardia Civil sobre el 1 de octubre, aparecía Sant Esteve dels Roures.
¿A ver quien encuentra ese pueblo en el mapa?
#56 Todavía andan buscando a un tal "Orni", que es más difícil de encontrar que el tal M. Rajoy.
¿a las falsificaciones de datos los llaman errores?, será para no vayan a por quienes lo destapen, pero blanco y en botella...
Cuidado que yo he visto minúscula después de un punto y seguido. Empiezo a pensar que Marlaska lo ha hecho bien.
He visto ese fragmento en concreto mil veces ya y da igual. Y venga a parapetarse en la OMS como excusa. Es flipante la pervivencia de algunos bulos.
La manipulación del diario Público es tan evidente en este caso que queda claro que sólo convencen al que desea ser manipulado. La declaración oficial de "pandemia" es un acto muy concreto, que surte efectos jurídicos en temas de seguros y demás (cuidado los que estéis hipotecados y con seguro de vida: la muerte por COVID no está cubierta), por lo que no se hace a la ligera. Pero no es el único por el que se alerta de una pandemia ni mucho menos. Seguramente el informe lo tiene en cuenta, pero Público está a lo suyo una vez más. ¿O pretende este panfleto que creamos que no hubo alertas de la OMS hasta el 11 de marzo?
#55 pues aclaralo entonces
#61 Ya te lo he aclarado, con los datos que ofrece Público, que son casi ninguno.
#68 #55 Entiendo que no es lo mismo "alertar" de una emergencia internacional, que "declarar" oficialmente una pandemia. Desde el momento presente vemos lo sucedido, y es fácil ver la evolución. A toro pasado, todo es fácil de prever.
#68 Pedazo de invent que te marcas en #55 y luego vas recomendandolo.
#83 Dónde está el invent majo, te refieres al artículo de Público?
#55 No, el informe no lo tiene en cuenta. Si lo de declarar la pandemia no se hace a la ligera, menos va a ser lo de parar todo una economía. Entonces, declarar estado de alarma antes de que la propia OMS declarará pandemia se antoja difícil y el argumento se cae por su propio peso. Irían mejor encaminados si buscasen responsabilidades penales en la OMS, por ejemplificar el absurdo de lo que esta sucediendo.
#55 La OMS dijo el 8 de marzo por la noche que no había problema alguno y que no era una pandemia.
El papacito de tácito haciendo fake informes, qué puede salir mal ?
Incluso aunque el informe se haya escrito de una óptica muy en contra del Gobierno, entiendo que la causa contra el Gobierno por las decisiones del fin de semana del 7 de Marzo no van a llegar a ningún lado.
#9 Sería gracioso que sí prosperara, Marlaska se fuera a Bélgica y pidieran una euroorden basada en ese informe. Un momento, esto de que me suena?
Espanyistan s. XXI, la guardia cvil se inventa informes para atacar a científicos y a técnicos
Cesado y a la puta calle sería de justicia. Menudo sofoco se van a dar por mí esta gentuza.
Y estos mismos tipos son la cupula y quien hace los informes para las causas que se quieren juzgar de forma peculiar. Que miedo da, y al menos ahora se le ven las costuras ahora seria bueno revisar cada caso y cada informe que han presentado.

Porque no sera el primero y tiene pìnta de que alguien no ha hecho bien su trabajo o mas bien han obedecido manipulando la informacion o literalmente inventandosela.

La cupula. los mas altos cargos los maximos responsables .
Debe ser complicado hacer limpieza y encontrar candidatos idoneos para remplazar todo lo que hay que limpiar, pero hay una pila de carruzos en las instituciones que da miedo pensar que nuestra seguridad o nuestros derechos están en manos de esa gente.

Que una jueza pida un informe y lo que llegue al juzgado sea una recopilación de bulos y falsedades, con el sello de un coronel de la GC, es alarmante.
La OMS recuerda: "Activamos la alerta máxima en enero y los países que nos escucharon están ahora mejor que otros"

www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/04/27/5ea726dee2704ee4be8b460
A ver si los del PP aprenden para la proxima: cuando te investigan, cesas a los mandos policiales.
Rajoy debio haberlo hecho durante la Gurtel. Los fachas siempre han sido unos aficionados al lado de los rojos

Despues solo hace falta un ejercito de CMs y medios afines para hacerlo ver como lo correcto
#66 Rajoy tenía acceso a todos los informes sobre la Gurtel y demás antes que lo jueces con Fernández Diez, llegandose a dar el caso de destituir a un Comisario por no frenar los informes que implicaban al ¿Nos hemos olvidado ya? ¿Sino de que el PP se ha dio de rositas de la mayoría de las investigaciones? Un policía politizada ayuda mucho
Un informe veraz y con información contrastada.
#71 evidentemente si te informas sólo en menéame todas las cosas que cuentan en el informe son pura fantasía. Pero luego viene la realidad y te da un hostiazo...
«123
comentarios cerrados

menéame