ACTUALIDAD Y SOCIEDAD
21 meneos
35 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Inés Arrimadas: el reglamento del Parlament "no se acuerda en Bélgica comiendo mejillones"

La líder de Cs en Catalunya, Inés Arrimadas, ha criticado este miércoles el acuerdo de JuntsxCat y ERC para constituir el Parlament, porque "el cumplimiento del reglamento no se acuerda en Bélgica comiendo mejillones". "No se puede ser presidente de la Generalitat desde Bélgica, huido de la justicia y con graves cargos a tus espaldas, y menos hacer una investidura por Skype o por holograma", ha sostenido en rueda de prensa, y ha pedido sensatez para frenar una posible investidura telemática.

| etiquetas: mejillones , arrimadas , puigdemont
17 4 17 K 95
17 4 17 K 95
A demagogia y populismo hace tiempo que nadie gana a Ciudadanos. Se han convertido en expertos en soltar tonterías.
#6 no te niego la mayor, pero más tonto que un prófugo con el lacito amarillo queriendo ser presidente por whatsapp no se to eh...
#18 No voy a jugzar a nadie por solidarizarse con quienes están en la cárcel por haber intentado que un pueblo decida, y eso que no soy independentista. Supongo que para ti es un crimen mucho peor que mentir deliberadamente. Tampoco se de nadie que pretenda ser presidente por whatsapp, si tienes que rebajarte a inventarte sandeces debes tener pocos argumentos. Veo a un candidato con una mayoría legítima intentando ser investido presidente, algo para lo que le legitiman las urnas y la población que le ha votado.
#30 uf, aprende primero qué significa legítimo y podré entablar un diálogo contigo, si partes de una premisa falsa no puedo.
#53 Vaya, ahora resulta que las elecciones del 21D no son legítimas porque no nos gusta el resultado. ¿No es legítima la mayoría de escaños independentista? Vuelve a la cueva.
#60 vaya bilis, la tienes bien adentro amigo!
Es tan fácil como mirar la RAE o mejor el María Moliner. La ignorancia es tozuda pero puedes mirarlo y dejar de ser un acólito falaz de la inania nacionalista.
El independentismo no puede ser legítimo con las premisas que manejan hoy en España, de hecho en Portugal y en Francia no es legítima ni su existencia.
Que prefieres un análisis vacuo del tema? Pues venga España caca y tal.
#65 Está diciendo que las urnas legitiman su presidencia, no que las urnas legitimen el independentismo como tu dices.
#74 ...no si ya lo sabe ... pero le da igual. xD xD xD Lo que tiene entre manos, se conoce como FUD ( bastante mediocre, por cierto )
Yo aún estoy esperando que Rivera & Arrimadas nos explique a los españoles por qué no apoya un gobierno separatista pero sí un gobierno corrupto, que malversa fondos públicos, con decenas de casos de corrupción, que mueve dinero negro y estafa a Hacienda, con decenas de dirigentes encarcelados, juzgados y condenados.

No sé, sabes? algo no me cuadra. Me huele rarete.
#3 porqué la alternativa era ir a unas terceras elecciones.

lo que no entiendo es porqué Podemos prefirió no abstenerse en la investidura de Sánchez, perdiendo la ocasión de tener la sartén por el mango en esta legislatura, cuando la alternativa que proponían era pactar con los izquierdistas e incorruptos de Convergencia, PNV y Rufián.
#10 Prefiero unas terceras, cuartas, quintas y hasta sextas elecciones antes de tener un partido corrupto y criminal gobernando mi país. Creo que un gobierno corrupto daña más un país que repetir unas elecciones (recuerdo, impuestas).
#13 pues en Cataluña llevamos 40 años de gobiernos de corruptos y no te veo tanta pureza.
#21 Gracias por acompañarme a depositar mi voto durante las últimas 6 elecciones al Parlament, que veo que conoces muy bien que he votado.
#23 al final te vas a tener que hacer indepe... :-P
#26 estoy por comprarme un par de lazos amarillos.
#13 Y crees que a ellos, que seguirán cobrando igualmente, ¿les importa estar 10 años celebrando elecciones?,
#10 lo que no entiendo es porqué Podemos prefirió no abstenerse en la investidura de Sánchez, perdiendo la ocasión de tener la sartén por el mango en esta legislatura

Porque se arriesgaban a que si el PsoE empezaba a hacer medidas sociales, cosa poco probable pero posible, y las cosas mas o menos medianamente bien, cosa tambien poco probable, su discurso quedaba bastante cojo.
#25 los ultra-estrategas de Juego de Tronos se pasaron de listos con sus sueños de sorpasso (Pablo ya se veía en los libros de historia). desde entonces, no han hecho más que hundirse en su propia estupidez...
#35 Es bonito vuestro relato de que los que odiáis se hunden porque no hicieron en su momento lo que queríais para que se hundieran.

Podemos no podo pactar con PSOE porque Ciudadanos estaba ahí para impedirlo, pero no es tan bonito como vuestro cuento.
#66 yo voté a Podemos en las dos elecciones.

los resultados fueron lo que fueron, la ciudadanía reclamó diálogo y lo que encontró fue sectarismo.
#67 ...y lo que encontró fue sectarismo.
Por parte de todos, no lo olvides. Que el prepacto PSOE-C's exigía cheque en blanco para la investidura, no diálogo.
#67 "yo voté a Podemos en las dos elecciones"

claro que si, campeón...

Creo que sólo con los usuarios de Menéame que han dicho "yo voté a Podemos" ya suman más gente que los votos que recibieron realmente...
#77 pfff... pues no te lo creas.
#10 Otro que pica con el argumentario. :palm:

Con la abstención por NADA, luego a PSOE y Cs les hubiese tocado negociar por NADA :-D con PNV, Compromis, IU, BILDU, ERC y PDCat. Osea todo partidos nacionalistas, regionalistas y de izquierdas. Necesitaría el SI de PNV, Compromis e IU por supuesto por nada, de esa manera creo que se ganaba por un único voto de diferencia.

Es más el peso negociador lo tendrían los otros, ya que directamente BILDU y ERC votarían NO por lo que el bloque…   » ver todo el comentario
#31 por nada no. por echar al PP.

y con el poder de negociar. C's defendía reformas de la Ley Electoral y de regeneración muy parecidas a las de Podemos. hubieran podido negociar por ahí...
#39 Claarrooo :-D

Esas son comunes en ambos partidos, es de estúpidos negociar algo que ya te vas a poner de acuerdo en el parlamento. :palm:

Lo que importan son las cuestiones sociales, económicas,... no algo que llevan ambos de manera muy similar.

Negocias puntos de tu propio programa y es aquí donde Cs directamente cerró la puerta al indicar que el acuerdo con el PSOE no se podía modificar.

PD: Vuelvo a repetir la abstención no servía, luego debías negociar con partidos…   » ver todo el comentario
#49 pues nada. a continuar con la estrategia de ponerse camisetas e indignarse en Twitter. parece que esta funcionando.
#63 La estrategia es negociar, pero no puedes negociar humillando al otro por encima algo que vas a hacer tú.

Yo entendería tú postura si realmente Cs hubiese querido negociar, pero Cs no quería negociar cuando impidió la modificación del programa de gobierno. Es más Compromis, necesario para negociación posterior ya había tanteado pidiendo una mejora de la pésima financiación de la C.V y también cerró la puerta.

Eso es una tomadura de pelo cuando Cs si el acuerdo fuese de PSOE-Pds se negaba…   » ver todo el comentario
#68 por supuesto que Ciudadanos también se comportó de manera sectaria. pero como la alternativa era PSOE-C's o PP-C's, yo prefiero lo primero.

además, Podemos siempre dijo que PSOE era casta y era neoliberal. no entiendo la sorpresa posterior...
#70 Todos dicen de todo, la realidad después es que hay que negociar. Sigo sin entender como la gente cae una y otra vez en esto.

Yo lo que digo es que TODOS fueron culpables, el problema es que desde los panfletos dijeron que había un solo culpable y es falso, por supuesto de manera interesada.

Además era muy obvio se decía que el pacto PSOE-Pds luego debía pactar con nacionalistas, pero es que en el pacto PSOE-Cs con abstención también se debía negociar con nacionalistas, esto se escondía…   » ver todo el comentario
#39 De hecho, gracias a C's ya tenemos un Ley Electoral nueva y una regeneración democr... {0x1f616}

Ah!, que no, que ciudadanos solo se ha encargado de mantener a la Mafia en el poder.
Todo lo demás han sido palabras vacías.
#10 pues se va a terceras elecciones, si son un poco responsables cambiarían los líderes de las formaciones o harían coaliciones electorales para poder tener una formación capaz de formar gobierno
#10, se te olvida el pequeó detalle de que para apoyar a Sánchez había que pactar con la ultra-derecha de Ciudadanos.
#36 uy, claro. los ultra-nazi-sionista-liberales. era mejor negociar con los ultra-izquierdistas-laicos-incorruptibles de Convergencia y PNV.
#58 activa el ironiómetro. e incluye a tu querida Convergencia, no te hagas el despistado.
#3 Demagogia al canto. :palm:

Cs se ha dedicado a colocar a todo gobierno corrupto que ha podido posiblemente para darse visibilidad, si los deja en la oposición todo esto no lo podría hacer y Cs juega al largo, no al corto. Lo mismo que no les interesa gobernar Cataluña, el premio gordo es España.

Pero macho, no va a apoyar a un gobierno que directamente se saltan las leyes, el estado de derecho y la Constitución, aunque los mal llamados constitucionalistas, también se saltan las leyes, el estado de derecho y se pasan por el forro la Constitución cuando les apetece.
#14 Ni demagogia ni hostias. Están apoyando a un partido corrupto, criminal, condenado, ladrón, para que éste presida España. Dónde coño está la demagogia? Qué coño me estoy inventando? a ver si ahora el país entero se ha vuelto gilipollas.
#17 Igual sería mejor que el PP se cambiase el nombre a JxESP, y así dejaría de ser corrupto.
#19 Yo no pido que Cs apoye a JxCat, obviamente. Simplemente digo que, tal y como dice Arrimadas "no vamos a apoyar a un gobierno golpista" me pregunto por qué apoya a un gobierno corrupto, pues.
#22 Porque a los corruptos los van encarcelando y no se ponen un lacito amarillo exigiendo no ser condenados por haber incumplido la ley.
#24 JAJAJAJAAJAJ menuda soplapollez de "ya no sé que decir" acabas de soltar.

Un saludo y buenos días!
#27 A una soplapollez solo se le puede responder con otra.
#17 Creo que te he explicado los motivos del apoyo al PP de Cs, además por algo obvio son afines ideologicamente y al poder económico.

Cs es el partido con mayor estrategia del panorama nacional y por ahora les está saliendo bien gracias además a un gran apoyo mediático que n o le afea mucho y no los pone mucho contra las cuerdas.

No sabes usar le botón de moderación.
#44 A mi la estrategia que tengan me la sopla. Ni la sé ni me importa. A mi lo que me importa de Cs es que están permitiendo que gobierne mi país un partido que ha desfalcado millones y millones de nuestro dinero, que nos ha vaciado la hucha de nuestras futuras pensiones, que ha utilizado mi dinero para comprar empresarios y para cobrar sobresueldos, que ha estafado a Hacienda moviendo dinero negro, que tiene decenas (quizás cientos) de casos de corrupción.

Todo esto es lo que impacta en mi…   » ver todo el comentario
#46 Si gobierna Cs dudo que sea diferente. Me da la sensación que Rivera es todavía más pelotero hacia determinadas élites.
#3 Mejor te lo pueden explicar los de la CUP y ERC, que además de apoyar a un gobierno corrupto de derechas, resulta que es el más privatizador y que más recorta ayudas sociales de España.
#7 Falsa dicotomía. Tambén importa.

Cansa un poco ese tipo de argumentación, que si no estas de acuerdo con X tienes de estar de acuerdo con Y. Es una falacia que no aguanta una reflexión de 8 segundos.
#16 Es que la falacia está en suponer que no lo hago.
#40 A ver, creo que estamos de acuerdo en que C's va donde más calienta el sol, y si no te gustan sus principios tiene otros. Pero eso no deslegitima un ápice la crítica que Arrimadas hace a Puigdemont y sus mariachis.
#45 Nada nada, que Cs apoye a un gobierno corrupto parece que está "permitido". Y además hacen bien y hemos de darles las gracias por favorecer la "estabilidad política".

Que buena gente son estos de Cs. Más majos, oye.
#56 Y del independentismo golpista terrorista genocida dictatorial ultramegamalisimodelamuerte.
#12 HA DICHO 8 SEGUNDOS
Arrimadas, al margen del ideario de C's, me parece una buena política, a mi me está sorprendiendo. Ella sabe que su lugar, tal y como están las cosas, está en la oposición. Y es de lo que está ejerciendo, de oposición. Y de momento no la he visto pillada en alguna argumentación no válida, ni en ningún exabrupto; sabe mantener las formas y tiene un discurso inteligente.
#62 Madre mía qué despropósito de comentario.
#73 Arguméntalo.
#75 Arrimadas es tan demagoga y oportunista como el partido al que representa. Infórmate tú mismo escribiendo "Inés Arrimadas" en google.es. No voy a molestarme en educarte, aprende a encontrar información y a verificarla por tu cuenta.
#91 ¿Acaso he dicho que no lo sea? He dicho que es buena política. Quizas te falte comprensión de texto.

Eso lo explicaría todo.
#82 Enlázame una noticia donde diga lo que afirmas.
#84 En serio? Me pones una declaración en campaña electoral?

Venga, un poco de seriedad al argumentar.
#86 Tiene razón al decir que la ley electoral es injusta. En fin.
#89 Hombre, decir que va llorando es bastante exagerado. Solo pone los puntos sobre las íes. Pero site hace feliz creer eso, pos falle.

No me has pasado ninguna declaración que diga lo que tu afirmabas. Pero si te sirve agatrarte a un clavo ardiendo no seré yo quien te lo impida.
#93 O quizás seas tú un hater y por eso ves lo que no hay.
No, se acuerda mejor comiendo mariscadas </sindicato>
¿Y comiendo gofres? :shit:
#47 Pero eso son otras cuestiones.

Ademas mi corazón es de Teresa rodriguez, de Podemos:  media
La arrimadas me da asco.
Y Puchdemon también.

Pero meneo por tocar los cojones.

:troll:
#43 Pues a mi la Arrimadas me pone. Bueno, las pijitas en general me ponen. :->
Ya está Llorica Arrimadas de pataleta? jo tía, va, relax arround the world.
Parece molesta por que no la invitasen, por que su presencia fuera irrelevante. Seguramente se creyó la bobada esa de que fue ella quien ganó las elecciones.
huido de la justicia y con graves cargos a tus espaldas
¿Si son tan graves porque no vuelven a abrir la Euro-orden y permiten a la justicia europea actuar en la deportación?
Se acuerda en la calle Genova comiendo pollas
Jopé, Inés, entonces, si no se puede... cómo es que andan pudiendo??
Mejor comiendo mejillones en Bruselas que hacerla por Skype desde Barcelona, más ameno ¿no? :troll:
Esta gente es pura basura fascista, un artefacto de laboratorio hecho desde las cloacas...
El cabreo de Inés es mayúsculo desde que se ha dado cuenta de que ganar las elecciones y que no te apoye ni el tato para tener una mayoría suficiente para gobernar no significa nada.
#15 Artur Mas sufrió lo mismo durante dos elecciones y no se le vio llorando por las esquinas del Parlament. A Arrimadas le falta un poco de humildad.
#15 No creo que le pille de sorpresa.
Aquí solo hay un hecho en Cataluña van a gobernar los independentistas porque tienen mayoría de diputados, quien gobierne es otra cosa.

Y arrimadas aún siendo la más votada tendrá que aceptar que la gente todavía vote independentistas. Es la ley, es la constitución
#51 Es la Ley, es la Constitución y es lo que lleva pasando en el Parlament desde hace decenas de legislaturas, por mucho que lloriquee Arrimadas.

Tiene dos formas de afrontarlo: aceptarlo, lloriquear.
Mejillon el que le comia yo a ella.... por ella voto a Cs, me hago catalan, anticatalan o lo que ella quiera. :pagafantas:
comentarios cerrados

menéame