ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
285 meneos
1275 clics

Garzón: Prohibir totalmente la publicidad del juego es inadecuado e imprudente

El ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha considerado este viernes que la prohibición total de la publicidad del juego "online" habría sido "no solo inadecuada, sino imprudente", y por ello ha apostado por hacer una regulación estricta porque es "lo más eficaz".

| etiquetas: garzon , casas de apuestas , juego , regulación , consumo
117 168 0 K 317
117 168 0 K 317
Comentarios destacados:                                  
#4 No soy capaz de entender dónde está la imprudencia, ni por qué prohibir la publicidad del alcohol y el tabaco no fue imprudente y esto sí.

Tampoco entiendo a quién puede perjudicar esto, aparte de a las miserables casas de apuestas y apuestas online, cuyo millonario negocio consiste en crear adictos y desplumar a destajo.
No soy capaz de entender dónde está la imprudencia, ni por qué prohibir la publicidad del alcohol y el tabaco no fue imprudente y esto sí.

Tampoco entiendo a quién puede perjudicar esto, aparte de a las miserables casas de apuestas y apuestas online, cuyo millonario negocio consiste en crear adictos y desplumar a destajo.
#4 Al propio estado, que tiene montado el casino más grande de España. Se llama "loterías y apuestas del estado", y gasta un pico en publicidad cuando llega navidad.
#9 Casas de apuestas y lotería de navidad.

Churras y merinas.
#18 Si crees que no hay gente enganchada a las loterías del estado, párate un día en una administración.
#23 Siguen siendo universos incomparables.
#51 Si estamos hablando de ludopatia, son universos perfectamente comparables. Seguro que no son pocos los ludopatas enganchados a esas mierdas del estado: #79
#23 El nivel de enganche de las casas de apuestas es infinitamente superior incluso a nivel neuronal porque el ciclo de repetición de apuestas es inmensamente mayor que el de la lotería, y además alguna apuesta sí se gana, lo que potencia el enganche. No hay familias arruinadas por la lotería del estado, ni nadie roba para pagarse la bonoloto.

Por más que tu mantra lo repitan muchos, loterías del estado y casas de apuestas no tienen una mierda que ver.
#57 Las casas de apuestas dependen de que acudas regularmente, la lotería del Estado no. No es un universo comparable en tanto que no vas a encontrar a nadie pasándose las tardes ahí y quemando dinero. Tampoco existe, como apunta #57, una repetición constante en la que vas ganando y perdiendo dinero conforme avanza el día.

Puede ser que te dejes mucho dinero en lotería de Navidad o que la compres regularmente, pero no te vas a encontrarte a nadie pasando la tarde en la administración a la espera de un nuevo sorteo, y eso es el día a día en las casas de apuestas.
#75 Las apuestas no son tragaperras solo, eh?
#57 A ver, hablas como si los ludopatas fueran un producto exclusivo. El que es ludopata es ludopata, se deja una pasta en la tragaperras del bar, se deja pasta en loterias, se deja pasta en los bingos, casinos. etc etc etc O es que hasta ahora no habia ludopatas?

Del mismo modo hay quien compra su cupon diario o echa la quiniela una vez a la semana, hay quien se gasta unos euros en las casas de apuestas. Y luego tienes a los ludopatas, que igual se gastan una fortuna en la casa de apuestas como se la gastan en cualquier otro lado.
#23 Admito que he visto a gente hacer (lo que yo considero) auténticas barbaridades comprando lotería de navidad. Pero también admito que sólo he visto gente arruinada debido a tragaperras, apuestas deportivas y poker, ruleta, etc. pero ninguna arruinada por jugar a la primitiva o la lotería de navidad. Alguna diferencia a nivel adictivo tienen que tener.
#71 La repetición inmediata de las apuestas y los premios que vas ganando. En loterías del estado pasan días entre sorteos y es posible que no te toque en la vida nada más que algún reintegro (que no se suele considerar un premio ya que es recuperar lo invertido)
#18 la primitiva (jueves y sábado), euromillones (viernes), lotería nacional (jueves y sábado), bonoloto (lunes, martes, miércoles, jueves, viernes y sábado), la quiniela (domingo), el gordo (domingo), quinigol (miércoles y domingo), lototurf (domingo) y quíntuple plus (domingo)

Todos esos juegos, diecisiete semanales, ofrece Loterías y apuestas del Estado.
#79 Pero es solo un sorteo de cada uno y únicamente puedes esperar que ocurra a la hora que sea. Eso no pasa en una casa de apuestas/internet. Ahí "el sorteo" es cada vez que le das al botón. Por no hablar del sistema de recompensas que tienen las apuestas y no las loterías del estado.

Pero opino que sí, es bastante hipócrita por parte del estado intentar penalizar unas y no otras.
#18 churras y merinas pero redacta tú una ley que afecte a unas sin afectar a las otras y que no sea inconstitucional
#90 Pues la van a redactar, identificando a las casas de apuestas. Ese no parece el problema.
#90 Subida de un 400% de impuestos a las bebidas que se vendan dentro del recinto y se les termina el reclamo, subida de un 500% a los juegos de azar referentes a encuentros deportivos...
Si los del gobierno son muy listos, han estudiado para ello.
#18 claro, la ONLAE no genera ludópatas ...

cc/ #4 #9
#18 Churras con merinas hasta que una casa de apuestas demande al Estado por discriminación al prohibir su publicidad y permitir la de la lotería. Y conste que yo tampoco lo veo comparable, pero algo de eso puede haber.
#9 Con poner en la ley que la regulación no afectará al juego de carácter o propiedad estatal, listo.
#9 #4 prensa y retransmisiones deportivas. Bein Sports -> Mediapro -> el amigo Roures.
#9 Pues si fuesen más inteligentes podrían tener la exclusiva.
#9 Lamento que loterias y apuestas del estado, ya no pertenece mayoritariamente al estado.
#4 A ver, están las televisiones y los equipos de futbol, las empresas de créditos rápidos y las propias casas de apuestas radicadas en Gibraltar. Todos esos comen de ese pastel, y algunos de estos comensales son muy poderosos en este pais.

Está claro que hace mucho daño al pías quitrale el dinero a esos agentes. Dinero que viene en su mayoría de las familias humildes.

Sería imprudente, por tanto hacer que las familias dejasen de perder su dinero para dárselo a los clubs de futbol o a las pobres casas de apuestas. Un desastre social.
#4 Fútbol. A ver si te crees que los cien mil millones que pagan por los jugadores salen de la venta de entradas.
Se han quedado cortos. Una pena, es una medida muy necesaria, y se deja a medias.

Si ahora hay que alegrarse por esto, con excusas como: "peor es nada", o porque "en cambio la derecha roba mucho", pues vale, guay.

"Muchas empresas van a perder mucho dinero y habrá asociaciones a las que no le parezca oportuno", ha señalado.

Como cambia la gente cuando hay que ponerle el cascabel al gato. Parece mentira.

#4 Decir que es imprudente sin explicar porqué, es lo mismo que no decir nada. Y si ha sufrido presiones que lo diga.
#42 A falta de ver cómo se regula (si es que se hace) la publicidad online (YouTube, Twitch), que es de lo peor, bombardeando a los chavales jovenes e inculcandoles el puto vicio de la timba.
#4 porque los cambios se hacen poco a poco para darle tiempo al sector a adaptarse.
Vendrá en unos años la segunda vuelta de tuerca.
#43 De los pocos comentarios coherentes, gracias.
#43 como con el smi. Oh wait!
#4 ¿exactamente como queréis prohibir la publicidad sobre el juego sin tocar la publicidad de la ONCE y de la lotería?
#44 Las apuestas deportivas y la loteria son cosas muy distintas. En las últimas no existe esa inmediatez ni el subidón que dan las apuestas, no son ni de lejos igual de peligrosas.
#4 Inutil Garzón en acción. Lamentable este señor que ni puede mover este tema que tiene bastante apoyo popular.
#4 Esto es lo que significa ir en coalición, que tienes que pactar con tu socio, es adecuado y prudente.

Legislar a pijo sacado sólo lo ha hecho el PP con mayoría absoluta.
#54 El Psoe también gobernó con mayoría absoluta.
#4 Han encontrado un posible filón ahí, o al menos una ayuda, para cuadrar sus presupuestos de la risa con los ingresos de esas empresas.
#4 impuestos amigo, impuestos.

Tienen un programa de gasto publico que o se financia subiendo impuestos " a los de abajo" o hay que sacarlo de otro sitio, si empiezas a quitar cosas de donde se recauda, la cosa se pone peor.
#4 Imprudente fue el proceder anunciando que ibas apor todas desde el primer momento. Les da a los de las apuestas la oportunidad para empezar a firmar cheques y tirar abajo tus intentos. Si fuesen de manera progresiva retirando espacios para las casas de apuestas no se encontrarían con lo que hay ahora y es que deportes como el fútbol ya dependen enormemente de betfair, bwin y demás.

Al final les tocará hacer política e ir poco a poco recortando hasta que nadie note que se ha dejado de dar publicidad a las apuestas.
#4 igual tiene algo que ver la legislación actual? Lo pregunto desde la ignorancia.
Antes han explicado el porque no se podía tocar la publicidad de YouTube y era por leyes europeas.
Esperemos que se vaya avanzado con pasos más valientes poco a poco, esto es mejor que nada, creo yo.
#4 eliminar cualquier tipo de anuncio de apuestas tambien implicaria quitarse de encima cualquier anuncio de la ONCE o de las mismas apuestas del estado, es pegarse un tiro en tu propio pie, con la regulacion que ya van a implementar es un buen paso firme en contra este tipo de publicidad de casa de apuestas.
A parte las exclusiones de la publicidad en eventos deportivos en maxima audiencia va a quedar limitada a PPV o para canales de pago (audiencia residual) dado que poco futbol en abierto emiten hoy en dia salvo contados partidos de la champion cuando interesa o de la copa del rey
#82 No hay partidos Champions. Solo 1 de Europa leage cuando hay jornada.
#4 Venga que os lo traduzco. Responsable significa: los abogados nos han dicho que como agamos esto nos va a caer tal demanda que vamos a tener que vender una provincia entera para pagarla.
#86 ¿Ah, sí? ¿Cuántas demandas le pusieron al gobierno que prohibió absolutamente toda publicidad de alcohol y tabaco?
Es mucho más fácil, un poderoso ha llamado por teléfono a Garzón y este se ha hecho caca, eso es todo.
#4 ¿No entiendes a quien perjudica? .. a los medios donde se anuncia.
#4 "Muchas empresas van a perder mucho dinero y habrá asociaciones a las que no le parezca oportuno" ahi esta la imprudencia. Fastidiar a los ciudadanos, no problem, que los ludopatas sigan entregando todo su dinero a esas empresas, pero a las empresas no las toques, pobrecitas...
#4 Es leer el primer párrafo de la noticia, y desmontarse la mayoría de comentarios apocalípticos del meneo:
"Prohibirá el 80 por ciento de los anuncios actuales tal y como se emiten hoy y someterá al 20 por ciento a normas mucho más estrictas."

Pues imagino que muy relacionado con lo que enlaza #45 Como actualmente el alcohol, donde lo puedes ver muy limitadamente publicitado, pero se sigue viendo. Al menos es un primer paso para apartarlo de los grandes medios, y con el…   » ver todo el comentario
#4 Hombre, Roures te apoya a ti, no le puedes pegar el hachazo a la publicidad de Mediapro.
Al final un gran empresario manda, como siempre.
#4 igual amaneció con una cabeza de caballo en la almohada, y claro... Sería una imprudencia seguir adelante
#4 Puede ser imprudente porque si la ley en la que ha trabajado, va contra la legislación de un mayor nivel jerárquico (la libre constitución de empresas dedicadas al juego) si las casas de apuestas que pueden gastar mucho dinero en recurrir la ley, lo hacen porque consiguen declararla abusiva, y todo su esfuerzo con esta ley se vaya al garete y se vuelva al punto de partida.
#4 Pero si lo tienen fácil, impuesto de un 400% a la bebida que se venda dentro del recinto, Uno de sus reclamos es bebida muy barata.. pues ya está se le jode el reclamo.
Si no los joden es porque no quieren.
¿Vamos reculando?
#1 Vamos lo normal. La izquierda promete y luego hace la mitad de la mitad de la mitad porque es lo responsable.
#7 #8 Si, es mucho mejor dar por culo al ciudadano sin miramientos, como hace la derecha.
#10 YtumasTM
La historia se repite
#11 Tan y tú más que critico tanto a un lado como a otro. Otros son acríticos
#14 Quieres una crítica a la derecha por mi parte?
VOX también promete cosas que no podría realizar como hace Podemos, porque son igual de populistas.
El PP es un partido con mucha corrupción a sus espaldas y les queda mucha mierda que limpiar internamente en el partido.
Dicho esto, creo recordar que la noticia hablaba de Garzón, no de las derechas.
#14 y aquí estás, echando balones fuera en una noticia que deja en ridículo a un miserable y mentiroso mientras te haces el equidistante.
#62 hablando de las miserias del cuñado Garzón, no está de más recordar, el día que aprueba su real decreto sobre la publicidad en el juego, cómo se rasgaba las vestiduras con los decretazos del PP  media
#62 un ejemplo gráfico de lo que podría haber ocurrido... xD xD  media
#11 si dices que el los ciervos tienen 4 patas no te sorprendas de que te digan que todos los mamiferos tienen 4 patas.
#58 pues el que diga que todos los mamiferos tienen 4 patas mejor que se calle porque esta haciendo el ridículo.
#58 Tendrán cuatro extremidades, más bien ;) :-P
#10 Todo eso es la izquierda. La derecha es individualista. Yo no me meto en tus cosas y tú no te metes en mis cosas y si interactuamos será de mutuo acuerdo.
#13 No me meto en tus cosas salvo para explotar o robar, entonces sí
#15 De nuevo, hablas de la izquierda, origen de todas las peores dictaduras del mundo.
#17 Pues sí, Pinochet, Hitler, Carlos Castillo Armas, Hugo Banzer, Somoza, Maximiliano Hernández Martínez, César Guzzetti, Alfredo Stroessner, Mussolini... Todos muy rojos como bien sabrás. Los reyes medievales también eran de izquierdas y los emperadores romanos idem. Napoleón, más rojo que Anguita.
#84 Todos esos que has nombrado, lo que desde luego no son, es libetales. Y tanto que tienen la misma concepción estatista que la URSS y cualquier otro estado comunista, el clásico principio socialista de ser el pastor que guía el rebaño, porque el pastor sabe lo que le.conviene a las ovejas mejor que ellas mismas
#17 #84 Gran zasca. Mis dieses
#17 Que bien aprendidita que tienes la lección..
#15 Y para hacerte rezar, hijo mío.Y que no abortes.
#13 Efectivamente, la derecha es muy de no meterse en las cosas de los demás. No le suele importar nunca cómo vives, con quién te casas o si quieres divorciarte, lo que haces con tu cuerpo o si quieres poner fin a tu vida. No, la derecha pasa de esas cosas de meterse en la vida de los demás. De toda la vida.
#25 Me hablas de conservadurismo no de derecha.
#26 Claro, porque la derecha no es conservadora, no. Especialmente aquí en España, donde a cualquier liberal que le rascas un poco la pintura aparece un franquista redivivo.
#27 La derecha puede ser conservadora, pero no es intrínsecamente conservadora.
#28 No será intrínsecamente conservadora, del mismo modo que el conservadurismo no es intrínsecamente de derechas, pero sí se puede afirmar que la derecha es fundamentalmente conservadora, del mismo modo que el conservadurismo es fundamentalmente de derechas.
#31 Discrepo. La derecha es variopinta, a raíz de su individualismo. Entre esta libertad de opciones, evidentemente, encontramos el conservadurismo. Pero también podemos encontrarlo en la izquierda. No hay que pensar que el conservadurismo se refiere solamente a cuestiones teológicas y poco más.
#33 Es que eso mismo he dicho yo. El conservadurismo no es patrimonio fundamental de la derecha, pero sí es uno de sus nucleos principales. Que hay cierta derecha progresista o incluso libertaria (libertaria de verdad) es cierto, pero su participación es mínima, la derecha fundamentalmente es conservadora, en una inmensa mayoría o incluso reaccionaria, en una proporción por desgracia significativa y creciente.
#35 Entiendo lo que quieres decir, pero creo que no podemos hablar de una auténtica derecha sin los valores individualistas que se reflejan claramente en el apartado económico. Sino, estaríamos ante una incongruencia. Por supuesto, podemos acuñar los términos "derecha en lo X, izquierda en lo Y", pero sería absurdo. Evidentemente, aquí ya podemos entrar en valoraciones personales.
#36 Te estás haciendo trampas al solitario con la falacia del verdadero escocés. Para ti la derechas solo es derecha si es individualista, por lo tanto por definición la derecha no se mete en lo de los demás porque como lo va a hacer, si es individualista.

Claro, luego sales a la realidad y ves lo que hace la inmensa mayoría de partidos políticos de la derecha y ya tal.
#39 Efectivamente #36 se tira piedras en su propio tejado con ese argumento. Por la misma lógica puedo rebatir su mensaje de más arriba donde dice que la izquierda es la causante de las peores dictaduras de la historia, símplemente diciendo que esos dictadores no eran de izquierdas, porque la izquierda es intrínsicamente humanista y pacifista.
#36 ¿Tienes 14 años?
#31 Claro, ahí podemos encontrar a Bono de "izquierdas" profundamente religioso y algo conservador y a Maroto, casado con un hombre y del PP o sea de derechas.
#28 Ya bueno, y las ovejas no tienen por qué ser blancas, pero que puta casualidad que el 99.9% lo son, eh?
#28 Yo no he conocido nadie de derechas que no sea conservador, sea aquí o de USA. Incluso los libertarios americanos que van de liberales les rascas un poco y sacan la vena conservadora y bastante autoritaria si sigues rascando, vamos sacan vena facha y no los distingo ya de los conservadores. Aquí, igual o peor.
#27 entonces estás hablando de gente que dice que son de derechas y en realidad no lo son. El PP cumple con los tres pilares básicos del socialismo: subidas de impuestos, restricción de libertades y enriquecimiento de las élites del partido

El PP, el Partido socialista conservador de España, tiene de liberal lo que yo de torero
#25 Hombre hace X años pues sí, pero ahora incluso se separan, hay gays y más de una habrá abortado de tapadillo. Pero vamos, eso no es exclusivo de la derecha, quedan algunos países supuestamente de izquierdas donde los gays no están bien vistos...
El deseo de todo gobierno es poder controlar la vida del cuidadano, en todos los aspectos, y eso no es exclusivo ni de derechas ni de izquierdas.
#13 Yo no me meto en tus cosas, por eso va contra el aborro o la eutanasia. Yo diría mas bien "Yo me meto tus cosas (en mi cartera y la de los amiguetes)"
#10 así...a lo gordo.

Para qué remitirnos a la noticia en la que el de izquierdas permite publicidad de productos que causan adicción en los momentos que más gente lo ven.

Pero si.. estos son sus principios y si no tengo otros, y los jonolulus me apoyan como ovejas sólo por afinidad "ideológica". (de ideas, pero sin lógica)
#66 Sí, así a lo gordo, sin leer el comentario anterior
#69 ni el siguiente..que ya te han dado lo tuyo. Veeenga.
#10 pues no se, entre te doy por culo porque me da la gana y te doy por culo porque no hacerlo seria inadecuado e imprudente... Yo prefiero que no me den por culo, a otros parece que con un besito todo entra pero...
#10 Si, la derecha es la de las prohibiciones.
#7 Es lo que tiene gobernar junto al PSOE en minoría.
#29 Ya ya, la excusa ya la se. Todo lo bueno que salga del gobierno es gracias a Podemos, y todo lo malo es porque está el Psoe.
Te diré un secreto, gobiernan los dos en coalición y como tal ambos son igualmente responsables de lo bueno y lo malo. Si no te gusta esto, no gobiernes en coalición.
#37 La realidad es que ha salido algo bueno pero ahora los que estabais en contra de las primeras medidas anunciadas os quejáis porque no se implementen, la hipocresía de siempre.

Te has leído las medidas anunciadas?
#38 Si, y se quedan cortas con lo esperado. Parece ser que lo que dicen mientras no gobiernan son bravuconadas para contentar al ganado.
La única que parece querer cumplir de verdad es Irene, miedo me da.
#40 si hablamos de bravuconadas podemos contar aquello de "voy a meter la tijera a todo menos sanidad y educación".
La política se basa en negociar y se hace hasta donde te dejan. Ya lo decía Pepe Mujica después de dejar la presidencia, "en política hay que tragarse muchos sapos", ahí tienes uno.
No sé qué político conoces que ha conseguido hacer exactamente lo que se proponía.
#37 y este decreto te parece malo? No es bueno del todo pero bueno es.
#1 #2 #29 Habia dicho prohibición total, luego solo publicidad de madrugada, ahora ya se puede hasta en prime time durante los partidos.

Jajaja, vaya inutil
#29 La primera vez que vi que se habían inventado este ministerio y se lo daban a Garzón pensé que era del mundo today, porque consumo a un comunista no sé. Es como darle igualdad a una hembrista.. queda raro
#73 Es peor dar consumo a un neoliberal o igualdad a un machista, así es como hemos llegado a donde estamos.
#95 No hombre, lo de igualdad a un machista es imposible, ese puesto siempre ha sido ocupado por mujeres, y así tiene que ser, palabras de la ministra.
Personalmente me da el mismo asco si lo lleva un machista o una hembrista..
#73 Los comunistas no consumen. Viven del aire y habitan fuera del espacio-tiempo
#7 Igual que la derecha y los partidos de centro, en eso han pecado todos los gobiernos de cualquier color e ideología.
#92 Decir eso de es fachas.. o algo así.
#7 Hoy, en paletos paleteando: el cómo da igual lo que se haga, siempre hay quejas y lloros. Cuando restringen sin terminar de prohibir, la izquierda hipócrita reculando comprados asquerosos venezuela casoplón. Cuando prohiben del todo, la izquierda como siempre prohibiendo comunistas URSS venezuela casoplón. Os recuerdo que en España hay una cultura muy muy arraigada entorno a la ludopatía (lotería) y las drogas (alcohol) con un impacto económico muy profundo. Pero por supuesto, en la barra de bar de lo que se trata es de hacer ver al de al lado que uno el país lo arregla en un par de horillas si fuera presi, mientras pide una de bravas.
#7 Para ser justos, la derecha hace lo mismo, promete luego hace la mitad de la mitad de la mitad porque es lo minimo para que te voten otra vez.
#7 No es que la izquierda prometa y luego no cumpla lo prometido. En realidad, el problema de base es tan sencillo de entender que me sorprende que alguien se lleve las manos a la cabeza por ello.

La RAE, en su primera acepción, define promesa como la expresión de la voluntad de dar a alguien o hacer por él algo, lo cual no obliga al que promete al cumplimiento de su "oferta". En España, los partidos políticos, todos ellos, pueden hacer uso de promesas para captar votos, pero sin…   » ver todo el comentario
#7 #1 Alguno lo que os pasa es que lo criticáis todo. Si hacía lo que decía, era un rojocomunistabolivariano que quiere acabar con la economía y las honestas empresas del juego, y si luego hace algo más light que está en sintonía con legislaciones restrictivas internacionales, es un reculador y un vendido. No sois más que trolls luchando en un sistema nefasto de incentivos mediante puntos.
#7 lo importante es dar pasos y no sólo hablar. Este es un primer paso y esperemos que algún se prohiba del todo.
#7 Bueno, desde mi punto de vista puedes dar la noticia como "La izquierda no hace lo que prometió porque dijo 100% y ahora solo es un 50%" o "La izquierda impone la ley más restrictiva jamás aprobada a la industria del juego"
Los dos enunciados son verdad, pero uno es capcioso porque quiere dar la sensación de que la izquierda lo ha hecho peor que otros gobiernos y el otro no.
#1 Algún presidente de equipo de fútbol se le habrá acercado y le habrá invitado a comer...
#1 No, simplemente confirma que ha mentido.
antes lo he dicho y alguno se ha ofendido mucho, pero lo repito:

REVOLUCIONARIOS, SÍ. MARIONETAS DE ROURES, TODAVÍA MÁS.
Cada vez que un político de izquierdas dice "con responsabilidad", "con mesura" o chorradas por el estilo, es que te la va a clavar.

Pd: Si es de derechas ya sabes lo que hay, no hay traición posible
#6 No esperes sentido común de la izquierda. Si lo tuviesen, serían de derechas.
#8 Claro :troll:
- Bajar Impuestos a ricos, privatizar la sanidad y bajar el salario mínimo, sentido común!
- Furcias y casinos, e iglesias para confesarse, sentido común!
- Prohibir el aborto, el divorcio, solo familia tradicional, sentido común!
- Que se mueran los inmigrantes en el mar, y nada de inversión en integración y educación a inmigrantes, eso es tirar el dinero, sentido común!
- Echar abajo el estatuto de autonomía y mano dura con nacionalistas, a oa cárcel con penas absurdas,…   » ver todo el comentario
#88 como resumen no esta mal. Lo malo es que te vendrá algún voxero a lloriquear.
#8 La derecha siempre ha sido menos crítica y peca de sentido común con mucha frecuencia como muchas formaciones de izquierdas, por lo que si tienes sentido común y no votas a partidos que traicionan tus valores no votas a ninguna formación grande o no votas o votas a quien ves menos peligroso para la mayoría social.
#59 Otro cegado por perjuicios que no es capaz de aceptar que la derecha también peca de lo mismo que las formaciones de derechas, por lo tanto si unos son malos por ello, los otros también.
#59 Otro cegado por perjuicios que no es capaz de aceptar que la derecha también peca de lo mismo que las formaciones de izquierdas, por lo tanto si unos son malos por ello, los otros también.

Este comentario lo he corregido y como no me ha dado tiempo de editarlo te lo vuelvo a comentar corregido.
#59 Encauzar las cosas = encauzar los sobres a sus bolsillos
Sin embargo, modificar el código penal a toda prisa para que un cambio de ley sea efectivo antes de una efeméride concreta sí que es prudente y poco apresurado.
#50 Se mire como se mire una reforma del código penal a toda prisa siempre es una mala idea, por los riesgos que puede conllevar en no pensar las consecuencias que pueden traer.
"din don din... din don din... Señor Garzón, pase por el pasillo del papel higiénico que le hace falta.. din don din"
Prefiero la imprudencia de prohibirlo que la imprudencia de permitirlo parcialmente.
#52 O a lo mejor es como preferir la imprudencia de prohibir el alcohol a la imprudencia de regularlo para evitar su abuso.

A veces hay que avanzar paso a paso.
#93 Ya, pero hablamos de la publicidad, no del producto/servicio.
parece que ya la compraron, no han perdido el tiempo
Avisito de Roures.

Me imagino a Garzón bajando la cabeza y diciendo "sí, patrón" con su mejor imitación de acento colombiano paisa.

Tanto discurso de revolucionario novecentista para esto. Podemos la tiene adentrísimo con Don Jaume.
Es oler dinero... y los principios saltan por la ventana.
Me genera dudas. ¿Qué habrá visto para darse cuenta de lo inadecuado de cumplir su promesa? No me atrevo a juzgar una decisión que seguro que a él no le ha gustado tomar. ¿Habrá previsto efectos indeseados?
#55 Joder. Es obvio. Dinero dinero dinero en impuestos perdidos.
Ufff. De aquí a verlo por Marbella con La niña de la Preysler ya es todo una sucesión y un deja vu.
¿Inadecuado e imprudente para quien? ¿Para los que les arrebatan el dinero a las personas más desfavorecidas con promesas de fortuna que nunca jamás se cumplen? Pues esa gente no me merece mucho respeto.
Todavía no entiendo como es que no se prohíbe el de la lotería nacional. Luego que uno juega 7000 euros a un número en el gordo
Yo que Grazón habría echado un órdago y planteado la dimisión .

Es en la capacidad de legislar sobre este tipo de aspectos donde pueden aportar una mejora real a los españoles, y si ya hasta en lo más mínimo les hacen recular no sé qué pintan ahí.

Joder, se quejaban de las competencias que les daban y cuando realmente pueden hacer uso de ellas se acobardan.
Los programas deportivos se han acostumbrado a vivir de la publicidad de las casas de apuestas. Era obvio que las radios iban a hacer una gran presión.
El Soviet de la Moncloa se desinfla por momentos, malditos social-revolucionarios...
Garzón lo ha dicho claro. Es imprudente. El gobierno no es el que manda realmente en el país y no tienen suficiente apoyo popular para enfrentarse a los poderes fácticos. Así que esto es lo que hay. Sin gran apoyo en las calles y urnas hay muchas cosas que no se pueden hacer.
Pues yo prefiero que la ley se quede así y no, conseguir el 100% y que dentro de 4-8 años la derecha lo deje al 0% de nuevo. Si en el bloque conservador lo ven como una victoria se olvidarán del tema.
Medias tintas no valen con el tema de apuestas y demas !

twitter.com/apuestaXmadrid/status/1230813436801622016

video de la manifestacion en contra de estas medidas.
Podíamos
Lo que viene siendo, la socialdemocraciacristiana de toa la vida.
Bueno, por lo menos algunas intenciones en contra del juego tienen, mejor eso que tomar medidas en favor del juego y desde el primer momento como la derecha
#78 Hombre, mejor que una patada en los huevos también es.
#85 cualquier medida en contra del juego en este caso por mínima que sea ya es mejor que apoyarlo directamente ;)
#97 Si. Y mejor que una patada en los testiculos también.

Y así podemos tirarnos hasta la noche.
«123
comentarios cerrados

menéame