ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
225 meneos
13547 clics

Estos son los profesionales que seguirán trabajando mañana

El Consejo de Ministros ha aprobado este domingo un real decreto por el cual solo unos pocos profesionales podrán seguir ejerciendo su trabajo al considerar que su actividad es esencial. Esta es la lista completa de los trabajos que podrán seguir ejerciendo.

| etiquetas: coranavirus , confinamiento , servicios , esenciales , trabajadores
113 112 2 K 493
113 112 2 K 493
Comentarios destacados:                          
#5 #1 Si tele-trabajan está bien. No lo metas en el mismo saco. El objetivo no es no trabajar, sino estar confinado.
Ahora es cuando descubren que no hay servicios no esenciales.
#4 Van a tener una clase magistral de economía por las malas. xD
Vamos que trabaja o teletrabaja casi todo el mundo.
Han parado la construcción y poco más.

Asistentas, repartidores de cualquier cosa..., quioscos, fabricantes y un larguísimo etc...
#1 Si tele-trabajan está bien. No lo metas en el mismo saco. El objetivo no es no trabajar, sino estar confinado.
#1 en mi sector no paran... Ala a cortar madera en el monte... No se a quien se servirá luego porque los aserraderos están ya hasta arriba y ni uno recoge material... Pero bueno eso, que somos esenciales...
Hasta que se jodan las máquinas y demás sistemas.
#6 Hombre, tengo yo unos eucaliptos en el monte que estaría bien que alguien tirase abajo y me llevase a casa.
#6 eres tú este tío?  media
#95 ya te gustaría!!! No tengo una barba tan bonita, ni soy rubio.
#6 igual nos puedes aclarar por que consideran esa una labor esencial. cualquiera diria que los arboles no van a crecer tanto en un mes que no se puedan talar.
#96 creo que debe ser por el tema químicos y tema celulosa sobre todo.
#1 #3 Ojo con ponernos demasiado restrictivos con esto porque si nos pasamos con lo de considerar "no esencial" lo que hace alguna empresa en concreto, podemos paralizar a otro sector que sí es esencial. Y al final puede ser peor el remedio que la enfermedad.

Lo que debería tener en mente el Gobierno (y no sé si será así) cuando lanza esta medida, son qué sectores son necesarios para la supervivencia y cuáles son a su vez necesarios para los primeros. De nada sirve seguir produciendo…   » ver todo el comentario
#12 Hombre, mira que odio este Gobierno, pero yo sí que veo cierto sentido a la selección.

Parece que gente que sabe más de esto que nosotros ha decidido que lo necesario son 4 cosas: Comida/bebida, sanidad, telecos y seguridad. El resto son un sistema de dependencias para que estas 4 se provean adecuadamente de lo que necesiten para cumplir su cometido.

En un símil informatico, es como instalar una librería de Javascript que se baja mil otras pequeñas librerías. A ti puede que sólo te interese NodeJS, pero para que NodeJS funcione necesitas mil mierdas más.

Edit: Cambiaría telecos por Gobernabilidad. Las telecos son algo transversal para conseguir el resto de los objetivos.
#1 #12 #26 Cualquier fabrica manufacturera incluye también a los juguetes o la cerámica. Si a caso que hubieran declarado servicios mínimos en los sectores que la sanidad cree que son necesarios.
Baterías de plomo. ¿En serio?
#41 reminiscencia de la segunda guerra mundial, tanto eran necesarias para baterías de vehículos como el reciclado para munición.
Todo el sistema de reciclado de plomo surge en esa época,
#54 Para eso habrían servicios mínimos. ¿No?
#26 se te olvida Servicios Sociales, que están a saco tanto presencial como desde casa.
#67 creo que son una dependencia más para extender las primeras a los sectores menos productivos.
#12 Y tambien tienes que tener en cuenta lo que es necesario para los segundos, y así sucesivamente. Y si sigues el proceso hasta el fin, pues montas la economía moderna.

Algunos van a tener clases de economía por las malas.
#32 Los juguetes nuevos, o las fábricas de cerámica artesanal en que ayudan a la sanidad?
Y los peajes cerrados, en que parte esencial lo pones?
#12 Estoy en el sector del plástico alimentario, y no damos abasto para todos los pedidos que tenemos. Y aquí somos 500 trabajadores directos más todas las contratas.
#12 a ver, pues en mi caso particular (las ópticas) le veo poco sentido a que estén abiertas cuando su sustento económico principal está en la venta de gafas, y ahora solo se deberían permitir para urgencias.

Al igual que podólogos, fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y un largo etcétera de profesionales sanitarios que deberían de cerrar y atender únicamente urgencias.
#1 Pues sí, la construcción y poco más, podían haber hecho una lista de actividades "no esenciales" según ellos y habrían terminado antes.
#13 La construcción es esencial, ya que no vivimos en cuevas.

Lo único no esencial es todo lo relacionado con el ocio y tampoco.
#36 Una cosa es el mantenimiento de infraestructuras y otra la construcción de viviendas, esto último no parece muy esencial cuando hay millones de pisos vacíos en España.
En lugar de poner "trabajadores" han puesto "personas trabajadoras".

No sé si es la mano igualitaria de Podemos o los redactores del artículo, pero hay una diferencia sutil entre ambos sintagmas. Un trabajador puede ser perfectamente "un trabajador muy vago", pero no parece posible "una persona trabajadora muy vaga", o suena rarísimo si se fuerza la interpretación relacional y no valorativa.

Perdonad la deformación profesional, pero ya me dirá alguien para qué valen estas gilipolleces. Cuando se ponen serios bien que desaparece lo "inclusivo".
#14 Persona trabajadora no es lenguaje inclusivo. Ese término se usa desde siempre, no es nada que haya surgido con el feminismo hegemónico. Y una persona que va a trabajar ya es persona trabajadora, haga más o menos.
#17 Claro, por eso el estatuto que regula lo que hacen los currantes se llama "Estatuto de la persona trabajadora".
#22 Y que tendrá que ver cómo estén redactados los estatutos con que una forma gramatical sea correcta o no? Esta forma se usa desde siempre y es correcta, independientemente de que unos prefieran acortarlo con "trabajadores" a secas.
#24 no, no es correcta
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.r
Es propaganda política por parte de gente que no entiende que genero y sexo no son lo mismo
#79 Lo que no es correcto es feminizar términos masculinos, pero unir un sustantivo (persona) con un adjetivo (trabajadora) es correctísimo. Si no te gusta le reclamas a la RAE.
#17 En "Cuentos infantiles políticamente correctos", de James Finn Garner, uno de los cuentos se titula precisamente "La persona durmiente de belleza superior a la media". El libro es de 1994. (Juro por FSM que no es coña, se puede buscar el libro por ahí).

Dado que el libro está escrito a modo de parodia (o no, si aplicamos la ley de Poe) del llamado lenguaje políticamente correcto, esto me hace pensar que no siempre ha existido la moda (o manía) de anteponer la palabra "persona" a todo.

cc: #14
#82 Que se use para no herir determinadas sensibilidades no implica que el término sea incorrecto, que es de lo que se están quejando aquí los grammar nazis. Una cosa es politizar la manera de hablar, que no me parece ni bien ni mal, y otra decir que un término compuesto por un sustantivo y un adjetivo es incorrecto. Por favor, que esto se estudiaba en tercero de EGB.
#94 Es correcto desde el punto de vista gramatical, pero atenta contra el principio de economía en el lenguaje. El mismo principio por el cual no hace falta decir "todos y todas".

No es que yo quiera acortar la frase a "trabajadores". Tendría que ser al revés, que partiendo de "trabajadores", que es como se ha dicho de toda la vida, nos expliquéis (quienes defienden que es "mejor") por qué habría que alargarse a "personas trabajadoras".
#99 Ahí te doy la razón, es de uso común poner la forma corta para agilizar, pero eso no hace incorrecto el uso de las formas largas, sobretodo en la comunicación escrita.
#14 #17 Es por aclarar. Si ponen trabajadores alguien podría creer que hablan de perros, gatos, elefantes... :troll:
#14 Entonces tienes que decir "una persona poco trabajadora". Pero es trabajadora al fin y al cabo....
O caba.
#14 No tiene por qué ser cosa de Podemos: las reformas de 2019 del estatuto de los trabajadores ya incluían el término.
#14 date con un canto en los dientes porque no han puesto persones xD
#14 Sirve para saber de qué palo es el que habla. Si dices "persona trabajadora" o escribes (porque no se puede leer) "trabajadorXs" o similar, se te presupone "del palo", de izquierdas, vamos. Como decir "estado español" o escribir todo con la grafía local (Girona, Bizkaia, etcétera).
Prueba a intentar medrar en el aparato de una organización (partido, sindicato, ONG, etcétera) negándote a pasar por el aro de adoptar su discurso.
#14 Trabajadores no es trabajadoros. Qué obsesión maníaca misógina tenéis algunos.
#34 Qué pollas tendrá que ver con la misoginia el querer dejarse de chorradas y hablar y escribir correctamente. Eso suena ridículo y es para evitar poner trabajadores. Y cualquiera, hasta los gilipollas de género, sabe que están incluidas las trabajadoras.
Unos pocos dice....

Ya podía el INE dar las estadísticas de cuantos son, y que porcentaje de la población es. Nos íbamos a reír (de miedo)
A las personas que desarrollen la actividad de gestión y explotación de autopistas de peaje, incluidas las estaciones y áreas de servicio que se encuentren en las mismas.

Los peajes, esenciales para el funcionamiento de un país. :roll:
#19 pensé lo mismo. Y luego me acordé de Barcelona.
#19 A esto venía yo también. Es lo que más me ha llamado la atención.
Las autopistas de peaje, dado que van a ser usadas por aquellos que van a realizar actividades esenciales, deberían estar abiertas, sin ningún tipo de peaje.

CC #29 #38
#90 Es uno de los pocos casos en los que han puesto simplemente "personas" en vez de "personas trabajadoras". Esto tiene que ser una señal. ¿Querrán que vayan a trabajar pero que luego hagan la vista gorda en el peaje? xD
#19 Flipante
#18 El resto que tenemos otras necesidades sí, no te jode.
El que corría cada semana 60km seguro que está como Dios sentado todo el día en el sofá de su casa.
#27 igualito igualito
#18 ¿Y qué podría hacer yo si para pasármelo bien necesitara salir de casa?

Puedo entender que exista un síndrome de abstinencia. Pero han elegido ellos fumar, por lo tanto que paguen más. Pero esto lo pienso con COVID y sin COVID, ¿eh?
#25 yo no entró en eso, solo he tenido amigos que como vean que un día van cortos de tabaco se ponen muy mal, es un vicio que quien no lo tiene lo suele ver como una tontería
Yo trabajo
#8 Que suerte, sales a la calle.
:-D
Venta de semillas de marihuana entra en algún apartado? Venta de productos agrícolas?
#2 Hombre si consideran que vender tabaco es una actividad esencial...
#10 Yo alucino con esto. Por un lado están potenciando todo lo que tenga que ver con el beneficio de la salud pulmonar y pero por detrás vendiendo tabaco. Que al menos tripliquen el impuesto.
#15 al fumador no creo que lo pase bien si le quitas el tabaco
#18 se me acabó ayer y estoy a nada de montar un Puerto Hurraco
#30 Es decir, que si tengo los pulmones destrozados por el tabaco, ¿tengo menos posibilidades de morir por un virus? Joder, cómo no lo he pensado antes.
#37 Lo que pasa es que el covid es más letal cuanta más edad tiene el infectado.
Como los fumadores viven menos, pues hay menos muertes a causa del covid entre fumadores, precisamente porque no llegan a edades tan avanzadas.
Salió algo de que había menos fumadores muertos por en virus y cada uno se monta su teoría particular, ni puto caso.
Yo soy exfumador y el aislamiento me viene de pm para sumar días sin fumar.
#15 #10 No sé si sois conscientes de que la adicción a una droga no es un capricho que se pueda resolver con un "te aguantas y punto", sino que es un problema bastante grave con implicaciones fisiológicas (si tu cuerpo necesita la droga, tú la necesitas).

Si ya hay gente que se está poniendo un poco histérica por estar tanto tiempo sin salir de casa (y por todo lo demás que conlleva toda esta pandemia, que a cada uno nos ha afectado de una manera), imaginaos si encima les quitas el…   » ver todo el comentario
#33 Puedo llegar a comprártelo, pero ¿y para la propuesta de que paguen más impuestos?
#39 Pues pagarán más impuestos (como si pagasen pocos) pero no dejarán de fumar.
#33 Por alusiones... Si, soy consciente pero la pregunta es ¿ son los drogadictos de marihuana de segunda categoría y tienen menos derechos que los de tabaco?. Porque tu argumento vale para los dos ¿no?
#65 La marihuana no es un producto de venta legal, no tienes derecho a comprarla ni con ni sin confinamiento.

Fdo: Un fumador de marihuana.
#69 Ya, ya... Si estoy de acuerdo. El problema es que el argumento de que la cuarentena y el confinamiento es peor para los drogadictos vale para todos los estupefacientes... o no vale para ninguno.
#71 Hombre, yo creo que en el momento que hay estupefacientes de curso legal y otros ilegales si que se puede hacer esa diferenciación, y te lo digo como fumador de cannabis, no es que le tenga manía ni nada a las drogas ilegales.
#15 El impuesto al tabaco es dinero que va directo a sanidad, de alguna manera habrá que pagar la fiesta.
#15 Lo de fumar eran lujos de cuando nos creíamos que éramos primer mundo, como lo de construir excesos como aeropuertos sin aviones, en estaciones de AVE fantasma, en debates políticos sobre cuestiones banales, etc... Ahora mismo tenemos que pagar la penitencia que es tener a un fumador con un problema respiratorio ocupando un sitio y cuidados en un hospital que es un bien muy escaso que necesita materiales que no se pagan ni con dinero "del bueno" en el mercado internacional. Espero…   » ver todo el comentario
#15 se trata de cumplir en confinamiento, quítales un sitio público para comprar tabaco y verás el confinamiento por dónde se los pasan , aunque no te lo creas es una droga.
¿Y exactamente en qué te molesta que un fumador pueda comprar tabaco?
#10 Desde el confinamiento la única cola que vi que daba la vuelta era la del estanco (que también vende prensa pero si estaba lleno era por el tabaco).

Está claro que si fuera algo que se descubriera hoy, ni de lejos se permitiría comercializarlo pero como viene de muy atrás... ya se han hecho muchas cosas para limitarlo pero está muy interiorizado por la sociedad.
#2 Por lo que veo, los servicios de mensajería seguirán funcionando, así que seguramente la venta online de semillas de marihuana también.
Madre mía, curra todo cristo :palm:
Aquí un aceite esencial de esos también. Cuando me veáis en la calle como me insultéis os muerdo un ojo o algo >:-(

xD
Los lameculos de los periolistos como el señor Ferreras o su hamijo Inda del chiringuito de la coca son servicios básicos :-*
Los pollos de farlopa se consideran ganadería?
Vuelvo a poner un comentario que puse ayer en otra noticia:
"Soy autónomo instalador de fontanería y calefacción. Con mi socio, realizamos también mantenimiento de calderas e instalaciones.
Entiendo que seguimos siendo servicio esencial.
Esto me preocupa bastante, me gustaría que alguna empresa o empresas fueran supervisadas por fuerzas de seguridad públicas y dictaminará qué es urgente y qué no. Fugas de agua, gas, falta de servicio...
Si lo dejamos en manos de particulares y autónomos, lo urgente puede ser que el termostato WiFi no funcione a través del móvil."

Y pregunto: ¿está nuestro servicio en algún punto de esa lista?
#61 Si lo está.
#61 por lo que he visto hasta ahora, si tienes una furgoneta blanca puedes ir a cualquier sitio cuando te de la gana e ir varios en el mismo vehículo, es mejor que tener perro.
¿Gasolineras? No las menciona, ¿no?
Vale, funciona Amazon o no?
#7 perfectamente. Reparto a domicilio de lo que sea es esencial
{0x1f602}
#9 Me quedo más tranquilo. Era un sin vivir no saberlo.
#9 mi pareja teletrabaja con un mac y se le jodió el cargador. Si no hubiera servicio de amazon no hubiera podido seguir trabajando desde casa.
#46 Me pasó lo mismo. Me puse en contacto con mi empresa y pude acercarme puntualmente a por un repuesto. Si ocurriera esta semana me lo mandarían por mensajero.
#9 Tampoco veo dónde está el problema, puede haber contacto cero entre vendedor, repartidor y comprador.
#7 Parece ser que si  media
#7 ¿Quieres ayudar en esta crisis? En vez de salir a aplaudir todos los días al balcón mejor compra por Internet en una tienda española. De esas que dejan impuestos en nuestro país. De esos impuestos que pagan respiradores. De nada.
Soy experto restaurador profesional 8-D Restauro relojes, pinturas, retablos y trípticos eclesiásticos.

Me toca trabajar ... :-P

Ah no ... que se refieren a los "cocinillas" ... ahora les llaman "restauradores" ... :palm: :palm: :palm:
Yo también trabajo, aunque gracias a dios puedo hacerlo, mal que bien, con teletrabajo y no tendré que desplazarme, así que no me quejo.
Que pongan los sectores que no trabajan, que acabarán ántes! :troll:
Comorl?

O sea casi todo el mundo no?
Urkullu ya estará tranquilo

4. A las personas trabajadoras de todas las actividades productivas del sector industrial manufacturero
13. A las personas trabajadoras de la industria electrointensiva, siderúrgica y altos hornos y minera
15. A las personas que trabajan en plantas con ciclo de producción continuo o cuya interrupción pueda ocasionar daños graves en la propia instalación o peligro de accidentes.

¿Dónde viene esto oficialmente?. Es que no me cuadra
#44 Ok, gracias! ¿o sea que no es oficial aún no?. Porque en el BOE no veo nada. Es una filtrada...

Si es así, yo creo que se ha querido contentar a todas partes y al final nos quedamos en la casilla de salida jajaja
Me parece un poco chapuza como se está llevando todo. Aunque lo puedo entender al no haberse dado nunca una situación como esta. Al menos recientemente
#47 En principio dalo por bueno, porque lo que también filtraron el viernes fue lo que dijeron ayer.
¿Alguien puede decirme como se puede denunciar que un jefe te haga ir físicamente sin ser servicio básico?
#55 Llamando a la policía.
Es cosa mía ¿o no dice nada específicamente de las eléctricas?, a no ser que se engloben en el sector de producción claro está.
No aparece "Artistas y Toreros". Se nos acabó "La Resistencia" :-(
Básicamente curra todo dios Q es esto?
las personas que trabajan en la distribución y entrega de productos adquiridos en el comercio por internet, telefónico o correspondencia.
los que entregan los paquetes curran
¿Electricidad y gas no son necesarios?. Madre mia que inutiles.
«12
comentarios cerrados

menéame