ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
167 meneos
686 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La diputada de VOX en el Congreso, Lourdes Méndez lamenta que el acceso al agua sea un derecho humano

Lourdes Méndez asegura que es imposible defender el trasvase del Tajo al Segura como piden los regantes de la cuenca del Segura “porque el presidente López Miras impulsó un Estatuto de Autonomía que reconoce el derecho humano al agua” que, según ella, es el mismo argumento que ahora se quiere usar por Pablo Iglesias y Pedro Sánchez para acabar con los bancos de intercambio de agua entre usuarios y cuencas.

| etiquetas: agua , trasvase , vox
106 61 34 K 29
106 61 34 K 29
Comentarios destacados:              
#1 En vox lamentan la mayoría de los derechos humanos.
En vox lamentan la mayoría de los derechos humanos.
#1 por no hablar de que lamentan que se reconozca como humanos a todo el mundo, a gente como negros o sudamericanos.
Qué gente más cruel, a veces es como si un grupo de malvados de cómic hubiera montado un partido político.
#4 Malvados e idiotas.
#4 No son malvados de comics normales, son los malvados enemigos del Chapulin Colorado.
#4 O eso, o tal vez seas un poco influenciable por ciertos medios. La realidad suele ser más compleja que una división entre el bien y el mal.
#4 Zuperbillanos!!!
#9 lo grave es esto: Uno de los requisitos básicos para ello es realizar una definición de derechos de propiedad que permita su transacción en el mercado

El agua actualmente es de dominio público, estos cabrones ya se sabe lo que quieren. Claro, luego también defienden lo de las armas, van a hacer falta cuando empiecen las peleas xD. Lo tienen todo pensado.
#3 Exacto. Los que tanto tocan los huevos por lo privado, deberían gestionar sus derechos de modo independiente a los demás. A ver cómo les iba cuanto tuviesen que agachar las orejas. Ahí si se iban a acordar de la España de todos.
Es que el nivel de cinismo e hipocresía de esta peña debería estar catalogado para penalizar o tratar según fuesen acólitos ignorantes o sinvergüenzas mentirosos sin escrúpulos.
Todavía no me cabe en la cabeza que haya basura como esta en el Congreso...
#5 también los tienes por menéame.
Les gustaría que fuera privado?
#2 Evidentemente si. Y cito:

"el peso del turismo en la economía española es de una extraordinaria importancia y las necesidades de agua para el abastecimiento de la población o para usos recreativos se multiplican durante las temporadas de mayor afluencia de visitantes". Para abordar esta problemática, VOX plantea dos opciones básicas:

Introducir mecanismos de mercado en la gestión del agua como solución a las graves deficiencias en la asignación de recursos y el

…   » ver todo el comentario
#6 "...para incentivar la eficiencia económica" Hay el agua que hay (con o sin trasvases), así que la solución es encarecerla, y repartirse beneficios.
#6 Joder, hablan como los homeópatas.
Buscamos la sanación hallando una conexión entre las vías neuronales y orgánicas mediante la estimulación natural de puntos nerviosos sensibles a la polla en vinagre... Es que no se me ocurría más.

Vamos. Que se creen que somos gilipollas los imbéciles estos. Tanta palabrería para enriquecerse de un bien público a base de dar agua a una región que no gestiona bien la que tiene, y tiene más que suficiente, pero no es por la jeta.
¿Os habéis leído la noticia?. Es basura de tabloide manipulada al 100%. Ni ha dicho eso, ni lo ha sugerido siquiera. Ni siquiera en el artículo se atreven a poner completas esas supuestas palabras tan categóricas. ¿Como un medio de comunicación así se atreve a publicar un artículo como ese?.
#17 Es vox. Cuela cualquier cosa.
#17 Igual lo publica porque lo ha dicho ¿no?
Textual del tuit que enlaza #22
"Los regantes piden a
@LopezMirasF
que se junte con Ximo Puig para defender el Trasvase. Esto no será posible porque López-Miras impulsó un Estatuto de autonomía que reconoce el derecho humano al agua"
#24 De eso no se deriva que esté contra el derecho humano al agua, sino que legalmente no es posible por el reconocimiento en el estatuto.

Retuerce las palabras tan mal que hasta sería una pregunta fácil de selectividad de compresión lectora.

¿Cree usted que afirmar "Esto no será posible porque López-Miras impulsó un Estatuto de autonomía que reconoce el derecho humano al agua" es afirmar, insinuar o dar a suponer que se está en contra de ese derecho humano?.

La respuesta es evidente.
#26 Es cierto que no hace ningún juicio de valor de forma explítito, pero deja entrever que lo que está haciendo es una crítica contra López-Miras.

Da la sensación de que esta mujer no cree que haya sido buena idea impulsar "un Estatuto de autonomía que reconoce el derecho humano al agua", como si el problema no fuese en los términos del estatuto, sino en el hecho de que en el se reconozca el derecho humano al agua.

Estoy de acuerdo en que el titular es sensacionalista... pero el twit también es desafortunado y no tiene excusa.
#45 Si acaso viene a insinuar que si alguien quiere ese trasbase que se lo pida al que puso esa cláusula, no a ella, pero en absoluto se puede ver ahí ninguna insinuación contra el contenido de esa cláusula ni siquiera con el que ella crea bueno o malo haberla puesto.
#51 La insinuación es mencionar que la característica del Estatuto sea "que reconoce el derecho humano al agua".
Algo que no tiene porque tener nada que ver con el hecho de que el Estatuto permita hacer el transvase. Se puede hacer un Estatuto que reconozca ese derecho y que permita la creación de transvases al mismo tiempo, en función de parámetros claros.

Es como si Casado sale y dice: "este país, en el que Sanchez salió presidente, está en la ruina". Casado no está…   » ver todo el comentario
#24 Y dónde pone ahí que se lamenta que el acceso al agua sea un derecho humano?
#38 Si ella admitiese que no lo lamentase, la noticia sería: "la diputada no lamenta que el trasvase del Tajo no se pueda hacer"

El tema es que está lanzando una crítica. Se entiende que lo que está diciendo es que cree que no fue buena idea haber impulsado "un Estatuto de autonomía que reconoce el derecho humano al agua".
Aunque si hubieran cambiado "lamentar" por "criticar" habría sido menos sensacionalista.
#46 Lo que en ningún momento ha hecho esta persona es lamentar que el acceso al agua sea un derecho humano. Que es lo que dice el titular.
#17 déjalo esta gente es.como.un rebaño... uno.va delante y los.otros cono.burros sin mirar.
#17 ¿Donde esta Newtrall cuando se les necesita?

Ah! Se les habrá pasado. Que son compañeros coño!
Cuanta mierda humana vamos a ver desfilar por el Congreso gracias a Vox.
Venga...no ha aparecido todavía el Cansivox?

:troll:
La noticia me parece un poco sensacionalista. La diputada de VOX dice que no puede evitar el trasvase porque los que lo fomentan se amparan en que el agua es un derecho humano.

Queda bonito decir que VOX no considera el agua un derecho humano. Vamos, lo que viene siendo demagogia.

Pero también hay que tener en cuenta que en Murcia hay más campos de golf que en Guadalajara, Almería, Granada, Jaen y Córdoba juntos.

Creo que lo que critica la diputada de VOX es un trasvase cuando en Murcia lo mismo no parece que se realice un uso eficiente del agua.
#29 Critica el trasvase. El resto es pura inventiva.
El titular es engañoso y no representa lo que los de VOX han dicho. Los de VOX me caen fatal pero no tolero las metiras de los medios.
No ha dicho eso.
#FuckVO卐
Da igual cuando lean esto {0x1f525}  media
En Onda Cero por la mañana te da una charla Alsina sobre la mesura y los hechos probados y la necesidad de hacer buen periodismo y una hora más tarde te sacan este titular disparatado.
Para mí que esta sujeta es que ni siquiera sabe qué significa eso de DDHH.
#18 Me temo que casi nadie lo sabe.

¿Sabes que son una declaración impuesta por un grupo de países al resto sin consecuencias de ningún tipo?.
¿Que esos "derechos" no se los creen ni los países que la promulgaron inicialmente?.
¿Que ni muchísimo menos se lo creen la grandísima mayoría de los países que la han firmado porque firmarla no significaba NADA de NADA y no firmarla significaba un problema diplomático?.
¿Sabes cuántos países tienen leyes (y más aún tradiciones) que…   » ver todo el comentario
A los humanos ni agua, a los humanos porbres, claro..
Esta gente son peligrosos. No tienen un mínimo de empatía
Patrocinado por Nestlé

En EEUU una panda de inútiles está permitiendo cosas como que una ciudad cerda los derechos de exploratacion a Nestlé y el propio municipio ahora tenga que pagar su propio agua a precio de mercado en lugar de a precio de explotación o incluso colegios que no pueden obtener el agua de sus acuíferos, ahora privatizados, y tenga que comprar garrafas.
Venga voxeros no os da verguenza que vuestro voto haya ido hacia gentuza así que cree que el agua no es un derecho y que pretende privatizar hasta el aire que respiramos??

A disfrutar lo votado voxeros!!
Pues que predique con el ejemplo y regale su agua a Nestlé.
Lamento que exista gente tan misera e hijadeputa
A esta le cortaría hasta el acceso al oxígeno.
Pero no es solo Vox, recuerdo hace ya mucho al alcalde de Malaga, Sr. de la Torre, del PP, en la inauguración de la planta del Atabal hablar del agua como 'producto' para para justificar el subidón en su precio.
Yo lamento el derecho al agua de esta señora.
De esta gente es creible cualquier cosa, paracen salidos de psiquiatricos.
Negar el derecho humano al agua significa negar el derecho a la vida (A menos que esta gente sea capaz de sobrevivir del aire). Pensaba que esta gente se autodefinian pro-vida.
#21 Ahora solo te falta encontrar cuándo se ha lamentado de que el acceso al agua sea un derecho humano. Suerte.
#39 bueno, en un twitt posterior dice, que el agua sea un derecho humano es culpa del narcopresidente de Evo Morales y de sus asesores de podemos.
comentarios cerrados

menéame