ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
625 meneos
1073 clics
Defensa gasta 220 millones en cinco años para privatizar la seguridad de cuarteles

Defensa gasta 220 millones en cinco años para privatizar la seguridad de cuarteles

Defensa lleva al menos cinco años privatizando la seguridad de sus instalaciones. Cuarteles, institutos de investigación, residencias... Decenas y decenas de inmuebles ya no son custodiados por militares sino que es personal de seguridad privada quien se encarga de este trabajo. Todo ello cuando las Fuerzas Armadas van a despedir en los próximos años a un total de 52.683 militares rasos, que se irán al paro nada más cumplir los 45 años.

| etiquetas: defensa , cuarteles , seguridad , privatizaciones
205 420 2 K 291
205 420 2 K 291
Comentarios destacados:                      
#9 #2 Hay que seguir a rajatabla el Modelo Americano, de probado éxito en todos los campos frente al demasiado socialismo de Europa.

Luego, cuando salga mal, todo reviente por los aires a lo bestia y estemos en la miseria y con unas deudas de cien mil millones de pares de cojones, los liberatas nos explicarán cómo el socialismo nos llevó a la ruina y cómo hay que aplicar más desregulación y más Road to Serfdom para "dinamizar la economía", mientras que los fachas nos contarán que los rojos y los negros que vienen en patera tienen la culpa de todo y deben ser destruidos.

#YEsoVaASerAsí
Seguratas "protegiendo" a soldados.
Y los soldados profesionales, por rasos que sean, al paro. :palm:

Y la deuda de Defensa cada día mas gorda.
#2 Hay que seguir a rajatabla el Modelo Americano, de probado éxito en todos los campos frente al demasiado socialismo de Europa.

Luego, cuando salga mal, todo reviente por los aires a lo bestia y estemos en la miseria y con unas deudas de cien mil millones de pares de cojones, los liberatas nos explicarán cómo el socialismo nos llevó a la ruina y cómo hay que aplicar más desregulación y más Road to Serfdom para "dinamizar la economía", mientras que los fachas nos contarán que los rojos y los negros que vienen en patera tienen la culpa de todo y deben ser destruidos.

#YEsoVaASerAsí
#9 Y si hay una gerra o es necesario defender la patria mandamos a los de Prosegur o Eulen que hacen jornadas de 12 horas diarias por mil pavos.
#9 Estuve hace poco en la delegación de Hacienda de León y ahí estaba el segurata de una empresa privada. Un trabajo que podría hacer un policía o gc por su sueldo lo hace una empresa privada que tiene que llevarse su beneficio más el sueldo del segurata, precario seguramente. Qué privaticen la seguridad de estamentos públicos me parece inadmisible. Me pregunto cuántos de los que entran en sitios como ese piensan en el tema al verlo con seguridad privada
#2 Todo ello perpetrado por los mismos que ponen banderas gigantes e hinchan el pecho con el himno nacional
#7 #2 tened por seguro que si lo hacen es porque les sale a cuenta... Antiguamente se encargaban los soldados de la mili que les salían "gratis", ahora habrán calculado que es más barato pagar securatas mal pagados que soldados aunque sean mayores... Con el ahorro podrán pillarse seguramente más juguetitos en forma de contratos de empresas hamijas sobres mediante con la diferencia entre prototipos con calidad A y chismes de serie con calidad B o C como siempre han hecho los mandos para sacarse sus sobresueldos y en paz... :-P
#26 correcto, seguramente les salga más barato y por eso lo hagan, también la sustitución será seguramente solo en edificios militares, tipo residencias , museos etc en cuarteles no creo que cedan toda la seguridad a la privada .

En juzgados, aeropuertos y edificios públicos civiles también se ha cedido la vigilancia ha empresas privadas por lo mismo y sin embargo los cuarteles y comisarías siguen vigiladas por miembros oficiales de cuerpos de seguridad del estado.
#33 En Alemania la vigilancia de los cuarteles la hacen seguratas porque saldría un pastón pagar la nocturnidad a un soldado profesional. Absurdo, pero así es.
#86 curioso, no lo hubiera imaginado.
#26 Discrepo en cuanto a que les salga rentable. El soldadito de turno lo tienes pagado. Y seguramente de esas empresas de seguridad adjudicatarias, de la mitad de ellas serán altos cargos miembros de "algún" partido de izdas y de la otra mitad lo serán de "algún" partido de drchas. Pero vamos. Que me rijo exclusivamente por intuición y sin pruebas.
En cuanto a los juguetitos nuevos, 100% has acertado.
#26 Hombre, claro que les sale más a cuenta, pero por que ellos les dan el contrato y a cambio seguro que reciben una comisión, vamos, que les sale más a cuenta a "algunos", no al resto de españoles que pagamos la factura, por que creer que poner seguridad privada en vez de soldados que ya tienes en nómina y por lo tanto poco gasto extra es, pues que quieres que te diga.
#2 ¿Deuda? Obviamente una empresa de seguridad privada es más barata que mantener a todos estos soldados raso. El salario de unos y de otros no será el mismo.

Otra cosa es que sea inteligente hacerlo. Que tenga sentido, y que sea humano echar a esta gente a la calle cuando están capacitados para realizar estas tareas.
#60 #44

Si, deuda.
A bote pronto:
www.meneame.net/story/proximo-gobierno-heredara-deuda-21-400-millones-

El próximo Gobierno heredará una deuda de 21.400 millones en armamento


www.meneame.net/story/defensa-pagara-300-millones-eurofighter-pero-no-

Defensa pagará 300 millones a Eurofighter pero no saldará deuda... quedará una deuda pendiente que podría rondar los 400 millones

Etcétera.
#80 Pues eso, que debería contentarte que vayan a despedir a los soldados de 45 años o más. ¿O aún no te he entendido?
#2 esos soldados rasos irán al paro, pero serán contratados como seguridad privada para poder volver a hacer lo mismo que antes, pero cobrando la mitad.

La jugada es magistral, no le veo fallo alguno...
#2 Si lo que preocupa es la deuda, 50.000 salarios de soldado raso superan cada 3 meses los costes de seguridad de 5 años.

Yo no estoy a favor de despedir a esos 53.000 soldados ni de usar seguridad privada en los cuarteles, me parecen ambas cosas una barbaridad, pero quería señalar esa contradicción un tanto sensacionalista.
#60 Por el contrato de soldado a los 45 pa casa, es asi. Pero no es que se ahorren 50.000 salarios, es que otros entran a reemplazar y la masa salarial se va a mantener.

Y no es por nada, a la hora de garantizar la seguridad de una instalación, acojona mas un militar con un G36 o un Cetme que un guardia de seguridad con un revolver viejo.
#66 ¿Seguro que el reemplazo de la soldadesca es 1:1? Si es así, aún más sensacionalista la noticia.

Totalmente de acuerdo con lo de que soldados acojonan más que securatas mal pagados. Pero a mí me preocupa más el asunto de que son empresas privadas con personal mal pagado (¿más sobornable?) que lo de "acojonar". La protección de lo público, especialmente si es sensible (como las instalaciones militares), debería ser un asunto público también.
#68 Pues habria que mirarlo, pero si la estructura organica de los ejercitos es la misma, los numeros tienen que mantenerse mas o menos igual (en cifras en estado de paz, en caso de guerra se multiplicaría por efecto de las levas), y desde la creación de la UME creo que no ha habido mucho movimiento en cuando a modificaciones.
#2 Eso también pasa con la policía. ¿Que hace un guardia de seguridad privada custodiando, por ejemplo, una academia de policía? Y más teniendo en cuenta que el guardia es un sesentón... caso real.
#2 esas empresas de quién son? De políticos, siempre.
Son unos hijos de puta.
¿Por qué el ejército subcontrata su misión principal?
#7 su misión principal no es hacer de seguratas.
Su misión principal es ir a la guerra.
#16 Su misión principal es estar entrenados y disuadir a posibles atacantes (ministerio de defensa ). Igualmente, ocuparse de su propia seguridad debería servir como ejercicio de entrenamiento.
#16 o defenderse de una guerra. Y cualquier agresor empezaría por los cuarteles. Resulta que sí fuera capaz de vencer no a un ejército, sino a unos seguratas privados, dejaría KO a todo un ejército profesional.
#16 O sea, tocarse los cojones a dos manos.
Con permiso de los cuatro voluntarios con problemas que habrán pisado Oriente Medio.
#7 Con la pnza en la nariz puesta, supongo que es mejor tener soldados profesionales y especializados en lo que un soldado tiene que hacer en misiones varias que tenerle frente a un garita vigilando que no se cuele nadie en el cuartel. De hecho, supongo que muchos de esos soldados jubilados a los 45 años, según leo por aquí porque después de 25 años de carrera no han ascendido nada, se irán a empresas de seguridad
#7 Para que los políticos pillen sobres y mamandurrias
#7 "Decenas de empresas de seguridad han sacado provecho de estos contratos del Ministerio de Defensa. La cuantía de la factura no es menor: más de 228 millones de euros acumulados en los últimos cinco años."

Una pena que la noticia no explique quienes están detrás de la titularidad de esas empresas. ¿Será como las empresas de seguridad que gestionaban los escoltas del Pais Vasco, propiedad de la familia el ex-ministro Mayor Oreja?
El día que algún gobierno tenga las gónadas suficientes para echar un ojo al ejercito nos vamos a reír de cojón con lo que debe pasar allí adentro.
#1 no hay huevos!
#1 El Ejercito sigue igual desde el año 36.
Nadie se ha atrevido a tocar, ni preguntar nada. El dia que se levanten alfombras y se pase el rastrillo, va a salir mierda para exportar
#1 Ese día ya llegó, solo que no fué un gobierno, sino un teniente:

www.google.com/amp/s/www.elplural.com/sociedad/el-exteniente-segura-ha
#59 Ya leí el libro en su momento y era espectacular, pero no vasta con la palabra de alguien que lo ha vivido, hace falta una investigación en serio y eso lo veo improbable.
De todas formas, es de agradecer que alguien desde dentro tenga la valentía de levantar la voz, aunque viendo como les paga la sociedad también es comprensible que la inmensa mayoría no diga ni mu.
#1 Pues esto de la seguridad privada me parece un riesgo. Por otro lado, huele a corrupción y a chanchullo de siempre con los amigos...
#63 Indudable y ademas seguro que hacen un convenio para contratar a los soldados cuando los licencien con mil ayudas para las empresas y sueldos de risa para los empleados... veremos.
Que pasa, que los militares ya no son capacedes de proteger sus propios cuarteles? Lamentable.
Por cierto, por si alguien tiene la duda, no, no toda la tropa se dedica a hacer labores de vigilancia. De hecho, al haber tantos puestos técnicos en el ejército profesional, muchos no hacen una guardia de garita en su vida.
52.683 militares rasos, que se irán al paro nada más cumplir los 45 años.

Cuando firmas el contrato de soldado profesional una de las cláusulas es que has de ascender de puesto o pasa eso.
Si alguien entró con 18-22 años a tropa y tras ese tiempo sigue de soldado raso... Vaya tela.
#5 Vaya tela lo que entra de soldado profesional. Los 100 000 de Mc Namara.
#5 Yo entiendo que no todo el mundo puede ascender y que habrá cierto limite de plazas para promoción interna.
¿Quien se va a ir al paro teniendo la opción de no irse con tan solo aprobar un examen a lo largo de 20 años?.
#20 Como tropa solo puedes llegar a Cabo 1º (te echan a los 45) y solo puedes ascender si entras en las academias de suboficiales (sargento, etc) o de oficiales (alferez, tte, etc). Despues de 20 años tocandote las gonadas, pocos pueden pasar las pruebas para entrar y más ahora cuando hay peña con carrera universitaria e idiomas (ambas cosas dan muchos puntos) pegandose por entrar en dichas academias.
#31 de hecho para suboficial requieren Bachiller y para oficial título universitario
Y fijo que cuestan cuatro veces más que los que echan.
Pareciera que nuestros gobernantes siguen alguna clase de hoja de ruta anarcocapitalista: privatizar los servicios públicos para que el Estado le resulte más caro mantenerlos y así finalmente aniquilar el Estado y los servicios públicos por falta de financiación para imponer el mercado privado como única opción. Un plan sin fisuras.
Esto es un poco más complicado. No se despide a militares rasos, sino a tropa y marinería que no está haciendo carrera en el ejército (es decir no es suboficial u oficial) y que ha alcanzado el límite de edad que en los últimos años ha subido ya un par de veces. Eso incluye a cabos y cabos primeros, así como a la gente de complemento (si es que queda alguno) que no pase a hacer carrera.

En teoría, con 45 años puedes llevar 25 de servicio, o alguno más si entraste con 18. Y en teoría, estarías…   » ver todo el comentario
#8 pero es normal/habitual no haber tenido ningún ascenso en 25 años de servicio?
#72 puedes ascender, pero dentro de la escala de tropa. Es decir, ser un cabo o un cabo primero, por ejemplo. O presentarte a otra escala.

Hace años, cuando la edad para echarte eran 35, había un problema precisamente de ascensos porque toda esa gente bloqueaba las plazas de cabo primero. Y claro, no puedes tener más cabos que soldados xD. Pero ojo que eso también pasaba en otras escalas.
Seguro que los Mayor Oreja y demás calaña tienen algo que ver en éste acto de patriotismo porque estaban mentidos en empresas de seguridad
Que tomen nota los que en este hilo hablaban de que había que aumentar el presupuesto militar y criticaban a los partidos que supuestamente se posicionarían en contra.
EL CAPITALISMO ES UNA FANTASÍA
Si escarbamos un poco sabremos de quién son esas empresas de seguridad privada...Eulen, SegurIberica, Prosegur... siempre hay un politico detrás.
¿Y que ha pasado con las guardias de los soldados? Mis amigos en el ejercito se comian un monton de guardian los findes de semana y dias de diario. Era parte de su trabajo estar en la garita de entrada y demás. Y habia gente de sobra para ese trabajo. Aunque echen a 45000 aún les quedan un monton de soldados rasos.
A mi esto me suena a pelotazo porque no van a dejar de hacer guardia los soldados rasos es parte de la formación y el trabajo.
Una historia sobre-cogedora, sin duda.
:take:
Nadie en los cuarteles quiere hacer guardias, absolutamente nadie, y es una cosa que tiene que estar bien repartida si se quiere rebajar el esfuerzo que supone para el personal estar de servicio 24hs (que suelen ser min. entre 25 y 26 horas dependiendo si hay desplazamiento o no al lugar del servicio). Es una putada tener que hacer guardias, y nadie las quiere hacer, no están remuneradas y tampoco hay compensación real por la sobrecarga de horas, si las pagasen (cosa que podrían y deberían…   » ver todo el comentario
Cuando ponen seguratas en cuarteles es cuando te das cuenta de que nos hemos ido a la puta mierda y que la empresa privada lo ha podrido todo
#19 capitalismo. Que parece que os quema. Ca-pi-ta-lis-mo.
#19 Al final para vigilar un puto parking la realidad se impone y te das cuenta que no necesitas a un militar. Necesitas un tío que se de un paseo, llevé unas llave y llamé a quien tenga que llamar si pasa algo.

Ya está, no hay más misterio. Y como siempre, en la empresa privada hay menos problemas para cubrir turnos, menos bajas y menos cuentos.
#70 los organismos del estado no deverían ser custodiados por empresas privadas, me parece un mensaje espantoso (de siempre, no solo por esto) que un edificio oficial no esté custodiado por un miembro de las FCSE
#76 ¿Porqué no? Ves razonable tener un Policía, con en coste que tiene, haciendo funciones tan sumamente simples como vigilar una cámara perimetral y cerrando puertas?

En el mundo privado, donde te juegas TU dinero, pondrías a alguien acorde al puesto. Sin embargo, en lo público, por una cuestión de ¿ideología? parece que vale todo.
Se irían al paro de la misma forma, es la edad límite para esa categoría. Y no sé cómo lo veis vosotros, pero personalmente prefiero a una empresa civil a que los militares controlen nada.
Esto es un buen pack de contratos gordos que sobrear

#3 Si te parece privatizamos también la policía y las prisiones. Que el mercado provea diversión
#4 pues no sería mala idea privatizar la policía. Se pone una app, tú das a un botón y al rato aparece un sudamericano en bici a repartir justicia, si lo hace bien le das a like y una propina, si no, no come.
Así seguro que trabajarían entre desayuno y desayuno.
#24 Buena idea. Si tenemos un conflicto tu y yo, llamamos a nuestras policías y el mio sera mas justo que el tuyo porque por eso le pago mas. :troll:
#30 si pero tu policía cobra lo mismo vaya o no, trabaje o no.
Quien crees que va a morderte los huevos si hace falta?

Haz la prueba, llama a un amamandurriado y a un globo, a ver quién llega antes, y sobre todo a ver quién cumple con sus obligaciones.
#77 Por qué no vais los liberales a la sanidad privada cuando os ponéis malitos?. Pero malitos de verdad, nada de una apendicitis.
#89 llevo más de 15 años sin pisar un hospital o un centro de salud, y las últimas veces que he ido me he sentido estafado.
Yo me voy encantado a la privada, pero que no se gasten mi dinero en vacunas para la gripe A y putas.
#24 Depende de cuánto te cueste, lo mismo te atracan entre todos.

Hay determinados servicios que no se pueden deben privatizar, porque no son servicios, son parte del Estado.

Ni la policía ni el ejército son servicios para el ciudadano... son la forma efectiva que tiene el Estado de defender su territorio y hacer cumplir sus normas.

Sobre la noticia... que la seguridad de determinadas instalaciones la haga una empresa privada tendrá una justificación económica (y si no ahora mismo…   » ver todo el comentario
#24 Hecho verídico:

En Armenia (Colombia) en la puerta de un supermercado esperando a q unos colegas pillaran en unas movidas, a las 12 del mediodía vino un tipo a ofrecernos marihuana, acto seguido apareció un tipo en chándal del Madrid y riñonera con una porra enganchada a amedrentar al pequeño empresario llevándoselo a empujones... El "vigilante" del barrio.

Todo rezumaba una sensación de seguridad y control acojonante xD
#50 eficiencia máxima, ya me gustaría que la policía en españistan hiciese algo más que ir al puticlub (a gastos pagados con dinero que no es de nadie) entre desayuno y desayuno.

www.google.com/amp/s/digitalsevilla.com/2018/01/05/barra-libre-burdel-

Si alguna vez me atracan en españistan espero que haya un puticlub cerca.
#4 las prisiones están en marcha...
#4 Como en EE.UU., que tienen las cárceles privatizadas llenas de negros (maleantes o no) porque les llueve el dinero en subvenciones.
#65 aquí hay corruptos y prevaricadores de sobra para llenar las cárceles, y mucho antes de que se llenen ya les han indultado.
#3 exacto, no les echan porque se esté privatizando nada. Estoy seguro que muchos estan contentos que sean securatas quienes hagan esto, yo al menos lo habría agradecido. Además, ya solo se hacia guardia en una garita (control de acceso) y todo lo demás se hacía con cámaras.

Otra cosa, en algunas bases, siguen habiendo soldados junto a los securatas.
#3 Puedes preferir una empresa civil a los militares en mil cosas, pero usar seguridad privada para vigilar las propias instalaciones militares cuando tienes miles de militares disponibles para ello, porque el trabajo de un militar cuando no hay guerra es justamente eso, encargarse de sus instalaciones y salir a correr por las mañanas, pues es algo muy raro que suena a gasto innecesario que no parece muy normal.
#3 Por eso al ejército sólo se meten canis y panchitos, porque las condiciones son una mierda. Y el ejército es la típica cosa que no vale para nada hasta que vale para todo.
El titular es llamativo (que no falso) pero hay que ver un poco más al fondo. Y que conste que no me gusta que el Estado subcontrate servicios, pero la verdad, lo hacen todas las administraciones y de todo color político.
Yo hice mili y chupé garita (poca, la verdad, tuve lo que llamaban "un destino", y eso me eximió) pero no es lo mismo entonces que ahora con soldados profesionales. Además, por lo que sé no se hace en cuarteles, y si acaso en las puertas de entrada, como cualquier control de acceso. Quiero decir que si alguien va a asaltar un cuartel militar no lo va a hacer por la puerta principal :lol;
Vale, ahora pongamos que se produce un robo de armas y se encuentran con que alguien sale con un arma automatica..... Se va a enfrentar a ellos un segurata?
Veremos a ver cuanto tarda en desaparecer material....
No me arriesgaría mucho en decir que si se indaga un poquito en organigramas, sociedades y redes clientelares por ahí van a encontrar algún cajón de heces.
Si sirviera para reducir el presupuesto de Defensa, pero año tras año aumenta. Quitan soldados para ahorrarse la pasta y poder aumentar las contratas a dedo de amiguitos a los que compran armas.
No comprendo el empleo despectivo constante del término "segurata". Es un empleo digno y honrado, y os asombraría la formación de la gozan muchos de estos trabajadores con independencia de las circunstancias vitales que les han llevado a trabajar en ese sector laboral más allá de la visión prejuiciosa hacia el colectivo de muchos.
La educación siempre debe estar por delante y esas calificaciones a mi juicio son poco respetuosas.

Saludos
El 3% es una pasta.
Una vez más, desmantelamiento del estado con apoyo de las urnas.
Las personas a las que les damos armas para que defiendan a España no saben defender ni sus cuarteles.
encima cuesta.... (loss/loss)
Huele a mamandurria de lejos.
Que pongan a generales y coroneles a controlar la seguridad, que hay más que de sobra.
Los mismos que firman los contratos, antes han creado las empresas
Obvio, ¿O qué esperas que haga el ministro de defensa de turno cuando deje su cargo, cobrar ése sueldito de mierda de ex-ministro o sentarse en algún consejo de administración de alguna empresa privada de Seguridad cobrando un pastón?
5 años? A principios de los 2000 ya trabajaba en centros militares, residencias y cuarteles. Es la única forma de que un capitán no haga valer su rango contra un soldado para que haga la vista gorda. Tambien es cierto que detrás había un cargo civil que se la sudaban las estrellas.

Por supuesto esa es la parte buena de la seguridad privada. Las malas las pueden.
Pues creo que el motivo principal de contratar seguridad privada se da cuando no hay personal suficiente de tropa para realizar un servicio de vigilancia adecuado o cuando la instalación que se vigila es un cuartel general/capitanía.

Aún así, lo realmente importante es que se está perdiendo mano de obra cualificada con el despido a los 45, sobre todo personal especialista (mecánicos, electrónicos, electricistas..) o de cualquier arma que podría formar parte en las labores de vigilancia.
De recuperar Gibraltar supongo que nos vamos olvidando.....
¿Nadie ve aquí un terrible agujero de seguridad?, espero que sea en zonas poco críticas.
#51 Pues no. Una de ellas es el polvorín de Zaragoza y lo sé porque un día en una excursión de bici me metí dentro sin saber qué era eso y allí me encontré yo con mi bici de montaña rodeado de cajas de explosivos sin que nadie me dijera nada.
Se llama Campamento San Gregorio.
Alguien sería tan amable de decirme si ese gasto sale de los presupuestos de Rajoy o si el gasto en defensa lo puede decidir un gobierno sin aprobar unos presupuestos?
#90 hay presupuesto para imprevistos (mariscadas, volquetes de putas...).

VI el impuesto te va a explicar de dónde sale el dinero en su próximo discurso de navidad.
Perfecto. Cuando lo hayan privatizado que se pongan en huelga y así nos descojonamos del disparate extremista que es Occidente.
comentarios cerrados

menéame