ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
10 meneos
989 clics

Coloca en su ventana dos fotos de su vecina, actriz porno, en una escena

Dos imágenes impresas en blanco y negro sobre folios y expuestas en el alféizar de la ventana de una cocina trasladan la polémica de un patio de vecinos hasta una sala de vistas. El Juzgado de lo Penal número Cuatro primero y la Audiencia Provincial de Almería luego estudiaron el presunto ataque a la integridad moral de una ciudadana, protagonista de las fotografías. Según el procedimiento, el acusado expuso públicamente dos imágenes de la víctima conseguidas en Internet tras enterarse de que se dedicaba profesionalmente a grabar porno.

| etiquetas: vecina , ventana , fotos , actriz , porno , tribunal , juicio
Ya hay que estar avinagrado para consentir tener una mala impresión en B/N en tu ventana con tal de molestar a otro.
Vaya, vaya. Con que exponiendo material pornográfico al público, incluidos menores. Poco le ha caído.
#15 Cuando cedes tus derechos de imagen (y te deben pedir por escrito que lo hagas), puedes dar consentimiento para un uso total o parcial (para usos concretos en medios concretos). De tal manera que puedes grabar una peli para ser distribuida por Internet y no para su exposición gráfica. Punto uno.

Cuando cedes tus derechos de imagen, se los cedes a alguien en concreto, no a toda la humanidad y en unos términos acordados. Punto dos.

Y punto tres, en este caso, dado que se dedica a ello, cedes los derechos de imagen a cambio de una prestación económica.

Así que no, este señor no puede hacer eso. Y que tenga suerte y no le demande también la productora por un uso indebido de material sobre los que tiene derechos de autor y difusión.
#22 No se le ha condenado por un delito contra la propiedad intelectual ni nada parecido.
#22 Exacto. Pero que lo condenen por saltarse el copyright. No de lesionarla moralmente o a su honor.
#39 Lo que me falta es decirte que eres un maleducado.
#41 Otro ofendidito... y van...
#42 me tenéis hasta la polla ya los del progre ofendidito y los de la derechita cobarde.
Creced un poco, cojones.
#43 "A Menéame se viene llorado"
#45 No jodas que ahora vas a enseñarme tu a qué se viene a meneame. Lo que me faltaba... :palm:

¿A que se viene? ¿A convertirlo en forocoches o burbuja.info con vuestras peleas de patio colegio, la chulería, las frases manidas e infantiles y demás?

Lo dicho, hasta las pelotas.
#47 pues eso, si ya lo sabes paqué hablas.
#48 para lo que me salga de los mismísimos.

Madre De Dios... :palm:
#41 Creo que no sabe a que te refieres. Si lo sabe no se da cuenta que igual que sus modales hablan de su educación también sus modales hablan de los modales de sus padres y de cuánto cumplieron con su obligación de darle unos mejores.

No entres al trapo, Tele5 tiene mucha audiencia. Saben lo que es la mala educación y los malos modales pero los tienen tan arraigados que se creen que haciendo apología de sus malos modales los validan como algo que pueda llevarse con orgullo.
Que cuelgue ella una foto del vecino en cuestión trabajando. Seguramente será más denigrante
Pero que hacer con gentuza así?
Que envidia cochina tiene el presunto gilipollas

Si fuesen mis vecinos tengo muy claro a cual condenar al ostracismo y a cual no.
#23 Eso le pasaba a todo el vecindario seguro.
Igual era un fan y no sabía como romper el hielo
#16 Yo creo que el vecino se tocaba pensando en ella al otro lado de la pared y luego no se atrevía ni a darle los buenos días.
#23 Para eso está el porno: Para tocarse.
¿Tienes algun problema porque la gente "se toque"

Joder... Algunos vais de progres libertarios pero vuestros comentarios parecen de monjas ursulinas.

Y no lo digo por ti especialmente.
#35 ¿Nos conocemos?
#36 Espero que no.
#37 Entonces no me hables como si me conocieras.
#38 Literalmente te habla como me de la gana. Señor Marqués.

Te falta el "Ud. No sabe con quien está hablando"
Que lo empure por derechos de imagen.
#20 Y por eso creo que es lógico que le hayan condenado. Lo que no veo claro es el tipo de delito que le han atribuido.
#21 Que va, supongo que es el juez, y la propia chica al poner la denuncia, la que creen que hacer porno es un atentado contra la moral y la dignidad. Lo que yo piense al respecto no tiene ninguna importancia ni se ve reflejado en estos comentarios míos.

Creo que es lógico que le hayan condenado porque su intención era hacer daño, con independencia de si el delito que le han achacado sea lógico o no.
#26 "a propia chica al poner la denuncia, la que creen que hacer porno es un atentado contra la moral y la dignidad"

A ver, ¿lo dices en serio? La chica cree - como la mayoría - que difundir imágenes sexuales con el objetivo de atentar contra la moral y la dignidad es penable.

Que la chica haga porno o folle con 45 tios a la vez es algo irrelevante y NO es un atentado contra la moral y la dignidad.

Poner fotos del vecino cagando en el campo también es un atentado…   » ver todo el comentario
#53 Lee de nuevo todos mis comentarios y verás que te estás equivocando en lo que dices que crees que digo. Te hubieran suspendido la selectividad en el comentario de texto por esto.
#20 yo le acusaria de acoso pero nunca de delito contra la integridad moral.
Pero vamos a ver, es un material público disponible en Internet y no está vulnerando derechos de autor, pues si no quiere que no publique vídeos de ese tipo
#44 más allá de historias legales y tal, ¿en serio no te parece una cabronada hacer lo que el payaso este ha hecho?
#46 Bueno, no me parece muy moral, pero claramente no me parece algo reprobable legalmente, si fuese de un video privado si me parecería ilegal.
#49 Desconozco las consecuencias legales que pueda tener y tampoco sé si debería tenerlas. El tipo es un capullo rastrero de proporciones gigantescas, de eso no tengo duda.
#51 El mundo está lleno de capullos rastreros, hay tantos como gente que hace cosas y luego se ofende si se lo dices.
#46 Que es un capullo rastrero está claro. Habrá que ver porqué se llevaban tan mal, quizás la otra también lo sea, aunque este ya ha demostrado que lo es.
#55 Muy cierto. Lo pensaba antes al escribir sobre el comportamiento de este tío. Tal vez la otra sea igual o peor que el.
Pero tiene chicha el tema. Que sí, que está claro que el tipo fué a hacer daño y es condenable. Pero.... la chica graba voluntariamente y hace públicas esas imágenes en Internet con sus videos, y resulta que él mostrando esas imágenes que ella voluntariamente ha grabado haciéndolas públicas, comete un delito contra la integridad moral de ella. A ver, que me lo expliquen.
#9 me alegro de no conocerte. Un saludo.
#10 Igualmente y otro saludo.
#10 Yo también me alegro de no conocerte a ti. ¿Pero EXACTAMENTE qué tienes en contra de su argumento?
#9 Claro, como es actriz porno, ya no tiene derecho a la intimidad ni al honor.
Tú diferencias entre un trabajo y la vida privada, no?
#12 No, si me comentario tan solo plantea una contradicion. Esto es como si yo salgo voluntariamente en la televisión diciendo que .... por ejemplo soy budista, y luego me quejo de que mi vecino diga que soy budista por eso de que la religión es un dato protegido por la ley de protección de datos. Sí, es lo lógico quizás, pero contradictorio es un rato.
#14 Díselo al juez que lo condenó.
Edito: a lo mejor a su defensa no se le ocurrieron tus argumentos
#14 olvidalo, no lo pillan ni lo van a pillar.
#28 Explícalo tú por favor, ilumíname.
Al dedicarse al porno, cualquiera puede usar su imagen en posiciones sexuales y ponerlas en su casa para atacarla? O cómo va, genio.
Edit: ya leí tu opinión en los siguientes comentarios, entendido.
#12 Vaya, se me ocurre otro ejemplo: no se si recordáis los calendarios con chicas desnudas que a veces incluso colgaban en un bar, o un camionero. ¿Eso sería un atentado contra la integridad moral de la chica?. Pues no se, puede sí, la verdad, pero raro suena raro tela marinera.
#15 La intencionalidad es importante. Con los calendarios, se admiran. Aqui el paleto de turno queria ofender y degradar.
#9 Primero, esas imágenes tendrán un propietario, y seguro que no se pueden ni copiar, ni difundir, así que de público no creo que tenga nada, aunque haya sitios que las reproduzcan gratuitamente. Y luego, es absolutamente innecesario mostrar a los hijos de una mujer, y a sus amigos, vecinos... imágenes pornográficas de su madre, todo tiene unos límites, y no hay tanta chicha, cuando dos tribunales han condenado al tipo.
#13 No, si estoy de acuerdo y de ahí también mi contradición, que es por el delito contra la intimidad y el honor por cierto y no por razones de propiedad intelectual. Veo lógico que les hayan condenado, ya lo he dicho, pero leches, me da que lo han debido coger con pinzas para conseguir condenarle.
#17 eso es porque crees que hacer porno es detestable, sino no pensarias asi.
#9 NO las ha hecho públicas. Ella trabaja para una productora que le paga. La productira es la que tiene la propiedad intelectual.

Y la mente enferma es la que busca activamente en webs porno, pero luego ve en el sexo depravación.

Un vecino con una enorme frustracion sexual. Que puta mania tiene la gente en meterse con quien no le ha hecho nada.
#9 En menéame desde enero de 2020 podria ser una casualidad y que no fueras otro haters de VOX mas....PERO LO DUDO. MUCHO
#24 Hater de VOX?.
#24 tronco, con cariño te digo que se te está yendo ya un poco... y con las negritas, ni te cuento.
#9 Exacto. Ella se dedica profesionalmente a la pornografía libremente.

Por otro lado este individio se dedica a poner fotos de esta persona que ha elegido esta profesion libremente ejerciendo su trabajo.

Suponemos que ella ha elegido esa profesión y eso no le crea ningun problema moral. Pero sí que tiene problemas porque alguien ponga una foto suya ejerciendo su profesión.

En todo caso sería acoso. Por poner una foto suya sin venir a cuento pero no por ponerla ejerciendo su trabajo. Lo de…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame