ACTUALIDAD Y SOCIEDAD

Marlaska admite que están escoltando al emérito mientras deniegan su paradero

#31 ¿Para que entren los paguitas lamescrotos que lo harán peor, dices? xD

Les queda coletas para un rato :-D :-D
#42 No entiendo. ¿No luchaba El Coletas contra La Casta y los privilegios? ¿Ahora está con los que claramente van a mantenerlos para siempre?
#45 ¿Ahora que está de viceministro y jamás lo votaron vienen a decir que no cumple? ¿Y crees que somos tan tontos para pedirle que dimita cuando los vendepatrias, corruptos y reaccionarios están deseosos de poner sus sucias manos sobre la ayuda de Europa? ¿A seguir sosteniendo los chiringuitos como el de pagascal, tauromaquia, autopistas, Castor...?

¿En serio se creen que somos tan tontos como los bocsetarras? xD xD
#50 Yo no estoy hablando de poner a esa gentuza, pero igual no te has dado cuenta de que estáis gobernando mano a mano con los de los EREs, los cursos de formación, los asesinatos de los GAL, los puticlubs con tarjetas black, los cientos de miles de enchufados en redes clientelares públicas, Filesa, Roldán, los jueces a dedo, la compra de votos, "la crisis no existe", etc., etc., etc....

¿En serio crees que la gente es tan tonta para conformarse con "si no somos nosotros, los otros serán peores"?
#55 Yo no estoy gobernando, tranquilo. Si no me hubieran fusilado ya los reaccionarios. Y a la pregunta, sí. La gente es directamente gilipollas, y el acoso al coletas, la plaza de toros con pagascal y el resto de cavernarios allí contagiándose, las lamidas escrotales al rey o el voto comprado del psoe a pesar de todo lo que dices lo demuestra.

Por eso prefiero la izquierda light del gobierno mucho antes que el Trío vendepatrias, corrupto y reaccionario. Toooda la vida. xD xD

Lo dicho, les queda Coletas para rato :-D :-D :shit:
#67 Pues genial. "Mi mierda huele menos que la de los demás y os aguantáis".

Entiende por lo menos que a algunos no nos guste ningún tipo de mierda, y sobre todo la que se vendía a sí misma como antimierda para engatusar a incautos y acaba apoyando a la mierda de los EREs, los cursos de formación, los asesinatos de los GAL, la financiación ilegal, la compra de votos, los dedazos judiciales, la manipulación de TVE y el CIS, las redes clientelares infinitas, el laicismo católico :shit:, la tauromaquia antitaurina :shit:, la caza animalista :shit:, los campos de coca, "la crisis no existe", la Champions League del paro, el republicanismo monárquico, el antifascismo franquista y todo eso que a ti te parecerán minucias frente a "los otros". En fin, aprovechad el tirón mientras dure, majos.
#78 Claro, seguro que los que tú votaste la hacen mejor allá donde gobiernan.:roll: Al menos hay ertes y pagas a autónomos. Del resto hubiera esperado sálvese quien pueda.

Pero claro la culpa de las muertes de ancianos en residencias gestionadas por la empresa del tito floren, es del coletas por supuesto. Lo leí en el panfleto de losantos, que para eso pagascal le dió 90.000€.

Y más antimierda que cualquier otro, desde luego. Ahora sale más arriba que nunca, para muestra un botón. :-D

Una vez la mierda rezuma puede limpiarse. Que pena que no se pueda limpiar en condiciones la mierda real. Vota a bocs, que seguro que limpian mejor. xD xD
#55 Vale, tienes toda la razón, ahora ¿Tienes alguna opción mejor? Porque tener la razón no basta.
#119 No sé... ¿Te vale tratar de convencer a la gente de que no voten a partidos corruptos, y que para votar a corruptos es mejor no votar? A lo mejor así aparecían mejores opciones o las que hay ahora se veían obligadas a renovarse.

Mejor que seguir votando ciegamente a corruptos o a partidos que les hacen de muleta sería.
#124 Obviamente no vale por varios motivos:

1) Aunque surgiese un partido inmaculado este mas pronto que tarde tendrá alguna manzana podrída. Puede que la larguen, o puede que realmente no sea corrupto, en todo caso la duda queda ¿Ya lo descartas sin saber si es corrupto o no? Aun peor, un partido podría realmente ser inmaculado y fabricarse pruebas o indicios que digan que no lo es ¿Como filtras que información es válida y cual no?

2) Crear un nuevo partido es algo tremendamente complicado, no se puede simplemente pedir (Pues que surjan partidos nuevos) y pretender que aparezcan inmediatamente. Para empezar necesitas tener visibilidad y que la gente sepa que existes, ni siquiera es algo completamente dependiente de los creadores del partido, si consigues que los medios te presten atención tendras un partido, si no no.

3) Hay que tener cuidado con cual es el nivel de pureza que se exige dado que las dos premisas anteriores indican que no van a aparecer partidos nuevos rapidamente y por tanto nunca tendras un partido que sea "inmaculado". Pedir que en estas circunstancias no se vote equivale a pedir que nada cambie ya que aunque no vote el 80% del censo las cortes se constituirian igualmente y se repartirian el poder indiferentemente de cuanta gente les haya votado.

Antes todos estos puntos mi vision particular es que lo apropiado es votar al partido que sea menos corrupto o al menos que lo parezca, y al mismo tiempo defienda mis intereses de clase de manera mas directa y verdadera.

Pero el razonamiento que se suele hacer ante los puntos anteriores suele basarse en un sesgo de confirmación mas o menos como sigue "Como este partido dice aquello en lo que yo previamente ya creia deben de ser los buenos/mejores/menos corruptos/mejores gestores"

Porque obviamente realizar un analisis de todos los puntos anteriores te lleva a la depresiva conclusión de que el sistema está mal y falla por todas partes, eso lleva a una sensación de inseguridad de la que la mente generalmente intenta huir por lo que el razonamiento falaz anterior se vuelve sólido.
#42 No seas cabrito, no les digas esas cosas que se deprimen y mira como está la asistencia sanitaria

menéame